Как говорилось в одном кинообзоре: «У человека могут быть проблемы не потому, что он сам совершает ошибки, а потому, что во всём виновата родня. Почему бы тогда всех родственников не травануть?» Сарказм, если что.

Уважаемый автор истории «Сын за отца не отвечает, — ему дорогу обеспечь», не слишком ли вы категоричны? Вы в своей задолбашке не меньше трёх раз упомянули, что автор из «Кукушкиного гнезда», такая-сякая-нехорошая, разумеется, плохо воспитала свою дочь, оттого и все беды. Чувствуется, что для вас это крайне болезненная тема. А она и есть болезненная, для многих из нас. Но у вас такая буря эмоций в душе, что вы порой видите в тексте то, чего там и в помине нет.

Автор ведь и не утверждает, что творят жестокие вещи по отношению к близким (конкретно — к родителям) исключительно только дети. Родители-тираны, к сожалению, весьма и весьма распространённое явление, кто же спорит. Однако… таки да, бывают и обратные ситуации, представьте себе. Одно другому не мешает. Есть и дети, творящие жестокость по отношению к родителям. Не всегда по злому умыслу — порой просто-напросто не подумавши, из-за отсутствия жизненного опыта, не просчитав последствий тех или иных слов или поступков.

А иные, вырастая, отыгрываются на родителях за обиды — реальные или мнимые (да как мамаша смела запрещать мне гулять допоздна!). Иногда, впрочем, видя последствия своих слов или поступков, могут и пожалеть об этом, и помириться. Иные детишечки, насмотревшись на родителей — моральных уродов, копируют их поведение. И по отношению к ненавистным родакам, сделавших их такими, и по отношению к собственным мужьям, жёнам, детям… А те потом отыгрываются на ком-то другом. Эффект бумеранга, увы.

Теперь насчёт воспитания. Это, конечно, исключительно моё личное мнение, но я считаю, что даже самое лучшее воспитание — это ещё не гарантия того, что человек вырастет высоконравственным, не наделает ошибок и всегда-всегда будет любить родителей. Нет-нет, ответственности с семьи это не снимает, родители должны воспитывать детей, уделять им время, дружить с ними, развивать. А в первую очередь — самим подавать пример, какими нужно быть. Однако ребёнок — это в первую очередь отдельная личность со свободой выбора. Как следствие, будучи взрослым, он может сделать не самый разумный выбор: «Нафиг эти мамкины наставления! Что мать вообще о современной жизни знать может!»

А ведь речь-то шла как раз о вполне взрослой девице, которой не меньше двадцати. По-моему, великовата деточка уже для того, чтобы оправдывать абсолютно все её косяки «плохим воспитанием». Вроде бы и без мамочки можно догадаться, к чему ведут беспорядочные половые связи при отсутствии предохранения (помним же, два ребёнка). Вроде бы и без мамочки можно понять, что рожать дитя (дважды!), которое лично тебе не нужно и которое ты не можешь содержать — не самая разумная идея.

Из ребёнка не всегда можно вылепить всё, что угодно и внушить ему абсолютно всё, что угодно — в этом убедилась ещё Екатерина Вторая, не жалевшая сил, чтобы вырастить из внука Александра идеального правителя, который должен был повести империю в светлое будущее.

А иные родители, придавая чересчур большое значение своему влиянию и воспитанию, предъявляют себе (и заодно детям) завышенные требования, не учитывая ни его окружения, ни современных реалий, ни характера, вкусов и привычек самого ребёнка. «Мой ребёнок будет исключительно таким, каким его сформирую Я!» Результат можно себе представить. Порой этим детской психике наносится не меньший вред, чем нелюбовь или отчуждение.

Ребёнок — человек, а не робот, который до конца своих дней будет слепо подчиняться однажды заложенной программе. Впрочем, нет худа без добра. Свободная воля не во всех случаях способствует неправильному выбору, ошибкам, и. т. д. Она также помогает людям, пострадавшим от токсичных родителей, сбросить с себя наследие тяжёлого детства и избавиться от привитых домашними тиранами (либо же, наоборот, гиперзаботливыми личностями) комплексов.

Хоть это долго и непросто.

Я поражаюсь, насколько циничными бывают люди… Меня давно уже не удивляют всякие «свидетели НПФ», которые бродили по подъездам одно время, телефонные мошенники, которые «мама, я убил человека», и любители красивых легенд, начинающие звонить через пару минут после опубликования какого угодно объявления на известном сайте на букву «А». А уж банальный обвес на рынке и переклеивание даты в магазине — как будто что-то само собой разумеющееся, проверяется автоматически. Но, оказывается, даже меня ещё можно удивить.

Я диабетик, уже очень давно, не одно десятилетие. И как-то внезапно потянуло меня «поютубить» на эту тему. Посмотрела несколько случайных видео и под каждым они — «целители», способные излечить первотипников (которые инсулин колют). Под каждым, по много раз, чтобы уж наверняка.

Я никогда не пойму, что заставляет человека идти «работать» на телефон, например, выманивая данные кредиток. Насколько нужно быть бесталанным и бесполезным для общества, чтобы не найти себе иного применения? И, безусловно, жертве будет очень обидно потерять десятку или даже сотню тысяч с карты. Но кем надо быть, чтобы наживаться на трагедиях и жизнях людей?

Уверена, такое не только с диабетом, но я могу говорить только за себя. Первый тип на данный момент не лечится, вообще, никак. Инсулин, диета, контроль сахара в крови — это единственное, что можно сделать и, кстати, достаточно успешно и эффективно. Да, всю жизнь, без вариантов.

Я заболела, когда была еще ребёнком. Моя мама после этого поседела. Я помню ее до и после — это разные люди. Она так и не стала прежней. Реанимация, бессонные ночи… Говорит, она со мной попрощалась тогда. Но обошлось. Потом было осознание, что как раньше больше не будет. Мысли о том, сколько проживет твой ребёнок. В разы возросшие риски ослепнуть, потерять почки, получить проблемы с сердцем, даже вероятность развития рака (любого) и много чего ещё. И полная неопределённость и непонимание, как жить дальше.

Элементарные вещи, скажем, сходить в школу — проблема. Кто, например, уколет инсулин на обед, если медсестра не хочет брать на себя ответственность и вообще не обязана (да-да, всё верно, она не обязана)? Да и не разбирается она, всё равно бы было страшно доверить…

В детской больнице меня всегда поражало, как при упоминании обеда 2−3 летние детки бегут к родителям со своими уколами и глюкометрами, чтобы их укололи и можно было идти есть. Малыш ещё говорить нормально не научился, а в диабете уже разбирается получше многих — о дурацких стереотипах можно ещё пару задолбашек накатать… И уколов не боится, для него четыре укола в день — это минимум, плюс кровь из пальчика ещё столько же.

А в шесть некоторые уже и уколоться сами могут. Так уж получается, что диабетик, если хочет жить нормально, обязан знать свою болезнь лучше лечащего врача, но, вытянув с того света и дав минимум знаний, вас оставляют один на один с проблемой. Куда идут люди? Правильно, в интернет.

И тут появляются они — способные вылечить всё на свете. Они появляются в тот момент, когда обессиленный от горя человек наиболее уязвим, будь он диабетиком или родителем. Он ищет хоть какую-то лазейку в теме, в которой ещё не ориентируется. Знаете, как это бывает, когда голос разума тихонечко шепчет где-то далеко «тут что-то не так», но очень-очень хочется верить, потому что, а как иначе? Как дальше жить? Почему именно я? Как будто бы впереди пустота и безысходность, в которую толкают врачи.

Я даже догадываюсь, как это работает с диабетиками. Первое время, действительно, бывает такое, что практически не нужен инсулин. «Целитель» назовет это результатом своей работы, и жертва, убедившись в эффективности, понесет ему ещё деньги. Врач же назовет это ожидаемым этапом течения болезни, который скоро закончится. Предсмертный хрип клеток, вырабатывающих инсулин. И это пугает ещё больше.

Выходит, «целители» не просто «бьют наугад», они знают, как работает диабет, они всё понимают и цинично этим пользуются. Мало того, что дают ложную надежду, ещё и вкладывают мысли об отказе от инсулина, уж не говоря о деньгах, которые можно потратить на реально работающие и достаточно дорогие средства мониторинга. Это уже не грабёж, это убийство. Медленное и жестокое.

Кстати, первотипники — их жертвы, очень часто дети. А каково родителю получить второй удар, когда (если) он, наконец, разберётся, что к чему? Да, свои мозги нужно иметь всегда, уметь анализировать информацию и т. д., и это ужасно, что границ человеческому цинизму нет в принципе, что самая безумная по своей жестокости мысль может оказаться реальностью, что нужно быть готовым ко всему.

Не задолбало, это вызывает другую эмоцию… Ужас.

Мать заставила ходить в музыкалку? Всё — жизнь сломана.

В пятнадцать лет родители решили, что нефиг штаны просиживать в школе, иди в технарь? Всё — жизнь сломана.

Ах, я хотела быть актрисой, меня заставили идти в педагогический. Всё — мечта, привет-прощай.

Серьёзно, блин?

А после восемнадцати, стесняюсь спросить, кто мешал обустроить жизнь так, как хочется?

А-а-а, родители уже на корню убили самостоятельность. Понятно.

Причём гонят эту шнягу даже люди вроде бы неглупые и по жизни активные.

Вам просто страшно. Да, представьте, попробовать себя в актёрах можно и в 30, и в 40, и в 50. Да, не Джульетта. Но так кто сказал, что в юности бы подошли на героиню? И ведь есть масса ролей на любой возраст.

Да, если усиленно промывали мозг, то уйдёт много сил и времени на освобождение от хлама типа «девочка должна варить борщ».

Но вы не пытаетесь освободиться от гири на ноге. Вы ноете.

И этим страшно задолбали.

Знаете фразу из одного классического фильма «Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует»? Это про вас и ваш ответ дочери токсичной мамы.

Меня поражают и задалбывают то и дело всплывающие здесь подобные «ответы». В кавычках, потому что они не имеют никакого отношения к изначальной истории, вызывая лишь один вопрос: а к чему вы это рассказали?

Печальный опыт ваших огрехов в воспитании дочери как связан с тем, что существуют токсичные родители, калечащие детям психику, а иногда и тело? То, что вы плохо воспитали ребёнка, должно оправдать чьё-то психологическое и физическое насилие над собственными детьми? Или вы хотите сказать, что ваш опыт — универсальный и единственно верный, и все без исключения родители — жертвы, а дети — негодяи? Короче, к чему это всё?

Раз уж вы вступили на этот скользкий путь, поясню вам единственную связь между вашим рассказом и первоначальной историей: ребёнка рожает взрослый человек, с уже так или иначе сформировавшейся психикой и убеждениями. Не наоборот!

Родитель, этот взрослый сформировавшийся человек, занимается воспитанием ребёнка и в большей степени определяет, что из этого ребёнка вырастет. Не наоборот!

Родитель, взрослый сформировавшийся человек, до определенного времени имеет над ребёнком материальное и физическое превосходство и безусловный авторитет. Не наоборот!

Поэтому родитель несет ответственность за то, как и кем воспитает своего ребёнка. Но зачастую вдруг забывает обо всём вышесказанном и начинает обвинять во всём ребёнка.

А ребёнок нести ответственность за тараканов в голове маменьки с папенькой не должен. Но, увы — несёт, поскольку минимум первые шестнадцать лет жизни никак не может ни ответить, ни защитить себя, ни даже в полной мере осознать, что «не так» что-то не с ним, а с его родителями. Такая вот житейская несправедливость.

И то, что вы не смогли нормально воспитать вашу дочь, никоим образом не умаляет и не обесценивает незаслуженных и несправедливых страданий, причинённых токсичной матерью автору истории, на которую вы написали ваш «ответ».

Кстати, хотелось бы ещё и версию вашей дочки послушать.

Ребята, да празднуйте как хотите!

Хоть стандартная свадьба для Средней Азии. На тысячу человек. Хоть на ракете Илона Маска в космос. Завидовать? Серьёзно? Вы прям грезите, что вам завидуют? Мне бы дела не было до того, как вы там празднуете.

Но.

Сорвать на несколько недель работу, потому что свадьба? Легко. Хотя по закону вам положена неделя за свой счет. Ныть и канючить, чтобы все скинулись, ведь у вас праздник? В обязательном порядке. Разругаться с теми, кто не хочет идти на массовую пьянку с тамадой? Как же иначе. Требовать от каждого приглашённого вполне определённого подарка? Разумеется.

Взяли кредит на свадьбу? Ваше личное дело. Зачем потом ныть о тяготах выплаты? Хотите перезнакомить новых родственников? Ваше личное дело. Зачем потом ко всем со своими обалденными фоточками лезть? Причём, обалденными только в вашем воображении.

Скажем, была у меня секретарь. Взяла отпуск. Потом смотрю — кольцо. Говорю, о, замуж вышли? Да. Её жениха я видел, он регулярно с работы встречал. Мы почти до ночи в конторе тогда сидели. Спустя три года: «Ну, как там у вас дела дома, всё хорошо, мама, муж здоровы?» Да, все здоровы. Только муж теперь второй.

И праздник у неё был, как выяснилось, оба раза. И страсти-мордасти с новыми родственниками. И всё по вашему любимому списку. Но, представьте, ни на работе, ни просто знакомым она это не навязывала.

Вы же отчего-то приравняли Рождество, праздник пусть и не всеобщий, но хотя бы общественно значимый, к личным и семейным торжествам. В которых все должны быть заинтересованы.

Радуйтесь, сколько влезет. Сами. И с теми, кто хочет участвовать. А насильно втягивать всеми этими манипуляциями не стоит. Задолбали.

P. S.

И представьте себе, порадоваться вместе с дорогими людьми можно и без обжираловки с выпивкой, и без непременного сбора всех в толпу.

Тут недавно было про когнитивную ошибку восприятия, которая про: «Если со мной случилось хорошее — это я молодец, а если с соседом — это дуракам везёт».

Так вот, из этого принципа есть закономерное следствие — «карма» не работает.

Поясняю.

Вот у нас товарищ, попиливший бюджет некоего предприятия. Из-за него закрылся один филиал, и задержали зарплаты в трёх других. Кто-то оказался на улице посреди самого «хлебного» сезона, кто-то затянул пояса. Человек поступил плохо? Разумеется. И он даже сам где-то это понимает.

А вот этот же человек топает домой с работы — и в переулке оказывается зажат представителями известного класса. Лишается нескольких дорогих гаджетов, получает по зубам. И ладно бы просто обокрали, но в потерянных устройствах — необходимые рабочие данные!

Вот вроде бы — очевидная карма. Ты украл — у тебя украли, прочувствуй, как говорится, на собственной шкуре, каково это.

Вот только товарищ будет винить кого угодно, кроме себя, любимого. Он украл? «Все крадут, у нас в стране иначе не выжить. Да я даже не столько взял, сколько некоторые гребут! Если б я не взял, другие бы украли». У него украли? «Вот шпана растет, бандюганы малолетние, родителям как не стыдно! Менты обленились вконец. Совесть вообще не в чести сейчас». Указываешь напрямую, мол, мон шери, вам ли разглагольствовать о совести — обижается: «А это тут при чём?» То есть ничего общего не видим в упор и в лоб, даже когда носом тычут. Потому что ну там же было чужое, то есть почитай — ничьё, а тут у МЕНЯ отняли МОЁ! Это ж совсем другое дело!

Вот горе-мамашка, приседающая на нервы всем с совершенно ненужными советами «как растить детей». У Кати сын от рук отбился? Ууу, у меня бы так не вышло, я б его быстро приструнила! У Лены дочь за углом покуривает? Да я б её живо поперёк лавки! Ну окей, вот послал бог собственного зайку, и-и-и-и… куда вся мудрость родительская девалась? Зайка очень быстро вырастает в матёрое хулиганьё, которое родительницу ни в грош не ставит, ругается матом и в свои десять лет имеет три привода, пристрастие к сигаретам и бог знает чему ещё.

Карма? На взгляд окружающих — да, на взгляд мамашки: «Это всё гены виноваты! В отца пошёл!» Отец, к слову — тишайшее существо, анимешник и увлечённый скульптор, который кроме своих мраморных глыб с заключёнными в них Галатеями-тян, никого и ничего не видит. Но да, безусловно — виноваты гены, а не отсутствие воспитания…

Вот у нас веган и зоозащитник, ратующий за уважительное отношение к братьям нашим меньшим и регулярно тиранящий другого товарища, промышляющего отстрелом бездомных собак. К слову, догхантер к делу подходит весьма ответственно — винтовка с дротиками, дротики накачаны вполне определённым препаратом, «подстреленное» животное тихо и безболезненно отходит в мир иной во сне. Всё равно убийство, да, но у догхантера есть, что сказать по этому поводу, вернее, что показать — весьма красноречивые шрамы, оставшиеся от встречи с такой стаей. Товарищу зоозащитнику такие отметины ни о чём не говорят — «Ты их просто спровоцировал!»

Недавно узнаю новости — наш зоозащитник на больничном, конкретно так на больничном. Выносил подкормку любимым собачкам, а тем, видать, показалось, что маловато принёс — решили употребить вместе с принесённым и его самого. Как уж там было — не знаю, вот только как думаете, выводы наш зоошизик какие сделал?

А вы — карма, кармическое воздаяние… оно бы работало, если бы человек в принципе был способен разглядеть за своими проблемами свою же руку.

Я очень тебя люблю. Правда.

Кажется, за время наших отношений поводов сомневаться в этом не было, не так ли?

Да, нам хорошо вместе всегда: в отпуске, в выходные, вечерами.

Это очень здо́рово и составляет значительную и счастливую часть моей жизни.

Но мы не будем жить вместе, прости, как бы тебе этого не хотелось. Да, даже если поженимся — это будет модель гостевого брака, по сути — ровно то же, что есть сейчас.

Пойми, мы оба взрослые люди. Не самые простые, сложившиеся, с зацементированными привычками и холёными стадами тараканов в головах. У каждого из нас свой быт, свой распорядок и свои заморочки.

Я не хочу портить наши потрясающие отношения всем этим.

Ещё раз: я очень тебя люблю и даже готова выйти замуж, но жить вместе — никогда.

Самый прекрасный в мире мужчина, я тебя прошу, давай оставим всё как есть.

И не будем друг друга задалбывать.

Вот честно — меня уже задолбали эти абсолютно непрофессиональные советчики из темы «рожай, ты же женщина».

Аргументы, что не рожала — значит, пустоцвет, что для женского здоровья это хорошо и прочие я согласна принять, только если вы врач и ведёте лично меня! Есть женщины, которым иметь детей в принципе противопоказано, по физическим или психологическим данным. И хорошо, если она это понимает сама, а не следует вашим шаблонам — как же, раз женщина, значит родить хоть раз, просто обязана.

Вопрос, кому обязана? Обществу? Государству? Мужу? Не общество будет заниматься моим ребёнком, а в первую очередь Я! Государству тоже мой отпрыск не нужен в принципе, у государства и так голова болит за детей брошенных, оставшихся сиротами. Кстати, первых с каждым днём меньше не становится, и именно из-за вашего шаблона — рожай, ты же женщина! Муж? Скажу по секрету, если вы не знали, нет таких мужей, которых удержали бы в семье дети!

Сейчас у вас большая и вечная любовь, а завтра может случиться всё что угодно, и вчерашняя любящая мамаша, родившая для мужа, может превратиться в монстра для своих детей. А бывает, что женщине не рекомендуют рожать врачи — слабое здоровье, плохая наследственность, исключительные случаи, но они бывают. Для многих из нас это становится трагедией, а тут вы ещё соль на рану!

И не надо советов из серии «я бы рискнула». Риск не всегда оправдан. И рожать заведомо больного ребёнка, это обрекать ещё одного человечка за вечную борьбу за выживание. И вообще, рождение ребёнка — это серьёзно, и относиться надо к этому соответственно, чтобы потом не было сюрпризом, что никому-то ты со своим чадом, оказывается, не нужна и никто тебе ничего, за продолжение рода людского, не должен.

Так что давайте будем сознательными, а не следовать сомнительным шаблонам.

У подруги генетическая болезнь, деформирована голова. Мозг в норме, но внешность жуткая. Она всегда была умной, стала фрилансить, чтоб не общаться с людьми. Дружим с первого курса.
На собрании для людей с генетическими болезнями 5 лет назад она встретила мужчину с болезнью костей (у него кривые ноги, ходит на костылях). Живут вместе. Забеременела, врачи не советовали рожать. Не послушала, случился выкидыш. На третий раз она родила на 32 неделе. Ребёнок… как пришелец: глаза навыкате, рот кривой, голова буграми, ножки подвернуты. В интернетах до сих пор собирают на лечение.
Ребёнок к году перенёс операцию на голове, ходить не будет, ноги не развиваются. У него текут слюни (оперировать челюсть пока нельзя), постоянно плачет, у него всегда болит голова.
Недавно она обрадовала – они ждут второго. Очень хочет родить. Я спросила: раз хотите детей, почему не усыновить, зачем обрекать на муки с болезнями? Она накричала, что я мразь и эгоист, что ей нужна своя кровинушка.
КМП.

Со школой и уродами… тут такое дело… даже не знаю, как и сказать.

Короче говоря, государство вполне сознательно делает из школы передержку для котиков. Ну знаете, когда в отпуск едете, есть такие фирмы, сдал котика, там его кормят-убирают, вернулись — забрали.

Вот муниципальная школа это та же самая передержка. Пошёл на работу, сдал дитё, возвращаешься с работы, забрал дитё. Учат репетиторы и родители. Развивают кружки и секции.

Чем больше людей заберут детей на семейное образование или переведут в частные школы, тем меньше затрат государства.

Гнусно? Весьма.

Но экономически эффективно.

К тому же сказочку про социальные лифты рассказывают в развитом капитализме. А в развивающемся — чистый и неприкрытый социал-дарвинизм.

Мне это не нравится. От слова совсем.

Но так честнее. Честнее, чем рассказывать про самую лучшую в мире школу, где училка может бить девочку до синяков. Честнее, чем разводить руками, мол, ничего не можем сделать с моральными уродами, нанесшими вред здоровью.

Задолбало это. Правда, когда видишь этих же моральных уродов 40-летними лузерами (микрорайон не менял), на душе хоть немного теплеет…