Дорогой будущий депутат, автор истории «Понты, галимые понты»!

Что хочется вам сказать…

1) Не очень понятно, что конкретно вы хотите запретить? Аудиосистемы? Сама по себе аудиосистема не несёт в себе никакой угрозы окружающим. Это просто устройство воспроизведения звука. Ваш посыл — запретить, потому что ими пользуются «не так, как вам нравится». Фактически, вы хотите запретить то, что уже и так запрещено. Громкая музыка (да и другой шум) в ночное время запрещены. Если кто-то нарушает порядок — нужно вызывать полицию. Если же вы полицию не вызываете, но ждёте соблюдения порядка… Тут уж извините, вы сами себе злобный Буратина. Раз, два, три, пять, десять раз вызовите — и перестанут шуметь.

2) Да, в лесу и вообще днём я имею полное право слушать музыку. Как хочу и где хочу. Ограничения там тоже есть, но я оглохну раньше, чем до этих ограничений доберусь. Вы хотите птичек? Ну слушайте птичек. А вот я хочу металл. Мое хочу против вашего хочу. Чем ваше хочу лучше моего? Я на весь лес всё равно систему включить не смогу при всем желании — оглохну.

3) Если то, что у же запрещено, не так уж и исполняется, почему ваш запрет внезапно заработает? Отберём у населения телевизоры и радио? Просто вот как вы это себе представляете? Лично я никак.

4) По вашей же логике, запрещая источники шума, нужно сразу же запрещать: собак, кошек, детей, перфораторы, автомобили с моторами более 1,6 литра и все мотоциклы, молотки. Да-да, и кухонные тоже — прощай, отбивная. Это только то, что с ходу пришло в голову.

Куда логичнее запретить сам шум тогда, когда он мешает большинству людей и придумывать, каким же образом добиться соблюдения этого запрета. Включать принтер «запретов», как показала практика, нет никакого смысла.

Для начала нужно, чтобы соблюдали существующие законы и только потом уже дорабатывать то, что есть.

Моя жена отдалилась. Заявила, что мне плевать на ее мечты, поэтому она будет жить своей жизнью. Теперь она вся такая занятая, то у нее урок вокала, то йога, то идет в бар с коллегами. Отношения охладели. Недавно спросил у нее, что она рассказывает своим подругам обо мне, о нашей любви. Посмотрела на меня, как на дурака, и сказала, что у них есть более интересные темы для разговора.
Недавно сообщила, что летом летит в Испанию с сестрой. Без меня.
КМП!

А меня задолбали родительские комитеты как явление.

Я понимаю, в советские времена общественная нагрузка считалась нормой, каждый должен был хоть что-то, да делать бэээзвоздмездно, то есть даром, на благо общества. Но сейчас-то, в наши дни, зачем вы соглашаетесь на это? Не нужно оправдываться всеобщим благом, вы таким образом чешете своё чувство собственной значимости. Ну или вы мазохисты. Ничем другим я не могу объяснить то, что люди соглашаются на неоплачиваемую работу офис-менеджера/администратора. И мало того, что работа неоплачиваемая, так ещё и неблагодарная. Да-да, мамашки, мы, родители, всех вас тихо ненавидим за бесконечные поборы «на подарки», «на наших деточек», «на жалюзи в класс» и т. д. Объясните мне, что такого полезного вы делаете? Вот конкретно, с карандашом и цифрами в руках.

Всем необходимым для учебы ребенка должна обеспечить школа. Не обеспечивает — жалоба в РОНО и одновременно в прокуратуру. Школы сейчас финансируются нормально, поверьте мне. Возможно, какие-то глобальные проблемы типа ремонта не решить за один год за счёт средств бюджета, но хороший, чистый класс, пластиковые окна, жалюзи, столы и стулья, за которыми можно учиться, учебники и учебные пособия, принтер и сканер и даже ноутбук для учителя — всё это должно быть по умолчанию. Если этого нет, поздравляю, ваш директор — вор.

Дорогие родители, вы в начале учебного года подписываете кучу документов. Вы их читали? В одном из этих документов сказано, что сбор средств в образовательной организации запрещен. Исключение — спонсорский целевой взнос на специальный счёт. Опять же, недавно педагогам запретили принимать любые подарки, кто не в курсе.

Наш класс уже год живет без родительского комитета. И никто, представьте себе, не умер.

На День учителя и ДР педагога мы сбрасываемся на букет цветов. Как-то спокойно и цивилизованно. И это букет не за пять тысяч рублей. В этом году цветы приобретала я, мы потратили на них около тысячи на каждый. Сумму собрали спокойно, без нервов, за два-три дня. Поверьте, вашему педагогу важен сам факт внимания, а не дорогущие подарки. Если, конечно, это нормальный педагог, а не рвач.

Вода? Каждый носит с собой.

Экскурсии? После ужесточения правил перевозки детей и требований к организатору перевозок это редкость. Но на интересную экскурсию мы детей всё-таки свозили в конце года, одна из мам предложила, все согласились, дней за десять сдали деньги.

Подарки? На 23-е февраля девочки клеят мальчикам открытки, на 8-е марта — мальчики девочкам. На Новый год было театральное представление и чаепитие после, где каждый принес с собой сок и перекус. На Масленицу блины в класс пекли две или три активных родительницы.

У старшей дочери в классе я уже года три не слышу слов «сдайте деньги». Если они едут с классным руководителем в музей, на пикник, на каток — сумма оговаривается и выдаётся детям на руки.

Так что не нужно прикрываться абстрактным «общим благом». То, что вы делаете — не логично, а порой и незаконно. Может, лучше устроиться на работу и там реализовываться?

Хочу опубликовать краткую реплику на историю «Легко вывезти девушку из деревни, но тяжело выдавить деревню из девушки». Потому как никто не задолбал, но малость насмешил.

Вот у человека огород теперь с земляникой и цветами вместо картошки. Как хорошо, только махонькая деталь.

За садовой земляникой надо много ухаживать, гораздо больше, чем за картошкой. Картошку посадил, несколько раз окучил и выкопал. Усё.

Землянику надо менять раз в пять лет, просто пересаживать. У земляники надо не только постоянно обрезать усы, но и оставлять несколько из них для размножения. Помним, менять раз в 5 лет. Урожай тоже доставляет хлопоты.

Картошку вырастил, подсушил малость, и в погреб. С земляникой всё гораздо сложнее. Для начала она не лежит, от слова — «совсем». То есть урожай не лежит и день. Надо или съедать, или варить варенье. Хотя можно просто раздавить и смешать с сахаром. Но не лежит.

И вся земляника даёт урожай короткое время, потом ничего. И вы говорите, что никаких хлопот?

Про цветы говорить не буду, поверьте, хороший цветник хотя и не даёт урожай, но ухода очень даже требует.

Мне 31, подала на развод с мужем, поскольку жить с человеком без увлечений и стремлений стало невозможно, я его разлюбила. Вздохнула полной грудью, впервые за последние несколько лет я наконец счастлива! Начала путешествовать, похудела, записалась на языковые курсы, почувствовал вкус жизни!
Но как же достали окружающие со своим " Ты что, разводиться в твоем возрасте?! Ну и что, что он целыми днями сидит за компом и играет в игрульки, зато не пьет и не гуляет! Вот останешься одна с кошками, тогда поймешь!". Пристрелите, пожалуйста, надоело это допотопное стадо.

Продавец из истории про мужские шорты, уж не знаю на каком вещевом рынке вы работаете, вы бы хоть предмет спора сперва изучили.

Далеко ходить не будем. Я сейчас просто кликнул на рекламу одного московского универмага. Так… идём в раздел мужской одежды, выбираем шорты. Не поверите, уже на первой странице есть несколько моделей выше колена. Да, в основном, конечно, модели до колена и чуть ниже. Но мне кажется, я уже разбил ваш аргумент про то, что «будут смотреть, как на идиота». По-вашему, клиенты магазина премиум сегмента идиоты? Или просто не разбираются в моде? Ой, а представляете, как вам шаблон разорвёт, если изучить ассортимент других интернет-магазинов?

Далее, не хочу вас оскорбить, но вы, похоже, в какой-то российской глуши живёте. Или нет? Мало ли, в Москве будете, пройдитесь летним вечерком по Новому Арбату или по Тверскому бульвару. Увидите много новых образов. И знаете, никто не тыкает пальцем ни дедушек в клетчатых пиджаках, ни в молодых людей с заправленными в носки брюками, не говоря уж о мужчинах в шортах выше колена — это так вообще что-то пустяковое. Просто адекватным людям свойственно держать свои эмоции при себе по отношению к непохожим на них незнакомцам.

Ну и наконец, вы, наверно, могли подумать, что тут в Москве просто одни голубые, да гламурные, вот и ходят как на карнавале. Разочарую. Кто-то просто одевается модно, кто-то удобно, ещё кто-то совмещает. И дело вовсе не голубизне и гламурности. Советские мужики тоже, между прочим, не видели в коротких шортах ничего крамольного. Сам в 80-м году купил белые джинсовые шорты, которые по длине были как «семейники». И не я один такой был. Все спортивные шорты вообще в принципе всегда были выше колена. Если вы этого не знали, делаю вывод, что вам не больше тридцати лет.

Насмешили, честное слово. Ваше никому не нужное и совершенно не ценное мнение держите при себе при общении с покупателем, ибо ваш потолок — это палатка на рынке.

Законы пишут для слабаков, дураков и безответственных личностей. И не надо в меня тапками кидаться. Объясню по порядку. Перейти улицу — не самое сложное дело. Однако надо оценить ситуацию, выбрать момент и прикинуть последствия. Неправильно оценил, выбрал не тот момент, споткнулся при переходе — получил ДТП. Поэтому для дураков и тормозов придумали светофор. Полез на красный свет — несёшь ответственность, случилось ДТП при зелёном — отвечает другой дурак. Логично?

Так вот. Простите мой французский, но за базар отвечать надо.

Собачка гуляет без поводка и намордника? Да ради бога, «она не кусается». А если укусит? Или просто напугает трехлетнего карапуза так, что он рванёт от нее на дорогу под колеса авто? Кто принимал решение не надевать намордник? Хозяин. Поэтому агрессивное поведение собаки можно и нужно расценивать как преднамеренное нанесение телесных повреждений.

Ювенальная юстиция? Да ради бога. Малолетние подонки забили насмерть старика? Кто воспитывал и отпустил погулять этих детишек? Родители. Значит, предвидели последствия и согласились за них отвечать. Ну что, предки, сами идите на зону, раз детишек наказывать нельзя.

Садиться пьяным в автомобиль? Да ради бога, «ты же мастер». Но если этот мастер устроит ДТП, то это как минимум покушение на умышленное убийство или теракт. Он сам решил сесть за руль, а значит, взял на себя ответственность за последствия. То есть налицо заранее спланированное умышленное деяние.

То же самое в самолетах. Пьяным на рейс — ради бога, но случись что — это не дебош, а спланированный теракт. Лет за десять строгого режима станешь образцовым трезвенником.

Зоозащитники против отстрела бездомных собак? Прекрасно. Вы же умные люди, вы должны предвидеть агрессивное поведение бродячих животных? Предвидели, но всё равно были против отстрела? Ради бога, но за последствия отвечайте. Теперь вы обязаны как минимум отстёгивать со своей зарплаты на собачий приют и оплачивать лечение покусанных граждан.

Ну как, нравится такой расклад? А я о нём мечтаю. После того, как парочка бухих водил сядет на пожизненное, а несколько собачников присядет лет на пять, думается, что многие из вопросов отпадут сами по себе. Водилы перед поездкой сами будут требовать нотариально заверенную справку о трезвости, а намордники будут надевать даже на детей.

Потому как дико задолбало, что никто не исполняет законов, но с радостью этими же законами прикрывается от ответственности.

Читаю тут жалобы на то, что грудные младенцы в общественных местах не лежат молча и неподвижно, как пластиковые пупсы, и диву даюсь.

Граждане хорошие, я понимаю, что у многих из вас нет детей, вы не знаете, как устроена психика совсем крошечного ребёнка, как устроен его организм в целом, и почему женщине приходится таскаться с ним в людные места.

Начнем с последнего. Вы не поверите, но матери делают это не для того, чтобы вас позлить. Им нужно в поликлинику, в магазин за продуктами, в ЖКУ, банк и т. д. Куда в это время девать ребёнка? Бабушка посидит? А если бабушки нет или она сама работает/живёт за 3000 км/инопланетянка? В этом случае советуют воспользоваться услугами няни. Но бывает, что выскочить надо срочно и вдруг, а искать по сайтам няньку на пару часов — не вариант.

Да, конечно, ребёнок может побыть дома и один. Но тут тоже есть два «но».

Первое — если он ещё не ходит и не пытается познавать окружающий мир. Это самый простой вариант, но где гарантия, что через два часа его истошного рёва соседи не вызовут полицию? Придётся матери доказывать, что она не запойная алкоголичка, бросившая дома несчастное дитя, а просто бегала в паспортный стол.

Второе — если ребёнок уже активно ползает и пытается ходить. Тут уж простите, но дома одного его оставлять тем более нельзя.

Далее. Младенец кричит не потому, что он гад и сволочь, а потому что ему холодно/жарко/хочется есть. В возрасте до одного года он не может героически терпеть эти неудобства или прямо сказать, что ему в данный момент нужно.

Ну и последнее. Я готова поверить в Летающего Макаронного Монстра и единорогов, но только не в то, что сами эти жалобщики в детстве никогда не плакали, не мешали окружающим, не испытывали голода и холода, не уставали и вообще ни разу не доставляли кому-либо каких-то неудобств. Их точно так же в детстве таскали мамы и в поликлиники, и в полные автобусы, и прочие общественные места, где они бесили окружающих плачем или капризами. Со мной в далеком 89 году, когда мне было два года, мама ходила везде, в том числе в жилконторы и магазины с очередями, и я не думаю, что в столь юном возрасте я сидела, как изваяние, не издавая ни звука.

Так что да, меня тоже раздражает детский плач, но я понимаю, что ничего с этим сделать пока нельзя.

Меня бесят невоспитанные дети постарше, которые уже должны по идее понимать, что значит слово «нельзя». Меня бесят неадекватные яжематери этих детей, а также дуры, которые с грудными младенцами ходят в театр или на рок-концерт. Их я не оправдываю. Но люди-человеки! Будьте вы снисходительнее к несчастной мамашке, которая тащится в магазин с полугодовалым ребёнком! Это не от хорошей жизни, поверьте.

Ей некуда деть этого ребёнка, она замучена недосыпами, и всё, чего она хочет — это купить упаковку подгузников и мясо на котлеты для мужа, а не превращать вашу жизнь в кошмар.

Тут уже были истории про увлекательную игру под названием «собеседование на должность». Внесу и я свою.

Меня задолбала даже не столько сама процедура, сколько вопросы, которые повторяются уже без понимания обоими сторонами их смысла.

«Почему вы ушли с прошлого места работы?» — во-первых, случаи, когда человек признавал себя виновником конфликта, можно по пальцам пересчитать. Это банальная психология — наш мозг устроен таким образом, чтобы самозащищаться от излишнего стресса. Человек может быть сто раз везде неправ, но с его точки зрения — будет искренне уверен, что как раз он сделал все правильно, это другие накосячили-неоценили-непоняли. Ключевое слово тут — «искренне», кстати. Во-вторых, даже если человек понимает, что виноват в увольнении был он сам, потенциальному работодателю он этого не скажет, потому что кто будет предоставлять компромат на самого себя, а? Ну и третье — причин может быть множество, причем даже одна причина может играть совершенно по-разному в отношении разных людей. «Ушёл потому что на предыдущем месте не сошлись с коллективом», — это может означать как то, что человек конфликтный и конфликтогенерирующий, так и то, что его предыдущие коллеги были людьми не лучшего сорта. «Ищу место с зарплатой повыше», — может быть человеку нужно больше денег на лечение постоянно болеющего ребёнка, а может он просто любит жить на широкую ногу. Или помогает живущим в бедности родителям. Или жертвует в приюты для котиков.

«Как вы узнали о нашей вакансии?» — вот вам не всё равно? На сайте нашел. Друзья порекомендовали. По телеку увидел. Гулял по городу и наткнулся на объявление на столбе. Каналов, по которым информация растекается по социуму — миллион, особенно в современном мире, когда у каждого первого смартфон в кармане. И опять же, это ровным счётом ничего не говорит о человеке или уровне его профессионализма.

«Насколько вы N?» — конструкция «насколько» подразумевает количественную или сравнительную оценку. «Насколько вы ответственны?» — вот как на это отвечать? На пятёрочку? Как тётя Нюра? Как президент? Какой ответ ни дай — смысла он иметь не будет просто потому, что у каждого человека своё понимание «ответственности». У одного моего работодателя под «ответственностью» подразумевалось исключительно красивое заполнение каждодневного отчёта, например. А нынешнему наплевать на бумажки, он смотрит только на результат, и если всё сделано в срок — ты молодец и «вот это я понимаю, порядочность и ответственность». В эту же топку вопросы типа «Насколько вы быстры?» — уровень в Марио за минуту-тридцать пробегу, такой ответ устроит? «Насколько вы аккуратны?» — в тире 10 из 10 выбиваю, как вам? «Как у вас с вежливостью?» — вам в лицо не плюнул, когда зашёл, неужели не ясно? Ну не оцениваются такие вещи ни сравнительно, ни количественно!

«Почему не работаете по специальности?» — опять же, вам какое дело? Человек может не любить свою специальность, может разочароваться в ней, может просто не найти работы по ней. О нём как о специалисте это не говорит вообще ничего. Можно ни дня не проработать по специальности и быть прекрасным спецом — просто не в том, чему в универе учился.

Бесят эти «традиционные» вопросы и игра в «угадай мелодию» на собеседованиях.

Я тоже человек, задолбанный пользователями блютус-колонок, дайте пожму вам руку. Но я абсолютно не согласна с вашим утверждением, что это явление как-либо связано с технологиями. Я бы даже сказала, что благодаря технологиям в городах стало тише.

Так сложилось, что я любое явление стараюсь оценить через призму истории. Сейчас — колонки, чуть раньше — мобильники, ещё раньше — ребята с гитарами. Конечно, мобильники выдавали звук потише, а некоторые гитаристы играли так хорошо, что их приятно было слышать даже сквозь сон. Но что было раньше? Раньше были обыкновенные магнитофоны на аккумуляторах. От колонок отличались размером и временем работы. Но звук выдавали не тише и куда более мерзкий. А уж колонки в автомобилях — это головная боль десятилетий.

Это всё неприятно и, кажется, что «раньше такого не было». Так думаешь, пока не обратишься к произведениям русских классиков. В школе я их не читала, а вот во взрослом возрасте что-то начала. И вот в этих самых произведениях вполне можно встретить описание гулянки, во время которой насквозь проспиртованные богачи в тарантасах, управляемых не менее пьяными кучерами, носятся по городу в сопровождении цыганского оркестра, который музицирует, тоже передвигаясь на нескольких экипажах.

Знаете, если сравнить, получается, что благодаря прогрессу проблема таки уменьшилась. Лучше компания ребят с их чёртовой колонкой, чем штук пять дребезжащих повозок, каждая с пьяными горлопанами, подкованными лошадьми, хором цыган и всё это абсолютно в правовом поле. Ну не было лет 150 назад понятий «вождение в нетрезвом виде» и «гранично допустимая норма шума».

Словом, дело не в способах шуметь, а в самой культуре. А она, верите ли, хоть потихоньку, но распространяется среди людей. А на технологии не сетуйте, от них больше пользы, чем вреда.