Вы правы, я не джентльмен. Половая принадлежность немного не та. А вы не только мозгами обделены, но ещё и параноик.

Если вы возьмёте в руки книжку под названием «Конституция Российской Федерации» и внимательно её прочитаете, то в ней найдёте статью о неприкосновенности ЧАСТНОЙ жизни (статья 23). Это значит, что не ваше собачье дело, чем в своё свободное время занимается другой человек, будь он слесарь Вася, крупный чиновник или супермодель. С кем он завтракает в кафешке, ужинает в ресторане или просто болтает по телефону. Никто, слышите, НИКТО не имеет права перетряхивать чьё-либо грязное бельё и лезть в чужую частную жизнь.

Теперь о том, кто что видит вокруг себя. В сюжете вы увидели в силу своей паранойи возможное «обстряпывание грязных делишек». Я увидела бедолагу, получившего табуреткой по голове. И да, мне его жалко, потому что я вижу ЧЕЛОВЕКА, а не профессию. Крупный чиновник может быть хорошим человеком. А слесарь Вася может быть домашним тираном. И кого из них вы будете защищать? Видимо, слесаря, он же бюджет не попилит. Наверное, и тем, кто врезал табуреткой, выдали бы медаль.

И о том, кто и что может натворить. Сантехник кривыми руками может затопить целый дом. Электрик может оставить многих без электричества. Водитель автобуса, задремав за рулём, может устроить аварию с жуткими последствиями. Но к ним вы претензий не предъявляете. Вам чем-то не угодили именно чиновники. Даже те, кто мирно завтракает в кафешке.

Ещё как бывает, что взрослый человек с вроде бы сформировавшимся характером вдруг оказывается совсем не тем, кем был раньше. Мало того, что идеальных людей нет, и у всех нас есть какие-то стороны характера и личности, которые до поры до времени могут и не проявляться, так ещё и люди меняются с течением жизни, иногда — не по своей воле, и очень часто — не в лучшую сторону.

У одного из моих бывших друзей, например, внезапно открылась сильная астма. Ни работать, ни учиться нормально он не может, каждые весну и осень лежит в больнице. Все его планы на жизнь покатились под откос, что сильно испортило этому другу характер. С горя он ещё и пить начал. Общаться сейчас с ним невозможно: умный, серьёзный, немного мрачный человек превратился в озлобленную на весь мир гадину.

Бывшая подруга. У неё умер любимый человек. Подруга — очень сильная личность. От горя не кинулась во все тяжкие, наоборот, загрузила себя делами: закончила ВУЗ, нашла работу, купила машину, занялась своей внешностью, стала путешествовать. Погоревав три года, нашла в себе силы отпустить ситуацию и завести новые отношения. Честно — очень её за это уважаю.

Однако общение с ней плавно свернула, потому что при всех этих великолепных качествах подруга стала очень эгоистичной и навязчивой. Друзья и знакомые от нее натурально скрываются, потому что она любитель многочасовых разговоров, что в гостях, что по телефону. Когда успевает? Работа её связана с разъездами, вот пока едет, и треплется по телефону, игнорируя все вежливые попытки закончить разговор. Говорит при этом только о себе. Если возникает какая-то другая тема, смотрит пустыми глазами, и опять переводит тему на себя.

Ещё одна подруга. В 35 вдруг дико испугалась старости, не нашла ничего лучше, как найти себе любовника. Муж подруги узнал, начались скандалы. Уходить от обеспеченного мужа к маме в хрущевку подруга не захотела. В состоянии войны живет с мужем уже несколько лет, что не прибавило её характеру ни доброты, ни приятности. До этого выверта с любовником ничего не предвещало таких событий: подруга была весёлой и жизнерадостной женщиной.

Да что далеко ходить. У меня самой с возрастом стала проявляться любовь к одиночеству. Сначала детство в доме, из которого не вылезали родня и друзья родителей, потом бурная юность с массой общения, встреч и разговоров. А теперь я от такой круговерти просто устала. И получаю удовольствие от того, что копаюсь на участке или часами вяжу в тишине и покое. Друзья, родня и знакомые дико обижены, говорят, что я стала эгоисткой, и никто из них даже предположить не мог, что такая общительная женщина вдруг станет чуть ли не затворником.

Так что не обвиняйте людей в том, что они сразу не разглядели в своих друзьях какие-то качества, которые потом помешали дружбе. Предсказать, как человек будет вести себя в той или иной ситуации, как изменится со временем, какие негативные черты в себе будет сдерживать, а какие пустит на волю, просто невозможно.

Нет, не пугает. Не пугает меня замена этноса, а китайцы, представьте себе, тоже люди. Или они что, резко хуже, потому что у них разрез глаз другой?

Зато меня гораздо больше пугают вот такие советчики рожать-рожать-рожать, потому что у нас демографическая ситуация плохая.

Ах, вы говорите, травмированные дети выходят из семей с одним ребёнком? ВАУ! Оказывается, я травмированная, а я-то и не знала. Оказывается, я не знаю, что такое копить деньги, хотя я родилась в начале 90-х и помню, какая тогда была нищета в семье, и жрали мы картошку в разных видах.

Поэтому-то мать и не родила второго, а должна была, видимо, как из пулемета выстрочить ещё двоих-троих сиблингов, и чтобы мы всё детство провели в драках за родительское внимание, одежду и еду. Оказывается, с меня всю жизнь пылинки сдували, квартиру мне купили, и я должна была уже давно скончаться от суицида — только по какой причине-то? По причине отсутствия братьев и сестёр?

Меня задолбали в своё время такие вот, которые уверены, что семья с одним ребёнком неполноценная — с какого перепугу? — и которые просто открыли мне глаза, что на самом-то деле я жутко страдаю от того, что нет у меня брата или сестры, или обоих сразу. И муж мой тоже ужасно травмированный и страдает, просто мы молчим и никому не говорим.

Так вот, не знаю, кто как, а мы — абсолютно нормальные люди. Потому что это нормально — рассчитывать свои силы перед тем, как рожать ребёнка. Нормально кормить этого ребёнка как положено, мясом, фруктами, овощами, если вдруг что, без труда пойти в магазин и купить ему подходящую смесь, а не судорожно считать копейки и всеми силами пихать в рот голодному младенцу пустую сиську. Нормально покупать ему одежду, игрушки и книги, а не побираться по родственникам. Ребёнок — это дорого! Ему нужно всё качественное, а не сосиски за сто рублей (боже, как такое дерьмо вообще в рот брать можно). Вырезку коту покупать — это, безусловно, перебор, но ни разу не купить в семью нормального мяса — это нищета галимая.

А качество жизни — это то, сколько качественных товаров на свою зарплату может себе позволить человек. Это своевременная оплата коммунальных услуг, школы/сада, нормальная еда, медицинское обслуживание, возможность иногда выбраться погулять, возможность скопить на отпуск, в случае поломки заменить какую-то мелкую бытовую технику. А то можно сидеть в картонной коробке на мусорке и при этом ощущать себя причастным к великим делам страны, так-то. Ну что, срочно все бегом к мусоркам?

Задолбали меня такие вот доморощенные демографисты, которые начинают чмырить бездетных или тех, у кого в семье один ребёнок. Задолбали тем, что лезут в чужие матки и трусы, орут про засилье китайцев, с чьей подачи усложняется доступ к абортам и дорожают средства предохранения.

И нечего тут пропагандировать убогую модель семьи с кучей полуголодных детей, где замученная мать орёт на всех, потому что она не помнит, когда вообще занималась собой, а отец приходит домой только ночевать. И где дети ненавидят друг друга, потому что у брата в зубах кусок всегда вкуснее.

Зато китайцев перерожали, герои недоделанные.

Да, у вас горе. Да, вас всё бесит и все достали. НО! Собственно, какую реакцию вы хотите?

Денег вам предложить? Во-первых, не у всех есть, во-вторых, вы снова взбеситесь. Сказать любое другое слово, к примеру «сочувствую»? Так оно вас скоро тоже бесить начнёт.

Вам тяжело, вы злитесь на ситуацию, а поскольку ситуация — понятие абстрактное, то вы проецируете эту злобу на ни в чём не повинных людей, которые не телепаты и не знают, как именно нельзя, по вашему мнению, выражать сочувствие. То есть ваша реакция — это ваша психологическая проблема, и достали вас не окружающие, а вы сами себя.

Если не обращать внимания на вашу проблему, то вы будете писать, как вас задолбало равнодушие окружающих. При любом раскладе вы будете недовольны, потому что проблема — в вас.

Не хотите, чтобы окружающие выражали вам сочувствие принятым в нашей культуре способом? Учитесь у других культур — натяните на фэйс голливудский смайл и всегда говорите: «Всё окей!»

А пока, сочувствую, но задолбали.

В последнее время я вижу немало случаев, когда люди разных профессий ведут себя некорректно к клиенту, ловят за это хейт, получают увольнение и…

Объявляют себя жертвами травли! Нет, я сейчас даже не про звёзд говорю (звёзды — отдельная история). Это люди обычных профессий, которые проявляют крайнее неуважение к тем, кто платит им деньги, а потом удивляются на всю Ивановскую — и почему это их ругают?

Вот тренер фотографирует пухлую клиентку (без её разрешения) и публикует у себя в Инстаграме с подписью: «А она точно меня не съест?» — и уже через пару недель удивлённо хлопает глазками: чего это меня уволили за невинную шутку?

Вот психолог пишет в личном блоге, что к нему на приём приходят «шмары». И уже через пару дней центр, в котором он работал, от него открещивается. Уууу, злые фемки затравили!

Вот таксист гордо говорит чернокожему клиенту: «Ну да, я расист», — и компания увольняет его в разгар кризиса. Тоже объявил себя жертвой травли! Причём ситуация там реально неоднозначная: поговаривают, что чернокожий студент был пьян. Но почему тогда не сказать: «Я тебя не повезу, потому что пьяных не вожу». Нахрена называть себя расистом (на камеру!) а потом бомбить от вселенской несправедливости к себе любимому?

Ребята, вы разве не понимаете, что вас увольняют не из-за злых фемок или злых защитников темнокожих? У нас в стране этих фемок три калеки и они не имеют политического веса. Вас уволили из-за банального принципа капитализма: никто не хочет держать на работе скандалистов (или шутников, как вам угодно), которые отпугивают клиентов.

Из-за тренера, пошутившего про толстую женщину, ещё сотня толстых женщин не придёт к клуб и он потеряет деньги. Именно поэтому клуб и не хочет иметь ничего общего с качком-шутником.

Психолог, называющий клиенток шлюхами, — это вообще самоубийство для профессии. У нас к психологам и так доверие близко к нулю, а после таких скандалов опускается ниже ватерлинии. Вот представьте себя женщину, которая страдает из-за того, что влюблена в двоих сразу. Думаете, она пойдёт платить деньги психологу, который её потом шмарой назовёт?

Пример с такси — это вообще красота. Сегодня он не хочет возить чернокожих, завтра не захочет возить рыжих или косоглазых. Нафига корпорации возиться с таким привередой?

И нет, я не говорю, что человек обязан любить всех. Можете хоть на каждом углу кричать, что не любите евреев, геев или кого вы там ещё не любите. Но и работайте тогда сами на себя. Вон, как тот чудик, который на собственный магазин повесил табличку «содомитам не входить».

И да: я резко против оскорблений таких людей, и тем более — угроз. Если человек повёл себя некрасиво, не нужно опускаться до его уровня. Но вот увольнение — вполне нормальная мера для человека, который работает с людьми, но не очень-то их любит.

Как вы мягко начали, и вроде даже логично, а потом не выдержали и вернулись к стандартным стереотипам.

Попробую пояснить.

Вы утверждаете, что если нет в семье индивидуальных обязанностей, то постепенно придёт хаос и ничего не будет выполнено, или выполнено непрофессионально. Возможно в чём-то вы правы, но семья — это не совсем колхоз и не общее идейное дело чужих друг другу людей. В семье люди родные и сами великолепно знают, кто что делает, и не пора ли что-то заметить и сделать самому. Не делать ничего и ехать молча на другом человеке — уже хамство и паразитизм, а не семья.

Гораздо выгоднее выполнять обязанности условно пополам. Условно, потому что отмечать в календаре, кто в какой день готовил или мыл туалет — тоже перебор. Зато, если кто-то один временно не сможет выполнять общие обязанности (заболел, уехал), то второй человек сможет дальше поддерживать приблизительно такой же быт, комфортный семье. То есть, если в семье дети, им не придётся резко питаться в макдаке, жить в грязи и запустить уроки, если мама вдруг заболела, а папа же не умеет… и не собирается уметь. Командная работа намного выгоднее для общего успеха. Если вы на руководящей должности, судя по гонору, уж вы-то должны знать про single point of failure.

В семье люди умеют договариваться. И если вы, например, договорились добровольно обеспечивать жену взамен на её добровольное содержание домашнего очага, могу только порадоваться за вас. Так же и в предыдущей истории в семье договорились, вовремя поддержали друг друга и потихоньку равно разделили обязанности. При этом про его финансы не было особо ни слова, даже создалось впечатление вполне небедной семьи. Но вы додумали в ту сторону, в которую вам приятнее было додумать.

Но дело не в этом. Дело в другой вашей серьёзной ошибке. Вы понимаете, что работать, но зарабатывать меньше или не работать и «хранить очаг» — это разные физические манипуляции и время. Если ты зарабатываешь меньше, то это не означает автоматически, что твоя работа проще и занимает меньше часов в день. Женщина устаёт не меньше, но при этом должна прийти к любимому очагу радостно, потому что принесла меньше денег. И хранить его на уровне профессионала после своей основной работы.

Очень часто можно встретить, что женщина на той же должности может получать меньшую зарплату, или не дойдёт до нужной должности вообще, потому что «а вдруг декрет, вы молодая», «ой у вас дети, будут больничные», «ой, а вы уже старая». И почему вообще в декрете сидит только женщина? Чем мужчина хуже? В других странах замечательно делят декретный отпуск и быт, и почему-то в итоге женщины там, в среднем, зарабатывают не намного хуже мужчин. Наверное, потому что у них появились для этого возможности и право выбора. К больничным это тоже относится.

Вот реально, попробуй, посиди три года с одним, потом вторым ребёнком, пройди все больничные и храни быт больше, ты же дома «сидишь», а потом вернись на работу резко снова специалистом на уровне мальчиков, которые все эти годы каждый день набирались опыта и проходили повышения квалификации. А если раньше выйдешь на работу, то «кукушка — бросила малышечку», высидишь весь декрет — то «только и умеешь, что рожать».

Кстати, если мужчина меняет работу и временно (и не очень) не приносит деньги в дом, вы же сами первый ему и не скажете: «А теперь, милый, профессионально мой полы и делай борщи, ибо приносишь ты меньше, чем твоя женщина». Нет! Вы же скажете: «Не трогайте мужа, поддержите его, дайте ему время подучиться и поискать должность и себя, это же ваш вклад в ваше же будущее». Даже если этот «вклад» сидит и играет в танчики, то он отдыхать изволит.

Вы понимаете, что «нет выбора» и «добровольно» это тоже разные понятия. Очень многие женщины во всём мире очень добровольно и радостно ведут домашний быт, потому что ничего другого им и не сделать, и многим не дали и образования, да и вообще шанса попробовать свои возможности. Многим с детства даже не рассказали, что может быть другая жизнь, чем должность жены и мамы.

Но даже если уйти о темы феминизма, которая, возможно, вас раздражает, и вернуться в цивилизованное общество.

Просто вопрос: почему вы считаете только свою семью нормальной и пытаетесь доказать другой семье, в которой люди счастливы друг с другом, что у них всё неправильно? И при этом попытались аккуратненько унизить мужчину. Это комплексы?

И да, задолбали!

Тут много было историй о детях и о желании или нежелании их иметь. Я присоединюсь к спорящим, потому что задолбалась в край. А последней каплей стало заявление печально известной госчиновницы, которая должна бы защищать права детей, а вместо этого считает чужие аборты.

Вы задолбали со своей пропагандой многодетности! Агрессивной, наглой, из каждого утюга считают своим долгом сунуть нос в мои детородные органы. Объясните мне, на кой чёрт в 21 веке рожать как из пулемёта?

Это противоречит законам экономики — везде во всех более-менее приличных странах активно внедряется автоматизация. Один водитель уборочной машины уберёт грязи больше, чем десяток таджиков с мётлами, а заплатят ему за это, как двум дворникам. Выгода очевидна. Но водителя надо выучить, и надо, чтоб он был здоров. То есть нужно хотя бы минимальное количество заботы и индивидуального внимания, чисто физически недостижимое в бедной многодетной семье.

Это противоречит законам социологии — вырастить, воспитать и дать хороший жизненный старт толпе детей невозможно. Просто потому, что не хватит времени за 10 минут общения матери с ребёнком в день. А больше с орущим младенцем и парой двух-трёхлетних погодков не выкроить.

Это противоречит медицине — кроме банальной нехватки качественной еды, одежды по фигуре и по сезону и несоблюдения гигиены есть ещё шум и влияние нехватки личного пространства. Да, есть многодетные семьи, где у каждого ребёнка своя комната, приходит няня, стирает домработница, а не замученная мать, но их в стране по пальцам можно пересчитать. И это я ещё умолчала о том, как влияют частые роды на женщину!

Это противоречит психологии — см. о нехватке личного пространства, плюс дефицит внимания, конкуренция за него, ревность, обиды, огромная вероятность ухода в химическую или нехимическую зависимость. Да и насмешки одноклассников над одеждой или отсутствием гаджетов и денег на школьные мероприятия не повышают самооценку. А ещё очень любят взваливать родительские обязанности на старших детей, особенно на девочек. «Тебе 12 лет, уже взрослая, никаких подружек, пока не покормишь своих пятерых братьев», — типичный сценарий.

Это противоречит биологии, наконец! Общая закономерность — чем выше по эволюционной лестнице, тем меньше детёнышей и тем больше заботы о каждом, k -и r- стратегии размножения. Да и общую перенаселённость планеты тоже надо учитывать.

К тому же рожать во время пандемии и мирового кризиса… Мдэ.

Так какого же лешего буквально силой тянут в это средневековье?!

«Русские вымирают» — ещё бы не вымирать, когда позакрывали больницы. Ждать приёма у врача по ОМС надо недели три, и это в большом городе. До жителей села не успевает доехать единственная на весь район Скорая. Если я рожу, потеряв на этом здоровье и внешность, в которые я немало вложила, государство поможет мне их восстановить? Наше — точно нет, меня бросят на произвол судьбы. Так что предпочту быть эгоистичной чайлдфри, вы уж как-нибудь сами.

«Придут китайцы\мусульмане — нужное подчеркнуть». Во-первых, мне плевать на разрез глаз человека. А во-вторых, не придут — см. законы биологии. Мы все заперты на одном каменном шарике с истощающимися ресурсами. И любая нация либо придёт к ограничению рождаемости и здравому смыслу, либо попросту вымрет. По сценарию антиутопии, где будут драться за право ловить крыс. Либо от болезни. Первый звоночек, кстати, уже получили. В виде знаменитого вируса, с которым, будем честными, так себе справляемся. На слабую троечку. Не хватило ни ресурсов, ни гибкости, даже у развитых стран.

«Я делаю вклад в будущее, вон, Менделеев тоже из многодетной семьи», — ну ОК. Смотрим статистику — меньше одного процента от всех известных учёных, писателей, художников, прочих выдающихся деятелей — выходцы из многодетных семей. Потому что любой талант надо развивать, с любым ребёнком надо заниматься. И чтобы учебники, мольберт или скрипку не хватали вопящие сиблинги.

То есть с вероятностью 99% в такой семье родится максимум слесарь Вася, бегающий по кругу «ненавистная работа кое-как, телевизор, пьянки по выходным». Хорошо, если не будет бить жену или не будет криминала, сочетание «общая неудовлетворённость + низкий интеллект» — та ещё гремучая смесь.

Вклад в будущее? Я за несколько лет посадила целую рощу. Просто занимаясь тем, что мне интересно, приятно, не ломая никому жизни и не натягивая сову на глобус. И мои деревья будут стоять и приносить пользу, если, конечно, не спилят ваши безмозглые производители мусора.

Против слесарей я ничего не имею, оговорюсь. Зато очень много — против быдла, любящего почесать кулаки об своих близких.

И самое мерзкое — казалось бы, ну, есть такая категория людей, можно смотреть, сочувствовать даже. Но чиновники самого разного уровня силой тянут нас туда.

Отстаньте, отвяжитесь от меня! Вы достали!

Несколько подзадолбали эксперты. Как говорится — такие хорошие политологи и экономисты все были, вот зачем вдруг они переквалифицировались в микробиологов? К вам вопросов нет, вы уверенно процитировали несколько публикаций из ЖЖ и других достоверных источников информации, где без пяти минут нобелевские лауреаты открывают людям Великую Истину.

А остальных — попрошу обратить немножко внимания на то, что говорит настоящий, всамделишный доктор наук (я). Я вас надолго не задержу.

Первое и самое важное — вирусы не летают сами по себе. Они чаще всего путешествуют на микрокаплях слюны и других физиологических жидкостей, которые выделяет человек при кашле/чихании, в меньшей степени — при разговоре, и ещё меньше — просто при дыхании. Такая конструкция (микрокапля), обвешанная вирусными частицами, уже вполне крупного размера, чтобы быть остановленной при помощи маски.

Второе: бактерии крупнее вирусов. Поэтому с ними маска работает ещё эффективнее.

Третье: неуважаемый (ну, потому что глупости распространяет с серьёзным видом) эксперт рассуждает о пыли, которая, дескать, осталась на маске и в которой есть бактерии. Мол, плохо. А знаете, что ещё хуже? Когда обсеменённая частичка пыли остаётся не на маске, а сразу прямо вдыхается. Вдумайтесь (к экспертам призыв не относится): если обогащённая бактерией пыль осела на маску, то, в отсутствие оной, она бы (пыль) просто прошла дальше, в человека.

Про анаэробные бактерии в перчатках — это вообще за гранью понимания. Что же, по-вашему, перчатка герметично и надолго изолирует кисть руки от воздуха?! Без комментариев. Грибки: чтобы ими заразиться — нужен контакт. Вытереться полотенцем человека с грибковым заболеванием, например. Сами собой грибки не придут (ну, лапок у них нет, господин эксперт) и в перчатку не заползут. Если обзавелись грибком — это значит, что как раз незащищённой рукой где-то за что-то схватились, за что не стоило бы хвататься.

Использовать маску надо правильно — ну, об этом есть куча прекрасных мануалов, как это делать. И она станет эффективным средством защиты, не на 100% конечно, но тем не менее. Сразу скажу, почему ВОЗ (да-да, аж сама ВОЗ) не рекомендует маски. На это очень любят ссылаться доморощенные эксперты. А причина в том, что большинство людей просто не умеет их носить. Носят одну и ту же маску по неделям и даже месяцам, хватаются за неё руками (а потом руками за лицо, да), не используют носовой фиксатор и т. п.

В самых странных случаях — надевают только на рот, подбородок, лоб, задницу… Всё это приводит к тому, что маска не работает и даже повышает уровень опасности заражения. Плюс, спрос на маски создаст их дефицит. Поэтому и не рекомендует их ВОЗ. Понимают там, что люди не очень разбираются, как использовать маски. Но при этом та же ВОЗ однозначно указывает медработникам на необходимость такой защиты — медработники знают, как носить маску, здесь накладок не возникнет.

Будьте как грамотные, умные медработники — умейте носить маску правильно, и она будет вас защищать. И делайте прививки. Упомянутые автором-экспертом страшилки про коклюш и дифтерию решаются такой штукой, называется АКДС. Но это уже отдельная тема отдельного разговора. Жду экспертов из числа антипрививочников.

Муж идиот. Грезил увеличением "достоинства", хотя с размером все нормально. В конце концов какой-то пластический хирург (как оказалось - без образования даже) накачал ему чем-то детородный орган. Началось отторжение, мужа спасли, пенис - нет.
Рыдает, умоляет не бросать, готов на себя руки наложить.
А я хочу развод. Не только потому что секса теперь не будет, но и потому что жить с идиотом нет желания.
ПМП.

И позабавила, и опечалила история «женщины, сделавшей вазэктомию».

Можно с автором спорить либо соглашаться по поводу ответственности женщин за размножение, но… но… вазэктомия — это операция исключительно для мужчин.

Вот никак, никак биологической женщине, если она не гермафродит, не транссексуал, другими словами, не имеющей мужских органов женщине, нельзя сделать такую операцию. Банально таких органов у женщин нет.

Можно перевязать маточные трубы, да. Но во многих странах такие операции не делают по желанию, без медицинских показаний, да ещё и в молодом возрасте. Иногда делают, если у человека уже есть дети. С женской стерилизацией — аналогично.

И вот сижу и думаю, то ли это было невежество автора истории.

То ли просто выдумка человека, который не знает названий операций, и никаких операций ему не делали. То ли автор истории биологически является мужчиной, но сделал вазэктомию, боясь забеременеть от самого себя.

Даже и не знаю, что более вероятно.