Удалось получить работу мечты в одной зарубежной компании. Буквально с первых дней на меня запала одна афроамериканка. Но она не в моём вкусе. Я не расист - она отличный человек и я мог бы с ней дружить. Но чернокожие женщины меня попросту не привлекают сексуально.
Долгое время просто держал дистанцию, морозился, на прямом разговоре наплёл, что в России у меня девушка осталась и я люблю её. Окончательно не отстала, но стала менее навязчивой и как-будто затаила обиду.
А позже в баре поделился этой проблемой с человеком, которого считал другом. Об этом узнали все.
В итоге: обвинения в расизме, увольнение, попадание в некий чёрный список работодателей и возвращение на родину, где работы по моей специальности попросту нет. ПМП.

Вот ведь как у вас, барышня, пригорело… Мужики, значит, ищут «фемкины следы» и жалуются на мировой бабий заговор. Оставим за бортом тот факт, что по невнятному посту обиженного мужика вы влёгкую реконструировали атмосферу в коллективе и вынесли вердикт, телепатичная вы наша… Посмотрим с другой стороны.

Вот уже полвека минимум феминистки греют нам уши про мужицкий шовинистический заговор. Собственно, вопрос первый. Мужикам что, делать нечего, кроме как заговоры плести?

Например, никому не запрещается участвовать в марафонском забеге. Но побеждают практически всегда эфиопы и кенийцы. Это что — всемирный кенийский заговор? Этим кенийцам не на что кроссовки купить, не то что тайное шовинистическое общество содержать. А требовать пропорционального представительства белых бегунов на пьедестале почета — смешно. Не находите?

Таки вот. Будь женщины такие «лучшие среди равных», как их феминистки описывают, они бы не проиграли внутривидовую социальную конкуренцию и не оказались бы на тысячи лет в «угнетённом» состоянии. Естественный отбор — не шутка, и он шёл для мужской половины человечества несколько в другом направлении, нежели для женской. В итоге мы имеем врождённое гендерное неравенство. Которое, впрочем, не мешало неплохо сосуществовать обоим полам. Пока не образовался капитализм.

А теперь читаем внимательнее. При капитализме никто не будет платить работнику больше, чем нужно для его существования и существования его семьи. Если в семье работник один (а так было, когда работал только мужчина) — платить ему надо больше. Мой предок, инженер-путеец Николаевской дороги, содержал дом, семью, гувернантку и кучера. Потому что не было бесплатного образования, общественного транспорта и доступного муниципального жилья. И его малограмотная жена сидела дома и строила детей и гувернантку с экономкой.

Если заставить женщину выйти на работу, то суммарный доход на семью останется тот же (см. выше), но за эти же деньги будут работать два человека. А если заменить кучера с лошадьми на автомобиль, детей отдать в бесплатную школу и заделать прочие социальные блага — траты на семью уменьшатся и зарплату можно ещё уменьшить. В итоге современная (моя) семья из двух инженеров еле сводит концы с концами в панельной двушке. Вот вам вся экономическая подоплека феминизма. Вы боретесь не за равные права (права и так равные) и не за равную оплату. Вы боретесь за то, чтоб вашим мужикам платили меньше.

Ну, а гарантированный процент женщин в руководящем составе фирм или органах власти… Знаете, я не вижу разницы между зарезервированными местами для женщин в парламенте и зарезервированными местами для инвалидов на парковке супермаркета. Выходит, общество признало, что женщины неполноценны и без специальных законодательных актов никогда не получат такого представительства.

Поэтому вопрос второй — вам от этого самим не противно?

Все так банально! До ужаса. С одной стороны, рада за коллегу, но, с другой, искренне ей завидую, вот прямо до скрытой ненависти. Мы одновременно пришли работать на одну и ту же должность. Она сразу после универа, я на пару лет ее старше, до этого работала в другом месте. Но мы абсолютно разные по характеру. Она уверенная в себе, пробивная, у нее все всегда получается. Мне же в первое время было сложно с первого раза просто воспринимать информацию, все держать в голове, постоянно нервничала, да и сейчас, хоть и меньше. И вот спустя полтора года ее перевели на другую должность. В принципе, я не такой отвратительный сотрудник, все же прошла испытательный срок. Но я смотрю на нее, и вижу зеркальную ситуацию: она делает то, чего я боюсь, и добивается того, чего я хочу. И она душа компании в нашем коллективе. Казалось бы, надо дружить, и я, правда, за нее рада. Но не могу переносить ее присутствие. Когда ее нет в офисе, мне работается легче. А в ее присутствии я отвлекаюсь на тупые мысли (начинаю сравнивать себя с ней) и работаю хуже. Не могу справиться со своими эмоциями. И она же ни в чем не виновата. КМП!

Люди, скажите, вы приглашаете домой гостей? Я приглашаю. Не толпами, но по одному, по два человека, часто с ночёвкой. Мне это искренне в радость и им тоже. Меня тоже нередко приглашают в гости как спонтанно, так и по предварительному приглашению. Не хочу позиционировать себя д’Артатьяном, но я действительно не понимаю, почему я и остальные настолько по-разному относятся к этому вопросу.

У меня стоят две пары резиновых гостевых тапочек. Хорошо, что у моих приглашаемых нет большого разбега в размере ног. Так же у меня есть канистра с хлоргексидином, чтобы пол и эти тапочки после приглашённых мыть, дабы следующий человек был уверен, что он от ничего не подцепит. У меня есть два отдельных комплекта гостевых полотенец. Хотите ли вы помыть руки, ноги или помыться целиком — не проблема. После этого комплект вываривается. У меня дома можно ходить босиком, но если вы не хотите — дам отдельную обувь для ходьбы по комнате.

Если я приглашаю кого-то заранее, то при готовке учитываю его вкусы в еде. У меня дома в основном бывают самые близкие и хорошо знакомые люди, так что это для меня не проблема. Кстати, вот что забавно. Если ко мне идёт подруга-веган, то она сама приносит свою еду с собой. Ещё и меня угостит. И она словом не обмолвится, если я при ней буду есть что-то, не соответствующее её правилам. Если у кого-то вдруг диета, то человек снова-таки заботится о своей еде сам и мою еду не трогает. Удивительное взаимопонимание.

У меня есть несколько видов чая. Есть сахар, мёд и сахарозаменитель. Планирую обзавестись электротуркой. А ещё я способна нормально общаться словами через рот и всегда уточню, что готовить, сидит ли мой приглашённый на диете и нормально отвечу на вопрос «купить ли чего по дороге», если вдруг и впрямь нужна какая-то мелочь.

Я могу предложить домашнюю одежду, у меня лежит запас одноразовых щёток и даже есть отдельная «гостевая» зубная паста, т. к. у моей слишком резкий вкус.

Я снимаю жильё, поэтому всегда объясню, как доехать, встречу на остановке, даже если мне неудобно, всегда проведу после и посажу на транспорт. Или вызову такси. Если я не могу вызвать такси за свой счёт, то предупрежу заранее. Так же заранее уточню, могу ли оставить человека на ночь.

Я человек, не обременённый особыми обязательствами, поэтому могу себе позволить уделять друзьям столько внимания. Я не требую такой же объём внимания к себе, но мне очень хотелось бы, чтобы эти люди хоть немного думали заранее, о себе и о других.

Меня тоже приглашают в гости. Знаете, ещё нигде ни разу я не видела гостевых тапочек. Мне предлагают либо засаленное чёрт-те что, которое уже никто не носит из-за непригодности, либо тапки отсутствующих членов семьи. У меня 41-й размер. Женские мне малы, мужские велики. Неловко было, когда подруга на девятом месяце наперегонки с пузом рванула в ванную мыть 45-й размер своего мужа. Блин, да я сама бы помыла! Теперь хожу к ней, принося с собой тапки и сменную одежду. Наверное, это самый оптимальный вариант. Предлагаю купить тапки и оставить у неё, всё равно бываю часто, но нет. А почему нет — неясно.

Полотенца — это тоже сказка. Моя любимая фраза: «А где здесь полотенце не для жопы?» — уже стала анекдотом среди самых близких. Но всё равно, когда иду мыть руки, никто не скажет, обо что их вытереть. Этих же людей вне их дома я знаю как патологически чистоплотных.

Вы предлагаете мне переночевать? Я не против. Была до тех пор, пока не оценила свежесть постельного белья. У себя я постелю свежее бельё, выдам пижаму и надену пижаму сама.

Я не прихожу к кому-то и не требую с порога полное обслуживание. Напротив, я вполне способна о себе позаботиться. Я уточню, что купить по дороге. Я спокойно помою у вас посуду и организую ужин. Я могу принести всё необходимое для себя сама. Даже воду притащу, ведь я не пью ту, что из-под крана. Я с радостью помогу молодой матери справиться с навалившимся на неё счастьем.

Но если вы недавно переехали, встретьте, пожалуйста, меня! Если у вас не работает домофон, то потрудитесь спуститься за мной, а не кидайте мне ключи через окно. Очень увлекательно было вашим соседям снизу эти ключи шваброй сбивать с веток! Аналогично, если у вас консьерж.

Дорогие мои, я никогда ни к кому сама не напрашиваюсь. Если вы меня приглашаете, значит, вы меня ждёте. И я знаю, что не только я у вас бываю, но и другие друзья, и родня. Так почему каждый раз при появлении гостя на пороге для вас новость, что ему нужны тапки, полотенце, где-то сесть и что-то съесть? Цена вопроса копеечная. А нормальный человек не обидится на фразу «купи что-то к чаю… и самого чаю». Лучше так, чем из-за стола срываться в магазин и скакать по чужой квартире в пакетах на ногах!

Не задолбали вообще, но ведь самим же было бы лучше, если бы вы думали заранее!

Вот такими темпами мы и придём к обществу, где люди сами себе не в состоянии попу вытереть.

Готовка? Ну я точно помню, что в школе учат девочек готовить разные вещи и вообще объясняют саму логику. Рецепты… Тут уж на вкус и цвет. И кто знает, может быть, её будущий муж как раз и будет обожать свинину в кляре. Я вот это очень люблю. Ну и плюс обычно девочек учат «как сготовить что-нибудь на скорую руку». Нужно это или нет — это общее развитие. Здоровая и правильная пища, конечно, хорошо, но нельзя же учить этому всех.

Рукоделие? Вот это уж элементарная вещь, и владеть ниткой с иголкой полезно любому человеку. В отпуске у вас шовчик где-то разойдётся или пуговица оторвется, и что? Будете искать ателье? А у мужа вашей дочери пуговка на рубашке оторвётся, и именно вот в этой рубашке надо было ехать на работу. Тоже ателье искать? Я молчу уж про то, что само устранение проблемы своими силами займет в разы меньше времени, чем транспортировка вещи до ателье и обратно плюс ожидание, пока её починят. Нитки, удивитесь, можно взять просто набором. Один раз. Я купил домой такой «ремкомплект» лет десять назад.

По вашей же логике, мужчине не надо уметь пользоваться ручным инструментом или даже отвёрткой (поранится ещё…). И вообще, не стоит поднимать ничего тяжелее ручки, чтобы подписать важный документ. Но это путь к обществу белоручек, где каждая мелкая поломка и неприятность будет стопорить все процессы и весь быт.

При этом, всё только от того, что какая-то криворукая дама не может открыть навигатор в смартфоне, поискать «всё для кройки и шитья» и сгонять в ближайший магазин. Такие как вы, в принципе, даже не задолбали.

Вы веселите людей с прямыми руками и обеспечиваете нас стабильным источником лёгкого дохода.

Надоели те женщины, которые говорят: «Да, я одна ращу ребёнка, ну и что? Я ему стараюсь заменить обоих родителей, и мой малыш ни в чём не нуждается». Неужели?

А почему тогда неполные семьи считаются критическими и опека, при возникновении лишних сомнений, обращает внимание на них? Почему, вы думаете, вашему ребёнку сочувствуют в школе/садике те, у кого оба родителя? Как вы предполагаете, равные ли шансы у вашего ребёнка в сравнении с другими, полноценными семьями?

Давайте-те ка проясним. Рожая ребёнка, женщина должна понимать, что от природы у него ДВА родителя не просто так. Начнём с того, что маленькие дети доводят взрослых, и анекдот: «Зачем нужен второй родитель? Затем что пока мама психует, папа уже остыл и спокоен», — не просто шутка. Представьте, что будет, если одну, крайне нервную женщину оставить одну с ребёнком на долгие годы? Может быть всё, и сейчас достоянием общественности становятся истории о матерях-убийцах и кукушках. На самом деле всегда такие были, просто раньше об этом только опека и соседи знали, а теперь каждый вопиющий случай на «Пусть говорят» обсуждают.

Во-вторых, финансово поднять ребёнка одной сложно, и хорошо, если есть работа высокооплачиваемая или хоть бабушки, готовые посидеть с детьми. Как вы знаете, в наше время леди за 50 занимаются не воспитанием поколений, а саморазвитием и плевать они хотели на молодых родителей в большинстве своём. Бабушки из деревни, умеющие делать пирожки, и вода из колодца — давно в прошлом.

В-третьих, уставшая мать после работы много может дать ребёнку? Хорошо, если у неё есть машина, сила куда-то везти дитя, развивать, мир показывать… А если после работы нет даже сил готовить?

Поэтому, уважаемые, не надо мне тут про «мой ребёнок растёт нормальным и в неполной семье». У каждого ребёнка есть право на полную семью, если по какой-то причине (надеюсь, серьёзной) у вас нет супруга/супруги, и вы считаете, что даёте ребёнку всё, позвольте усомниться.

Имейте мужество признать, что у вашего ребёнка нет половины родительской любви и заботы, меньше денег, меньше внимания, чем в полных семьях и делайте выводы.

А лучше, делайте их на этапе формирования семьи, дабы не обделить ребёнка сразу половиной благ этого мира.

Долгое время жила одна. Готовить умею и люблю, но под настроение. Сошлась с мужчиной, встречались около года, съехались. И вот тут-то вылез один, но очень жирный таракан в его башке – готовить нужно каждый день новое, вчерашняя еда несъедобна. Оказалось, его мать так и готовила на ораву из 6 человек.
Когда он жил один, ужинал в кафе, обедал в столовой. Теперь у него есть женщина – я, а значит, должна готовить так, как готовила его мать. Чтобы вы понимали масштабы маразма – остатки супа вечером следует вылить и варить с утра новый; макароны, крупы – варятся разовой порцией; вчерашний хлеб – уже несвежий, в помойку; никаких полуфабрикатов – фарш на котлеты из свежего мяса крути сама, и т.д.
После всех этих тирад я напомнила, что вообще-то работаю, как и он, а его мать – всю жизнь домохозяйка и, видимо, ей нормально жить у плиты.
В остальном у нас (видимо, уже в прошлом) прекрасные отношения. Слышать человек меня не хочет, уперся, нажаловался матери, она ему потакает, меня обозвала плохой хозяйкой. КМП.

Захотелось поправить девушку из истории «Что раньше труд, то теперь семечки».

Девушка привела в сравнение несколько аргументов, однако, они совсем не подходят к тому, что в игру «у тебя стиралка стирает, а моя прабабка в проруби рожала» можно играть вдвоём. Итак, поехали:

1) Что, ты устал три часа стоять в пробке? Да тебя машина сама везла, только на педальки жми. Да, я устал, на педальки нужно жать все три часа, от этого ноги устают, а также нужно постоянно концентрироваться на дороге. Ведь в случае ДТП неприятно будет обоим водителям. Вот, если бы завёл машину и она ехала сама, пока я сплю на заднем сиденье, только тогда пример был бы оправдан.

2) Что, ты подстриг газон и устал? Да, газонокосилка косила, ты следом ходил. Да, я устал. Газонокосилка хоть и не тяжела, однако она всё равно вибрирует и отдаёт в руки, ведь держать её нужно постоянно, а это не меньше часа, в зависимости от количества газона. Опять же, может прилететь трава или камень в голову и будет несладко. Вот если бы косилка косила сама, только завел её и валяешься на шезлонге с лимонадом, только тогда пример был бы оправдан.

3) Что, ты в пять утра в выходной по звонку начальника правил ошибку на упавшем сервере? Да. Пришлось на сонную голову вспоминать, что нужно сделать и сделать правильно. Для этого я пять лет получал высшее образование. Читай — потратил пять лет жизни. Вот если бы включил компьютер и завалился на диван, а он сам там сервер поднимает, только тогда пример был бы оправдан.

4) Ты повесил полочку? Да, повесил. Труд хоть и не долгий, однако нужно постоянно держать перфоратор и давить на стену, напрягая руки. А если в проводку попадёшь, то, считай, калека. Вот, если бы перфоратор сам бы торчал в стене и крутился, а потом остановился там, где нужно, сделав дыру, пока я лежу в ванне с пеной, только тогда пример был бы оправдан.

А что же со стиральной машинкой? Вы подготовили вещи, рассортировали, закинули, потом развесили. Согласен, немало действий, однако, пока машинка стирает полтора часа (в среднем), вы можете тупо валяться на кровати и плевать в потолок, а машинка действительно стирает сама. Вот если бы вы сами эти полтора часа крутили барабан и отжимали вещи, тогда ваши примеры к месту.

А так, эти примеры не имеют ничего общего с вашим, кроме желания вылить злобу на то, что для того чтобы стирать в стиральной машинке действительно почти ничего делать и не нужно. Машинка и вправду стирает сама, только вещи закидывай.

Мой рост меньше полутора метров. После многих лет унижений в садике и школе, когда я умоляла купить мне гормон роста, меня отвели к врачу - но кости уже затвердели. Теперь для меня шанс только сломать и вытянуть ноги, но и тогда я буду ниже среднего роста.
Я всегда танцевала лучше всех, но меня выгнали из танц. группы, когда поняли, что я больше не вырасту.
Я отличная актриса, но надо мной издевались прямо на площадке: "как же ты будешь играть нормальную взрослую женщину", и я перестала сниматься.
Я не считаю свое лицо намного уродливее других, но меня часто обзывают уродом на улицах и в сети, особенно когда я красиво одеваюсь, как будто не имею права.
Я общительная и с юмором, но меня часто грубо отталкивают, считая, что я обнаглели, если хочу дружбы или флирта.
У меня два высших образования, но я безработная.
ПМП.

Наверное, эта задолбашка про учителей английского.

Не впервые слышу, что люди английское местоимение you переводят как наше «ты». Не столько задолбало, сколько стало интересно, от каких горе-учителей английского это пошло? Вот и женщина в истории про «ты» упоминает это в том же контексте. Любопытно, что этим страдают даже люди, которые неплохо, в сущности, знают язык.

Так вот, английское местоимение you — это местоимение 2-го лица множественного числа. Множественного! Таким образом, на русский язык оно переводится местоимением «вы», потому что в русском языке местоимение 2-го лица множественного числа — это местоимение «вы». Не нужно быть лингвистом, чтобы это понять, достаточно внимательно относиться к школьной программе по русскому языку.

В современном английском языке в повседневной разговорной и официальной речи местоимение «ты» (thou) не используется. Да, даже родители к детям по-английски обращаются на «вы». А вот thou (ты) можно встретить в текстах Шекспира и Вальтера Скотта. Причём, что интересно, в английском того времени обращение на «ты»/«вы» отличали по вежливости так же, как в русском. Даже встречалось «Don't thee me!» («Не тычь мне!»).

Но вот откуда пошла эта деза, что «you» — это «ты», я никак не могу понять.