Решил в очередной раз купить табличку «Инвалид» для автомобиля.

Оказывается, теперь её можно получить исключительно в Медико-социальной экспертизе. Обоснование — предотвращение несанкционированного использования.

Авторы идеи, вы в каком году живёте? В 1950-м или раньше? И никогда не слышали о компьютерах, принтерах и ксероксах?

Тем более что инвалидные места на парковках чаще всего заняты машинами без такой таблички.

Пойду в Медико-социальную экспертизу, самому печатать неохота, да и цветного принтера нет, а раскрашивать лень.

Здесь часто отвечают на вопросы, может, повезёт.

Начался сезон ОРВИ, очередной визит к доктору с температурой 39 и характерными симптомами, и главная задолбашка больничного: как увеличить количество времени в сутках, чтобы соблюсти все интервалы между применением лекарств?

Этот вопрос я в разное время задавала четырём разным терапевтам и одному лор-врачу, и все только руками разводят. Каждый раз в дополнение к больничному листу получаю листок с назначением от терапевта, где написано:

— Спрей для горла такой-то, применять 5 раз в день, после него 2 часа не есть, не пить, не полоскать. Итого 10 часов.

— Таблетки для рассасывания с противомикробным действующим веществом, рассасывать 8 раз в день, после них минимум час не есть, не пить, не полоскать. Это ещё 8 часов. Это уже 18, остается 6 часов, в которые нужно вместить сон, а также:

— Обильное тёплое питьё, 2−2,5 литра в день.

— Порошки, обязательно с ароматизатором и красителем. Возражение, что от них у тебя изжога, не принимается, просто парацетамол/панадол «нельзя, малоэффективен, а тут разные добавки».

— Таблетки N, пить 4 раза в день во время еды.

— Антибиотик на всякий случай. Ну и что, что у вас вирус. Через 5 дней, когда, несмотря на антибиотик, начался бронхит — «давайте поменяем антибиотик, вот еще этот попейте недельку, а то к первому у вас, наверное, привыкание».

Итого имеем 4 приема пищи и 10−12 стаканов питья, которые нужно вместить в 6 часов. Та ещё задачка, особенно если у тебя температура, раскалывается голова, не дышит нос и адово болит горло.

На моё замечание, что такой график нереален, и просьбу сказать, какое минимальное время должно пройти после спрея/таблеток, чтобы они успели подействовать — круглые глаза и «не менее двух часов, вы что, иначе толку от них никакого». На вопрос: «А вы сами так лечиться пробовали, получалось?» — круглые глаза, удивление и «так положено».

Ну, а через 3−4 дня на приеме у врача стандартное: «Кашель? Ну, так вы, небось, положенные два часа после спрея не выдерживали, вот он и не подействовал, инфекция пошла в бронхи!»

Я понимаю, что выбирать себе лечение по советам знакомых и по информации в интернете — неправильно, нужно всё-таки слушать советы врача. Но как их выполнять, если они изначально невыполнимы?

Вы правы, но частично…

Я считаю, что именно истинный друг имеет и право, и обязанность высказать своё мнение, если человек делает что-то серьёзное реально неправильно.

Нет, естественно, вы будете на стороне своего друга/подруги в любой ситуации, но быть на его стороне — это одно, осуждать — другое, молчать, когда человек творит очевидную фигню — третье.

Да, если мой друг, образно говоря, убьёт кого-то, я помогу ему избавиться от любых появившихся в связи с этим проблем, независимо от того, каковы причины появления этого трупа. Но это не значит, что потом я ему не задам вопросов и не выскажу своё мнение относительно правильности или неправильности его поступка.

Если мой друг захочет отнести сбережения в очередной МММ или церковь/ трахнуть жену своего босса/кинуть на бабки серьёзных людей — я не буду запрещать или препятствовать, но я проинформирую человека, что, по моему мнению, он творит хрень, которая может привести к негативным последствиям.

Если мой друг делает что-то, что не вписывается в мои моральные стандарты, я тоже сообщу ему об этом. Да, он всё равно будет моим другом, да, ему простится то, за что другие могут быть полностью вычеркнуты из круга общения, но он будет знать, что вот это конкретное его поведение я считаю неправильным и пусть он хотя б лишний раз задумается.

Молчание — это вежливость, но нет, это не дружба.

Дружба, это — правда, искренность и «за тебя несмотря ни на что».

Но это не значит, что друг должен молчать, если вы ведёте себя как дебил, именно друг и должен об этом сказать в первую очередь. И именно когда друг говорит вам такое, то его слова имеют хоть какое-то значение и могут заставить его хотя б задуматься или не ныть вам после: «Ой, я не знал/не понимал, что ж ты не предупредила».

И да, к себе я хочу такого же отношения. Мне пофиг на вежливость. Мне нужна правда, поэтому друзей у меня мало. Но те, что есть, всегда скажут мне, что я не права, если это реально так или они так думают. И говорят, и говорили!

За это я их и ценю — за правду.

Вот тут одна сердитая дама возмущается как это модно нынче «обвинением жертвы», и политкорректно — как положено по методичке — сердится.

В частности вопрошает, взгромоздясь на котурны: «Вас саму-то не задолбало жить в мире, где у женщины нет права на ошибку, растерянность или хотя бы какие-то эмоции?» А я спрошу в ответ — а с чего вы взяли, что вам это право положено?

В сегодняшнем мире этого права нет ни у кого. Дело в том, что тот, кто принимает решения — несёт на себе и всю полноту ответственности за их последствия. И ошибка в принятии решения автоматически означает наступление негативных (ну в лучшем случае — недостаточно позитивных) последствий.

Почему я говорю про сегодняшний мир. Дело в том, что раньше миром безраздельно правили мужчины. Как говорят современные исследования, тут сыграла роль агрессия — женщины могут быть столь же умны и даже столь же сильны коллективно, но мужчины (коллективно) гораздо агрессивнее отстаивают высокие ступени в иерархии — и закономерно получают их. Таким образом, исторически очень надолго женщины оказывались отодвинутыми от принятия решений. В этой ситуации они выработали у себя черты поведения, не характерные для мужчин — мягкость, чувствительность, ранимость, эмоциональность и т. д.

Мужчины же сформировали совершенно другие черты поведения. Не потому что они хотели «выделяться», а потому что с древнейших времён и до недавнего времени мир был совсем не мирным и дружелюбным местом. Человеческим сообществам приходилось постоянно выживать. Сначала уничтожать зверей, которые пытаются их сожрать, потом отвоёвывать жизненное пространство у природы, потом бороться с набегами соседских племён, и при всём этом постоянно бороться с голодом, засухой, болезнями, которые могут убить всё твоё племя/общину/город/страну даже в отсутствие внешнего врага.

Нам, живущим в уютных тёплых квартирах с канализацией и интернетом в начале 21 века, может и невдомёк, что ещё в начале прошлого, 20-го века, угроза голода была абсолютно реальной, чему есть исторические свидетельства. А это означает, что человечество было постоянно на войне, буквально, всегда было что-то, что угрожало физическому выживанию. Поскольку бытие определяет сознание, эта обстановка и сформировала мужской стереотипный характер. Сильный, стойкий, безэмоциональный, немногословный, обстоятельный, логичный, и самое главное — всегда уверенный в себе, не ошибающийся.

Почему именно так? Потому что именно эти качества помогали выжить и победить в войне с людьми и обстоятельствами, именно этими качествами обладали те, кто преобразовывал мир. И в мужчинах всегда и неуклонно воспитывались именно эти качества, чтобы общество на него могло положиться, что он надёжный и не нарушит строй. Тех, кто не желал демонстрировать нужные качества — по началу сбрасывали со скалы, с течением времени, когда уровень жестокости спадал — просто били. При этом женщинам позволяли демонстрировать немужские качества, потому что им в строю не стоять, решений не принимать, ответственности не нести — им можно. Им можно истерить, ошибаться, действовать, основываясь на эмоциях, им можно тормозить, тупить, впадать в растерянность и проситься на ручки. Мужчинам такая роскошь была недоступна.

В наше благословенное время, благодаря техническому прогрессу, мы живём так хорошо, как никогда прежде. И поскольку угроза непосредственно жизни отодвинута — мы не очень боимся голода и засухи, нравы стали мягче, производство — технологичнее и, как следствие — женщины тоже стали принимать решения. И тоже стали нести ответственность за последствия.

И теперь они вынуждены принять новые для себя правила игры и начать вести себя как мужчины. Опять же, не потому что мужчины лучше и важнее, а потому что исторически именно мужчины вырабатывали методом проб и ошибок тот характер, который позволяет принимать решения, нести за них ответственность и не умереть. И эмоциям, слабости, сомнениям — там места нет. Мы всё ещё на войне — за место под солнцем, за высокую ступень в иерархии, за окружающую среду, которая имеет все шансы стать неблагоприятной. Так что те, кто желал равноправия — вы его получили. Принимайте последствия.

И будьте осторожны в своих желаниях.

У меня есть три кота. Все — бывшие уличные, подобранные в разное время и при разных обстоятельствах, успешно пролеченные и ныне здравствующие. А задолбали меня любители животных, считающие меня хозяйкой-ехидной.

У зверей в открытом доступе стоит сухой корм. Не супер-премиум-класса, но и не самый дешёвый, так, средняя ценовая категория. И вот меня уже упрекают в том, что звери съедят слишком много, разжиреют, что у них отвалятся почки, появятся камни в мочевом, обожемой, все умрут!

Кроме сушки, животные получают паёк в виде сырой печени, рыбы, курицы, яиц и творога, иногда мяса. И опять я плохая: от смешанного питания у них будет понос, запор, заворот кишок. Отдельный тапок прилетает за отсутствие термической обработки: у них же глисты заведутся, обожемой, все умрут в страшных муках!

Коты все длинношёрстные, соответственно иногда блюют этой самой шерстью и травой, которую пожирают, чтобы потом отрыгнуть с шерстью. Но нет, я должна покупать специальные таблетки, пасты и корма, иначе что? Правильно: обожемой, все умрут!

Наверное, вы уже представили несчастных жирных дохляков, с которых клоками слезает шерсть, сыпятся глисты и которые гадят по углам от поноса и недержания? Ничего подобного. Мои звери лоснятся, не имеют лишнего веса, ходят в лоток чуть ли не по расписанию и бодро скачут по квартире. 12, 15 и 17 лет (знаю точно, потому что подобрала котятами), и всё это время я слышу одно и то же: вот-вот они умрут от такой кормёжки, вот-вот заболеют.

Хотя наш ветеринар утверждает обратное, но что бы он там понимал, да?

Я работаю в торговом центре и меня задолбали люди.

Точнее, их невероятная невнимательность, если не сказать — слепота.

Нет ни одного торгового центра (я не знаю таких!), где не была бы обустроена система навигации. И если я попадаю в достаточно крупный ТЦ, в котором сложно сориентироваться просто глазами, я ищу стойку навигации, поэтажный план, любые вывески и указатели. Да, по схемам тоже бывает сложно сориентироваться, но за всю мою сознательную жизнь я спросила дорогу в торговом центре аж целый один раз.

В нашем ТЦ проблем с навигацией вроде как нет: указатели с потолка свисают (крупные, понятные, на удобной высоте), возле всех лифтов и лестниц есть поэтажный план, а в прошлом году ещё и интерактивную навигацию на каждом углу понатыкали. В наш век технологий вроде бы не осталось людей, неспособных воспользоваться строкой поиска.

Но нет! Вместо того, чтобы посмотреть по сторонам, надо нырнуть в наш уютный закуток и спросить насущное: где туалет? где банкомат? где фуд-корт? как попасть в подвальный этаж? как подняться на пятый? сколько стоит парковка? а какой это этаж вообще?

Мы грёбаная справочная!

Чем руководствуются эти странные люди? Почему они не видят навигацию, которая буквально бросается в глаза из всех углов? Почему мы должны знать ассортимент всех остальных магазинов только потому, что мы здесь работаем? Почему здоровые бородатые мужики считают нормальным зайти в ювелирный магазин и спросить хрупкую девушку про туалет? Я и у женщины-то незнакомой такое спросить постесняюсь, разве что совсем припрёт, но со своим полом как-то проще.

И мы ведь даже не на проходе. Чтобы дойти до нас, нужно проигнорировать три магазина, сувенирную лавку, билетную кассу и аж один полутораметровый навигационный столб! И охранника, хотя их отвлекать вопросами вроде как не принято.

Нам от них, невнимательных, неловко и неприятно. Не жалко помочь человеку, правда. Но когда порой таких вопросителей набегает за день больше, чем покупателей, появляется ощущение какой-то… бесполезности. Мы здесь работаем, чтобы люди от нас уходили счастливые, с красивыми украшениями себе или близким. А не чтобы нами воспользовались походя, как дорожным указателем.

Отдельные лучи «добра» людям, которые пытаются зайти в наш магазин, пока он закрыт. Если двери магазина в ТЦ закрыты и не выходят прямо на улицу, значит магазин закрыт!

У нас стеклянные двери. На одной из них прямо на уровне лица висит яркая рыжая табличка формата А4 с графиком перерывов. Люди не видят её в упор. Сколько раз, сидя в подсобке и кушая в свой законный обеденный перерыв, я подпрыгивала от грохота сотрясаемых дверей! Нет, я не выйду. Уже пробовала. И мне не понравилось, что на мне попытались сорвать досаду за собственную тупость. Ещё и перерыв сожрали, а когда работаешь в одиночку, это критично. До самого конца перерыва я буду делать вид, что меня здесь вообще нет. А сломают двери — будут платить, камеры у нас висят.

Некоторые уникумы пытаются к нам зайти до открытия. Их не смущает ни отсутствие верхнего освещения (я нарочно не включаю его до самого открытия ТЦ), ни кто-то из нас, продавцов, со шваброй наперевес: заходят, прутся разглядывать витрины, что-то спрашивать. Двери я теперь держу запертыми, опять же, до самого открытия ТЦ. Иногда, когда с разбегу врезается в дверь очередной такой торопыга, велико искушение улыбнуться и показать средний палец. Но камеры, да.

И такие вот кадры у нас каждый день.

Пользуйтесь глазами! Задолбали!

Я долго терпела. Но тут меня бомбануло.

Люто выбешивают доброхоты, бегущие мне «посочувствовать» и высказать своё фи: «Ой, что ты пакеты такие тяжеленные сама таскаешь, где твой муж? Почему в магазин на ночь глядя идёшь? Пусть муж сходит. Почему ножи не наточены, что за мужик-то у тебя такой?»

Оооооо, взрыв мозга! Я что, должна сидеть на жопе ровно? Я сама хочу сходить в магазин, который находится за углом, просто проветриться и сменить обстановку. Пакеты я таскаю, потому что мне НЕ тяжело, ё-маё! Ножи, когда надо будет, я отдам мастеру в киоске во дворе, который за 100₽ мне их наточит. Мне нормально ими резать, это мой дом, я САМА решу, когда и что в нем буду делать!

Мой муж, может, и не может поменять розетку, но он зарабатывает деньги, чтобы наша семья ни в чём не нуждалась, вкусно кушала, красиво одевалась и была в состоянии оплатить мастера по электрике.

А те доброхоты в основной своей массе имеют на руках мужика, потягивающего каждый вечер пивко, несколько кредитов и откуда-то взявшееся осознание, что я якобы нуждаюсь в их особо ценном мнении. Видите меня с якобы тяжёлыми сумками? Так хватит кудахтать на моего мужа, который в этот момент находится на работе, а возьмите да помогите донести мне эти сумки!

Что, слабо?

Живу с матерью - истеричной и склонной к манипуляциям в самых извращённых формах. Чтобы не быть голословной - пару месяцев назад она написала на двери своей комнаты примерно следующее: "Моя дочь хочет, чтобы я СДОХЛА"
Я на третьем из шести курсов ВУЗа, подрабатываю - но заработка не хватит на съём, еду и прочее.
Самое страшное, что живя в таком режиме чуть больше 20 лет - я проецирую такое поведение на свои отношения. Замечаю, извиняюсь и все повторяется вновь.
Моя мать меня калечит, КМП.

А мне друзья на свадьбу (пять человек) подарили вибраторы. С мерзкими ухмылочками преподнесли эти дары прямо на торжественном обеде, при всех родственниках (многие пожилые), не запакованные, просто с бантиками. Вывалили на стол перед нами, едва ли не на тарелки. Считают это смешным. Не дегенераты, делали это не ради "сделать гадость", а посчитав это "оригинальным" и "прикольным". Настроение было испорчено, и не только у нас с мужем.
Мерзко... Минус пять друзей. КМП.

Уважаемый сторонник патриархального распределения семейных ролей!

Не знаю, кто вы по роду занятий, но осмелюсь предположить, что-либо депутат, либо директор градообразующего предприятия, либо владелец контрольного пакета акций какой-нибудь крупной компании — словом, человек с изрядными доходами.

Но все мужчины абсолютно не могут достигать такого уровня доходов — кто-то должен стоять у станка на том же предприятии, учить детей в школах (да, учителя-мужчины тоже бывают — а вы, к тому же, ратуете за то, чтобы женщины не работали вообще), и лечить людей в больницах и поликлиниках, и ещё много что делать такого, о чём в народе говорят: «Трудом праведным не наживёшь палат каменных».

Даже самая маленькая семья состоит из трёх человек — муж, жена, ребёнок, а если второго родить — уже четыре человека. И вы всерьёз полагаете, что четырёх человек можно содержать на 20−25 тысяч в месяц? Этого еле-еле хватит на оплату счетов ЖКХ и еду, причем питаться придется почти впроголодь — на общественный транспорт уже не хватит. А одежда, обувь, школьные принадлежности, лекарства, когда кто-то болеет — откуда брать деньги на всё это? Или вы полагаете, что жениться и заводить детей должны только миллионеры?

Но пока что простые смертные тоже позволяют себе такую «роскошь» — и работать, чтобы прокормить и детей, и себя, приходится обоим супругам. Есть немало женщин, которые с удовольствием стали бы домохозяйками, посвятили бы себя семье и детям, но они не могут этого себе позволить, потому что на содержание детей нужны деньги — а муж в одиночку не потянет содержание целой семьи.

Кстати, в «благословенном» прошлом, к которому так любят апеллировать ваши единомышленники, женщины тоже не сидели дома с детьми, а работали прачками, ткачихами, теми же кухарками в богатых домах. И работали не по 8 часов в день, а по 12, и никого не волновало, что происходит в этом время на их собственных кухнях и с их детьми.

Сейчас, конечно, всё не так жестко, но это не значит, что современная женщина может позволить себе сидеть на шее у мужа.