Взял друга в долю по принципу "мои деньги, его работа". 10 лет все было ок, потом кризис 14-го, прибыль упала — ему стало мало, он попросил денег, пообещав развитие. Я дал — в ответ он забил на работу и перестал давать отчетность. Когда выяснилось, что прибыли нет и бизнес в минусе, он заявил: работать не хочет, но хочет и дальше получать свою долю. Виноват в банкротстве не он. Он уйдет, но "за клиентов" хочет в 10 раз больше, чем стоит его доля, потому что я контору "подниму" и буду с них прибыль получать, а он нет, и это "нечестно".
Я посчитал стоимость конторы, забрал из нее свою долю и ушел сам, клиентов "покупать" не стал - мы равноправные соучредители, оба имеем на них равные права. Я восстановил бизнес, предложил ему на год 50% прибыли, плюс "соцпомощь", чтобы дело открыл - он получил в 3 раза больше, чем ему причиталось.
Он согласился, изгадил бухучет, по 100 раз торговался за каждую копейку, перестал общаться и ушел, всем общим знакомым рассказав, какой я "гад" и "его кинул". ПМП.

Меня задолбало отношение к кредитам в нашем обществе. «Потом, существуют кредиты. Пользоваться техникой Apple, при этом жрать лапшу быстрого приготовления и ездить на маршрутке — выбор миллионов молодых „успешных“» — эту фразу написал автор одной задолбашки, но я понимаю, что примерно таково мнение многих жителей России. Ну, а что вы предлагаете делать, если нужна крупная покупка? Давайте подумаем.

Возьмем среднего бессемейного жителя Москвы 25−30 лет. Назовём его красивым именем Сергей. Он работает, снимает квартиру и получает, допустим, сто тысяч рублей в месяц и ведёт нормальную холостяцкую жизнь, где есть место веселью и путешествиям. И вот понадобилось ему купить себе хороший компьютер: чтобы и поработать, и поиграть. Итак, какие у него есть варианты? Рассмотрим опцию, что у Сергея нет сбережений и он живёт от зарплаты до зарплаты — это частая ситуация, ведь согласно официальной статистике, 59% россиян не имеют сбережений.

Вариант первый: взять рассрочку или кредит. Лучше, безусловно, рассрочку — это тот же кредит, понятное дело, но скидку на процент, выставляемый банком, делает магазин техники. Да, там в любом случае будет небольшая переплата из-за сложного процента, но она будет реально небольшой. А благодаря платежам 7−10 тысяч в месяц Сергею не придётся сильно ужимать расходы и отказываться от привычной жизни и развлечений, которые присутствуют в жизни молодого человека — так что он как раз сможет обойтись без бомж-пакетов, которые ему предрекают со всех сторон.

Минусы: возможное увольнение или болезнь. Но если Серёжа работает официально, при увольнении ему должны выдать несколько зарплат, которые помогут выполнять обязательства перед банком. до выхода на новую работу. При болезни можно договориться с банком об отсрочке платежа. Плюсы: стоимость покупки зафиксирована и не зависит ни от инфляции, ни от мировых изменений, влияющих на цену техники.

Вариант второй: одолжить эти деньги у родственников или друзей. Плюс тут один: вся сумма сразу оказывается на руках. Минусы: испорченные отношения со всеми. Постоянная долбёжка по мозгам на тему «ничего без нас не можешь». Если у вас идеальные отношения с роднёй и ваша семья не будет так себя вести — искренне завидую, но у многих иначе. Риск потерять друзей, что часто бывает во время одалживаний крупных сумм. Кроме того, придётся как раз есть дошики и ограничивать себя во всём, пока раздаешь долги.

Вариант третий: Больше работать и, сюрприз, питаться знакомыми нам дошиками в надежде подкопить за несколько месяцев. Минусы: Инфляция. Кроме того, если в мире появится новая эпидемия или решения политиков взвинтят доллар, цены резко вырастут. Итого: когда через четыре месяца Серёжа, осоловевший от недосыпа и недоедания, понесёт в магазин нужную сумму, может оказаться, что искомый компьютер стоит уже не 100, а 115 тысяч — то есть переплата даже больше, чем при кредите. Плюсы: ну зато не кредит!

Вариант четвёртый: Взять технику подешевле и послабее. Плюсы: зато не кредит. И даже без дошиков обошлось. Минусы: Беситься, что компьютер виснет, пока работаешь, и не грузит игры после работы. Проклинать себя за то, что не выбрал из предыдущих вариантов и не взял что-то подороже.

Окей, давайте введём и Вариант пятый, но для него нам нужно изменить условия задачи. Допустим, Сергей всё же входит в счастливое меньшинство, имеющее накопления, и он может просто взять деньги на компьютер из тумбочки, ну или снять со счёта. Все идеально? Ну как вам сказать. Видите ли, если ты опустошил свою подушку «на чёрный день», то теперь её нужно опять пополнить. И привет всё та же ситуация: больше работать, больше откладывать денег и экономить, вплоть до пятикратно упомянутых дошиков.

Как видите, все описанные варианты имеют минусы. И, по-моему, скромному мнению, минусы кредита ещё не самые худшие. Знаете более адекватную альтернативу вышеназванным вариантам? Так поделитесь, не держите в себе.

Только не надо поднимать назидательно палец вверх и гундеть о том, что «жить надо по средствам и покупать только ту технику, которую можешь себе позволить». Я тоже так думала в юности: работала на допотопном компе под эгидой «зато не кредит». После того, как на месяц мне одолжили макбук-про, я просто плакала. Оказалось, что работа может вызывать разные эмоции, отнюдь не только бешенство. Также оказалось, что когда компьютер летает, а не работает в режиме «умирающий лебедь», — ты больше успеваешь сделать и, следовательно, больше зарабатываешь.

В итоге я взяла тот самый страшный и ужасный кредит — точнее рассрочку, но сверху мы выяснили, что это одно и то же. Нет, дошиками не питалась. Зато, благодаря мощной технике я освоила программы и освоила разные штуки, которые ранее были мне недоступны. Всего за год я увеличила зарплату на треть, быстро отбила покупку и зарубила себе на носу, что качественный компьютер — такой же залог успеха, как нормальные мозги.

Кредит тот я спокойно и цивильно выплатила, хотя вокруг была просто толпа орущих, что я совершаю большую ошибку, что я обязательно не смогу выплатить его и что коллекторы меня убьют и съедят. После чего я сделала вывод, что многие люди вообще не вдупляют, что есть разница между «покупать яблочную технику для понтов» и «покупать яблочную технику для учёбы и работы». Зато поорать про ужасные кредиты — так тут все умные.

А меня достал скулёж «какой плохой, злорадствует бедам того, кто сделал ему плохо».

Не буду сейчас рассуждать, кто прав в отношениях того виртуального для меня мужика, которого бросают, но бросая — они причиняют ему зло и горе, это факт. Так назовите мне хоть одну причину, по которой он не может радоваться тому, что им воздалось по полной? Это нарушает какой-то закон?

Вроде нет. Он же сам не пакостит тем женщинам. А что Судьба им воздала в отместку за него — так то реально праздник! Ах, типа «не хорошо» злорадствовать. Ну так и не хорошо бросать семью, только увидев более мачистого мачо. Бабочки, видите ли, у них взыграли. Я тоже не слепой и вокруг меня море красивых женщин, но любимая одна, даже если бывают нелады в семье или тёрки, её никто и никогда не заменит.

А теперь в качестве примеров: мужик парой окон неподалёку курил постоянно, дым шёл ко мне в окна. Просьбы привели лишь к тому, что он меня послал. Его разбил инсульт. Можете называть совпадением — я же верю в карму, или подобное. Потому что таких примеров море. И почему я не должен злорадствовать? Да я плясал и орал от счастья!

На маму нажаловались соседи, что кошек кормит на улице, вызывали там кого-то, скандалили, мама от стресса поболела немного… а несколько оппоненток уже умерли. Не знаю, из-за чего, но судьба такая судьба. Я радовался горю врагов — радоваться и буду. Нет, делать я ничего не буду, ни вредить, ни пытаться проклинать — чтобы та же карма не прошлась по мне. Я буду ждать, следить и мысленно «плясать» на их могилах.

Вот только бедам тех, кого любил, не могу радоваться, наоборот, радуюсь их счастью — ведь они меня научили и сделали тем, которого любит моя жена. Да и кидалова, как такового, с их стороны для меня не было. Просто не срослось.

Меня, конечно, осудят, но... Наступила на стандартные грабли. 8 месяцев назад за мной начал ухаживать женатый коллега. Я сначала отнекивалась, но ухаживал он очень красиво, к тому же детей у него нет, а в браке, судя по рассказам, взаимное охлаждение.
Подумала, что если отношения будут хорошо развиваться, его ничто не будет держать. Влюбилась. Он оказался идеальным. Мы общались почти постоянно - после работы вместе ехали ко мне, он дома только ночевал. Спустя несколько месяцев поставила вопрос о его разводе - поколебался, потом сказал, что меня очень любит, но жену жалко, она без него не сможет. Пыталась не раз сама уйти, не вышло - любила, всё подвисло.
В один прекрасный день его жена спалила переписку. И в результате их разборок они вдруг поняли, что любят друг друга и разводиться не хотят. Меня он тоже вроде как "любит", но пообещал жене со мной порвать, да и, мол, "нечего тебе время со мной терять, отвыкай". Бросил и больше не замечает, я вижу его каждый день. Прихожу домой и вою от горя. КМП.

С мужем оба работаем в IT. Когда ребёнку был год, продали свою однушку, выскребли всё до копейки и купили трёшку на юге. Но не рассчитали, сколько там потребуется ремонта. Свекровь предложила пожить у нее в доме, пока будет ремонт, не тратиться на съём. Отношения были ок.
Что имеем: скандалы ежедневно, ибо я не так стою, не так ем, не такая мать. Злоба и ненависть льются рекой. Прямо сказала мне, что надеется, что я помру (эй, мне всего 34), и она сможет воспитывать моего сына и жить как раньше. Полная неадекватность. Пытаюсь съехать — муж агитирует перетерпеть, но до конца ремонта ещё 4 месяца.
Отвезла сына в сад и сижу в машине. Не могу даже находиться там, работа хромает, депрессия накатывает. КМП.

Мне 31. Встречалась с мужчиной и хотела с ним семью. Он просто идеал для меня, и зарабатывает, и своё жилье, и интересный собеседником. Но он бросил меня.
Он привык к активным и зажигательным девушкам, ему нравится, когда женщина проявляет инициативу, и вообще ведет себя более развратно, чем я. Я понимаю, что никогда не смогу стать такой. Мои планы на долгие и крепкие отношения рухнули из-за моего темперамента. Из-за того, с чем я родилась и что я никак не могу в себе исправить.
Ну не порнозвезда я. А он сказал, что я бревно, только более красивыми словами. КМП.

Муж в телефонном разговоре со свёкрами раскритиковал подарок сыну, купленный бабушкой (моей матерью) на ДР. Настольный хоккей. В очень жёстких выражениях. "Чо обижаешься, я просто знаю, какой он должен быть". И свёкор внезапно выслал "правильный" хоккей.
Муж предвкушает, как они будут здорово в него играть. Посылка ещё идёт. А разруливание ситуации падает на меня, и я не знаю, как вырулить. Сын проболтается, муж не проявит чуткость, а бабушка уверена, что её подарок прекрасный, она радовалась, как ребёнок, что нашла такой подходящий. КМП!

Гуляя по интернету, в очередной раз наткнулась на замечательную фразу, суть которой сводилась к следующему: «Мужчины ведут себя прилично, так как с детства знают, что за хамство можно и по морде получить, а бабы наглеют, потому что их приучили, что девочек не бьют».

И такое мнение я встречала не раз и не два. Я сейчас даже не буду говорить банальности о том, что бить нельзя никого независимо от пола, исключая случаи самообороны. Я о самом посыле «надо этих наглых тёток бить, чтоб знали своё место» выскажусь.

Во-первых, мне интересно, где это волшебное место, в котором мантра «девочек бить нельзя» действительно работает? Потому что ни меня, ни моих знакомых женского пола эта мантра ни разу не спасала. Те, кто любит на неё ссылаться, сами-то в школу ходили? Такое впечатление, что нет, иначе бы знали, что мальчики плевать хотели на мнимую неприкосновенность девочек. Девочек били и бьют, начиная с детского садика. И рядом с мантрой о недопустимости бития девочек прекрасно соседствует мантра «ты ему просто нравишься». Да-да, с детства нам приходится слышать, что если мальчик нас бьёт — то это он так симпатию свою выражает. Зато давать сдачи считалось неприличным, ведь «тыжедевочка, а девочки драться не должны» и прочее «будь выше, не обращай внимания, не провоцируй».

Во-вторых, мне очень интересно, кто уполномочен определять, за какое именно поведение женщина заслуживает избиения. Назовёте закон, в котором это прописано? Или дайте угадаю — ориентироваться надо на ваши личные тараканы относительно недопустимости того или иного женского поведения, господа мужчины? То есть, вы считаете себя вправе решать, как должна вести себя женщина, а за несоответствие вашим ожиданиям считаете допустимым женщину избить. А в обратную сторону это работает? Если вы ведёте себя не как «настоящий мужчина», имею ли я право вас отделать битой? Естественно, критерии поведения «мужчины» устанавливаю я сама. Или стрелочка не поворачивается?

В-третьих, при чём тут равноправие? «Хотите равных прав — значит, вас можно бить». Это что, хвалёная мужская логика? Так если с логикой у вас слабовато, то изучите хотя бы историю. Безнаказанно бить всегда можно было тех, кто никаких прав не имеет — рабов, слуг, холопов. И женщин, да, ведь долгое время закон никак не защищал женщин от побоев. Это как раз достижение борьбы за права — право на неприкосновенность. Ни один человек не должен подвергаться побоям. А если для вас равноправие заключается в возможности кого-нибудь избить, то у меня для вас плохие новости. Идите на ринг и там своё желание реализуйте.

В-четвёртых, а вы сами-то постоянно огребаете от других мужчин за «неправильное» поведение? Что-то сомневаюсь. Иначе бы по улицам ходили сплошь избитые мужики. Да и как показывает практика, вещаете о важности целебных побоев вы только тогда, когда речь идёт о заведомо более слабых, кто вам сдачи не сможет дать — женщинах, детях. Я как-то не вижу рвения у благородных бойцов воспитывать достойное поведение у стаек гопников с пивком, ночных меломанов или шумных гостей из ближнего зарубежья. Они, надо думать, ведут себя правильно, в отличие от тётки на кассе, которая посмела ваше величество задержать на лишнюю минуту?

Гопников я не зря вспомнила, потому что регулярно слышу заявления, что наглые бабы перестали следить за языком и смеют говорить такое, за что любой мужик получил бы по морде. Опять же, опущу момент о соизмеримости ответа физическим насилием на слова. Получается, что гопники, агрессивные подростки и пьяные амбалы два на два — самые вежливые люди в нашей стране, ведь ни один благородный вояка, призывающий избивать женщин за неверный выбор слов, никогда не лезет в драку с вышеуказанными субъектами. Значит, если женщина будет вести себя как гопник — она будет избавлена от побоев? Или это не так работает?

Конечно, не так. Ведь от гопников можно и самому схлопотать, а женщина вряд ли даст сдачи. Поэтому женщине можно грозить кулаком за то, что неправильно с Мужчиной разговаривает, а мимо гопников вы молча прошмыгиваете, поджав хвост и проглатывая все их насмешки и оскорбления. Да, мои милые диванные воины?

Некоторые ещё любят спрашивать, мол, а что делать, если баба сама кидается с кулаками или истерит? Не, ну тут без вариантов, конечно, только челюсть ломать и пинать ногами! А как иначе, нельзя ведь её несильно оттолкнуть, перехватить её за руки или просто развернуться и уйти подальше. Не помогает? Ну, дорогие мои, а что делает женщина, когда рядом с ней беснуется мужчина и никак не хочет успокаиваться? А ведь для неё эта ситуация куда опаснее, чем для вас — женские «истерики». Истерика, кстати, это медицинский термин, и если у вашей женщины она, то нужно вызывать бригаду санитаров, а не ЧМТ устраивать человеку. Оно от истерик не лечит.

Задолбала ваша трусость и желание безнаказанно избивать более слабых, прикрываясь какими-то выдуманными «нормами» и «правилами» женского поведения.

То есть всё-таки не себе рожали. А бабушкам, если судить по, скажем так, петиции.

Бабушкам. Которые вырастили как мамы вас, а теперь «ну нетрудно же», пусть позанимаются вашими детьми.

И прозрачная такая угроза, что не займётесь, так за вами никто горшки носить не будет.

Вариация песни яжматери на тему того, как её этожеребенок будет со своих налогов мне пенсию платить. Если.

Если доживёт до взрослых лет.

Если будет иметь работу и белую зарплату.

Если я доживу до старости и буду получать ту самую пенсию.

Если её, пенсию, вообще за оставшиеся 20 лет не отменят к чертям.

Многовато если, знаете ли.

Был у меня очень пожилой родственник. Умер в 90. Лет в 60 разругался вдрызг с единственным сыном. И было за что. А в 85 остался один, жена умерла. Его спросили, позвонить бы, сыну-то. Нафиг ответил, он мне больше не сын. И следующие пять лет за ним ухаживала внучатая племянница, получившая квартиру по завещанию.

Отсудить «вдовью долю» сыну не удалось ввиду фактического прекращения отношений родства. Квитанций об оплате папиных счетов нет. Свидетелей визитов тоже нет. Как и биллинга звонков. Катитесь, сынуля, колбаской по Малой Спасской.

А что? Думали, бабушкины метры ваши автоматом? Ни разу.

Да, конечно, если бабуля проживает в развалившейся деревенской халупе, ей остаётся только на внуков рассчитывать. Не всегда, кстати, порядочных. С ними носились, как с писаной торбой, а они и носа не кажут — сплошь и рядом. Наоборот, пожалуйста, тоже бывает.

Мой сколько-то юродный племянник детство провел в детдоме, пока мама с папой рекорды по литрболу ставили. Спортсмены, понимаешь, всероссийского уровня, кузина с сожителем. А сейчас со своей копеечной зарплаты племяш им подарки шлёт. Волнуется, оценит ли мама. Мама… Да я б такую женщину печатным словом не назвал. А он переживает.

Так что знаете, дорогие взрослые детки, можете рожать внуков. Можете не рожать. Совершить каминг-аут в ЛГБТ тоже можете. Всё приму, всё поддержу. Помогу советом. Но в завещании покамест вам отведено ровнёхонько 25%. Я его ещё в 35 написал.

А наследовать есть чего. Две квартиры, например. Ну и прочее, по мелочи. Захотите больше? Вперёд, несите папочке и дедушке бокальчик игристого полусладкого и бутербродик с сёмгой. А размахивать лозунгами типа бохнакажет не надо.

Пуганые.

Мужчина женился и, видимо согласно обоюдному решению, у жены случилась беременность. Тут она «внезапно» перестаёт работать, садясь дома «отдыхать» с ребёнком.

Перевожу — женщина уходит в отпуск по беременности и родам, а далее — в отпуск по уходу за ребёнком. Во второй «отпуск» — кто придумал это слово вообще по отношению к декрету, тот конечно хорошо знаком с бытом молодой матери — может пойти муж. Но у нашего автора в таком случае отвалились бы все первичные половые признаки, видимо. А ведь мог сам «сидеть дома» и настраивать сына против матери. По закону мог, но не стал.

Муж, тем временем, «упахивается» на трёх работах. Ну не в состоянии человек найти одну приличную работу и как-то организовать свою жизнь так, чтобы хоть иногда видеть сына. Причём женился и ребёнка делал осознанно, а вот так, чтобы сразу обеспечивать семью хотя бы на период декретного отпуска — не подумал. Кто виноват? Баба, конечно.

Дальше жена так «разленилась», что не вышла на работу.

Снова перевожу. Работодатели не любят декретниц, стараясь сокращать ставку или как угодно заставить написать «по собственному». Нанимать сотрудницу с маленьким ребёнком не горят от слова совсем — сады, болезни, кому это нужно? Сколько карьер сломалось о декрет, не сосчитать.

Если мужчина женится на женщине, нацеленной на карьеру, надо или не рожать детей, или самому идти в декрет, или сразу отложить деньги на няню. А ныть, что жена в декрете «разленилась» — просто дно.

А если вы сразу выбирали домашнюю хозяйку и мать, то чего хотите-то от неё? Чтобы успевала и с ребёнком, и борщи, и минеты, и деньги на общий счёт?

Не бывает многостаночниц. Вы не строите карьеру на руках с грудным ребёнком? А она должна? Интересно, кто тут «слабый» пол.

Дальше — лучше. Она «настраивала» ребёнка против отца. Классика жанра. Папаша сына не видел, в воспитании не участвовал, всё типа деньги зарабатывал. Света белого не видел. А тем временем ленивая жена от скуки настраивала наследника против папеньки. Ну да. Логично же. Сам он не виноват, он не участвовал.

Насчёт «тапочки приносить», то если принять во внимание отношение подрастающих деточек к жизни, это значило выучить уроки, убрать за собой бардак и почистить зубы.

Ну, а папенька снова у нас молодец, иногда по выходным видит дитяточку, как мы помним, успешно настроенного против отца, и страдает.

Что, нам запомнить, что ребёнок общий? Мы помним. А вы где были, когда общему ребёнку надо было попу мыть, ночами качать? Ах, вы работали.

Вы же не в курсе были, что ребёнка надо с рождения воспитывать. Вы не удосужились сначала заработать денег, а потом рожать.

Мать что должна была делать, слушая бесконечные отговорки «отца семейства» почему он снова где угодно, кроме как с ребёнком? Хвалить папашу? Повесить его фото над кроваткой?

Блин, вы такие смешные. Сначала самоустраняетесь. Потом, как обычно, бывшая настроила против. А теперь ребёнок внезапно стал общим. Когда вырос.

Помните фильм «Москва слезам не верит»? Вы ребёнка может и не бросили. Только выполняли функцию банкомата на минималках, судя по трём работам-то. А теперь банкомат требует родительских прав.

Задолбали. Неистово.