У меня сфинкс. Жутко любопытный зверь, ему нужно быть везде, всегда старается быть с людьми. Но мой кот признаёт только меня. На других может шипеть, всегда показывает свою ревность и выражаем своё фу, если что-то не так. С мужем вообще кот едва ли ни воевал.
Я родила. Кота к ребёнку не пускали. Как оказалось, не зря: по итогу кот пробрался в комнату и попытался накинуться на ребёнка. Я понимаю, что нельзя оставлять кота, родители готовы его забрать, но у меня такое чувство, что я передаю это существо. КМП.

Мой брат 2 года назад попал в аварию на мотоцикле. Стал инвалидом из-за ЧМТ. Реабилитация дорогая. Родители решили, что все деньги семьи должны уходить на это. Мне тоже велели сдавать часть зарплаты и максимально экономить на себе, да я была и не против, брату хотелось помочь.
Но перед НГ случилось два события. Меня повысили и парень сделал предложение. И я решила утаить повышение от родителей, чтобы подкопить и отпраздновать свадьбу. Понимала, что большой гулянки по-любому не будет (в семье же горе, родители против праздников), но уж фотосессию в нарядах и медовый месяц в Турции мне очень хотелось.
До свадьбы месяц. Недавно начала договариваться о фотосессии. И случайно отправила одно важное сообщение в Вотсапе не фотографу, а маме.
Что я теперь выгнана из дома к парню, это полбеды. Но они перепортили все мои вещи, включая рабочий ноут. ПМП.

Меня задолбали тренды и толерантность современного голливудского кино.

Почему? Почему нельзя просто снимать хорошие фильмы и сериалы, как в старые и добрые времена, с травой позеленее? Нет, нужно напихать дурных квот на всё подряд. Зачем реального исторического человека делать чёрным, если он был белокожий? Или если это экранизация книги и там чётко описана внешность, с белой кожей? Это же сразу сбивает атмосферу фильма и выкидывает из повествования.

Конечно никто не требует соответствия оригиналу на 100%, но минимальная похожесть должна же быть. Может, этот актёр сыграет так, что слёзы на глаза навернутся и сердце застучит? Нет, он играет, в лучшем случае, сносно и не более того. Это сделано просто для галочки «мы такие прогрессивные».

А «сильные женщины»? Сама не люблю беспомощных плакс в беде, но что творят сейчас — явный перебор. Зачем нужно из каждого утюга орать какая героиня сильная? Она что, без этого достанет платочек и сядет плакать?

А манера на фоне таких героинь делать мужчин тупыми, слабыми идиотами, которые ни на что не способны? Для меня это и есть настоящий сексизм. Почему? Да потому, что я не хочу быть сильной и умной среди слабых идиотов, я хочу быть сильной и умной среди сильных и умных.

Разве раньше не было по-настоящему сильных женщин в кино? Были, многие стали культовыми, но при этом они оставались женщинами, с человеческими эмоциями, им не нужно было постоянно орать про свою силу, они её доказывали без слов, делом.

Кино превратилось в полную хрень, теперь нужно чтобы никто не обиделся, и это самое главное. Смотришь и думаешь: этот персонаж нужен сюжету или он просто для того, чтобы подлизывать какому-нибудь меньшинству?

Остаётся надеяться, что эта дурная мода скоро уйдёт и нам ещё покажут хорошее кино

Прочел тут историю, как парень женился на тайке. Меня тоже по молодости угораздило. Довольно быстро разбежались: она просто исчезла, оборвав все контакты, я же вернулся в Россию и забил на этот "брак" — не думал, что это когда-нибудь всплывет. С тех пор прошло лет 10.
Два года назад я женился уже нормально, купили квартиру, ждем ребенка. И тут объявляется моя бывшая. За это время она успела родить троих детей, утверждает, что старший — мой, требует денег, угрожает устроить мне веселую жизнь. ПМП идиота

С 3 класса меня гнобили одноклассники. Я ходила в школу как на приговор: целая компания каждый день унижала перед всем классом, перед учителями, затрагивали очень больную тему про вес. У меня начались комплексы из-за этого.
Отец живёт отдельно, и единственным защитником была мама, но сколько бы она ни ходила разбираться, весь этот ад не заканчивался. В 6 классе эту компанию и меня повели к социальному педагогу, и вроде все попросили прощения, хотя я это считаю наигранным.
Но недавно всё началось по новой, я опять услышала в сторону себя оскорбления. КМП.

Мне 36. Лечилась от зависимости несколько раз. Работаю на хорошей специальности, из коллег никто не знает. После лечения держусь, но сами знаете, бывших не бывает. Вот снова еле сдерживаюсь, чтоб не побеждать за закладкой. ПМП.

Дорогая мадам, которая «не сметь платить за работу, которую можешь сделать сам».

Мало того, что такая позиция является колоссальнейшим лицемерием, так ещё она основана на досужих фантазиях, а не на объективной реальности, данной нам в ощущениях.

Почему лицемерием? А очень просто. Гадить в унитаз вам не зазорно? А сточные трубы потом вы сами обслуживаете или это делает за вас какой-то наёмный работяга? Мусор в бак выбрасываете? Думаете, он потом сам по себе дезинтегрируется? Нет, его утилизацией занимаются наёмные работники. Или обслуживание ваших отходов — это недостаточно грязная и неприятная работа?

Ах, вы планируете переехать за город и жить натуральным хозяйством.

И вот тут мы переходим к вопросу, почему ваша позиция — не только лицемерие, но также глупость.

Знаете, почему исчезло натуральное хозяйство, почему появилось разделение труда? Да потому что натуральное хозяйство зверски неэффективно! Так можно лишь выживать, огромным ежедневным трудом, и без малейших гарантий, что вы не погибнете от голода, холода, болезней, нападения хищников или воинственных соседей, стихии, и ещё тысячи причин.

Нынешний безопасный и благополучный мир — порождение цивилизации, той самой, с наёмными работниками и разделением труда. И он, ага, требует тех самых «белых воротничков» из офисов, для координации и управления товарно-денежными потоками, обеспечения бесперебойной жизнедеятельности, поддержания сфер медицины, транспорта, соцобеспечения, науки, и прочая, прочая, прочая. Короче, для всего того, что позволяет вам сейчас сидеть в тепле и сытости и строчить что угодно в интернетах, вместо того, чтобы на всех ветрах примитивными самодельными орудиями ковырять неподатливую землю.

Эта же цивилизация порождает и сферу обслуживания: поваров, сотрудников клининговых служб, специалистов по уходу за детьми, больными людьми, и даже животными, работников прачечных, короче, всё то, что вам ненавистно. Но все эти люди — в отличие от вас — прекрасно понимают, что «естественная» жизнь с натуральным хозяйством тяжела и беспросветна, в отличие от их нынешней работы, нередко выбранной по природной склонности, и в любом случае существенно облегчаемой профессиональной подготовкой, наработанным опытом и использованием профессионального оборудования, недоступного каждой хозяйке просто в силу его дороговизны и, зачастую, громоздкости.

Поэтому никого не загоняют силой ни в кулинарный техникум, ни в курьеры, ни в собачьи няньки — люди выбирают эту работу так же, как свою работу выбирают офисные клерки. Они зарабатывают именно за счёт того, что кому-то неохота убирать, готовить, ходить в магазин, сесть безвылазно дома с ребёнком, и прочее подобное. Благодаря этому положению вещей они не пашут сохой с утра до ночи, а работают свои восемь часов, после чего идут отдыхать домой. А придя домой, могут не устраивать себе вторую и третью рабочую смену по хозяйству, а воспользоваться услугами своих же коллег из сферы обслуживания, которые находятся ровно в том же положении, что и они сами. Если бы человечество имело глупость согласиться с вашим подходом, то миллионы людей остались бы без работы и без источника пропитания.

И я категорически не согласна, что клерки — это какой-то паразитический слой, чьи обязанности приятны и необременительны. Я имею право на это мнение и веские основания для него, ибо я не просто не работаю в офисе: мне подобная перспектива разве что в кошмарах видится.

Езжайте за город, мадам, и в самом-то деле, и займитесь там натуральным хозяйством. Физический труд, он очень хорошо ставит мозги на место и показывает мир в истинном свете.

А пасторальные идеалистические представления о «естественной жизни в гармонии с природой», «правильном натуральном хозяйстве», равно как и прочие благостные невежественные фантазии благополучных детей асфальта — задолбали.

— Добрый день, пожалуйста, «Твистер» и маленькую колу.

— … рублей.

— Пожалуйста.

Прикладываю карту.

— Не желаете пожертвовать всего 10 рублей несчастным голодающим бездомным деткам?

— Нет.

— А почему? Вам совсем-совсем не жалко несчастных голодающих бездомных деток?

Неуважаемый топ-менеджмент известного фастфуда, вот вам список причин, почему нет. Считайте это ответом от меня и всех ваших покупателей:

1) Потому что пожертвование должно быть самостоятельно принятым решением, а не результатом вымогательства, когда человек уже заплатил за еду и потому развернуться и уйти ему обидно, а стоять под кажущимися ему осуждающими взглядами неловко.

2) Потому что я пришёл в фастфуд, а не в благотворительный фонд. Когда я приду в благотворительный фонд, я не буду просить у них жареную курицу и милкшейк.

3) Потому что вы своими манипуляциями задерживаете очередь. Если бы не ваши попытки развести на денежку каждого покупателя, я бы уже давно доел свой сэндвич, а не торчал в очереди.

4) Потому что мне не будет видно результатов моих пожертвований. Если я пожертвую деньги настоящему фонду, я имею возможность посмотреть его финансовую отчётность. У вас же на кассах, возможно, стоят слезогонные фотографии давно умерших детей, а пожертвования идут в никуда.

5) Потому что вы — лицемеры, которые хотят показаться хорошенькими за чужой счёт. Хотите улучшить имидж? Берите пример с конкурента с «золотыми арками», который спонсирует детские больницы, но ничего не вымогает на кассах, а просто периодически публикует отчёты с каким-никаким описанием результатов деятельности. Где ваша отчётность о благотворительных действиях? На вашем сайте её не видно.

6) Потому что не хочу. Да, как Филипп Филиппович. Со своей зарплаты — да, белой — я плачу бешеную тучу налогов, которые идут в том числе на больных детей, сирот и так далее. И я знаю, что подчас эти больные дети и сироты оказываются даже в выигрышном положении по сравнению с обычными людьми. Сирота получит в подарок на восемнадцатилетие собственную квартиру, а многие не-сироты всю жизнь живут с родителями или ютятся в съёмном жилье, не имея возможности оплатить ипотеку. Сироты в городах-миллионниках корчат козьи морды, когда благотворители дарят им не самые последние айфоны, а масса детей с живыми родителями и живёт-то впроголодь. Из каждого утюга звучат призывы скинуться деньгами на лечение детей и звучат победные реляции об очередном мешке денег, потраченном на объективно неизлечимый рак очередному пятилетке, пока болеющие раком взрослые стоят в длительных очередях в онкоцентры и нередко не получают помощи вообще. Чем они хуже детей? Лишь тем, что с ними не получается слезогонных картинок, на которых полуобнажённый ребёнок, опутанный угрожающе и непонятно для обывателя выглядящим медицинским реквизитом, грустно улыбается в камеру? Чем детдомовец, привыкший жить на всём готовом, выросший наглым потребителем и осыпанный государственными льготами, лучше ребёнка, растущего у бьющих его алкоголиков, пытающегося сделать всё, от него зависящее, чтобы съехать из этого ада, и льгот не имеющего, потому как формально он растёт в полной семье? Я не желаю помогать тем, кому и так помогают всем миром. Я лучше помогу кому-то из своих знакомых или коллег, беды которых мне знакомы объективно, чем буду вкладываться неизвестно в кого.

7) Потому что главным результатом ваших манипуляций являются раздражение и чёрствость. После того, как человека десятый раз разводят по принципу: «Вам что, не жалко несчастных кого-то там? Да как вас земля носит, тварь, убить вас мало!» — человек начинает злиться и осознанно воспитывать в себе ненависть ко всем возможным несчастным кому-то там, а заодно и к любым обращающимся к нему за помощью. Затем такой человек не поможет даже тому, кому помощь нужна на самом деле, объективно и доказуемо. Притворяясь, что делаете мир лучше, вы делаете его хуже.

Лучшим же ответом вам будет такой:

— Моё отношение к несчастным голодающим бездомным деткам — это моё дело. Не ваше, а моё и только моё, и не вам учить меня, кому и когда помогать. Возвращайте деньги, отменяйте заказ, я пошёл к вашим конкурентам.

Написал мне в личку парень-инвалид. Несчастный, никому не нужный человек. Я всегда была очень доброй и отзывчивой, тем более, знаю, каково это — быть полным изгоем. Парень не ходит, очень плохо говорит, слепой на один глаз, ему трудно печатать (поэтому почти всегда отправляет мне голосовые, которые я могу понять с большим трудом). И, как мне кажется, у него и с мозгом что-то, судя по тому, что он говорит и как воспринимает информацию. В общем, совершенно искренне жаль парня и хочется его поддержать.
Но, видимо, я оказалась слишком доброй, и этот парень в меня влюбился. Говорит, не может больше ни о чём думать, клянётся ждать всю жизнь, личку заваливает, постоянно жалуется, как ему больно и одиноко, как мечтает, чтобы у него была девушка и чтобы это была я. И так был несчастным, сейчас ему ещё хуже.
А я в отношениях. Три с половиной года встречаемся, любим друг друга безумно, всё серьёзно. Очевидно, я не брошу любимого человека ради того, кого просто жалко. Но не могу так больше. Пристрелите меня, пожалуйста, такую добрую, пока ещё кому своей добротой не сломала жизнь и не разбила сердце.

Мужчины такие странные.

Вы хотите, чтобы женщины так же охотно шли на секс, как и вы, но при этом называете женщин шлюхами, если они спят со всеми, кто им по душе. Почему бы вам не восхвалять таких женщин, чтобы это стало популярным, и женщины к этому стремились?

Вы хотите, чтобы женщина доставалась вам бесплатно, без трат денег и времени, но при этом выбираете женщин, которые на свой внешний вид и внутреннее содержание потратили, в отличие от вас, массу денег и годы жизни. Почему бы вам не выбирать таких же как вы, с пузиком, лысеющих, за 40?

Вы хотите, чтобы женщины вели себя сдержанно и добропорядочно, но трахать предпочитаете тех, кто вульгарен и распущен. Почему бы вам не запретить порно, бордели и прочие вещи, чтобы вас снова начали возбуждать мелькнувшие голые лодыжки?

Вы хотите, чтобы женщина была и хорошей домашней обслугой, и хорошей матерью, и приносила деньги, и хорошо выглядела, и понимающе относилась к вашим любовницам, но взамен предлагаете только немного денег и периодический скучный секс. Почему бы вам не нанять горничную, оплатить суррогатную мать, завести гарем любовниц и найти женщину-друга, с которой не надо делиться?

Вы насилуете женщин, но хотите, чтобы они не боялись вас. Почему бы вам не забивать камнями насильников, и не поддерживать рублём изнасилованных?

Знаете… если бы в мире остались одни мужчины, мир был бы залит кровью. Если бы женщины? Ну, максимум пара перепалок. Мужиков-то нет, спорить не за кого. А вот мужчинам жизненно необходимо трясти напоказ яйцами и меряться, у кого жопа волосатей.

Так и нафига этот патриархат или равенство, если такие понятия как «любовь, забота, красота» у мужчин в принципе не в приоритете.

Конечно, я обобщаю. Есть агрессивные тупые бабы, есть мягкие мужчины-творцы. Но их меньшинство. А в целом… нет, равенство это тоже пережиток. Давно пора установить в мире матриархат. Власть любви, жизни и спокойствия.