Меня страшно задолбали люди, которые уверены, что все вокруг мечтают подогнать себя под некие стандарты красоты, а если этого не делают — то просто ленивые нытики. Успокойтесь, это не всегда «у меня лапки», иногда это «мой осознанный выбор — жить так»!

Да, толстый человек может осознанно оставаться толстым. И давайте сразу уточним понятия — я сейчас говорю о людях, вес которых не мешает их здоровью. О людях без ожирения, без проблем с сердцем, дыхалкой, коленями и чем там ещё любят угрожать каждому, кто отличается комплекцией от тростиночки. Человек хорошо себя чувствует с его массой выше среднего, ему нравится вкусно питаться, ему не хочется насиловать свой организм диетами, ему хватает физической нагрузки, чтобы оставаться здоровым и сбалансированным? Ну так отцепитесь от него со своим «да ты просто не хочешь худеть». Да, не хочет!

Да, очкарик может осознанно хотеть ходить в очках. И не обязательно потому, что ему нельзя носить линзы или сделать операцию (а такие люди тоже бывают, не забывайте). Его просто не парит, что очки запотевают или пачкаются, его переносица не устаёт, глаза не болят, зрение не падает, и он не испытывает ненависти к своему лицу в очках, представляете? Человеку хорошо, комфортно и хуже не становится? Ну так и не лезьте, просто смиритесь, что кто-то действительно не хочет быть «нормальным человеком без очков».

То же самое касается абсолютно всего, что кажется вам дефектом, который нужно срочно исправлять. Да, вы правы, человеку бывает лень сделать некое действие. Но, представьте себе, вокруг полно людей, которые всё тщательно обдумали, взвесили все за и против, попробовали разные варианты и пришли к осознанному, рациональному и взрослому выводу: я хочу жить именно так, принимая все возможные риски, связанные с моим выбором. И вот этих людей ваши визги про «да вам просто лень» страшно заколебали.

Меньше месяца назад со мной произошёл несчастный случай, следствием которого стали несколько переломов и операция. Как велел врач, травмированную руку я ношу в косынке — и по наивности думала, что этого будет достаточно, чтобы по больному месту никто случайно не ударил.

Уточню: я не езжу в час пик, не пытаюсь лезть в толпу, в очереди держусь как минимум в полуметре от стоящего передо мной человека. Я прекрасно понимаю, что каждый занят своими мыслями. Но, ё-моё, господа, смотрите хоть немного по сторонам! Полным апофигеем стал вчерашний эпизод, когда на пустой остановке проходившая мадам просто врезалась в меня, стоявшую к ней спиной, потому что «не увидела».

Иногда невнимательность делает кому-то больно в прямом смысле. С ужасом думаю о том, что впереди ещё минимум полтора месяца до относительного здоровья, а я уже задолбалась.

Тут уже поднималась тема про наезды на тех, кто носит якобы неподобающую их возрасту одежду, но мне хочется добавить свои пять копеек.

Вот что забавляет — когда человек не знает твой реальный возраст, то всё ОК. Но стоит женщине сказать, что ей 42… И начинается: «В твоём возрасте надо солиднее одеваться. Какие джинсы? Тебе что, 30? И бейсболки в таком возрасте — моветон! Вышла с мужем погулять в мини-шортах или, упаси бог, в тридцатисантиметровой юбке? Зачем? Ты же уже замужем!» А что мне надеть? Балахонистые штаны, классические брюки или юбку в пол? Во-первых, классику я не люблю с юности, во-вторых, юбки в пол или до колен мне не идут, да и муж так считает. На ногах у меня, если что, ни единой вены, кожа гладкая, насколько это возможно в таком возрасте, вешу я 56 кг при росте 167. К чему эта солидность, когда и половина жизни ещё не прожита?

К слову, у нас на работе дамочка 1967-го года рождения вообще носит рваные джинсы и яркие свитера и куртки, катается на велосипеде и роликах, ведёт активный образ жизни. Времена, когда женщина после сорока должна была натягивать на себя чёрные балахоны и юбки до икры, прошли. А солидность не нужна — в нашем мире и так слишком много проблем и серьёзности. Хватит хоронить себя раньше времени, сейчас 40 лет — это почти как 25 во времена наших бабушек.

Да и мода на серьёзность и сдержанность в одежде уже проходит, хотя бы потому, что эту сдержанность и антисексуальность нам уже лет десять навязывает государство в виде опостылевших «духовных скреп». Но это тема для другого разговора…

Хочу ответить автору истории «Отношеньки не нужны». Дело не в том, что эти книги чем-то плохи, вопрос более глобальный. Рассмотрим-ка жанры.

Детективы изменяются с годами в связи с модернизацией криминалистики как науки, общества и правопорядка. И Конан Дойль с его «Шерлоком Холмсом» уже гораздо менее интересен, чем сериал с Камбербэтчем. Есть куда меняться.

Взгляды на фантастику — научную и не очень — меняются опять-таки в связи с НТР. Технологии, которые представлял себе Герберт Уэллс, в какой-то мере реализованы, а в какой-то — каждому известно, что так быть не может. Авторам книг требуется отвечать на изменения в мире.

Фэнтези как стиль появился совсем недавно — в качестве ответа на желание сбежать от мира сего. Авторы (от Толкиена и Роулинг до Александра Рудазова и Сергея Лукьяненко) формируют целые вселенные со своими законами и правилами, и каждая такая вселенная уникальна. Хороших мало, но они — золото.

Комедия нужны, просто чтобы над чем-то смеяться, надо это понимать, поэтому они пишутся исключительно в угоду времени.

В аутсайдерах осталась только романтика, поскольку со времён Пушкинского «Онегина» в ней ничего нового не придумали. И не придумают. Чистая романтика — то, в чём нового не бывает. Главный герой как страдал в XV веке, так и страдает сейчас. Добавились только соцсети с инстаграмом и SMS. Про интимные истории молчу…

Про параллельные любовные линии в книгах, с этим не связанных, авторы сами говорят, что делают это только ради расширения целевой аудитории путём добавления в неё женщин со статусом в ВК «всё сложно». Никакой информационной нагрузки такие линии не несут и зачастую вклиниваются настолько глупо, что главный герой половину книги действует за пределами собственного характера. Единственный способ сделать любовную линию годной — поставить её в центр повествования, а затем в равном количестве разбавить чем-то из другого жанра (и эта вторая часть должна соответствовать духу времени). Из того же Рудазова (очень люблю этого автора) могу посоветовать серию «Архимаг», в которой любовная линия переплетается с фэнтези и капелькой научной фантастики. Таких книг крайне мало.

После прочитанного вы всё ещё удивляетесь, почему любовные линии по большей части говно? Да потому, что они относятся к области, в которой и придумать-то нового ничего нельзя — только имена поменять.

Любопытные люди, любители чужих собачек! Если вы так раньше не делали, читайте и запоминайте.

Итак, вы видите на улице мирно гуляющую на поводке и в наморднике собаку с совершенно загадочной воронкой вокруг шеи и заметным шрамом неизвестного происхождения на теле. Ещё лучше, если вы в одном вагоне с такой собакой. Ни в коем случае не проходите мимо и не сидите молча, обязательно подойдите к хозяину и задайте следующие вопросы, все или на выбор:

1. Ой, какая штука на шее, это чтоб собака с земли не ела?
2. Ой, наверное, это очень злая собака, а вы надели эту штуку, чтоб она не кусалась? Она меня сейчас укусит? Нет, не то? Тогда зачем? Ну скажите зачем, я не понимаю.
3. Что это за шрам? Злая, наверное, в драке была? Нет, не дерётся? А что? Операция? Ой как жалко. А что за операция? Почему не отвечаете?

Когда вы удовлетворите своё любопытство путём допроса совершенно незнакомого вам человека, продолжайте идти по своим делам. Вы прожили день не зря. Странно, конечно, что хозяин сразу не выложил вам всю душу, не назвал сумму за лечение, не объяснил, в чём смысл послеоперационного воротника и прочие важные для вас, мимокрокодила, вещи. Ещё и отвечал так неохотно, грубиян, вы ведь искренне интересовались. Но вы молодец, не сдались. Ведь кто владеет информацией, тот владеет миром.

Задолбали!

Задолбали люди, не понимающие понятия «пригород», а также те, кто не утруждает себя проверкой контента, которым они наполняют свой сайт.

Впереди выходные, мы с друзьями собираемся провести их на природе. Дай-ка, думаю, спрошу у Гугла всемогущего и всезнающего — вдруг где-то в окрестностях моего города есть интересные места, о которых я ещё не слышала? Город-то большой, за новостями я особо не слежу, а вдруг парк где-то новый открыли или ещё чего интересного придумали? И вот что предложили мне первые пять-семь сайтов, куда я зашла.

Парк, открывшийся несколько лет назад, в котором на данный момент все фонтаны не действуют, контактного зоопарка, расположенного там раньше, нет, а фантазийные скамейки для фотосессий заменены обыкновенными. Под статьёй — свежие комментарии посетителей, которые, конечно же, читать никто не будет, а статью никто не перепишет и не удалит.

Прекрасное место для пикника — чистое озеро в сосновом бору! Приезжайте, дорогие горожане, только мы вам не скажем, что там теперь частная территория и расположиться на пикник вы можете разве что возле глухого забора из профнастила высотой около двух метров.

И как вишенка на тортике: бесспорно, красивые и интересные места, куда придётся ехать 2−3 часа на машине или другом транспорте. Любезные! Да за 2−3 часа на машине мы не то что выедем за границы своей области — мы и соседнюю успеем пересечь! Интересные места под Н. — это места, куда ходят пригородные маршрутки из Н., а не междугородные автобусы.

Я не буду желать вам лучей добра, в конце концов, я уже давно научилась относиться критически к любой полученной информации и проверять её, сопоставляя данные из нескольких источников. Пожелаю лишь однажды на себе испытать, что означает непроверенная или устаревшая информация.

А меня задолбало, что в большинстве заведений общепита посетителей заставляют сдавать верхнюю одежду.

Да, ресторан или кафе имеют право прописать у себя в правилах такое требование, и гость, при желании остаться, должен его соблюдать. Я могу это понять, если заведение несёт полную ответственность за вещи и обеспечивает удобную зону для переодевания и гардероб с гардеробщиком. Но как это реализуется на практике?

Вот небольшое кафе с уклоном в скандинавскую кухню. На первый взгляд — с непринуждённой и демократичной атмосферой. У входа никто не встречает, свободных мест много, мы идём к ним спокойно, сняв свои пальто. Как вдруг навстречу бежит официант, громогласно объясняя, что все вещи, включая чуть ли не шейные платки, нужно оставлять у них в гардеробе, и вообще это высокая и открытая кухня, как это мы так посмели сами пройти. Вот только вместо гардероба здесь простой шкаф, который стоит у самого входа — заходи и выходи. Кто будет нести ответственность, случись что, не ясно.

Ситуация вторая — маленькая кофейня. Мы взяли чай и десерт, сели за столик, и тут официант надменно сообщает, что у них не принято сидеть в куртках. Ребята, отличное правило, только давайте вспомним, что у вас на полную мощность включён кондиционер, из-за чего уже прохладно, а без куртки будет просто холодно. К тому же на улице дождь, из-за которого мы и так замёрзли. У вас же не мишленовский ресторан, чтобы предъявлять такие требования. Может, человек вообще не хочет сидеть в футболке, вот неуютно ему.

А вот третий пример — как нужно. Семейная пиццерия, всё красиво, в меру дорого и очень качественно. На входе есть зеркало, диваны и настоящий гардероб с вежливым работником. Вот только один секрет — здесь никого не заставляют сдавать одежду. И правильно делают, потому что одежда — это личные вещи человека. К тому же там могут храниться телефон, кошелёк, документы, ключи — да что угодно, что будет неудобно перекладывать в карманы джинсов.

Дорогие рестораторы, давайте помнить, что вы тоже заинтересованы в хорошем настроении ваших гостей, не надо его портить таким вмешательством.