И снова о разнице между кнопочными и сенсорными мобилками.

Матушка купила сенсорный, «потому что две симки». Не осилила, дала его мне со словами «разберись, потом покажешь мне». Походил я с ним чуть больше недели. Может, просто модель неудачная попалась. Разная чувствительность в разных меню и приложениях, некоторые кнопки очень мелкие (а стилус не прилагается) и прочее, прочее.

Почитал книжку на перекуре, закинул в карман. Не сработала автоблокировка. Дошёл до кабинета, достаю — а он карту памяти успел форматнуть и майджонг запустить. Зато можно выдвинуть антенну и посмотреть телевизор. В общем, пошёл я в магазин к знакомому и купил маме кнопочный со всеми фишками, которые она заказывала, — фото-видео, MP3, две симки, радио (она его притопила через год, но это уже другая история).

А с того сенсорного только книжки и читаю, сидя на кухне с сигаретой. После перекура укладываю на полку экраном вверх — мало ли что. А себе думаю вместо водоплавающего «Самсунга» прикупить бронированно-водоплавающего Ginzzu с тем же набором функций, тоже кнопочного — старичок после трёх лет походной жизни получил несколько травм корпуса и потерял герметичность.

М-да, занесло Остапа… Я ж о чём сказать-то собирался? О том, что мне просто комфортнее с тактильным подтверждением того, что кнопка нажата. Ну, старый я, привык так. И когда усиленно сватают какой-нибудь навороченный сенсорник, я говорю (динозавры, можете переписать в блокнотик):

— Мобила без кнопок, как плоская девка — личико симпатичное, а пощупать не за что.

А меня задолбали антислэшеры. Те самые, что сначала ищут по всему интернету тексты, а потом кричат, как их задолбал слэш.

Дело в том, что слэш-сообщество — достаточно замкнутая субкультура, авторы, как правило, тусуются в отдельных пабликах, а даже если и нет, в шапке текста всегда есть предупреждение, что это слэш, и указан рейтинг. Можно, не заглядывая в текст, понять, что тебя в нём ожидает.

Казалось бы, не нравится — не читай, проходи мимо. Но нет, регулярно появляются люди, которые ищут, читают и старательно задалбываются. Знаете, что это напоминает? «Я скакал за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны». Ну, или лет пятнадцать назад ходила в фэндоме шутка про девушку, которую страшно возмущало засилие слэшеров. Дескать, введёшь в поисковике Арагорн/Леголас, и сразу такая пошлость вылезает!

Слэш-фанфики — это всего лишь хобби, развлечение поклонников персонажей, которым интересно описать их в нетрадиционном виде. И вреда от них не больше, чем от эротических изображений девушек-лесби, которые так любит сильная половина человечества.

А меня задолбали как раз такие консерваторы, которым для всего нужен отдельный сайт. Когда во «Вконтакте» стали появляться сообщества различных заведений, вузов, магазинов, курсов, я не могла нарадоваться. Как это удобно! Теперь не надо искать отдельный сайт для каждой нужной мне организации, не надо запариваться с тем, кому можно задать вопрос, и нет проблем с актуальностью информации.

Гораздо удобнее, когда в твоей ленте появляются все важные сообщения и не приходится постоянно обновлять десяток сайтов, на которых очень легко пропустить информацию. Теперь можно легко контактировать с организаторами: можно написать нужному человеку даже посреди ночи, не потратив ни копейки. А человек уже сам решит — может он ответить прямо сейчас на мой вопрос или нет. А если бы не социальная сеть, то мне бы пришлось ждать утра, звонить, тратить деньги… Да и человек может, в принципе, не быть способным ответить на мой вопрос по телефону. В метро едет, например. В шуме и гаме не поговорить же. А чего стоит написать коротенькое сообщение?

А теперь про иностранных студентов. Я учусь в самом дружелюбном вузе Москвы, иностранцев у нас подавляющее большинство. И никому не стоит никакого труда зарегистрироваться в сети. Потому что все понимают, что гораздо удобнее читать стену преподавателя, который постит информацию о стажировках, чем искать его, вызванивать и уточнять каждые пару дней, что у него есть из предложений.

Также советую вспомнить, что сайты делаются разными людьми по разным шаблонам. И навигация в сообществе (ты точно знаешь, где фото, а где обсуждения) даётся гораздо легче, чем в очередной поделке студента-программиста, где он может запихнуть важную инфу в «Контакты», а фотографии в «Историю».

Так что ваша непрогрессивность — это лишь ваша проблема. Не мешайте остальным людям наслаждаться удобствами современных технологий. В конце концов, раньше у каждого человека был свой почтовый голубь для каждого дома знакомых. Не хотите выбросить свой телефончик и вернуться к пернатым?

Привет стороннику тоталитарного режима! Пройдясь катком по правам человека и опустив такие острые проблемы, как взяточничество, кумовство и лжесвидетельствование (ну, как пример), ты забыл внести в свой список самый важный пункт: «Нельзя не соглашаться с правилами списка. Иначе… Ну, вы поняли». Он очень нужен, иначе всё идеальное государство развалится на первой девочке с туберкулезным менингитом, тяжёлой излечимой болезнью, иногда тянущейся годами. Впрочем, сильно обгоревшему пожарному в тюрьме сидеть тоже не понравится. К десятому правилу тоже есть важное дополнение: цвет одежды должен соответствовать должности и статусу, это будет очень удобно и информативно.

А если серьёзно, такие вот кухонные политики задолбали. У них есть общие характерные черты, которые бесят.

1. Они некомпетентны. Человек тупо не разбирается в ряде вещей, не имеет знаний и опыта, чтобы спрогнозировать последствия. К чему приведёт одновременный запрет пенсий и обязаловка отчислений от детей? Взрыв рождаемости у самых бедных слоёв населения. Пять, десять детей — сколько получится, образование и обеспечение не важно. Пропишем в законе, какой должен быть доход, чтоб родить ребёнка, двух трёх и т. д. Вот вам и зачатки кастовой системы, фундамент укрепления кумовства и социальной нестабильности. Таких шатких мест полно, и заткнуть их не удастся. Ни в одной тоталитарной стране не удалось, львиная доля решений по нюансам принималась лидером/лидерами. Попался плохой лидер? Восстание, гражданская война и прочие революции.
2. Пункты подбираются не по целесообразности, а по личному предпочтению. То есть изменяющий муж, составляя подобный список, никогда не включит в него последний пункт. Начальник бригады лет сорока будет поддерживать девятый пункт ровно до тех пор, пока не поймёт, что ещё не служившим начальникам старше 27 тоже ничего не светит. Помните, чего тут нет? Коррупции, запрета дедовщины… Зато есть оговорка про «чуть-чуть после вчерашнего», хотя это «чуть-чуть» вместе с похмельем также не плохо влияет на реакцию. Все грехи как на ладони.
3. Непонимание целей методов. Цель государства — дать возможность каждому максимально удовлетворить свои потребности (включая безопасность, саморазвитие, пищу). Тюрьма — это не наказание. Это метод перевоспитания человека, исправление его, попытка направить в нужное русло. Смертная казнь за мелкую провинность — это плохая мотивация, если пьяный водитель уже приговорён, почему бы не отправить десяток-другой ментов на тот свет напоследок? Вспомните, что самые беспощадные бандиты в 90-х были именно бывшие «петухи», для которых возвращение за решётку было хуже смерти.
4. Общая цель всех этих размышлений «как нам устроить государство». Цель одна — чтоб автор жил хорошо, а мешающие ему «козлы» — плохо. Эгоизм в чистом виде. Это ещё повезло, что автора евреи ни разу не обманывали…

Это я вам рассказал, уважаемый читатель, выплакался, так сказать. Что я хочу сказать автору? Знаете, я не люблю общаться с задалбывающими меня людьми.

Опытные труженики бумажных дел, вы задолбали! Я — человек, руководящий разработкой IT-проектов, в том числе и для госсектора. Именно из-за вас тонны труда моей команды и меня лично улетают в трубу.

Аналитики изучают вашу область деятельности, далее процесс оптимизируется, согласовывается с вашим начальством на предмет соответствия, а после мы идём к вам с вопросом: «Будет ли удобно работать? Если нет — как нам сделать, чтобы было удобнее?» Подавляющее большинство людей или уходит в немотивированный отказняк, типа, им и на бумажках хорошо, или говорят, что да, круто, они мечтали об автоматизации и теперь наступит счастье. Проект делается, начинается внедрение… А дальше — цирк.

До людей постепенно доходит, что теперь все их действия начинают фиксироваться и лентяев видно. До людей доходит, что теперь то, что они раньше делали долго, теперь делается быстро — и это ввергает их в шок. Люди осознают, что он столкнулись не с людьми, на которых можно влиять (договориться или продавить) и на которых можно спихнуть косяки, а с бездушной логикой, не ведущейся на посулы и имеющей результаты тестирований, показывающие — накосячила не программа, а именно вы. Наконец, вы сталкиваетесь с техническими специалистами, которые спустя какое-то время общения с вами начинают звереть и в доступных формах объяснять, что это не компьютер виноват в том, что «я куда-то нажала и оно пропало», а сам юзер.

И не нужно, пожалуйста, рассказывать о том, что с новой версией MS Office старые версии можно выбрасывать. Я до сих пор вполне успешно открываю доки, созданные в MS Office XP (2000 год), в то время как у самого стоит версия 2012 года. Признайте уже, что вам проще свалить любой свой косяк на машину — она-то не ответит.

И напоследок, коль уж сподобился ответить, я скажу вам, как решить проблему «документы от разных версий не вполне корректно открывались офисными программами». Делаете документы в разных версиях Office (вы же говорите, у вас бардак, так что в рамках одного филиала/ведомства версии не однородны) с указанием того, для какой версии предназначен каждый документ, пакуете в ZIP-архив (бесплатный) и рассылаете его адресатам. Это будет несколько более трудоёмкий процесс, нежели отправка сканов, зато этим вы сэкономите огромное количество человекочасов в рамках ведомства в целом.

А пока вы столь бездарно используете время, ресурсы и результаты прогресса — задолбали.

Я рад за мальчика, у которого отец, сорокалетний сетевой инженер и закоренелый виндузятник, наконец поумнел и дорос до уровня знаний школьника. Как всё-таки смешон юношеский максимализм. «Ух ты, тут и это есть! Как же я до этого жил?»

Я чуток постарше вашего отца: 25 лет в IT, из них 15 начальником (в разное время под моим началом было от 30 до 500 рабочих мест), сейчас постоянно использую в работе все 3 основных системы (винда, линукс и макось).

Так вот, открою вам маленький секрет этой жизни: дома на компьютере, предназначенном для баловства, можно себе позволить пару дней потратить на поиск тулзов и пересборку ядра, можно даже пытаться пользоваться опенсорсными графредакторами и попискивать от радости, что, оказывается, «ну почти такой же» редактор есть и там.

Но как только комп становится не игрушкой, а рабочим инструментом — правила игры меняются кардинально. Понимаете ли, существует такое понятие, как «стоимость владения» — так вот, как это ни удивительно, но с этим понятием совсем не всё так очевидно.

Ну, например, каждая минута рабочего времени каждого сотрудника стоит денег. Да-да, именно так. Поиск и закачка дистрибутива, настройка репозиториев, показ пользователю, как и что делать — всё это в итоге не бесплатно.

Вы не задумывались, почему практически во всех предприятиях на рабочих местах стоит именно винда? А также почему ни один дизайнер (по крайней мере, серьёзный — а я их знаю сотни) не работает на линуксе? 90% — мак, 10% — винда, 0.00% — линукс.

А всё на самом деле очень просто. Перевод рабочих станций на линукс — (и бонусом к этому — переобучение пользователей, увеличение времени на обновление ПО, увеличение времени решения любой проблемы с рабочей станцией, а значит, увеличение штата админов) — стоит дороже, чем покупка винды и Офиса. Просто обходится дороже, несмотря на то, что линукс «бесплатен». А макось достаточно удобна для работы, когда ты делаешь что-то «стандартное», главный минус всего этого — баснословно дорогое оборудование. Вот и всё.

Ну и задумайтесь ещё вот над каким вопросом: зачем Microsoft и Apple содержать тысячи программистов и дизайнеров, если «всё уже есть, и бесплатно»? Не потому ли, что они делают продукт лучше? Помните, что ни один человек никогда не работает бесплатно. Именно по этой причине софт (в том числе и для линукса), который в самом деле сделан на приличном уровне, стоит очень дорого. Есть специализированные пакеты со стоимостью лицензии в десятки и сотни тысяч долларов. Или вы в самом деле думаете, что такие деньги платят чисто из глупости (то есть платят те, кто явно глупее вас)?

Так что хочу вас разочаровать — скорее всего, ваш отец не «наконец-то поумнел» а просто прикалывается, что «самодельщики» уже почти смогли освоить что-то похожее на рабочую станцию. И её даже можно использовать дома, почти ничего не теряя в удобстве. Не более того.

Меня задолбала категория людей, которые считают спорт абсолютной панацеей.

Сделаю небольшое отступление: я люблю спорт, в моей жизни он так или иначе присутствует. Но как понять такие диалоги:

— Что-то я упахалась на работе за последний год.

— Так надо спортом заниматься!

А я думала, в таких случаях обычно берут отпуск.

— Нет, спасибо, мне нельзя столько сладкого — у меня в плане диабета аховая наследственность.

— Так надо спортом заниматься!

Мне казалось, диабет — это как-то немного связано с питанием.

— У нас всё хорошо, но в последнее время ссориться стали чаще.

— Так надо спортом заниматься!

Я думала, можно просто поговорить, ну или отдохнуть друг от друга.

— Я сегодня дома останусь, башка разболелась.

— Так надо спортом заниматься!

И тысячи таких примеров. Я не знаю, что движет этими людьми. Не знаю, почему у всех, кто мне это говорил, есть проблемы с весом. Может быть, это те же самые красавцы, которые уверены, что женщине от всех хворей и бед поможет только одно средство — родить.

Знаю другое — моя подруга, несколько лет занимающаяся тяжёлым спортом ради своего удовольствия, никогда не говорила ни мне, ни кому-либо ещё вышеозначенной фразы.

Разозлили что-то. Пойду пресс качну, что ли, вдруг ещё и от злости помогает.

Меня задолбали самостоятельные люди.

— Ох, — вздыхает знакомая, — представляешь, я тут целый день таскала вещи, и мне никто не помогал! Вот все сволочи вокруг! И завтра буду таскать…

— Так давай я помогу тебе завтра!

— Я тебе говорю, никто не помогает!

— Так давай я…

— Я сказала, никто!

Так не нойте, граждане, что никто не помогает, раз сами не хотите помощи. Задолбали!

Маленькая такая задолбашка в век высоких технологий.

Есть у меня привычка слушать радио в автомобиле, причём преимущественно те радиостанции, где много разговоров. В том числе огромное количество телефонных комментариев и обсуждений.

И вот как только начинается запись телефонного разговора, так она почему-то на 30% тише основного эфира. Звукорежиссёру сложно вывести уровни? Учитывая, что большая часть телефонных разговоров даётся в записи, а не прямом эфире.

Причём грешат этим в основном радиостанции с различными вариантами «бизнес» в названии. На других, развлекательных, почему-то с этой проблемой успешно справляются, и нет необходимости судорожно подкручивать громкость при фразе «а сейчас комментарий известного…»

А меня задолбали люди, которые рассматривают брак как способ достичь какой-то другой цели, помимо желания жить рядом с любимым человеком. На опыте моих знакомых, слова и мысли из серии «хороший муж должен» и «хорошая жена должна» — это удивительно действенный способ создать семейные проблемы из ничего.

Вот возьмём женщину. Она жила себе одна, получала SMS от друзей на 8 марта и особых страданий не испытывала. Но потом в её жизни появился мужчина, и отсутствие цветов по праздникам (без которых она прекрасно до этого жила) стало вдруг вызывать невероятные душевные страдания и приводить к скандалам.

Или возьмём мужчину. Пока он жил один, он прекрасно справлялся с приготовлением ужина и уборкой. Но потом стал жить с женщиной, и оба этих действия стали для него чем-то особенным, о чём женщина должна его отдельно попросить. Хотя до этого он их и без чьих-то просьб прекрасно выполнял.

К чему я это всё говорю? А к тому, что некоторые люди рассматривают совместную жизнь как способ переложить (не разделить, а именно переложить) свои обязанности на другого человека. Как способ получить что-то, чего у них до этого не было.

Мужчина не «должен» прибивать за вас полку, если вы до этого сами прекрасно с этим справлялись. А женщина не «должна» готовить вам завтрак-обед-ужин, если вы до этого прекрасно делали это сами. Я не говорю, что обязанности не нужно разделять. Но разделять — это не значит полностью перекладывать определённое действие на кого-то одного и злиться, если он не выполняет это вовремя. От партнера нужно ожидать любовь и моральную поддержку, а не мелкие бытовые услуги или бесплатные туфли.

А кто ищет от брака «горячий ужин на столе» или «чтоб он семью содержал», а потом удивляется, какой у него/неё отвратительный характер — задолбали.