Начало истории «Спасибо за ваше мнение, я обязательно на него положу» никаких возражений не вызывает.

Действительно, бестактное замечание, высказанное под видом ценного мнения и имеющее целью как-то унизить или оскорбить собеседника, свидетельствует только об отсутствии воспитания у носителя этого мнения.

Но приведённые примеры…

Каким образом огорчит Веронику Кастро обсуждение её внешности рядовыми зрительницами телепередач? Или внешность медийных персон могут обсуждать только сами медийные персоны, остальные должны заткнуться?

Как может испортить настроение возрастной матери какие-то мнения двух мимокрокодилиц, высказываемые за её спиной? Кого из посетителей проституток напрягает анонимное осуждение на этом ресурсе?

Вот не понимаю я этого. Да пусть себе обсуждают. Собака лает — ветер носит.

Я хоть и не «ненавистница феминисток», и даже вообще не «-ца», но захотелось ответить на историю.

Меня прям вот очень сильно удивляет обвинение в невероятной тупости от человека, который в своём интеллекте явно всего на пару пунктов IQ отличается от оппонента. Почему я сделал такой вывод? Я могу объяснить. Итак, давайте пойдём логическим путём.

Для начала, нам рассказывают историю про «депрессивный военный городок» и предлагают ознакомиться с историями детей военных на сайте «задолба.ли». На сайте, который и создан для публикации таких историй.

Это логика уровня «Я живу напротив кладбища, поэтому расскажу вам об уровне смертности во всей стране» В своё время я некоторое время служил в армии и успел познакомиться с некоторыми истеричными дамочками из Комитета Солдатских Матерей.

Так вот, они тоже постоянно осаждали замполита немаленькой части с рассказами о «зверствах», которые якобы творятся в нашей учебке. Нет, они их не видели, доказательств у них нет, в родительские дни они чуть ли не всю часть, там где им позволено быть, обнюхивают и пристают с расспросами ко всем подряд. Ничего такого не обнаруживая…

Но, поскольку они ничего про армию кроме жалоб не знают, значит, вся армия плохая. А если так не кажется, значит мы всё тщательно скрываем. Причём среди этих женщин встречаются и адекватные, которые призывают к тщательному расследованию каждого случая дедовщины, но истерички их быстренько задвигают, предпочитая устраивать охоту на ведьм везде, где ни попадя.

Думаю, ситуация ясная. Дальше — всё то же самое. Остальные претензии точно так же отражают не столько взвешенную и разумную позицию по вопросу современного патриархата, а сколько обычную «ошибку выжившего», только с обратным знаком.

Что автоматически относит авторшу текста к малограмотным крикуньям, яростно спорящим с такими же малограмотными «носителями штанов» из противоположного лагеря. Кстати, оба этих лагеря, с их претензиями и маловразумительными аргументами, вызывают у большинства адекватных людей только отторжение и неприязнь.

Здесь уже как-то предлагали выделить специальные загоны для спорщиков по всяким вопросам, где они могут до хрипоты пытаться переубедить друг друга. С каждым годом эта затея кажется всё более разумной.

Здравствуйте, уважаемый ответчик, читающий сквозь задолбашку!

Читая ваш ответ, я задавалась примерно двумя вопросами: «при чём тут это» и «откуда вы вообще это взяли». Зачем так фокусироваться на части о сексуальной жизни автора и пытаться выставить её, как аргумент против, этого я не поняла с самого начала. В какой-то момент я даже перестала понимать, кому вы отвечаете — автору задолбашки или какому-то невидимому собеседнику, потому что ну не получилось у меня понять, откуда вы взяли эти аналогии!

«Эй, парень! Ты мне нра. Я слышала, тебе нравятся брюнетки в лабутенах? Я хочу тебе нравиться — купи мне краску для волос „тёмный шоколад“ и лабутены!»

В оригинальной задолбашке и слова об этом не было. Проблема автора заключалась в том, что мужчины, начав встречаться с женщиной, которая не красилась и ходила в брюках, спустя время внезапно преисполнялись и начинали продавливать суженую на макияжик и платьюшки. Поэтому если уж пойти путём аналогий с упрощением, то выходит как-то так.

«Любимая, я знаю, что ты блондинка в кроссовках и была таковой с начала наших отношений, но я тут осознал, что мне нравятся брюнетки в лабутенах! Так что давай, наскреби там как-нибудь себе на краску и туфли и поменяй свою внешность. Почему? Ну я так хочу, мне нрааавится, дай-дай-дай! В смысле, ты предлагаешь мне дать на это денег, потому что тебе эти перемены на хрен не упёрлись? Нет-нет-нет, заплати за это как-нибудь сама, я же хочу рядом брюнеточку!»

Почему человек, имея определённый типаж, начинает встречаться с другим человеком, который явно под этот типаж не подходит, и начинает продавливать человека на перекрашивание и перекраивание себя под свой вкус, да ещё и за свои деньги? Или вы считаете, что первые пару месяцев все мужчины автора задолбашки были великими слепыми и не замечали отсутствие в гардеробе платьев, а в сумке — косметички с полным набором декоративной косметики?

Подход-то, на самом деле, правильный. И дело не в «прогибании» и желании на ком-то нажиться. Автору без разницы, есть у неё косметика на лице или нет, поэтому для себя она её не покупает. Она готова наносить макияж, если это прямо-таки решающий фактор для её мужчины, но не готова тратить на это деньги, потому что ей и без этого неплохо живётся, и вне отношений с этим мужчиной она пользоваться всем этим набором не станет. А хорошая декоративная косметика — это далеко не сто рублей.

Когда в студенческие годы я работала в сфере торговли, и у владельца магазина внезапно появилось желание одеть всех консультанток в идентичную униформу, которую позже организованно закупили и выдали. Я готова была работать в закупленной для меня блузе, но если бы мне предложили самостоятельно закупить и обшить себе блузу — я бы моментально уволилась. Не потому, что страстно хочу прогнуться под работодателя и вытянуть из него деньги на форму, а потому, что не хочу тратить деньги на то, что вне этой работы мне не пригодится.

Несмотря на различие ситуации, логика тут примерно такая же. Почему человек должен тратиться на то, чем сам пользоваться не станет и что моментально полетит в мусорку, если заинтересованная сторона решит разорвать отношения и пойти искать любительницу мейкапа-платьев-чулочков?

Хотя оригинальная задолбашка и написана грубо, но посыл у неё правильный. Если у одного из людей в отношениях внезапно отрасли новые требования к партнёру и ему для продолжения отношений внезапно потребовались изменения, которые ещё и интересны только ему, есть два варианта. Либо оборвать отношения и пойти искать пассию, подходящую под новообретённые стандарты, либо полностью покрыть стоимость изменений. Потому что, опять-таки, интерес в изменениях односторонний, и второму человеку и без них замечательно живётся.

Задолбали… все. И профессиональные слепыши, которые внезапно решают перекроить партнёра под новообретенные вкусы за его же счёт, и защитники профессиональных слепышей, которые считают попытки компенсировать эти перекраивания какой-то небывалой жаждой наживы, и ответчики, читающие задолбашки по диагонали не предназначенными для чтения органами.

Под конец года навалились проблемы. Сломала руку, серьёзная ссора с парнем, косякнула на работе, соседи затопили. А родители вместо поддержки выговор устроили. Типа я сама виновата. Слишком много в интернете пишу о том, какая я счастливая и какая классная у меня жизнь. Типа сглазил меня кто-то. Счастье любит тишину и все такое.
Вот вроде ерунда, но этот выговор меня просто добил... КМП.

Последний раз я была счастлива в 2013 году. Я была свободна, вокруг меня были интересные умные люди. Я училась в прекрасном университете, я представляла себе работу, на которой мне будет интересно и где я буду приносить пользу.
Но заболела бабушка, и мне пришлось вернуться в родной город. Она болела долго, я жила сначала с родителями, потом снимала квартиру, начала отношения, потом нам подарили квартиру, так и осталась. Замуж не вышла, живём в гражданском браке.
Сейчас мне чуть за 30. Бабушка умерла в прошлом году, моя миссия как бы выполнена, могу всё продать и уехать. Но, кажется, я выгорела. Так и работаю на низкооплачиваемой работе учителем, живу в маленьком городке, будто боюсь оторваться от этого места. Все мои студенческие подруги строят карьеру, связь с ними все реже, новых не завела... Я одинока, у меня есть только мой муж, но мне так не хватает других интересных людей.
Многие вокруг спрашивают, что я делаю в этом городе со своим образованием. А я и не знаю, что ответить. Пусто внутри. ПМП

Хм, я конечно в курсе, что «есть логика, а есть мужская логика», но дорогие мужчины, может вы не будете так сильно свою ущербную «логику» выпячивать?

Стоило некой женщине пожаловаться на то, что её не учитывают во многих сферах, так товарищ-мужчина тут же разорался: «Может, вы просто хотите такого же однополярного мира, но женского? Тогда, во-первых, почему не признаётесь в этом честно? А, во-вторых: с чего вы взяли, что те, кто контролирует мир сейчас, вам добровольно уступят власть?»

Дядя, проспись уже. Какой однополярный мир? Какая к чёрту власть? Мы живём в мире, который примерно пополам делится на мужчин и женщин, и для нормальной жизни должны учитываться интересы обоих полов, андерстенд? Меня задолбали очень глупые мужчины, которые не понимают этой простой истины, а потом орут, как им плохо живётся.

Сначала ютуберы делают контент чисто для мужчин, причём контент этот часто откровенно женоненавистнический, а потом они жалуются: и чего это просмотры падают и рекламодатели уходят? Хммм, дай подумать? Может потому, что ты сам ограничил круг своих зрителей?

Сначала малый бизнес лепит голые сиськи на всё — от шиномонтажки до кофейни. А потом они же начинают орать: «Кококо, выручка падает, нас ущемляют, как трудно выживать бедненькому предпринимателю». Да никто вас, придурков, не ущемляет. Просто своим откровенно сексуализированным контентом вы отрезаете от себя огромную аудиторию: и молодых женщин, и мам с детьми, и даже людей старшего возраста обоих полов. Представьте себе, мужчины лет за 50 ваш сисько-писечный десигн тоже считывают как нечто, привлекающее пубертатных подростков, и обходят вас стороной.

Сначала вы набираете работников не по квалификации, а по наличию яиц в штанах, а потом удивляетесь, почему всё так плохо работает.

Сначала вы визжите, что нет ничего страшного в том, что ремни и подушки безопасности конструируют под мужскую анатомию, и откровенно ржёте над статистикой о том, что в авариях чаще погибают женщины. А когда подобная трагедия затрагивает вашу семью или ваших друзей, вы переходите в режим «А чё, в смысле. Статистика не врала что ли?»

«Вы же сами делите мир именно так, по половому признаку», — прикиньте, да, мы делим мир по половому признаку. Потому что в мире существует не только мужской пол, но ещё и женский, и то, что подходит мужчинам, не всегда годится для женщин. Это простая мысль, почему до вас она не доходит?

Когда вам нужно, вы сами громче всех орёте, что «мужчины и женщины разные». Но когда женщины в ответ говорят: «Ну да, мы разные, так может мы будем строить мир для двух разных полов, а не только для мужского?» — так сразу начинается мужской вой об однополярном мире. Серьёзно?

Вы не то что задолбали. Вы поражаете своей глупостью и своим нежеланием понимать элементарные вещи.

А зачем вам вообще такой корпоратив?

Одно дело, если устраивает и оплачивает его начальство, а сотрудникам остаётся только прийти и приятно провести время. Но вот это вот «сдаем по N рублей, Зина и Нина покупают продукты, Вася их подвозит» я решительно не понимаю.

Вы — случайные люди, которых не связывает ничего, кроме работы, добровольно отнимаете у себя кусок личного времени, чтобы… Что? Судя по вашему рассказу, коллектив у вас разнородный, дружеских отношений особо не наблюдается.

Так зачем садиться за один стол с Леной и Машей? Вам не хватило общения с ними в течение рабочей недели? В конце года я практически ото всех слышу жалобы «опять корпоратив, лучше б дома с семьёй посидеть», и никто не может мне внятно объяснить, а почему же, собственно, нельзя взять и посидеть дома?

Не высчитывать, сколько будет человек и сколько шампанского нужно купить, ой, Вася за рулём, а Петя пьёт только водку определённой марки. Не запекать курицу в общей микроволновке, не переть из дому приготовленные с вечера пирожочки и не нарезать салаты в обеденный перерыв, чтоб после 18:00 сразу можно было сесть.

Не спорить до хрипоты и не устраивать голосование, откуда заказывать доставку: Боре понравились осетинские пироги, Вера хочет суши, а Дима — пиццу, но выгоднее брать что-то одно, чтобы была скидка. Не беседовать, напившись шампанского, опять о работе да о работе, и не считать, в конце концов, кто сколько выпил или съел, и не унес ли кто в кармане остатки.

Поверьте: если вы решите не ходить, ничего ужасного с вами не случится. Возможно, коллеги немножко побухтят, но быстро отстанут, вслед за вами откажется еще пара-тройка сомневающихся, а Маша и Даша будут кормить Лену действительно за свой счёт, если уж она им так приятна.

Дорогая ненавистница феминисток, вы можете их ненавидеть сколько угодно — хоть обненавидьтесь и обпрезирайтесь. Но неужели вы и правда не понимаете, в чём проблема современного патриархата? А я вам скажу: она в том, что мужчины не желают выбирать между крестиком и трусами. Они хотят себе плюшек и привилегий как «защитники», но как только доходит до защиты кого-либо, то сразу вопят: «Я вам ничем не обязан».

Проводила ли я исследования на эту тему? Нет, не проводила. Я просто выросла в очень депрессивном военном городке и своими глазами всё видела. Мой папаша сполна пользовался своей привилегией «защитника». Он был свиньёй на максималках: я даже не про кружки и брошенные носки говорю — человек не мог даже стульчак поднять и оставлял его обрызганным. Когда маму доканывало это и она устраивала скандал, папаша орал, что он тут вообще-то родину защищает — классическое «вдруг война, а я уставший».

Тем не менее, когда папа моей одноклассницы бил прямо на улице свою жену, никто не вмешивался — ни мой отец, ни другие папаши-военные, такие же ленивые свиньи и алкаши, за которыми всё доделывали жёны и дети. И речь тут не о том, что противник был сильнее и крупнее — всем просто было наплевать: у них семья, пусть сами и разбираются. Я уже лет в 11−12 удивлялась: если ты называешь себя защитником, почему не защищаешь? А если не хочешь защищать, почему требуешь чего-то? Даже ребёнок своим детским умом это понял, а некоторые вполне взрослые антифеминистки не понимают.

И да: если не верите мне, почитайте истории других детей военных — да хоть на этом же сайте. Все как одна описывают «наших защитников» как бытовых паразитов, которых свет не видывал. Совпадение?

Сейчас, уже будучи взрослой, я живу во вполне светском городе и ситуация повторяется точь в точь. Если к девушке на улице пристаёт пьяный мудлан, то вмешается скорее женщина, а мужчины будут считать ворон и делать вид, что их здесь нет. Я тоже пару раз вмешивалась в такие ситуации. Страшно ли мне было схлопотать по морде от озверевшего быдла? Конечно страшно, я ведь человек. Но я прекрасно понимала, что если я не вмешаюсь, то девушке никто не поможет.

Так вот моя претензия к мужчинам. Если вы не хотите быть защитниками — не будьте. Не хотите вмешиваться, когда алкаш пристает к школьнице — не вмешивайтесь. Но прекратите тогда орать, что вы защитники и что все вам по этому поводу что-то обязаны.

С остальными примерами примерно так же. Назвал многодетную мать «свиноматкой» — даже не смей заикаться про то, что Россия вымирает и никто не хочет рожать. И не надо мне твердить о том, что звания «свиноматки» и «яжематери» удостаиваются только наглые твари, которые берегов не видят. Я неоднократно встречала вполне адекватных матерей, которых быдло обзывало «яжматерями» за сам факт наличия ребёнка.

Вашу защиту шуток про изнасилование я даже не знаю, как оценивать. «А если высмеивается как раз насильник? Если шутка подчёркивает, насколько он жалок и какое омерзение вызывает?» — окей, допустим, шутка строится на том, что у насильника не встал, да и вообще, сексуальный маньяк оказался крайне несексуальным.

Но каким образом это высмеивание насильника поможет тем, кто пережил или переживает насилие? Как им от этого полегчает? Вы думаете, что если потенциальных насильников часто высмеивать — они устыдятся и задумаются над своим поведением? Так всё наоборот: они ещё больше озлобятся и будут срывать свою злость на более слабых — женщинах и детях.

Дорогие антифеминистки, вы удивляете меня безмерно. С мужчинами всё понятно: они хотят прав, не имея при этом обязанностей. Но вы, туповатые дамочки, куда лезете и почему их защищаете? Вы с пеной у рта визжите, что мужчина имеет право называться защитником, никого при этом не защищая. Вы ржёте над шутками про насилие — и не только про насильника, не лукавьте. Вы точно также ржёте над изнасилованными, которые для вас «самидурывиноваты», хотя вроде тоже женщины, как и вы. Вы громко осуждаете «свиноматок», а потом не менее громко вздыхаете вместе со своими братюнями, что нация вымирает.

Так что вами движет? Мой вариант: вами движет невероятная тупость, совмещённая с неистовым желанием выставить себя «не такой как все бабы». Но может, у вас есть варианты поинтереснее? Поведайте.

Задолбало отношение к антидепрессантам.

Одни видят в таблетках чуть ли не наркотики, ужасаются, как можно «подсесть» на них и пить годами. Видимо, в мире этих людей не существует хронических болезней, которые требуют длительной, а то и пожизненной терапии. Чтобы восстановить правильную работу нейромедиаторов, нужно от полугода. Если бросить пить таблетки раньше, велика вероятность, что депрессия вернётся.

Физической зависимости современные антидепрессанты не вызывают, психологической особо тоже, поскольку их действие в моменте незаметно. Зачастую явными являются только не очень приятные побочки: тошнота, сухость во рту, потеря или набор веса. Впрочем, они быстро проходят, иначе надо подбирать другой препарат.

Не меньше задалбывют люди, которые считают, будто антидепрессанты — волшебные конфетки, от которых человек сразу становится счастлив. Наверное, с опиатами путают. Ещё раз повторюсь, действие таблеток неявное и плавное, накопительное. Поначалу кажется, будто ничего не происходит, и только после нескольких недель приёма ретроспективно можно понять, что состояние улучшилось. Никакой радости сами по себе они не вызывают. Зато разгоняют ту серую муть, что не даёт почувствовать радость извне.

Ах да, депрессия же вообще не болезнь, так что и лечить её не надо, тем более таблетками. Чай с ромашкой — наше всё. Или, еще лучше, коньячок.

В общем, задолбалась слышать чушь от людей, которые ничего об антидепрессантах не знают. С уважением, ваша обдолбанная наркоманка с биполяркой.

Ох уж это вечное «кто виноват»…

Да, уважаемый автор почти полностью вымышленного опуса, в нападении собаки на человека всегда виноват именно хозяин. Что касается провокаций, так, видите ли, собака — хищник, обладающий 42-мя зубами и хорошей реакцией. Хищник территориальный, с выраженным инстинктом преследования убегающего объекта. Есть также теория, что коль скоро псовые предназначены самой природой для охоты на копытных, в них имеется опция выбора из всей массы объектов того, кто ведет себя не типично.

То есть, странно ведущий себя олень — болен, и станет лёгкой добычей. Современная собака, обладая многими качествами, доставшимися от предков, зачастую выбирает в качестве цели для нападения буйных и странных. Вот вам и причина того что «собаки пьяных не любят». Человек одомашнил собаку, ценя в ней именно её способность яростно охранять территорию, изгоняя с неё чужаков. Это и сделала собака в частном секторе, которую вы «непонятно чем спровоцировали».

А теперь, о главном: вменяемый хозяин свою собаку воспитывает. Он учит её игнорировать прохожих в общественном месте, в том числе бегущих, едущих на всём подряд, визжащих, тянущих к собаке руки и усюсюкающих. Нагружает собаку работой и даёт полноценный выгул, гасит её возбуждение при выходе на прогулку, дабы она не неслась по подъезду, как торпеда, учит проявлять агрессию только по команде или факту нападения на владельца, а собак-компаньонов — не проявлять агрессию никогда.

Нормальный хозяин, также, водит свою собаку в амуниции, даже если она управляется движением хозяйской брови. Если хозяйские запросы не столь сложны, и от песика требуется только охрана двора — организует крепкую, правильно установленную, цепь и хороший забор, дабы под «охрану» не попали общественная дорога и прочие прилегающие территории.

Таким образом, у адекватного, ответственного владельца, собака не может быть «спровоцирована на покус» — она под контролем полностью. И это не какие-то чудеса, а норма. Ответственных людей среди хозяев не большинство, к сожалению. Именно на безответственных гражданах и лежит вся вина за покусы. Да, такие случаи, как вылет пса, возбуждённого предстоящей прогулкой, из дверей лифта, вполне возможны. Как и поломка карабина на ржавой цепи у дворняги из частного сектора.

Но, пожалуйста, когда выдумываете историю, будьте хоть чуть оригинальнее! Почему обязательно питбуль? Лицо ребенка, расположенное невысоко, так же, как и ваша коленка или бедро, может пострадать от мимоходом цапнувшей собаки, тут спору нет. Но вот питбуль, довольно лояльный к людям и почти непременно агрессивный к живности… Если бы он вылетал без амуниции из дверей лифта, в подъезде через месяц не осталось бы в живых ни одной собаки. И собачники были бы возмущены далеко не тем, что после случая с ребёнком на них все катят бочку. Они бы разобрались и с терьером, и с его владельцем практически сразу!

Повеселила также порода «собаки пограничников». Туркменская овчарка, знаете ли — пастух. Она не годится для следовой работы и задержания нарушителей границы. Не её профиль. Допускаю, что алабай может охранять какой-либо объект, сидя на блокпосту, но в этом случае ювелирная дрессировка собаки не требуется, её контакт с проводником минимален и о превосходной социальной адаптации не стоит даже говорить — никто не станет с этим заморачиваться. А таких чудес, чтобы умная собака караульной породы сама понимала, когда можно, когда нельзя — извините, не бывает.

Задолбали, короче! Очень задолбали бесконечные высосанные из пальца истории, в которых всегда непременно фигурирует «От такой питбуль! И прямо в лицо! Ребёнку!»