Автор истории «Лучше, конечно, помучиться», дополню вашу историю ещё парой моментов. Вы ведь тоже всей правды не рассказываете. Как бы нам всем хотелось, чтобы названные вами болезни происходили только от веса. И смерть тоже. Жить было бы в разы веселей.

Вот вам история из жизни: есть у меня бабушка и дедушка. Последний всю жизнь вёл здоровый образ жизни. Гантели, физкультура, лёгкая атлетика, спецлитература. Каждое утро — без исключений — зарядка на свежем воздухе. И так до 80 лет, между прочим. Лишнего веса, конечно, никогда не было.

Сейчас дедушке под девяносто. У него был инсульт. Он полностью сохранил разум. А вот глаза — не сохранил. Почти полностью слеп. И ходить перестал. Сразу после того, как внезапно умерла моя мать — их дочь.

Речь замедленная, руки плохо слушаются. А вот сердечко — всем бы такое. Это да, тут ЗОЖ и лёгкая атлетика повлияли. Умирать он не собирается. Но вся связь с внешним миром ограничена прослушиванием аудиокниг и беседами. Уши, хоть и плохо, но всё-таки слышат.

Носит его на себе — это почти не преувеличение, сам он практически не передвигается, обеспечивает весь быт моя бабушка. Низенькая, сгорбленная, всю жизнь с лишним весом и ужасным варикозом, правильным питанием никогда не увлекалась, с артритами и слабым сердцем, физкультура последний раз у неё в школе была, как дед ни приучал.

Бабушка с дедушкой живут отдельно, и без бабушки дед не в состоянии сделать уже ничего, даже включить свой планшет. А вот бабушка, несмотря на кучу болячек, чувствует себя вполне нормально. Умирать тоже не собирается, при своём сложном образе жизни она весьма оптимистична, любит принимать гостей, готовит и вообще умудряется найти время для разного. Делает ремонт на даче. Планирует сделать дома. Да, на даче они тоже каждый сезон бывают, совершенно самостоятельно там живут. Разумеется, и там всё на бабушке. Ни уши, ни глаза — она даже очков не носила никогда, ни, тем более, разум у нее не ухудшились.

Так что всё бы хорошо было, если бы здоровье, жизнь и её благополучие зависели только от лишнего веса. Вы ещё очень молоды, судя по вашей «правде», так что очень вам искренне желаю, чтобы только так у вас и было.

Чтобы в вашей жизни единственным родоначальником всех болезней и проблем оставался лишний вес.

Встречаюсь с девушкой уже 4 года, познакомились, когда я был на последнем курсе, а она на первом. Доучился, пошел работать, снял нам квартиру, все делал для неё. И подарки покупал недешевые, каждую неделю куда-то водил развлекать, оплачивал походы по салонам, даже вылечил ей зубы. Хотел сделать предложение, когда закончит универ.
Однажды я ее спросил, не хочет ли она начать подрабатывать, чтобы с голым дипломом не пришлось искать работу потом. Она глаза вылупила — работать после универа не собиралась. Насколько мог, мягко объяснил, что всю жизнь за неё платить не собираюсь. Она ответила, что раз так, то она станет блогером и заработает.
Я ржал, конечно, оказалось — зря. Спустя почти год она зарабатывает на этой фигне больше, чем я, смотрят её подростки и мужики под 50, которые не стесняются ежедневно написывать, что именно хотят с ней сделать. Она очень изменилась, и ей явно на меня наплевать. Недавно сказала, что, скорее всего, расстанется со мной после диплома, потому что я "не её уровня" и что скоро она себе сможет квартиру купить, а у меня нет даже машины и жилья, я нищеброд.
Люблю её, но не знаю, как вернуть все назад. КМП.

Шумим, детки, шумим. Именно. И на желания таких как вы воспитателей абсолютно фиолетово!

Да, у меня тоже ребёнок, и я тоже его воспитываю в ключе того, что нужно вести себя культурно и по возможности не мешать другим. Но то, о чем говорите вы…

«Упал и расшиб коленку — не угроза, орать нельзя», — с чего бы? Ребенку нельзя плакать от боли и испуга, потому что вот тот вот дядя может огорчиться? В данном случае это его проблемы.

«В присутствии взрослых ребёнок не отсвечивает, Да, он маленький. И именно поэтому он не должен мешать. Воспитание называется». Это не воспитание. Это двойные стандарты. А взрослый мешать может? Ну он же взрослый, а?

Я, например, учу ребенка тому, что если видишь спящего в коляске малыша, то не шуми, говори тихо. И это логично, никто не захочет заново укачивать малютку из-за того, что рядом чей-то ребёнок шумел. Но сидеть тихо, при общем дневном уровне уличного шума, потому что в радиусе пяти метров от тебя есть взрослые — это идиотизм полный!

Один раз вообще видел ситуацию в ресторане, когда от пары некий дядя требовал заставить ребёнка помолчать и не говорить с его же мамой — не кричать, а именно говорить, потому что за соседним столиком мегаважный «Иван Петрович» хочет торжественный тост произнести. Сказали бы мне такое — этот Иван Петрович тост бы на улице толкал, чтоб ему ничего не мешало.

А самое главное, исходя из чего вы выдумали список мест, где шуметь можно, а вот в остальных нельзя? «Детские площадки, удалённые от жилых домов — иначе играем в спокойные игры», — хоккейная коробка во дворе, она, видимо, для того что бы там тихо сидеть, по вашей логике.

Там, где шуметь нельзя никогда, таблички висят «Не шуметь», в остальных общественных местах шуметь можно до 23.00, не превышая установленный законом уровень шума. Ребёнок не перфоратор, ему это сделать непросто. И я сейчас не про блютуз колонки, а про обычный детский смех, возгласы, возможно даже крики в пылу игры.

А если ребенок вам почему-то мешает, голова, например, болит, то скажите об этом, ВЕЖЛИВО. И спокойно попросите не шуметь.

А так… Никто под ваши хотелки подстраиваться не будет.

И да, дома ночью ребёнок будет ходить тихо, потому что ночь, а ночью шуметь нельзя, а вот днём — хоть на голове ходить. Если вам не нравится, опять же попросите вежливо так не делать. А на хамство и требования в приказном порядке получите ответ. Вполне культурный и спокойный, но такой, что желание диктовать свои условия, когда и кому шуметь, сразу отпадёт.

Так что своих детей можете учить хоть строем ходить и при виде взрослых глаза опускать, а говорить только с разрешения и шёпотом, только к другим детям лезть не надо, задалбываете!

Познакомилась с парнем 2 года назад. Сначала думала, что ничего серьезного, но он был очень романтичен, начали жить вместе, сделал предложение. Я согласилась, взяли большую двухкомнатную квартиру в новостройке в ипотеку на 3 года. Планировали скромную свадьбу и покупку машины.
На прошлый новый год он напился при общих друзьях и вел себя неадекватно. Он не мог говорить, стоят, но продолжал пить. Я плакала и просила его лечь спать, но все было бесполезно. На утро решила его бросить, но он клялся, что перепил и больше это не повторится.
Недавно я уехала в командировку на пару месяцев, и его на работе пригласили на корпоратив. Все разошлись, но остались пару человек, и он продолжал пить. Я звоню, но он не может говорить, а просто мычит в трубку и отказывается идти домой.
Мне очень стыдно, и я не понимаю, что сейчас делать. Он во всём был идеален, я никогда не чувствовала такой любви и заботы, хорошо зарабатывает и стоит на хорошей должности, хочет детей и семью, а я понимаю, что мне нужно принять решение по приезду домой, КМП.

А меня задолбали люди, из года в год прилагающие значительные усилия к тому, чтобы превращать школу из образовательного учреждения в балаган, приносящий головную боль всем, кто хоть каким-то образом с ним взаимодействует. Причём занимаются этим представители всех категорий, от администрации и учителей до активистов родительского комитета и «рядовых» родителей.

Вам никто не хочет помогать с ремонтом? А с какой стати вообще ремонт школы, которая финансируется из бюджета, должен быть заботой родителей, которые уже всё оплатили своими налогами? И не надо отговорок в духе «этих копеек всё равно не хватает» и «вы что, хотите чтоб ваши дети сидели за ломаными партами». Это должно быть проблемой тех, кто бюджет распределяет, а не тех, кто в него отчисляет налоги. Ушлым директорам только в радость содрать с родителей дополнительные деньги и бесплатную рабочую силу, так зачем им способствовать, да ещё упрекать тех, кто не хочет?

Не нравится, какие подарки учителям выбрал родительский комитет? А посмотрите вообще как-нибудь на досуге в уголовном кодексе, что такое взятка. Учителям, которые нос воротят, и ещё чуть ли не райдер выставляют, на какую сумму и из каких магазинов они соизволят принять презент, я советую посмотреть ещё внимательнее. Однажды пригодится.

Родители плохо организовали праздник? А почему они вообще должны этим заниматься, кто в школе учится, они или их дети? В любой школе, на минуточку, есть такая штатная единица, как педагог-организатор. Во многих — творческие кружки и соответствующие педагоги.

Почему школьники не могут под их руководством сами подготовить для себя и других праздничный концерт с торжественными поздравлениями причастных и этим ограничиться? Какое вообще отношение к этому всему должны иметь родители? Чтоб заодно скинуться на подарки по любому поводу? Ну так загляните в предыдущий пункт.

Образовательный процесс — по остаточному принципу. Учителям некогда думать, как эффективнее подавать материал и сделать его интереснее. Ведь надо заполнять триста бумажек из-за поменявшихся в очередной раз программ, потому что кому-то «наверху» приспичило изображать бурную деятельность.

Между делом нужно долбать детей за неправильно подписанную тетрадь и три клеточки между домашней и классной работой вместо четырёх. Да и этим особо некогда заниматься, ведь часы профильных предметов отдали под основы православия и уроки патриотического воспитания…

В итоге спустя десять лет получаем выпускников, которым по всем предметам нужно нанимать репетиторов, потому что полученных в такой школе знаний не хватает даже для поступления на платное отделение Заборостроительного института. Ну ничего страшного, зато родители все эти годы были при делах, решая в бесчисленных чатах проблемы, которые сами же себе и создали, а в кабинете восемь раз поменяли занавески и три раза перекрасили полы.

Что со всем этим делать и как вернуть школе статус заведения, в первую очередь дающего образование — не знаю. Но задолбало это всё безмерно.

Глубоконеуважаемый «независимый мужчина»!

Скажите, а ЧИТАТЬ вы умеете независимо от няньки, которая вам попутно растолкует смысл написанного? Причём читать глазами, а не пятой точкой, и понимать именно тот смысл, который в текст вложил автор, а не видеть в нём ваши собственные фантазюльки?

О чём писала топикстартер?

О мужчинах, которые не купят лекарства своей заболевшей женщине. Объясняю вам, как ребёнку: Женщина. Больна. Лежит. До аптеки сама дойти не может. Просит мужчину, а он не хочет сходить за лекарством ДЛЯ НЕЁ.

Что пишете вы?

«Мужчина — половозрелый, работающий и обеспечивающий себя сам, мы ведь говорим о взрослых людях — может сам себе купить лекарства». Себе?!

При чем тут «мужчина сам себе»? Речь шла о том, что ленивый мужчина не покупает лекарства больной женщине, а не себе. Вы каким местом читали?!

Далее, женщина жалуется, что мужчина не приготовит ужин для двоих, даже если видит, что женщина устала. Понимэ́? Она жаловалась, что такой мужчина не приготовит еду ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ.

Что пишете вы?

«Мужчины вполне в состоянии приготовить или купить себе поесть». Себе?!

Чёрт возьми, ещё раз, при чём тут «сам себе»? Речь шла о том, что мужчина женщине ужин не приготовит. Ещё раз: вы каким местом читали?

Или на слове «себе» у современного мужчины все мысли зациклены настолько, что он уже кроме слова «себе» других слов понимать не умеет?

Далее, вы пишете:

«И если мужчины едят, пьют и гуляют на свои заработанные деньги, но не с вами — значит, с другими им интереснее. И у них на это есть полное право».

Я перечитала текст топикстартера несколько раз, пытаясь понять, где там она жаловалась, что «подъебитель» проводит время с кем-то, кроме неё. Не нашла. Вы, простите, кому отвечаете: топикстартеру или голосам в вашей голове?

Далее, топикстартер пишет:

«Подъебителю плевать на твоё состояние. Истерика? Успокойся, из-за чего так накручиваешь себя. Проблемы? Ничего, решатся сами как-нибудь».

То есть, она жалуется, что в тяжёлую минуту такого сорта мужчина бросает женщину без всякой помощи, вообще, без всякой, сколько раз надо повторить вам, чтобы дошло?

Вы же пишете:

«Там, где вы плачете и кричите, мы идём, стиснув зубы, и пытаемся решить проблему. Зачастую, именно вашу проблему».

«Мы идём», — кто эти «мы»? Кто они, эти условные «мы»? Я согласна, что на свете есть ещё отдельные мужчины, готовые вступиться за свою женщину и поддержать её в беде. Но речь в исходной задолбашке шла не о них, а именно о тех мужчинах, которые поворачиваются к своей женщине жопой, когда она плачет от отчаяния и бессилия…

Если лично вы не таковы, я рада, но зачем тогда вы вступаетесь за тех предателей, кто предаёт женщину в тяжёлую минуту, и нагло врёте, что они-де так не делают? Зачем вы вообще говорите «мы», сваливая в одну кучу и достойных мужчин, и «подъебителей»?

Далее, женщина жаловалась, что такой вот «подъебитель» не дарит ей подарков вообще, то есть понимаете? Не. Дарит. Вообще. Никаких. Подарков.

То есть даже маленьких. Даже скромных. Даже недорогих. Совсем. Дошло? Уфффффффф!

Вы же пишете:

«Мужчина делает подарки тому, кого хочет порадовать. Мужчина получает удовольствие от того, что сделал приятно этому человеку. А когда вместо улыбки и благодарности он получает козью морду и упрёк: „Паааачимууу не Айфоооон/машина/квартира?“ — он теряет всякое желание что-то дарить».

Ещё раз: вы разговариваете с голосами в своей голове?!

У топикстартера ведь речь шла не о том, что подарок слишком скромный. А о том, что его вообще никакого не было! Она бы порадовалась и серебряным серёжкам, и флакону недорогих духов — но ей не подарили ничего от слова совсем! Как мне донести до вас эту суперсложную мысль?!

Далее, женщина пишет, что «подъебитель не помогает по дому никогда и ни при каких обстоятельствах. Вы же отвечаете, как в игре «испорченный телефон».

«Мужчина — не свинья, он может подмести и помыть пол, даже постирать руками и погладить вещи для него не является проблемой. Вопрос лишь в том, нужно ли ему это прямо сейчас, или текущий уровень чистоты и порядка его устраивает».

Понятно. «Прямо сейчас» — это такое время, которое никогда не кончается. То есть и сегодня будет «прямо сейчас», и завтра «прямо сейчас», и послезавтра тоже. А потом женщина, видя, что дом зарастает грязью, сама возьмёт и вымоет и пол и пылесосом помашет. И вы, лёжа на диване, с удовлетворением отметите, что «текущий уровень чистоты и порядка вас устраивает». А так-то да, вы конечно можете и пол помыть, и подмести — теоретически…

Ну и последнее. Вы пишете:

«Мужчины могут прекрасно обходиться без женщин. К вам нас подталкивает инстинкт размножения и добрые детские сказки о любви, в которые нам хочется верить».

Так вот, сказки о любви — закончились вместе с детскими слюнявчиками.

Наступило время реального, а не сказочного, подхода к вопросу о любви. А реальный подход предполагает сочувствие, понимание, уважения и взаимную поддержку.

Если же вы относитесь к женщине настолько по-скотски, что не способны ни лекарства ей поднести, ни обеда на двоих приготовить, ни сувенира к празднику купить, ни в квартире прибраться — то сидите в одиночестве и сами себе эти «сказки» и рассказывайте.

Нам сказки надоели. И нам нужны не айфоны и большие деньги, а просто человеческое отношение к себе, на которое вы, как я понимаю, неспособны настолько, что вам даже влом просто выслушать женщину, просто понять о чём она говорит и ответить ей по теме, а не болтать несуразицу, которая вообще никакого отношения к начатому ей разговору не имеет.

Задолбали!

Вот человек пишет «Помоги себе сам», и тут же говорит, что помочь должны ему и не только.

Бизнес должен нести расходы и класть на входе маски, ведь стоят они «сущие копейки». Видимо, чтобы такие как вы и вам подобные заходили в магазин или кафе, брали сразу штук 5−10 и уходили.

Если они стоят копейки, кто мешает вам для себя их купить, положить в каждую сумку или куртку и не забывать? Это не бизнесу надо, а вам. Поймите вы уже.

Или может быть, магазину рядом вам ещё и ботинки со штанами купить? А то без них вы не то что к ним не зайдёте, а вообще на улицу не выйдете…

Задолбали такие вот любители выехать на чужом горбу!

В очередной раз читаю кипы задолбашек про воспитание, и понимаю, что меня, возможно за моё мнение закидают тапками.

Меня задолбали родители, считающие детей своей собственностью.

Прежде чем изложить свои взгляды, уточню. Да, детей надо воспитывать, и этого не отрицает никто. Нет, дети не должны воротить всё, что им хочется. Суть в другом. У меня, как и у многих моих знакомых, были совершенно бессмысленные, странные и дурацкие домашние правила в детском возрасте. Опять-таки, речь не про «кушать кашу утром и ложиться спать в девять».

Мама моей лучшей подруги была адептом понятия «твоё тут то, что в унитазе плавает». Своей комнаты у неё не было, потому что негоже соплячке своё место иметь. Стола своего тоже не было — уроки делались на кухне. Книги, игрушки и одежду, которые лежали у неё в шкафу, в любой момент могли забрать, чтобы отдать дочери сестры маминой подруги, которая внезапно захотела «вот такую кофточку» или «вон того плюшевого зайку».

Когда подруга училась в первом классе, её любимое платье таким методом выхватили из шкафа и отдали племяннице. В ответ на типичную детскую реакцию на такую выходку — слёзы — заявили, что она тварь неблагодарная, и должна быть рада, что не голая ходит. При этом семья была не нищая, как вы могли бы подумать — у них была трёшка в хорошем районе города и стабильный заработок выше среднего. А дочь моталась туда-сюда по квартире, не имея своей комнаты, потому что маме с папой просто так захотелось.

Другую подругу растили «тыжедевочкой». Собирая её на площадку, дочь рядили в пышное розовое платье с туфельками, а на волосы цепили несметное количество бантов. Естественно, играть она не могла, потому что любое неосторожное действие сопровождалось окриком, а запачканное платье грозило наказанием.

В школе ей не разрешалось выбирать «недевочковые» кружки — математика девочке ни к чему, спорт — это для мальчиков, плаванье — тоже нельзя, фигура как у пацана будет, а девочка должна быть хрупкой! В итоге её затолкали в музыкальную школу на фортепиано, которое она возненавидела в первый же год, а как только закончила, больше ни разу не села за пианино.

Ах да, с первого класса она должна была сама готовить себе завтрак и ужин, потому что будущая мама. Да, уже в первом классе центром её жизни были гипотетические «муж и семья». А к её тринадцати годам мама с папой наплодили ещё пятерых и быстренько перевесили их на неё — она ж девочка, должна помогать.

В восемнадцать лет она сбежала из этого дурдома, а до этого каждый день после школы бежала кормить, обмывать и обстирывать весь выводок. На просьбу банально отпустить погулять в воскресенье или дать сделать домашнее задание в тишине оказывалась неблагодарной мразью, которая ничего не ценит.

Мужа в детстве задалбывали религией, заставляли соблюдать пост, молиться и ходить в церковь каждую неделю, сунули в воскресную школу. Знакомой запрещали закрывать дверь — даже когда она шла в душ или в туалет, потому что ну что они там не видели. Другу мужа не разрешали общаться с одноклассниками, потому что там «одни оболтусы» — если узнавали, что перекинулся парой слов с одноклассницей на неучебную тематику, доставали ремень.

Одногруппницу наказывали за то, что она болела, и отправляли в школу даже с температурой под сорок, а когда она кашляла — били и запирали в комнате, чтобы «подумала над своим поведением». У коллеги за пару лет до её совершеннолетия родители увлеклись сомнительной народной медициной и всеми силами старались убедить её перестать ходить к «врачам-убийцам» и лечиться по законам «матери-природы».

А знаете что объединяет эти истории?

Каждому, каждому из этих людей на попытки пожаловаться на объективно ненормальные процессы в семье отвечали тирадой о том, что вседозволенность недопустима, и их родители просто устанавливают правила поведения и воспитывают, а они обязаны их слушаться, потому что они ещё маленькие и ничего не понимают.

Ну, или что родители одни на всю жизнь, и их надо любить и ценить такими, какие они есть. Удивительно, но каждый из упомянутых людей вырос, но так и не понял, что за хрень творилась в их детстве.

Да, бывают дети, которые не приемлют никаких правил и хотят делать всё, что им вздумается. Но точно так же бывают и родители, которые, опьянённые обретённым авторитетом, приобретают самодурские наклонности и начинают штамповать совершенно нелепые и необоснованные правила.

А задолбали меня именно те, кто допускают подобные ситуации и считают детей, которые хотят просто жить по-человечески, избалованными противниками любых правил. Для меня нет ничего хуже людей, которые видят детей эдакими живыми заводными игрушками, которыми можно помыкать и над которыми можно измываться как угодно, прикрывая это «правилами» и «заботой», и ожидают, что дети будут встречать даже самые странные родительские закидоны с восторгом и благодарностью.

А меня вот удивление берёт: почему мужчины так глупо, нелепо врут?! Я даже не спрашиваю, почему врут, но почему так постыдно-неумело?

Ну неужели им самим не стыдно с этим враньем выглядеть жалкими идиотами в глазах женщин, которым они пытаются впарить своё детсадовское вранье?

Это меня задолбало — привычка мужчин рассказывать детсадовские страшилки бредового содержания. Сказки, настолько глупые, нелепые, неправдоподобные, и главное — легко, на раз, опровергаемые…

То у них все женщины необразованные, читать-писать не умеют, не работают, сидят у мужчин на шее, жрут их хлеб, и, твари неблагодарные, не хотят подчиняться. И вы можете натыкать их носом в статистику Росстата, что из 100% людей с высшим образованием у нас 56% - женщины, и только 44% - мужчины. И что у нас все женщины работают — не работают только пенсионерки и женщины в декрете… Они это выслушают, и будут тупо повторять: «Бабы читать-писать не умеют, на шее у бедных мужиков сидят, ко-ко-ко…»

То у них «борзые бабы» на незнакомых мужчин в приступе феминизма кидаются с оружием (?!) и остаются безнаказанными.

И опять же, можно сколько угодно ссылаться на официальную статистику, что все мужчины, убитые женщинами в нашей стране, были убиты в порядке самообороны — бесполезно. Сколько ни объясняй, что женщины защищались от побоев, и убили просто потому, что не хотели быть убитыми сами — мужчины будут повторять: феминистки, борзые, нападают на безвинных незнакомых мужчин…

Классический набор стереотипного мужского вранья настолько уже надоел, что сил нет.

То у них все женщины, поголовно, меркантильные, и жаждут олигархов или на худой конец «Арсена с тачкой», причём прямо со школьной скамьи, отвергая «скромного мальчика». Каким образом тогда у нас может быть женат слесарь, столяр или электрик, если все хотят только олигарха — поди пойми.

То у них все «бабы выходят замуж с целью отжать квартиру». По закону, если квартира принадлежала до брака мужчине, отжать её никак нельзя, но говорить фантазёрам о законе — бессмысленно. Выслушают и снова начнут повторять прежний надоевший бред.

То у них бабы отжимают алименты, а сами на эти алименты ездят на Мальдивы с любовником. Алименты эти в среднем составляют 5 тысяч рублей в месяц. Вы серьёзно считаете, что на эти деньги можно отдохнуть на Мальдивах? Туда одни только билеты стоят сорок тысяч, я в интернете посмотрела.

Что ещё? Ах, да, ребёночка отняли и видеться не дают. Посмотрите статистику, сколько мужчин пытаются отстоять своё право на ребёнка в суде? Пять процентов? А остальные предпочитают уйти в закат и забыть, как этого ребёнка звали? Да, но, уходя в закат, орут громко: а, подлые бапппы, не дают видеться!

Понимаете, каждый раз такое ощущение, что взрослый мужик несёт какой-то вздор на уровне девятилетнего не шибко умного пацанёнка. Сами-то они в это верят? Ведь достаточно открыть Яндекс, посмотреть статистику Росстата и МВД, и все их страшилки-вопилки рассыпаются, как карточный домик.

Но им всё божья роса. После того, как их сто раз вывели на чистую воду, сто раз доказали, что каждое их слово — неумелая и постыдная ложь, они, как ни в чём ни бывало, продолжают тупо бубнить своё…

И вот это тупое упрямство, с которым разоблачённый лгун снова и снова повторяет сто раз разоблачённую ложь — задолбало…

Значит, наша дорогая собачница сделала выбор.

И не просто для себя сделала, а призывает других собачников следовать её примеру, «спасая» экологию.

Заодно она сделала выбор за всех горожан, позволяя им и дальше наслаждаться экскрементами, разложенными буквально везде.

Ведь, тут я надеюсь не сильно огорошить авторку, не всем повезло жить рядом с лесом, и сильно не все считают тротуар не слишком хорошим местом для собачьих отходов жизнедеятельности.

А знаете что будет экологичнее всего? Не заводить собаку. Вот просто взять и не заводить. Особенно крупного пса в большом городе.

Ни для кого не секрет, как заводчики в большинстве своем используют сук для заработка, выжимая из несчастной собаки все соки, заставляя постоянно рожать.

Как потом этих собак используют.

Одни таскают на выставки — расскажите мне, как собака мечтает о медалях и признании своего хвоста эталоном породы, другие стравливают на собачьих рингах — расскажите мне, как это запрещено.

Даже если собаченька живёт в семье, то где большую часть времени хозяева? На работе, в школе, по делам убежали. Собаку запирают в квартире, где она скулит, воет, скучает, терпит — в туалет выведут утром и вечером.

Это, разумеется, такое счастье для животного, которого ради людской прихоти превращают то в чихуа, дрожащую от малейшего сквозняка, то в питбуля, с мордой крысы прямиком из Чернобыля.

Хотите завести собаку — заведите сначала дом, с большим участком, а потом пусть ваша радость справляет нужду на вашем же участке. Хотя большинство хозяев выводит собак для справления большой нужды за пределы участка, ведь на своей территории такие, изо всех сил экологичные, куски говна начинают почему-то мешать.

Собака — ваш личный выбор. Ваша личная хотелка.

Эта самая собака и её отходы не должны мешать мне жить. Я не хочу видеть и нюхать обоссанные столбы, а они обоссаны буквально все. Я не хочу обходить кучи на тротуаре и тем более лицезреть их в ближайшем сугробе зимой. Давайте, скажите мне, что и их смоет ближайшим дождем, все сразу, ага.

Мне мешает ваш выбор. Сначала обеспечьте условия содержания собаке, а потом уже заводите. И содержите так, чтобы не мешать людям, живущим по соседству.

Задолбали.