Я плохо переношу тактильные контакты. Даже самых родных и близких обнимаю только по случаю (после долгой разлуки, поздравить, утешить и т.п.). Обнимашки и тем более чмоки в щеку от посторонних при встрече или в общении для меня отвратны, еле сдерживаю себя не шарахаться и не отталкивать этих особей.
А подруге наоборот необходимо всех трогать. А для полноценного контакта с выбранными в круг близких - буквально лапать со всех сторон, обнимать-целовать... Чтобы наша дружба не рухнула из-за этого, нашла компромисс - при общении беру ее за руки. И для нее есть контакт, т.к. ее руки в моих руках, и я избавлена от прикосновений ко всем частям тела.
Недавно она вышла замуж. По любви, и ее муж такой же тактильный маньяк. У них потому и идиллия. Но он для меня совсем чужой дядька, оказавшийся в моем близком кругу общения. И скоро я его ударю по рукам или дернусь на пару метров в сторону. Подруга сильно обидится за агрессию к ее любимому, ведь он "со всей душой" ко всем... Но как по-хорошему? КМП.

Может мне кто-нибудь объяснить, почему гордых носителей Y-хромосомы нужно постоянно вдохновлять, уговаривать, упрашивать и так далее?

Всем этим нужно заниматься с детьми. Ребёнок — он ещё может не понимать, зачем ему это нужно, ему может быть тяжело сохранять концентрацию, он ещё не понимает абстрактные категории.

Но, простите, с какой стати уговаривать нужно взрослого мужика? Вынеси ёлку, помой посуду, прибей полку, пожалуйста, прибей полку, прибей полку, скотина!

Ах, она его не вдохновила, поэтому он три года лежал на диване, не вставая даже к ребёнку, не мыл полы, не готовил — это ж не мужские занятия!

Ах, она его ругает, что он плохо помыл посуду, нет бы порадоваться, что вообще помыл! А то он, бедняга, расстроится, и в следующий раз мыть не захочет!

Это, простите, что? Этим тварям божьим сколько лет, пять? Десять? Нет, это совершеннолетний, который имеет право пить, курить, трахаться и жениться. Вот, женился. Теперь поуговаривайте его!

На работе почему-то их уговаривать не требуется. На работе они понимают слово «надо». Зато дома понимать перестают!

Ну, «не такие» мужчины, расскажите, что ли, что не так с вами или вашими товарищами.

Поехали с друзьями на отдых, а я уже хочу обратно. "Водитель решает, как ехать" — тратим всё время на его дела, по моей просьбе сделать крюк на 10 минут — нытья на 15, в итоге еду на такси. Выбрали базу, чтобы пустили с их питомцами. Халупа, вокруг куча сараев, в домике даже негде уединиться, кроме ванны-туалета. "Ты вечно недовольна, тут самое комфортное место, где мы были". А я хочу спать не с пятью людьми в комнате, отдыхать в свой отдых, а не подстраиваться под других. На улице лают псы, я не могу заснуть, а завтра "нужно ехать всем вмеееесте, иначе зачем мы еееехали". КМП.

Несчастный юзер, счас я открою тебе страшный секрет: администрации большей части этих групп на «мнение пользователей» вроде вас действительно абсолютно плевать.

И на возмущения, и на отписки, и на всю прочую ерунду, которой вы тут угрожаете.

Группы, блоги, странички и прочие развлекухи, всегда можно разделить на две большие группы: а) созданные для души, самореализации, самопрезентаци и т. д.; б) для монетизации.

С первыми всё понятно и без объяснений — запихните своё мнение себе в задницу и топайте мимо. Если девочка создала дискуссионную группу для того, чтобы запускать дискуссии на интересные ей темы, то о чём там хотите разглагольствовать вы ей глубоко до… Администрировать группу и тратить своё время ради неинтересных тебе вещей? В таком случае проще не вести ничего, чем ерундой заниматься.

Думаете, для вашей радости существуют группы, созданные ради монетизации? А-ха-ха-ха, и тут мимо.

Каждая подобная группа имеет целевую аудиторию. Кто-то рассчитывает на феминисток, кто-то на гиков, кто-то на противников абортов, а кто-то на любителей нюхать ношенные трусики. Политика администрации в данном случае — максимальное ублажение тех людей, которые группу монетизируют. Механизмы разные — кто-то берёт охватом, кто-то собирает донаты, кто-то показывает узконаправленную рекламу.

Например, в группе, чья цель заставить максимальное количество хомячков нажать «лайк» под дремучим мемом, администрация будет безжалостно банить граждан, выкрикивающих «баян». Так как каждый такой угрюмый диверсант может сбить юморной настрой сотне хомячков, что снизит урожай лайков, следовательно активность, следовательно, доход. Один против ста — выгода очевидна.

В группе, доход которой — это реклама косметики, вас забанят за самое вежливое «вы красивы и без десяти слоев штукатурки». В паблике с платным членством и ламповой атмосферой вас выгонят за разрушения этой самой мимимишной няшности, ради которой люди там и сидят.

И так далее и тому подобное, логика ясна. Вы либо входите в ЦА и приносите доход, тем или иным образом, либо любитесь конём и всем плевать на ваше драгоценное мнение.

Кто-то осуществляет модерацию строже, кто-то демократичнее. У кого-то на это в день есть один час, а у кого-то пять минут. Какую-то девочку в её личном паблике о котиках фотки собачек бесят, а кому-то плевать. Это уже детали, суть всё равно одна.

Так на что же вы жалуетесь, дорогой задолбанный юзер?

На то, что администраторы — живые люди, не имеющие ни безусловного базового дохода, ни дополнительных десяти часов, ни дозы ЛСД, каждый раз, когда они садятся администрировать интересные вам странички — не тратят свою жизнь на обслуживание вашего удовольствия?

Какие мрази-то.

Обожаю читать выступления в жанре «У меня такая же нога, и не болит». Попробую объяснить женатому гетеросексуальному мужчине, чего он за свои 47 лет не понял.

Во-первых, вы не просто не понимаете, почему жертвы прижимальщиков страдают — вы смеётесь над их чувствами и над их реакциями. Ваши пассажи — «устроить истерику на весь автобус», «роскомнадзорнуться от невыносимой тяжести бытия», «требовать чуть ли не поголовной кастрации» — пропитаны презрением к тем, чья психика нежнее вашей. Отсутствием эмпатии. Разумеется, с вами никто не откровенничает о своих психотравмах. Зачем? Чтобы дать вам повод поглумиться?

Во-вторых, ваша нога, которая не болит — вовсе не такая же. Вы отодвинули прижавшуюся женщину лет пятидесяти и вышли из автобуса. Девочка-подросток физически не может просто взять и отодвинуть взрослого мужика, который об неё трется. Понимаете разницу? Вы можете за себя постоять, а дети — нет. Им остаётся надеяться на помощь взрослых, которой нет, или терпеть. Это травмирует.

Ну и в-третьих, в главных. Прижимальщики делают ровно то же самое, что и насильники — удовлетворяют свою похоть об человека без его на то согласия. Этим принципиально отличается дядька, которого ко мне просто прижали в давке, от дядьки, который этой давкой воспользовался, чтобы меня облапать. Первое неприятно, но в целом терпимо — но не всем. А второе — использование моего тела без моего согласия. Которое является травмирующим.

Надеюсь, вы и вам подобные теперь будут меньше задалбывать своими вопросами из серии «Ачотакова, ну потерлись об неё, и чо?»

Живем в областном центре, у нас ипотека и маленький ребенок. Родители мужа на другом конце страны, от них помощи никакой, а моя мама раньше жила в области, но несколько лет назад познакомилась с мужчиной своего возраста и переехала жить к нему, в наш город.
Нам надо платить ипотеку, мужу было тяжело одному зарабатывать, поэтому с мамой договорились, что я выйду на работу, а она будет приходить днем сидеть с ребенком. В таком режиме мы замечательно прожили полгода.
И тут как гром среди ясного неба — она расстается с мужчиной. Он нашел "помоложе". Ее просит с вещами на выход. У нас жить негде, небольшая двушка, съём для мамы не потянем, что делать, не знаю. До садика полтора года как минимум. Просто шок у всей семьи. КМП.

Вы когда-нибудь изучали систему образования в «ненавистной» Америке? Ну или болонскую систему образования, из которой у нас взяли только слова «бакалавриат» и «магистратура»? Ах, ну это ж загнивающий запад. А то что наши болонские дипломы там до сих пор признают лишь формально? Поищите ролики в Интернете, что ли.

Рассказываю — ученик или студент сам вправе выбирать предметы, которые ему интересны. То есть, есть набор обязательных, всё остальное — по желанию, не менее 50 процентов. В Америке каждому ученику (student), нужно набрать определённое количество очков (credits), чтобы получить диплом. Кредиты это часы или как у нас сейчас называют «зачётные единицы».

В Европе система аналогичная. Разница лишь в финансировании университетов. В Америке всё образование платное. Существуют адресные гранты различным олимпиадникам. Да, да, там ещё со школы ищут талантливых детей и дают им возможность своим участием в разных конкурсах и общественно полезной работе получить грант.

В Европе, что удивительно, образование тоже живёт на гранты, в том числе американские, но доступно во всяком случае, многим. Если про стоимость, то американские родители уже с рождения ребёнка начинают копить ему на университет. Кстати, из любой школы могут выкинуть: ни в одной стране мира нет в Конституции обязательности общего образования — это 9 классов. Обратите внимание, именно общего, а не начального образования — наши первые четыре класса. То есть, научился писать-читать — всё, достаточно для государства.

Во что же у нас превратилась «болонка»? Главная проблема — советский менталитет, который не даёт даже шанса на хоть какую то свободу и вообще какое то принятие решения ребёнком. Да что тут ребёнком, даже взрослые уже студенты универов не могут.

Ребёнку медведь на ухо наступил, а его заставляют петь на уроках музыки. И отчитывают за фальшивое пение. Ставят тройку. Другой не стремится стать вторым Пикассо, а его заставляют рисовать. Через «Не хочу». Третий не умеет работать руками, а его заставляют пилить и строгать. Кое-как выходит с тройкой. А в это время он мог бы изучить например, дополнительно экономику, информатику или выучить второй язык, например испанский. А не английский с немецким.

В этом суть болонской системы — у кого к чему интерес. Значит на религию и патриотизм время в школе есть, а для того чтобы изучить с преподавателем то, что интересно ему — нет. Вспомните Хогвартс из Гарри Поттера — вот вам типичный пример европейской системы в усечённом формате. На первом-втором курсе изучают общие предметы, а дальше кто во что горазд. Группы переразбиваются в зависимости от желаний дальнейшей карьеры. А преподаватели ведут свои лекции в установленные часы как обычно. Нет обязанности ходить к ним, нужно просто в итоге набрать нужное количество баллов по нужным студенту предметам.

Поэтому и критикуют систему образования. Школы и вузы безусловно нужны, но может быть, пора уже сделать их интересными. А не так, что четыре года студенты изучали совершенно не интересные предметы, которые им навязали, а на последнем курсе перед самым выпуском всем дают подписать бумажку о том, что они якобы эти предметы добровольно выбрали. Мы однажды устроили скандал по этому поводу, нам было сказано что «вы же и так их уже изучили», а без подписи диплом не получить.

То же самое и в школах. К получению аттестата люди узнают, что те предметы, по которым они получили вместо оценки «зачтено», они могли бы вовсе не учить. Не забивать свою светлую голову. А родители опять же вынуждены подписывать бумаги что это они выбрали добровольно. Ога, как же, позволить ребёнку что-либо выбирать самому, вплоть до еды в столовой, рушит всю систему. Они не могут этого позволить. Поэтому в европейских школах нормальные кафе, где кормят вкусно, а у нас в «столовых» та еда, которая утверждена стандартом лохматого года о том, что нужно накормить ребёнка на 2000 калорий.

Поэтому никто не просит закрывать школы и вузы. А сделать в них обучение приятным, интересным, учитывающим все потребности учащегося. Его потребности, а не потребности министерства образования в воспитании людей, доверяющих исключительно первому каналу.

Задолбали.

«В разводе виноваты мужчины!», «В разводе виноваты женщины!», «В разводе виноваты оба!», «В разводе виноваты дети/тёща/свекровь/сват/кот». Сколько копий уже сломано в этом вечном споре. Но, позвольте. Разве развод это проступок или преступление? Что плохого в том, что человек приходит к выводу, что ему больше с этим человеком не по пути? Да, худой мир лучше доброй войны. Но лучше ли худой брак доброго развода?

Многие почему-то гордятся тем, что каким бы хреновым их брак ни был, на развод подали не они, а значит, приложили все силы для сохранения семьи. Но стоит ли сохранения семья, в которой супруги перманентно друг с другом в контрах?

Вечное осуждение женщин, не сохранивших семью, и мужчин, из семьи ушедших, задолбало хуже некуда. Да, люди живут по-разному, кто-то готов вечно терпеть измены охладевшего супруга, недовольство и капанье на нервы, потому что любит, кто-то считает нормальной формой отношений самому изменять и капать на мозги, потому что по-другому не умеет. Иногда эти люди находят друг друга и создают свои кривые для постороннего взгляда, но гармоничные друг для друга семьи и живут душа в душу, по крайней мере пока не дойдут до психотерапевта.

Но нет ни у кого такой обязанности - превозмогать своего супруга ради превозмогания. И нет такой обязанности жить с человеком, как бы вы, он и ваши взгляды ни изменились за прошедшие годы. Некоторые по прошествии лет просто обнаруживают себя живущими под одной крышей с чужим человеком. И не друг, и не враг, а так, как говорится. Какая тут будет вина? Что изменилось? Или кто изменился, но не так как надо? И кто именно должен был изменяться и как?

Да, при вступлении в брак говорится про «в горе и радости, в богатстве и бедности, в болезни и здравии», но ничего не говорится про «в равнодушии или отвращении, в обиде и непонимании».

Если двое разведутся раньше, чем начнут друг на друга с кулаками кидаться на почве личной неприязни, небо не упадет на землю, моря не закипят, земля не разверзнется под ними. Просто двое сохранят друг другу нервы и время, которое можно потратить на создание новых отношений. И во многих случаях можно будет сказать не «мой муж, козлина, подал на развод», а «ну, да, с первым мужем всё совсем разладилось, хорошо, что он на развод подал, а не нервы мне мотал». Может, люди даже сойдутся снова, если это будет им нужно.

И как по мне, так лучше перестать демонизировать разводы, по чьей бы инициативе они не происходили, чем возводить в ранг святых людей, которые доводят супругов до тяжёлых нервных расстройств, лишь бы инициаторами развода юридически считались те, а не они. Задолбало представление о святости брака и аморальности развода в обществе, где многие браки куда аморальнее десятка разводов. Брак это святое, если в нём царят мир и взаимоуважение, можно даже без любви, а не когда единственное, что супругов объединяет, это свидетельство о браке.

Мне 25, живу в маленьком городе, подруги в основном те, кто остался со школьных времен, общаемся небольшой группой. Среди нас всех отношения были только у одной девушки, но уже закончились. Остальные девственницы, как и я. Но их все устраивает, говорят, что им отношения и парни вообще не нужны. А мне кажется, что это ненормально.
Я бы очень хотела и отношения, и семью. Но мешает много факторов. У нас особо негде знакомиться. Да и парней в нашем городке нормальных нет. Мои подруги относятся резко негативно к отношениям и даже высмеивают тех, кто их строит. Поддержки я не найду, меня никто не поймет. Та, у которой был парень, после него в парнях разочарована. Я просто не знаю, как мне быть. ПМП.

Долго не могли завести ребенка. Наконец два года назад я смогла родить мальчика. Но не особо здорового. И врач сказал, что больше мне рожать не стоит, потому что выносить второго я уже не смогу.
На этой почве муж просто капитально поехал кукухой. Ребенка готов чуть ли не в пузырь запихнуть. Боится за него постоянно. От нервов потолстел, стал лысеть и вообще перестал затыкаться. Как приходит с работы — и давай полоскать: чем ребенка кормила, как он реагировал, были ли сопли, какой стул, нет ли аллергии, активен ли. Каждый божий день я чуть ли не целый отчет ему должна!
Недавно настал апофеоз маразма. Сын бегал по площадке и споткнулся. Ушибся не сильно, синяк на коленке остался. Так муж устроил настоящую истерику и сказал, что подает на развод и забирает сына, потому что я недостаточно проявляю к нему внимания! КМП!