Тут что-то много про курильщиков и ими недовольных.

Я была курильщицей семь лет, потом бросила на семь лет, сейчас вот опять закурила. И да, я не понимаю позицию врачей-фашистов, которые не хотят лечить курильщиков. А типа выпивающих окей лечить? А жрущих в три горла? А недосыпающих? Ну ладно, оставим это на их совести.

В остальном же проблемы курильщиков имхо от инфантильного и эгоистичного поведения.

1) Ваша привычка — это ваша проблема. Нельзя где-то курить много времени — потерпите или возьмите с собой никотиновую жвачку или вейп или вотэва.

2) Раз уж курите, то покупайте нормальные сигареты, которые не пахнут махоркой. У меня вот запаха изо рта и от одежды почти нет.

3) Если не хотите, чтобы дым въедался в волосы и одежду — курите на улице или в больших просторных помещениях, где всё проветривается. Чтобы людям было приятно с вами находится.

4) Не надо курить в неположенных местах и дымить на людей. У человека может быть аллергия на табачный дым. А тем более не надо курить при детях или рядом с местами, где есть дети.

5) Когда вы с пеной у рта опровергаете вред здоровью от курения, вы кого пытаетесь обмануть? Это научно доказано, есть куча публикаций на тему. Да, стресс и отсутствие нормального сна тоже вредят здоровью, ну и что? Это как-то делает курение здоровой привычкой?

В общем, будьте взрослыми и ответственным людьми, и всё будет хорошо.

Я даже не буду отвечать на все ваши умозаключения, которые обусловлены исключительно злобным характером и неудовлетворённостью собственной жизнью.

Но отвечу на тему того, что собаковладельцы должны сами решать проблемы с местами для выгула. Нет, дорогуша, это так не работает. Если закон обязывает гулять в местах для выгула, то эти места должны обеспечить власти. Почему, например, собаковладельцы обязаны оплачивать содержание общедомовой территории, на которой расположены только детские площадки и лавочки для бабулек, и при этом ещё отдельно оплачивать содержание собачьих площадок? Ну уж нет.

Либо все платят за всё, либо каждый платит только за ту инфраструктуру, которая нужна им. И собачники вообще не виноваты в том, что в городе на месте пустырей, где раньше все гуляли с собаками, понастроили новых домов. Ах, вы же сейчас, начнёте вопить, что город для людей. Именно. И у этих людей могут быть собаки. И эти люди не обязаны прятаться в подворотнях, потому что кому-то, видите ли, не нравится их питомец. Так что своё недовольство можете сколько угодно изливать в интернетике, а ещё лучше у себя на кухне.

П.С. И об опасности животных, и о бедных несчастных детишках.

Вы когда-нибудь слышали о том, что собаки, потехи ради засунули петарду в рот ребёнка и снимали это все на телефон? Я — нет. А вот, наоборот, слышала и видела последствия. Так кто тут звери, которых надо держать в изоляторах, и без поводков и намордников на улицу не выпускать?

За последние годы я написала сюда немало текстов и на многие получила ответы. И каждый раз сталкивалась с тем, что история-ответ полностью перевирает то, что написано в исходнике. Люди, не дочитав, начинают строчить ответ, который к исходнику отношения вообще не имеет.

Вот полный трагедии текст на тему того, как тяжело терять близких. Как невозможно потом жить без них. И среди этого текста — обвинение автора исходника в «неприспособленности к тактичности».

Маленький нюанс. В первоначальной истории сказано «хватит драматизировать отсутствие», а не «хватит драматизировать потерю». Чувствуете разницу? Изначальный текст — это обращение ко всем тем людям, которые орали «ты не сможешь без (подставить нужное)». И мне не может не быть странным слышать утверждения, что я не смогу без тех, кого у меня никогда не было. Вот до сих пор могла, а тут переломлюсь.

Мать орала, что когда я уйду из дому, я без неё не смогу. Вот только хоть она меня родила и вырастила, никаких эмоций мы друг к другу не испытываем. И теперь прекрасно можем друг без друга.

Отвергнутые ухажёры утверждали то же самое. Говорили, что не смогу без мужчин. Простите, но что именно я должна без них не смочь? Они говорили, что я не смогу без детей, которых они могут мне сделать. Так вот, без гипотетических детей я прекрасно обхожусь. Не родившийся (и даже не зачатый) и погибший — это разные понятия.

Думаю, дальше писать нет смысла. В этот раз посыл должен быть предельно ясен. В изначальной истории была лишь констатация того факта, что без каких-то гипотетических людей я прекрасно обойдусь, хоть регулярно и слышу обратные утверждения. Никаких «эффектных лекций» в стиле «похорони и живи дальше» я никому никогда не читала.

Это основания для того, чтобы обвинять в глупости, бестактности и психопатии? Серьёзно? У вас так достаточно оснований для того, чтобы утверждать, что я чего-то «не знаю на собственной шкуре» или «мне не понять, что бывают нормальные отношения»? На основании страничного текста?

Вы описали ужасные ситуации. Но после каждой из них человек способен подняться и жить дальше. Возможно не каждый. Но люди живучи и есть немало тех, кто переживал и большее. А потом как-то жил дальше. Наверное, худшее, что может случиться — это пережить всех любимых. Но даже это не подразумевает, что человек уйдёт сразу за ними. Некоторые ожидают встречи в лучшем мире годами, а то и десятилетиями.

Я не знаю, что у вас случилось, что ваша трагедия заслоняет от вас мир. Но вы где-то есть, вы читаете и даже пишете гневные отповеди. Значит, без чего-то вы смогли и живёте дальше. И даже испытываете определённый спектр эмоций, а не ослепли и оглохли от горя.

Надеюсь, в реальной жизни вы так на людей не кидаетесь. Особенно на близких.

Работаю заместителем генерального директора и состою в одной организации, защищающей права женщин. Состояла.
Недавно в моем подразделении освободилась должность начальника отдела. Было несколько кандидатур, я выбрала мужчину, потому что он больше всего подходил.
На очередном собрании оказалось, что в этой же организации состоит еще одна женщина из моей компании, из другого подразделения. Она рассказала все и заявила, что я должна была назначить женщину «из гендерной солидарности». Другие ее поддержали, говорили, что назначить мужчину это сексизм, а женщину – восстановление гендерной справедливости. Целый час меня склоняли!
На следующий день я подала докладную генеральному, и ту уволили за нарушение положения о неразглашении коммерческой тайны. Руководитель ее подразделения хотел дать ей уйти по собственному, но я настояла на увольнении по статье с записью в трудовой. Юридический отдел дал добро.
На следующем собрании меня исключили, назвав «гендерной фашисткой». Я понимаю, что делать мне там уже нечего, но обидно, во что превратилось некогда правильное дело. ПМП.

Полгода назад на мою девушку напали двое, когда она возвращалась домой с работы. Неизвестно, чем бы это кончилось, если бы мимо не проехала полицейская машина. Тем мужикам удалось убежать, девушка отделалась сильным испугом и истерикой.
Но теперь она боится ходить одна на работу, с работы и вообще бывать где-то в одиночестве. Утром все проще, мы просто выходим из дома вместе. А вот по вечерам она возвращается на час позже меня, и чтобы встретить ее с работы и вместе поехать домой, я вынужден час где-то болтаться. Ехать домой одному нет смысла, путь до дома как раз и занимает час времени. Если на выходных она встречается с подругами, я провожаю. В магазин ходим исключительно вместе...
Я всё понимаю. Но я устал от того, что превратился в няньку при взрослом человеке. Она занимается со специалистом, пытается побороть страх. Но пока безуспешно. А меня уже начинает это раздражать. Иногда я просто хочу посидеть дома и никуда не идти, но должен собираться, чтобы отвести ее в кафе к подругам или еще куда-то. КМП.

Сегодня прочитал старую историю — и как молния из-за туч: вон оно чё, Михалыч!

Пожилая родственница пала жертвой рекламы очередных «целителей», распространяющих свои снадобья на основе сугубо природных компонентов частично фекального происхождения, эксклюзивно и недёшево. Ухаживающая за ней дочь привыкла, что мама не реагирует на телевизионную рекламу, прерывающую сериалы, расслабилась… Беда пришла, откуда не ждали: с газетами. В газете ведь неправду не напишут! Так что иди, доча, туда — там написано, куда, принеси мне чудо-средство от того, ты знаешь, чего.

Объяснения не действуют. Уговоры не действуют. Намёки насчёт неадекватной цены воспринимаются в слёзы: я тебя, такую-сякую, растила, поила, кормила, сладок кус не доедала, а тебе на лекарства больной матери копеечку жалко! После экстренно собранного семейного совета отправляюсь в интернет выяснять: что за целители, откуда, и что впаривают. Ежели просто гомеопатию, то фиг с ними, с деньгами: может, эффект плацебо сработает. А вдруг несчастные случаи на почве отравления были?

По итогам сидения выясняется следующее: жулики, но более-менее со стандартами. Чудо-средство сертифицировано. Но, не как лекарство, а как пищевой продукт. И налицо четыре проигранных в судах России и стран СНГ дела о недостоверной рекламе. Что интересно, в одном регионе проиграли дважды с некоторым интервалом. В первый раз отбивались, мол, мы не так поняли требования действующего законодательства, извините. Интересно, что говорили во второй?

А вот с третьим делом оказалось веселее всего: суд признал вину и наложил взыскание не на организацию целителей, а на опубликовавшую рекламу газету. Которая, конечно, ответственности за содержание не несёт, но в этот раз показала, что пришёл неизвестный человек с улицы, заказал размещение рекламы, оплата произведена со счёта физического лица, не имеющего никакого отношения к целителям…

Так что, господа издатели! А точно ли к вам приходил именно филантроп? Не зря же древние учили бояться данайцев, дары приносящих.

Здравствуй, «рождённый в СССР»!

Ничего что на ты? Мы с тобой, пожалуй, ровесники, так что ничего, нормально.

Понимаю твою ностальгию, но мне понравилась фраза «хороших врачей могли отправить в Москву на лечение».

Вот ни добавить, ни убавить — это прекрасно!

То есть, несмотря на то, что врачи хорошие — дома им лечиться бесполезно, надо отправлять в Москву, только там по-настоящему могут полечить.

А если вы не «хороший врач», то лечить вас будут в местной поликлинике, как получится. Нормального лечения вы недостойны.

Вот собственно суть всей «самой лучшей в мире бесплатной советской медицины».

Как и всего остального. Как «отечественных товаров», которым при первой же возможности предпочитали импортные, да хотя бы «венгерские сапоги» или «финскую мебель», не говоря уже о «японских магнитофонах».

Не так уж много и изменилось с тех пор. У нас до сих пор нет нормального капитализма, нет честной конкуренции, нет свободного рынка, нет свободы предпринимательства и ещё многого другого.

Может быть когда-нибудь и будет, если такие как ты не станут тянуть страну обратно в прошлое, а дадут ей нормально развиваться. Нормально, как любой нормальной европейской стране.

А не искать вечно свой особый путь через грабли, игнорируя весь накопленный человечеством опыт топтания на них.

Неуважаемый «яжевзрослый»!

Вот и вы в своём рассказе заявляете о том, что взрослые главнее, а дети несознательные тупицы и что в банках и других общественных местах, где взрослые решают свои проблемы, детей не должно быть, т. к. они вам мешают.

В задолбашке, на которую вы ссылаетесь, автор говорил совсем о другом, о том, что мы боимся дать права ребёнку в принципе. Потому что мало ли — вдруг ребёнок перестанет слушаться беспрекословно. А мыжглавные.

Вот на работе среди вполне взрослых и состоявшихся людей, заместителей директора крупного предприятия, есть два человека. Один восхваляет Сталина и в своей работе пользуется кнутом, сам лично во всё вникает, постоянно наказывает, считает подчинённых дебилами и общается по всем вопросам только с руководством отделов. С нижестоящими подчинёнными не здоровается, не общается, а если на общем совещании они выскажутся по какому-то вопросу, их не станет слушать, а начнёт гнобить вплоть до матов.

Второй наоборот — демократ, считает, что его подчинённые профессионалы, делегирует им все полномочия, свою власть, право подписи, но вместе с ними и ответственность. Если возникает конфликт, он старается не наказывать, а в первую очередь решить проблему. Любой подчинённый может подойти к нему, он будет выслушан и необходимые решения приняты. Это воспринимается не как прыжок «через голову», а как самостоятельность в решении проблем.

Как вы считаете, у кого лучше результативность работы по итогам года? Конечно, у второго. Потому что каждый человек хочет знать и видеть результат своих действий, хочет получать одобрение и качественную обратную связь, без унижений личности, а ту, которая поможет им развиваться. Пока первый тратит свои силы лишь на укрепление своего «авторитета», которого у него, конечно же, нет, второй тратит силы на ту деятельность, которая приносит пользу всем. В первом случае подчинённый — раб, во втором — личность. От того, что человек перейдёт в подчинение другому начальнику, никак не изменятся его знания, умения, желания. Но изменится его положение. Здесь он раб, а там личность и наоборот.

И это работает с любыми отношениями. Только вот в отличие от начальника, родителей не выбирают, и невозможно попросить перевода к другим родителям. «Я начальник — ты дурак» и «Я взрослый — ты ребёнок» это уже давно не работает, если цель — объединение усилий для общего блага. Предприятия или семьи — неважно. Всё равно это коллектив. И как строить отношения в нём зависит только от тех, кто по каким-то причинам наделён этим правом строить.

Так что перестаньте воспитывать в детях рабов, а в себе рабовладельцев. Задолбали.

В начале отношений с мужем вроде обсуждали, что домашние обязанности поровну, и так несколько лет и продолжалось.
Но, короче, он подумал и решил, что ему всё-таки нужна прислуга. Вон, у мужиков жёны и работают, и пылинки с супругов сдувают, дома с дивана запрещают вставать, а мне уже 27, никуда от него не денусь, поэтому давайте я буду его в быту обслуживать на 100%, а он мне это позволять, и всё.
Зарабатываем одинаково. Сначала думала, что это просто такой способ меня кинуть - но вроде нет.
Теперь размышляю: с ним ещё пытаться говорить или сразу разводиться? Хотя что-то говорить больше и не хочется. КМП.

Мне надоел мой коллектив! В офисе нас трое: я, директор и его жена-менеджер. И это просто ужас! Директор не хочет брать на работу второго менеджера - ему ведь платить надо! А жена его реальная тупица, всё забывает, ТЗ не дает, кидает мне заказы, как кость собаке, типа сама разбирайся, а это не входит в мои обязанности! И высказать ей ничего нельзя, ведь она жена дирика, ей всё можно. Похоже, придётся увольняться. ПМП!