Меня задолбала традиция, согласно которой родственники моего супруга начинают называться моими родственниками. И если бы только называться, формальности не так важны, но…

У моего мужа немаленькая дружная семья. «Родственники», я вас уважаю и ни в чём не порицаю ваш образ жизни. Но, тем не менее, вы чужие для меня люди, со своими непонятными мне тараканами в голове, привычками. Мы никогда не стали бы общаться, и тем более дружить, если бы нас не связывал муж.

Я не хочу проводить выходные с вами, я не хочу даже ужинать с вами чаще нескольких раз в год. Я никак не препятствую вашему общению с мужем, но у меня есть свои, «настоящие» родственники, и я лучше проведу это время с ними (но не со всеми). И уж точно, я больше хочу проводить время со своим мужем наедине или с нашими друзьями, чем с вами.

Даже если мы живём в двух шагах от вас, это не значит, что к нам можно приходить без приглашения несколько раз в неделю. И да, я буду сидеть с равнодушным лицом и ничего вам не предложу, если вы завалились ко мне не вовремя и оторвали от дел. Каких? Не ваше дело. А также — куда я собираюсь и с кем.

Я не выдержала и ответила вам резко, когда вы в сотый раз пытались учить меня ведению хозяйства.

Я знаю, что у вас проблемы с ощущением чужого личного пространства, и я немедленно отстранюсь, если вы нарушите мою полуметровую личную зону.

И я не буду оправдываться на ваши причитания, мол, «совсем к нам не заходите». Я должна к вам ходить? Или ваш сын? Почему-то он не горит желанием к вам ходить, а с семейных застолий порывается уйти даже раньше меня. Это вам ни о чём не говорит? Если у вас есть проблемы в общении с сыном/внуком, я вам не помощник, простите.

Прошли уже те времена, когда молодожёны вынуждены были жить в одной избе с родителями мужа, а невеста «входила в семью» и подчинялась старшим. В те времена это было обусловлено экономической необходимостью, в наше же время мы свободны выбирать. И уж конечно, ваша фамилия совсем не знатная (да я её и не брала), титулом вы не обладаете, никакой особой процедуры мы придерживаться не обязаны. Да, я злая, да, будут свои дети — пойму.

Я не вошла в вашу семью, мы с мужем создали свою собственную. Мы два человека, которым повезло обладать похожими взглядами на жизнь и привычками, нас тянет друг к другу физически, всё это и помогает нам уживаться вместе. Но это только с ним, поймите, на большее я не подписывалась!

Моя мама не владеет ПК, не совсем, но до уверенного пользователя ей очень далеко. Попросил научный отдел её сделать доклад-сравнение «как у нас — как у них». И тут началось: «Найди мне информацию, сделай мне презентацию, сделай мне картинки, сделай мне диаграммы, сделай, сделай, сделай. Ах, да, мне наплевать, что источники не новые (в научные журналы обычно принимают работы, где источники не более чем пятилетней давности) — у меня же не научная работа». Научной работой она никогда не занималась.

Я студент, в прошлом году писала научную статью в журнал, публиковалась, выступала на конференции. Да, я молодая и глупая, и написала всего одну статейку под строгим руководством моего руководителя, но я теперь понимаю, что написать и выступить — это не раз плюнуть: это поиск, переводы, расчёты, статистика, репетиции. Это реальная тяжёлая работа. И не важно, на каком этапе: будь то перепечатывание рукописи в электронный вариант или выведение формулы для расчёта. И за эту работу те, кто ей занимался, получают большие привилегии — от зачёта автоматом до повышенной стипендии.

Не стоит забывать, что любая публикация — это преимущество в дальнейшей научной деятельности. Мне нужны публикации качественные, с моим именем, а не работа ради «не научной работы» без всяких ништячков. Я не против помочь — скачать, попереводить, рассказать, какие коэффициенты лучше, какие данные нужны, как оформить презентацию, но только до тех пор, пока это не идёт во вред моим интересам, ведь я могла бы это делать с руководителем и публиковаться.

А тут эти таблицы! Я точно знаю, что таблицы мама делать умеет, но не хочет работать сама. Я согласна потратить своё свободное время, которого и так мало, но отдать его тупому вбиванию буковок (написанных непонятным почерком) в таблички — сил моих больше нет! Вот такая я корыстная сволочь.

Люди, приравнивающие линукс к одному конкретному напитку, подразумевающим один-единственный сорт оного для народа, явно не пили ничего крепче кефира.

Линукс — самое настоящее пиво.

Изобретено в попытке получить «воду, которую можно вскипятить дома, а выпить в походе».

Философия та же — быстро можно придумать альтернативу чему-то тупиковому: добавляемые для ускорения опьянения грюйт и вереск, если запретят, спокойно меняются на ныне незыблемый хмель, сам по себе являющийся седативом.

И таки да, порождает быдлокодеров… в стане любителей подработки (пиво, сваренное в первый раз по чьему-то рецепту, может без нормального рва и впитать в себя шумы — ой, землю).

Оно можеть быть каким угодно: тут и стандартные 4,7 градусов, и безалкогольное «КонСоль», и крепкое 8,5, и стаут под винные 11 градусов (которое даже называется W.I.N.E.).

Но что самое важное, пиво — напиток одного лица, но разного набора составляющих. Тот же квас, по своей сути — продолжение идеи «пива как напитка без инфекций», только крепость уже 1,2 градуса, даже можно давать детям. А если вы оказались в тёмной сети (ой, глуши бамбукового леса), пиво можно сварить даже из листьев и цветов, лишь бы был справочник по ботанике, топор/колун/мачете/фальшион/фламберг etc.

Быдлоботаник (ну и слово) справится и даже сможет менять пиво на рис и обменять бамбуковый шалаш на домик с картинки.

А Windows — это ещё не водка. Вкратце: перегонку не изобрели, ИИ в ОС пока нет. «Форточки» — это самое настоящее шампанское. Всё началось с 16-градусного вина в бутылках для 8-градусного за ту же цену 8-градусного. Потом выяснилось, что половина уцелевших бутылок идеальны: они вкуснее чего бы то ни было. А потом провинция Шампань (ой, Редмонд) стала поставлять все виды шампанского: игристые, сухие, сладкие. Бывает, правда, что в погоне за дизайном новые бутылки лопаются, как во времена начала своего пути. Или партия сварилась сивушная: дегустатор сказал: «Не успеем менять, сойдёт», и так пошла в свет партия 1695-го, которой травились до 1698-го.

А ещё мастера игристых вин стремятся к совершенству: меняют пробку, оборачивают её проволокой, подбирают другую форму и толщину бутылки. В 1706-м сделали, например, «стекло стеклянное», а оно от любой кочки стало трескаться. А его тут же начали оборачивать чем придётся: мешковиной, холстом, бумагой, всем вместе.

А бывает, старые бутылки перестают выдувать, да и шампанское новых сортов занимает все ресурсы, что заставляет задуматься, не перестать ли варить старый сорт. А иногда и клеймо на бутылки начнут ставить. У кого бутылка в городе попалась без клейма — клеймо на руку поставят, чтобы неповадно было: налог платит провинция солидный, ей порочащие репутацию любители напихать в шампанское бумажного конфетти «Випиа» или «Влитте» не нужны!

Вместо эпилога. Стакан портвейна — это для фрау, которая Берклийская С. Д. Как-то мы её забыли. Она подаёт свой портвейн, забулдыги любят у неё засидеться, юнкеры называют за глаза её старой чертовкой, но всегда известно, что в её баре пить — это искусство.

Черпать идеи для реализации можно откуда угодно, но не следует забывать ещё и о необходимости продумывания «как» и «зачем» — кто бы там что ни писал на эту тему.

Если почитать старую научную фантастику, там довольно часто можно встретить, к примеру, упоминания о карманных коммуникаторах, с помощью которых люди (обычно космонавты-астронавты) могут связываться друг с другом и с базой через всю планету. Если автор был продвинут в техническом плане, то были и подробности: использовалась УКВ-связь, направленные антенны, спутники-ретрансляторы.

Да, сегодня такие системы есть: спутниковые телефоны, которые позволяют выйти на связь практически откуда угодно. Развитие технологий сделало их реальными, ответив на вопрос «как», а вопрос «зачем» — точнее, «для чего» или «для кого» — уже заранее предполагал ответ: для связи из труднодоступных мест, для небольшого числа людей, кому очень надо.

Но у вас, скорее всего, нет спутникового телефона. И в ближайшем салоне связи вы его тоже не найдёте. Зато почти у всех есть теперь сотовые: это другая технология, не такая, как в фантастике, зато доступная и дешёвая. И появилась она потому, что на вопрос «зачем» сначала придумали ответ: для массовой связи, а только потом нашли ответ на «как»: с помощью сети базовых станций.

Именно поэтому сегодня в кармане даже у бомжей можно найти мобилу.

Или вот у другого автора: на Земле все люди могут воспользоваться услугами Справочного Центра — большой ЭВМ, которая занимает чуть ли не целый город, а её терминалы располагаются почти повсеместно, в специальных учреждениях — приходи и спрашивай. В этом случае автор попытался ответить на вопрос «зачем» — для того, чтобы сделать доступной разрозненную информацию, а вопрос «как» решил просто, как было принято в то время: специальная организация, госслужащие, заполняющие ячейки памяти огромной вычислительной машины. Работа у них такая.

Сегодня у нас есть поисковики, которые решают эту же задачу, но работают совершенно иначе, а государство не только не помогает в этом вопросе, а, скорее, даже мешает своими запретами.

А вот антигравитационных двигателей у нас нет. Никто так и не смог ответить на вопрос «как», хотя «зачем» предполагает массу вариантов ответов, от фантастических космических кораблей до подъёма мебели на третий этаж.

И повсеместных видеофонов тоже нет — на этот раз не сумели найти ответ на «зачем». Технические проблемы решили — есть Скайп, есть режим видеозвонка в смартфоне — но часто ли этим пользуются? Уж во всяком случае не так часто, как предполагали авторы книг.

Если перечитать эти все книги заново — наверняка можно найти ещё массу идей, для которых пока просто не нашлось ответов «как» и «зачем». Вот и пылятся они на полках библиотек в ожидании своего часа.

Я социолог (из «этих, которые с анкетами везде бегают»), и есть в моей профессии нюанс, который нещадно задалбывает. Нет, это не стереотипы о том, что вся наша работа к беготне с анкетами и сводится — к этому привыкаешь быстро. И даже не регулярные рекомендации отправиться в пешее эротическое — я работаю в сфере труда, и встречу с респондентами мне обычно организует их руководство, в интересах которого исследование и проводится. Но есть несколько типов респондентов, чьё поведение основательно напрягает.

Списывающие. Ещё перед раздачей анкет по десять раз повторяем, что если возникают вопросы — обращайтесь к нам, а не друг к другу, ваш коллега тоже может неправильно что-то понять, да и важно-то нам ваше мнение, а не соседа! Но нет — все начинают старательно списывать ответы. Господа, вы не пятиклассники, а анкета — не четвертная контрольная и даже не аттестация! Там нет «правильных» ответов, и увольнять вас за заполнение анкеты никто не будет.

«Недостаточно умные», как они сами себя называют. Кого бы мы ни опрашивали, хоть академиков, кто-нибудь обязательно начнёт вздыхать, что он «не такой умный, чтобы на вопросы отвечать». Господа, вы недостаточно умны, чтобы написать свою должность, примерный размер зарплаты, вспомнить, когда в последний раз получали повышение или как часто общаетесь с коллегами после работы?

Конспирологи. Их больше всего. Бесполезно объяснять, что опросы всегда анонимны, а анкеты показывать кому бы то ни было, кроме исследовательской группы, запрещено. Заказчик увидит только сухую статистику. Но нет, обязательно будут вопросы «А вы из ФСБ?», «А вы от наших конкурентов?», «А вы потом все эти анкеты начальству покажете и будете почерки сверять?» Зато сразу видно, кто кого больше боится.

Не умеющие читать. Обычно после вопроса написано, можно ли выбирать несколько вариантов ответа и сколько именно их можно выбрать (это всегда озвучивается респондентам перед опросом, а теперь мы ещё и в шапке анкеты стали это прописывать). Но нет, обязательно найдётся несколько человек, которые выберут пять вариантов ответа, где указано выбрать три, семь — в вопросе, где написано «укажите не более пяти вариантов», и вообще все варианты ответа там, где нужно выбрать один. И это только со стороны кажется ерундой, потому что машинную обработку анкет это здорово затрудняет, а значит, результат обработки может быть недостоверным.

Есть ещё люди с категорически неразборчивым почерком, те, кто заполняет анкеты матом или бросает их заполнять на полпути, и даже те, кто ждёт результата сразу же после заполнения анкет (ага, прочитаем сейчас ваши сто-двести анкет за минуту и всё быстренько расскажем).

Господа, я представляю, как сильно задалбывают вас наши визиты — мало кому хочется отрываться от работы ради каких-то мутных вопросов. Но раз уж мы пришли — значит, вероятнее всего, исследование заказано вашим же руководством, чтобы сделать вашу работу удобнее, снизить текучку кадров, избежать конфликтов в коллективе, да мало ли ещё для чего. Так пожалуйста, давайте сделаем наше короткое общение как можно менее болезненным и как можно более продуктивным! Вы же в выигрыше останетесь в большинстве случаев.

Дело было к вечеру, делать было нечего. Однако занятие скоро нашлось: захотелось мне закинуть на телефон (Samsung на Windows Phone 7) пару-тройку треков. Подключаю к компу — Zune агрегат в упор не видит, а доступа к файловой системе на WP7 не предусмотрено. Через несколько минут гугления нашёлся ответ: подправить раздел реестра, где прописался драйвер телефона. Ура! Телефон законнектился по MTP… И я могу копировать с телефона фото — ни больше ни меньше. Плохо. Лезу на сайт Microsoft, нахожу инструкции, действую:

1. Пробую заменить кабель — нет результата.
2. Меняю порт — нет результата.
3. FixIt от Мелкософта не запускается.
4. Переустанавливаю драйвер — угадайте с трёх раз.
5. Инструкции кончились. Лезу в сервис-меню телефона и повторно ставлю режим подключения по USB в положение «Zune sync». Безрезультатно.
6. Захожу на XDA-Developers, вспоминаю про тред с прграммулиной, которая запускает на телефоне FTP-сервер, зайдя на который с компьютера, можно увидеть всю ФС телефона. Теплится слабая надежда… Сайт автора лежит. Нет у меня FTP-сервера.
7. Пытаюсь подключиться через Windows Mobile Device Center с помощью соответствующего средства на телефоне. Ситуация та же, что и с Zune.
8. В итоге нахожу неофициальную утилитку под названием «WP Device Center». Запускаю. Требует WP SDK. Качаю, устанавливаю. Телефон кое-как распознан. Через многочисленные глюки копирую альбом.

Ура! Получилось! Стоп… Штатный (сторонних в природе не существует) плеер ничего не видит. Сижу, грущу, ищу решение дальше.

В мире одним майкрософтоненавистником стало больше.

Задолбашка у меня весьма специфическая, а в наших реалиях ещё и труднораздалбываемая, но я всё-таки попробую. Вдруг хоть кто-нибудь услышит.

Речь пойдёт о нем, любимом. Об авторском праве.

По профессии я художник: иллюстратор и комиксист. Зарабатываю на хлеб с гуашью, рисуя на заказ всякие картинки и ведя курсы по тому, как рисовать картинки (по образованию художник-педагог). А в наше время художник — это не только (и не столько) выставки и публикации, сколько паблики и участие в различных онлайн-движухах. Я стараюсь уделять внимание всему этому, но, надо признать, выставку посетит от 300 до 1000 человек. А арт-челлендж увидит-залайкает-репостнет от тысячи до бесконечности. Поэтому, если современный художник хочет себе денежных заказов, он должен выкладываться в сеть. У нас сейчас картинки на рынке реализуются главным образом в индустрии развлечений (игры-кино-комиксы). Ничего плохого в этом не вижу, все вполне закономерно. Но если вы захотите себе красивый пейзаж в спальню, вы пойдёте в арт-салон или на выставку любимого автора, чтобы купить оригинал или принт хорошего качества. А если вы глава проекта, которому нужен художник, вы пойдёте… в интернет.

И вот тут начинаются косяки и странности. Люди почему-то решили, что если что-то находится в общем доступе, то это можно взять себе и сделать с этим что угодно.

Для начала проясню момент: да, с законом об авторском праве (и особенно с обрушиванием кары на нарушителей) всё плохо. Но формулировка, которую я регулярно встречаю у желающих оправдаться воров: «Всё, что в сети, принадлежит всем, потому что выложено в общий доступ», — безграмотна и абсолютно неверна. Никто не сможет (и не должен, насколько я понимаю) вас карать за репост чужой картинки у себя на странице, публикацию чужой картинки на Pinterest или каком-то подобном сайте… пока вы не утверждаете, что являетесь автором. Более того, в нашем цеху такая практика более чем распространена: надо где-то хранить референсы с удобным доступом к ним и с рабочего компа, и с ноута, и со старого тапка.

А теперь о том, что задолбало. Нет, это не девочки, которые тащат к себе работы известных в сети авторов и утверждают, что это они нарисовали. Такие только делают рекламу, поскольку узнать автора — два пальца об Гугл. Безумно, неистово задолбали личности, которые решили, что можно взять чужую картинку и использовать ее в коммерческих целях без согласования с автором. Поправьте меня, если я не права, но вот это уже незаконно.

В последнее время наш маленький питерский CG-междусобойчик (да, кстати, почти все маститые CG-художники знакомы друг с другом через сеть или лично, так что новости разносятся быстро) кипит и полыхает из-за целой серии вот такого странного: учредители и/или менеджеры многочисленных арт-курсов вдруг решили, что они могут взять на афишу своего вполне себе коммерческого проекта работу крутого западного художника и использовать получившуюся рекламу без отмашки этому самому автору. Во-первых, дорогие юзеры, это обман вас: вы думаете, что, идя на курс, будете учиться тому, как на афише, а на деле… Если даже отечественные педагоги будут не хуже зарубежного мастера, они будут другими. Другие приёмы, другой подход, другой результат. А во-вторых, такая штука — это неправомерное использование продукта труда автора без его согласия. Не надо так.

Написать сюда меня сподвиг недавний случай с моим собственным курсом, когда мой агент решил использовать арт крутого (само собой) западного художника вместо нашего с коллегой. И дело даже не в том, что мы какие-то безрукие. Просто сам курс сфокусирован на работе с традиционными материалами, на графике-туши-акварели, а на афише была ярко выраженная CG. Агента мы сильно поругали и попросили больше так не делать. Но почему, почему даже у людей, которые работают в этой сфере, не возникает мысли, что это незаконно, неправильно, нетактично по отношению к художникам и клиентам?

Мы не просим платить за воздух. У многих из нас есть аккаунты на Patreon и Gumroad, проекты на Boomstarter. Мы можем предложить огромную кучу всего: онлайн-комиксы, обучающие видео, интересные челленджи и статьи, пошаговые уроки. За нашу работу нам платят заказчики и начальники, и на выходе у вас есть красочные видеоигры и настолки, фильмы с крутыми дизайнами среды и персонажей, спецэффектами и атмосферой. Продолжать можно долго, сами знаете. И да, вы должны платить за копию игры или фильма, принт, книгу с иллюстрацией, комикс, настольную игру, потому что с выручки за эту продукцию формируется в том числе и наша зарплата.

И если вам вдруг захотелось использовать работу художника в рекламе какого-то своего коммерческого проекта — напишите этому художнику. Скорее всего, он будет не против — за определённую плату, конечно. Сделайте так, и вы оставите о себе хорошее впечатление у арт-коммьюнити. Или не сделайте, и мы постараемся устроить всё возможное, чтобы у вас были неприятные последствия. Если автор с «просвещённого Запада», и кто-то из нас с ним знаком, будет возможность довести и до суда. У нас с этим сложнее, но плохую репутацию мы вам гарантируем: плавали-знаем-умеем-практикуем.

Простые юзеры сети, а вам я хочу сказать такое: не дайте себя обманывать. Проверяйте, что вам предлагают.

Всем любви и картинок.

А меня задолбали те, кто использует лагеря как аргумент, но при этом предпочитает не использовать ни достоверные сведения о них, ни простую логику.

В лагерях толстых не было? Конечно, не было. В лагерях был жёсткий отбор тех, кто может тяжело работать и мало есть. Остальные очень быстро умирали, способных с этим помочь в лагерях хватало. Да, те мелкие болячки, на которые мы сейчас не обращаем внимания, прикончили бы нас там очень быстро. Те отклонения, которые мешают сбросить вес, не слишком обременительные сейчас, убили бы там человека эффективней и быстрее, чем поезд.

В лагерях депрессий не было? Гуглим Виктора Франкла. Вообще все гуглим Виктора Франкла — человек действительно ас в плане жизнеутверждающих тезисов, ни один автор мотиваторов и близко не дотягивает.

И последнее — я смотрю на улицу и не вижу там ни железной проволоки, ни людей с автоматами, и квартирка моя не напоминает барак. Я не хочу жить как в лагере, я думаю, никто не должен жить как в лагере, а вы?

В общем, я знаю совершенно точно, кого в лагерях не было. Здоровых, благополучных, счастливых людей — обстановка не располагала. Насчёт остальных я бы говорила с осторожностью.

Работаю в геологоразведке заведующим хозяйством. Закончил институт по специальности ВТиПО. Устроиться на работу сразу как-то не получилось, и потому вот уже несколько лет я вкушаю всю романтику полевой жизни.

Рабочий день плавно подходил к концу и тут звонок от геофизика:

— Ты же вроде по специальности системщик? Можешь подойти к каротажке, у нас компьютер не запускается.

Поскольку наша работа и зарплата во многом зависят от оперативного проведения каротажа скважин, да и прикоснуться к любимым железкам тоже хотелось, я пошёл смотреть, что же у них там сломалось.

Каротажная станция представляет собой мини-лабораторию, установленную на базе Зил-131. Имеет обычный монитор, системный блок и кучу регистраторов типа «Вулкан», «Гектор», вмонтированных в стойку.

Придя на место, наблюдаю на мониторе «No signal». Поскольку при загрузке HDD диод иногда показывал активность, я начал грешить на перебитый кабель от монитора. Это было вполне возможно ввиду того, что Зил-131 практически каждый день преодолевал расстояния в 100 км по полному бездорожью. Системный блок был извлечён из стойки, и тут меня ждал сюрприз. Я никак не мог предположить, что кабель с одной стороны имеет обычный D-sub, а с другой — разъём (видимо, ещё советского производства), вмонтированный в корпус системного блока (изготовленного где-то в Башкирии). Каротажник, имеющий солидный опыт общения с данной техникой, начал доказывать, что всё дело в IDE-шлейфе жёсткого диска и его надо просто посильнее воткнуть. Что он, собственно, и сделал. Надави он ещё сильнее, мы бы услышали хруст текстолита материнской платы. После всех манипуляций блок был воткнут в стойку и прекрасно запустился.

На следующий день ко мне снова поступил звонок с той же просьбой. После совещания со старшим и более опытным товарищем я пошёл искать причину поломки.

То, что это не IDE-шлейф, я доказал тем, что просто его отключил, как и все остальные, оставив только минимальный набор, необходимый для запуска компьютера. Звуковые сигналы POST услышать не удавалось по причине отсутствия динамика как такового (слава отечественным сборщикам). Оставалось тыкать пальцем в небо: коротит материнская плата на корпус или память вышла из строя? Искать короткое замыкание не было никакого желания, поэтому я начал с памяти, переставив её в другое гнездо. Комп запустился с полпинка. Я вернул память на место и подключил HDD, CD-ROM и floppy. Машина работает.

В чём же тогда была причина? Окислились контакты на памяти? Или же она просто неплотно сидела в гнезде? Ответ был найден при осмотре блока питания, находящегося, мягко говоря, в близости от плашки памяти. На нём была очень сильная потёртость, собственно, как и на текстолите памяти. Даже находясь в жёстком корпусе, при большой тряске память умудрялась тереться о блок питания и, судя по всему, коротить. На блок питания была наклеена изолента. Всё работает вот уже месяц.

P.S. А каротажник, похоже, до сих пор свято верит, что всё дело в шлейфе IDE.

Здравствуйте! Пришла и моя пора задолбаться. Моё горе — люди-обещалки.

Продавец в магазине принимает заказ с предоплатой: «Да, конечно! В течение десяти дней обязательно привезём!» Проходит два часа, звонок: «Извините, у нас на складе нет левой зелёной тапочки. А давайте мы вам только правую привезём? Недели через три контейнер приедет, тогда мы сможем и вторую привезти, вы пока в одной походите. Ну, или пусть она просто у вас полежит, подождёт пару». Курица, а ты могла проверить наличие, прежде чем обещать доставку? Нет! Загребущие ручонки тянулись к деньгам! Хрен бы ты их получила с такими сроками. Кстати, «тапочку» довезли через месяц.

Уважаемый коллега берёт заказ у нового клиента: «Вам к первому числу? Конечно привезём. Обязательно, даже не сомневайтесь». Подходят сроки. «Да, да, завтра будет. Конечно. Сегодня уже разгружаем». Какого хрена ты врёшь? Заказ оплатили два дня назад! Грузу ещё ехать и ехать! Итог? Клиент проклинает нас до седьмого колена. Спустя пару месяцев: «А почему это Х у нас ничего больше не заказывает?»

Но написать сюда меня заставил последний случай. Крупный проект в моём городе, руководитель этого проекта выступил с предложением отличной инициативы. Собрал небольшие деньги и наобещал гору «плюшек» участникам. Ну, вы поняли. Это было полтора года назад. На все претензии у него есть ответ: «Не сделал тот-то». Или: «Спрашивайте с того-то». Я? Спрашивать? Ты взялся за этот проект. Ты собрал деньги. И единственный человек, с которого тут что-то нужно спрашивать, — это ты. Но, нет, обещалкин перекладывает свою ответственность на кого угодно, кроме своей головы.

И вас, таких чудаков, легион. Я надеюсь, вас по жизни преследуют чужие обещания, которые никто и никогда по отношению к вам не выполняет!