Уважаемый не эгоист! То, что вы описали в своей истории — не проявления эгоизма, а элементарное хамство или отсутствие адекватности. Эгоизм — это всего лишь нежелание обеспечивать комфорт другим людям ценой собственного.

Разрешите представиться: эгоистка. Я не уступлю место у окна в самолёте маме с ребёнком, которому интересно туда выглядывать. Во-первых, я специально заранее зарегистрировалась на это место, я хочу опереться на стеночку и спать. Во-вторых, я не хочу, чтобы ребёнок скакал через меня пописать каждые 20 минут на протяжении трёхчасового перелёта.

Я разложу спинку своего кресла в том же самолёте, как только пилот выключит огонёк «Пристегнуть ремни». Во-первых, это разрешено правилами перелётов, во-вторых, мне так удобнее спать, а вот комфорт коленок сидящего сзади пассажира волнует меня крайне мало. Длинноногим можно было зарегистрироваться пораньше и выбрать себе место с дополнительным пространством для ног.

У меня в квартире будут проходить шумные ремонтные работы, и их график будет регулироваться исключительно законом государства (региона, города) о шуме, а не графиком сна и бодрствования соседей, их питомцев, детей и родителей.

На празднике я выберу самый большой и вкусный кусочек чего-либо, потому что моё собственное насыщение и удовольствие для меня важнее насыщения и удовольствия других людей. Я же, не стесняясь, спокойно возьму последнюю конфету из коробки, а не стану оставлять её кому-то другому.

Но это вовсе не означает, что я позволяю себе парковаться в неположенных местах, шуметь в театре, применять к людям физическую силу или нарушать какие-либо другие законы или правила. Эгоизм — это всего лишь предпочтение личных интересов интересам других. И это абсолютно нормально.

А меня задолбали любители видеть зависть во всех, кто живёт не так, как они.

Представьте себе, дорогой обличитель, личный транспорт всегда был и будет удобнее и быстрее общественного. Ваши «выделенные полосы» даже в больших городах присутствуют далеко не везде, а в маленьких могут и напрочь отсутствовать. А то, что ваши знакомые автомобилисты не умеют правильно рассчитывать маршрут, говорит лишь об уровне их способностей, но никак не об автомобилях.

То, что всего за пару часов самолёт преодолевает сотни километров, безусловно, его большое преимущество. Только пока вы маринуетесь в аэропорту в ожидании посадки, сдаёте багаж, проходите контроль и дожидаетесь подачи самолёта (что добавляет потраченное время к упомянутым вами «каким-то двум часам»), ваш знакомый-автомобилист уже выезжает из города, наслаждаясь зелёными пейзажами, солнцем и свежим воздухом. А в то время, пока вы сидите в самолёте под аккомпанемент визга чужих детей, сморкания, покашливания и пустой болтовни, давясь далеко не лучшей едой, подаваемой на борту, он будет ехать в расслабленной манере, слушая любимую музыку, а при желании сможет остановиться в любой момент, чтобы просто посидеть на травке или перекусить в одном из множества придорожных кафе на любой вкус.

А дальше наступает именно то, что своим появлением даровал человеку личный автомобиль, — свобода. Так как приземлившись, помимо высадки и ожидания багажа, вы будете озадачены поиском такси или нужного автобуса/поезда. И все ваши вылазки в город, а так же за его пределы будут ограничены этими факторами.

В то же время автомобилист сможет отправиться в направлении интересующих его мест, даже самых дальних, не глядя на часы и не гадая, «ходят ли автомобили по ночам». А также он может насладиться скоростью, например, прокатившись по автобану.

Очень хочется, чтобы вы и вам подобные наконец-то уяснили, что автомобилисты и прочие — не какие-то неправильные, они просто делают другой выбор. Ведь именно вы регулярно задалбываете нас глупостями про «теперь будешь платить кредит» и «постоянно чинить», в то время как правильно подобранный по средствам автомобиль, за которым хорошо следят, в итоге выходит ничуть не дороже общественного транспорта, ломается реже того же автобуса, а также даёт независимость от всяческих расписаний и позволяет перемещаться с комфортом.

И кто ещё завидует — большой вопрос. Тем более что это вы бежите к нам с просьбами помочь перевезти вещи или людей в любое время дня и ночи, ведь «тыжнамашине».

Задолбали!

Меня задолбали музыканты. Да нет, не все и не всегда, а только те, которые лезут в общественный транспорт с музыкальными инструментами.

Даже в поезде гитара в чехле занимает как минимум вдвое больше места, чем стандартный чемодан, с которым обычно едет пассажир. А это значит, что в поезде, где едет гитарист, кому-то не хватит места для багажа. А ведь возят и бас-гитары, и контрабасы, и синтезаторы. Оплатить перевозку багажа и загрузить свои балалайки в багажный вагон или отправить их службой доставки музыканты обычно не догадываются.

А чего уж говорить о городском транспорте, который в принципе не предназначен для транспортировки багажа, кроме разве что маленькой дамской сумочки или портфеля? Гитара занимает место примерно как ещё один пассажир. А значит, один пассажир в переполненный автобус просто не влезет, а люди рядом с музыкантом будут зажаты в угол его гитарой, над которой хозяин ещё и трястись будет, распихивая от неё всех вокруг. Второй билет он, разумеется, брать не будет.

А в процессе погрузки и выгрузки его драгоценного испанского мастерового инструмента он будет пробивать им путь, как тараном. Хрупкая и нежная гитара внезапно превратится в настоящее стенобитное орудие, которое будет рвать и портить одежду пассажиров, оставлять на их ногах синяки и кровоподтёки, заставлять их шипеть от боли. А за нею будет следовать он — Король сцены, Повелитель волшебных звуков.

Товарищи музыканты, вот что я хочу вам сказать. Общественный транспорт рассчитан на более-менее стандартных людей со стандартными запросами и потребностями. Те, кто из этого стандарта выпадают, неизбежно будут остальным людям мешать. И для таких людей существует простая штука — такси. Да, дорого, но справедливо, тогда за ваши хотелки будете платить вы, а не окружающие вас люди.

Ну здравствуй, уважаемый противник городских рюкзаков! Пишет тебе причина твоего бешенства собственной персоной: невоспитанный рюкзачник, который не снимает небольшой плоский рюкзак в общественном транспорте и мешает всем вокруг.

Но давайте-ка разберёмся. Начнём с того, что лично я (как и многие другие мобильные молодые люди, предпочитающие рюкзак в городской среде) в обхвате вместе с этим самым рюкзаком уступаю среднестатистическому дяде с пивным животом или раздобревшей даме, которых обычно в общественном транспорте не меньше половины. Вам, автор, конечно, хочется, чтобы я занимала ещё как можно меньше места (а лучше бы вообще исчезла с пути), но ваши претензии несколько преувеличены. Почему я мешаю сильнее, чем человек, занимающий гораздо больше места, но без несчастного рюкзачка? И это я ещё не говорю, насколько городской рюкзак компактнее и обтекаемее модных сумок-баулов, которыми их обладательницы ещё и толкают всех вокруг.

Идём дальше. Люди носят рюкзаки на спине не для того, чтобы досадить вам, автор, а — сюрприз! — чтобы переносить предметы, которые тяжело и неудобно носить в руках. Если бы я хотела и могла спокойно носить кучу необходимых вещей в руке или на плече — я бы изначально взяла с собой сумку или пакет. Да, мне тяжело всю поездку держать рюкзак с ноутбуком, и я с удовольствием позволю себе этого не делать только лишь ради того, чтобы кто-то в толпе протиснулся мимо меня с чуть большим для себя комфортом.

Так что, автор, давайте-ка будем последовательны. Наедем на тучных людей за то, что отрастили пузо и смеют с ним кататься в транспорте, заставим молодых мам поголовно перейти на слинги, чтобы не занимали место своими колясками, заклеймим позором дам в излишне объёмных шубах за то, что не думают о других и не надевают в метро тоненькую курточку, как незамерзающие подростки. А уже потом поговорим о невоспитанности всех тех, кто не снимает рюкзачки, когда Ваше Величество изволит дефилировать по проходу.

Моя задолбашка, возможно, мелкая и ерундовая, но меня по ряду причин цепляет. Это смещение значения понятия «откровенный вид», которое произошло в последние годы.

Раньше что ожидалось увидеть, когда писали «такая-то звезда снялась в откровенном виде»? Голая, в одних ажурных трусиках, в каком-нибудь сексуальном пеньюаре. Наконец, в нижнем белье. Но в последнее время к этому добавился купальник. Купальник, Карл! В котором миллионы женщин, девушек, девочек и бабушек купаются на пляже, загорают, играют в волейбол, и никому уже лет семьдесят не приходило в голову, что они, выходя на этот пляж, переступают через себя и мораль.

Да в баню их, звёзд и громкие заголовки. Ещё есть книги, фильмы и компьютерные игры, которые получают маркировку «16+» (а в придачу и требования их запретить) исключительно из-за «откровенной одежды персонажей». Раньше это означало бы как минимум появление этих персонажей в обнажённом виде (без открытой демонстрации половых органов — это переводит в категорию «18+») или в крайнем случае — в эротическом белье. Сейчас фильм получает «16+» из-за сцены на пляже. Сцены, аналоги которой по степени откровенности и обнажённости в нежном возрасте видел всякий — на том же самом пляже, где нет никакой таблички «Вход детям до 16 лет запрещается».

Уже учителям стало опасно выходить в купальнике на пляж и тем более там фотографироваться — сколько было скандалов про «голую училку» с увольнением в конце. А что дальше-то? Запрет появляться детям на пляжах? Полиция с линейками, измеряющая длину купальников? Купальные кабины и костюмы, закрывающие всё тело от шеи до щиколоток, как в XIX веке (или буркини, как у мусульман)?

Большинство людей хотело бы зарабатывать если не больше, то уж точно не меньше, чем коллеги. Это понятно и естественно.

Поэтому понятно и естественно возмущение девушки, которой за ту же работу платят меньше, потому что у неё «нет детей, машины, ипотеки». Но, видимо, надо кое-что пояснить: обычно зарплату платят не просто так, а нанимая конкретного человека для выполнения конкретной работы. И если речь не идёт о простом исполнителе вроде грузчика, которого можно взять и заменить на другого, а о каком-то специалисте, неважно — прекрасном маркетологе, талантливом программисте или о сварщике с золотыми руками, то иногда ради сохранения этого конкретного человека на этом конкретном месте руководители идут на то, чтобы дать ему какие-то доплаты и компенсации — на детей, на ипотеку, на бензин и так далее.

Именно поэтому слово «зарплата» сейчас часто заменяют модным словом «компенсация». Человек тратит своё время, силы, прикладывает свои знания и умения — и это всё предприятие ему компенсирует деньгами. Не за то, что он пришёл на работу, а за то, что он тут нужен. Нужен именно он, поэтому лучше доплатить «на бензин», чем искать нового, не хуже.

Возможно, вы тоже нужны, именно вы, а не кто-то другой. И вам нужно больше денег — это тоже нормально. Ну так попробуйте попросить доплаты сами? Если ваши хотелки адекватны, обоснованны и соответствуют вашей нужности и возможностям организации — вы тоже можете получить какую-то доплату.

Но вот в данном конкретном случае на месте вашего руководителя я бы не только не дал вам доплаты, но и попросил бы подумать о смене работы, потому что ваше желание зарабатывать больше объясняется не какими-то отличными знаниями и умениями, не вынужденной необходимостью типа оплаты ипотеки и даже не банальным стремлением жить хорошо, а завистью!

Вы просто завидуете другим коллегам и лезете считать деньги в их карманах. Не надо так. А то карма — штука сложная, и вам может воздаться по зависти вашей — ипотека, дети и расходы на бензин одновременно, но уже без доплат…

Все, наверное, слышали эти шуточки про интровертов, которые умрут в людном месте, но не поросят помощи. Так вот, для меня это реальность. Застенчивой была всегда, и со временем это только прогрессирует. Мне 25, и любое новое знакомство превращается в пытку, даже для элементарной фразы «не выходите на следующей?» требуется несколько секунд борьбы с собой, предложить коллегам конфет и сказать «угощайтесь» — о, к этому нужна серьёзная моральная подготовка, просто поболтать с малознакомым человеком – я едва свяжу несколько слов от волнения, даже в рейдах в Варкрафте я в основном тихо сижу, ссылаясь на нерабочий микрофон. Но вот стоит выпить пару бокалов вина – и да здравствует счастливый новый мир. Я не звоню бывшим, не устраиваю скандалов и не рассказываю о себе ничего лишнего, да что там, никто и не замечает, что со мной что-то не так, я просто становлюсь НОРМАЛЬНЫМ человеком. Я бы спилась уже, наверное, но наутро испытываю такой жгучий стыд, словно танцевала голой на столе, а не просто приятно общалась с приятелями. Очень устала от этого и хоть тут не постесняюсь попросить — КМП!

Очередь на кассе в супермаркете. Какой-то мужчина, предварительно распихав всех остальных в очереди, пытается выложить свои покупки на ленту впереди моих. Вежливо интересуюсь, является ли он инвалидом или ветераном. Получив в ответ лишь презрительный взгляд, отодвигаю его товары и выкладываю оставшиеся свои. Из комментариев охранника узнаю, что только что «нахамила» Васе Пупкину, звезде первой величины, снимавшейся чуть ли не во всех сериалах про ментов.

Торговый центр, поднимаемся с подругой на лифте. Двери ещё даже не до конца открылись, а в кабину уже ломится парень. Выпихиваю его назад на этаж и объясняю, что сначала надо дать людям выйти, а потом уже заходить. Подруга шипит, пищит, визжит и дёргает меня за рукав. Оказывается, мне только что пришлось обучать элементарному этикету известного музыканта и диджея.

Нейл-бар. Девушка устроила скандал, требуя, чтобы я встала и ушла, уступив ей своё место напротив мастера, потому что она снялась в целых трёх эпизодических ролях в каком-то популярном молодёжном сериале.

Я понимаю, звёздная болезнь и всё такое. Но, во-первых, вы не голливудские актёры, чтобы вас все и везде узнавали, а во-вторых, элементарные правила приличия ещё никто не отменял. Поверьте мне, в таких ситуациях я даже Арнольду Шварценеггеру скажу, что он хам и вообще задолбал.

Вот и проснулся очередной любитель экономить. Сделал стойку, обозвал инфантилами и пошёл по списку «экономить-экономить-экономить». А я хочу рассказать одну вещь и этому экономному, и тем «инфантилам» из предыстории.

Итак, кто чаще всего напирает, что надо экономить, поджиматься, не тратить деньги на всякую фигню (даже если фигня эта нужна или приносит радость)? Думаете, люди, которые реально сидели на одной гречке или макаронах несколько лет, никуда не ходя и ничего себе не покупая? Три раза ха-ха! Эти-то по большей части адекватные или молчаливые. Нет, больше всего об этом говорят такие же люди, как и мы все.

Они так же покупают себе вкусненькое, чтобы поесть вот прям сейчас, так же заказывают суши, так же не ходят в одной футболке по три года… В чём различие? Им стыдно. За каждую чёртову мелочь им стыдно, что они не удержались, что они купили. И чтобы не страдать в одиночестве, они среди родственников и друзей находят тех, кому можно капать на мозг. И начинается! Только сходил в «Макдональдс» — сразу «как ты можешь, ты же на машину копишь!» (и так далее по поводу всех остальных мелких радостей жизни).

По большей части эти гады ещё и наслаждаются вашим негативом, привычка у них такая — не поссорился ни с кем, день прожит зря. Когда моя мама начинает мне заливать про то, что я коплю на машину и не должна покупать себе прикольные штучки и ходить за суши, я мысленно вспоминаю её список покупок и примерное количество потраченных денег и так же мысленно говорю: «Ты себе никогда на машину не накопишь, а ведь хочешь её явно больше меня».

В чём профит? Я не злюсь и не раздражаюсь, а просто спокойно смотрю на неё в ответ на тезисы об «экономии», так в магазине смотрят на чужих орущих детей, которых нельзя отшлёпать, а она, поняв, что с меня никакого выхлопа не будет и что мои деньги ей посчитать не удастся, отстаёт. Потом, понятно дело, снова привязывается, но это неизлечимо, тут уж ничего не поделаешь.

Так что, уважаемые «экономщики», отстаньте уже от нас и экономьте сами, как хотите. Вот если мы придём к вам за деньгами, тогда и начинайте свои «я же тебе говорил!» и «надо экономить!».

А меня задолбала невозможность выбрать нормальную зимнюю куртку.

Казалось бы, к зимней куртке самые логичные требования: она должна быть тёплая, длинная (читай: закрывала зад) и иметь длинный воротник, чтобы не надувало шею. Курток, отвечающих всем этим требованиям, нет. Вообще. Ни в дешёвых магазинах, ни в дорогих.

Вот хорошая тёплая куртка с воротником. Всё бы ничего, но она имеет поистине дурацкий квадратный фасон. В прямом смысле ширина куртки равна длине. На кого, спрашивается, её шили? Я думаю, что на колобка.

Вторая куртка кое-как прикрывает область ягодиц (уже прогресс), но совершенно не имеет воротника. Ходить в -10 с открытой шеей? Нет, спасибо, потом торчать дома с ангиной я не хочу.

А вот длинная куртка, имеет высокий воротник, но сама только что насквозь не просвечивается. Вопрос: где логика?

Впрочем, в одном магазине снаряжения я нашёл желаемую куртку, но окрашенную под камуфляж.

Чувствую, с подбором хороших зимних ботинок будет та же история.