После четырёх лет в браке муж сказал, что ему нужны свободные отношения, проще говоря, он хочет спать с другими, сказал, что если меня это не устраивает, он готов развестись. А я на тот момент полгода как родила, сидела в декрете, жилья своего не было, только квартира мужа. И я осталась. Мы обсудили все условия, одним из которых была обоюдная свобода, т.е. если я захочу, я тоже могу спать с другими. Почти два года я страдала от того, что муж то и дело заводил романы, а я все ждала, когда он одумается, но вот я сама встретила мужчину. Я особо не сопротивлялась возникшей симпатии, завертелся роман, все стали говорить, что я похорошела, расцвела, в конце концов, это заметил даже муж. Поймал меня «на измене», устроил скандал, несколько раз ударил, выгнал из дома. Сижу у подруги, мой любовник слился, ему это все не нужно, муж грозит разводом. КМП.

Я воспитываю сына одна (муж умер, когда сыну было пять лет). Работаю допоздна, прихожу домой не раньше полуночи. Сейчас сыну 15. Недавно, убираясь у него в комнате, я нашла огромное количество денег — 100 тысяч рублей. На вопрос откуда, сказал «подрабатываю». Какая подработка может так хорошо оплачиваться? Тем более для подростка? Родственников или друзей, могущих дать подобную сумму, у нас нет. Ввязался в нехорошие дела? Или вовсе украл деньги? Проверила свою заначку и, чем черт не шутит, счет в банке — все на месте. Значит, из дома не крал. Второй день места не нахожу, сын твердит — разносил листовки, помогал на складе и все в том же духе. Не в полицию же на своего ребенка заявлять! КМП. Понятия не имею, что делать!

Здравствуйте, я — музыкант, и я регулярно посещаю концерты групп разных уровней популярности. На концертах часто бывает плохая организация, неудачно отстроенный звук, толкотня и удары (на стадионах), но это полбеды. Беда — это публика и смартфоны.

Скажите мне, люди, зачем вы платите немалые деньги за билет в первый фан (под сцену), если смотрите концерт через экран мобильника?! Я могу ещё понять, когда делают несколько фото и прячут телефон (инстаграм, социализация, все дела), но зачем вы снимаете весь концерт? Амплитудно-частотная характеристика вашего микрофона настолько для этого не предусмотрена, что кроме треска вы ничего потом не услышите (за редким исключением). Качество картинки тоже оставляет желать лучшего, тем более что по окончании тура концертные видео будут доступны в хорошем качестве благодаря интернету, мы ж не во времена плёночных проигрывателей живём.

И ладно бы так поступали один или два человека, так нет — каждый второй! Люди среднего роста (я 167 см) из-за ваших неподвижных рук и телефонов в них ничего не видят. Как будто я пришла посмотреть на шоу через микротелевизоры. Тут могут сказать, что руки ж тоже поднимают, но руки подвижны, через лес рук можно увидеть сцену, через телефоны — нет.

Окей, исхитрились, нашли просвет. На концерте на стадионе хочется прыгать, танцевать, что-то кричать. И тут приходите вы с GoPro или телефоном и выдаёте: «Эй, стой спокойно, не видишь, я тут снимаю». Что?! Из-за твоего видосика отвратительного качества я должна стоять по струнке во время любимых песен? Ты пришёл в фан-зону, здесь танцуют, хочешь стоять смирно — дуй в сектор или отойди туда, где поменьше людей. Суть концерта в ощущениях, непередаваемом кайфе от живой музыки! В итоге те, кто продолжают танцевать, получают удары по разным частям тела и «я предупреждал». (Нет, я не колбашусь и руками не размахиваю, просто прыгаю со всеми, я стараюсь двигаться так, чтоб не задевать других, но съёмке это помешает.)

А вчера произошёл случай, который и сподвиг написать сюда. Мы нарисовали плакат, во время перерыва предупредили людей позади, что будем поднимать на одну песню и потом ещё на половину почти в конце. Люди сказали: «Окей, мы не против, только не весь концерт». Договорились. Подняли и через 15 секунд получили в ухо толчок моноподом со словами: «Убери, снимать мешает!» Пока не опустили, тыкать не перестали (в силу комплекции я не способна тыкать в ответ, страшно, честное слово).

Нашим любимым исполнителям приятно видеть фан-арт, наше участие, а не просто сотни телефонов! К слову, монопод у горе-оператора не был выдвинут и до половины, ничто не мешало приподняться чуток над нашим листом А2. Человек не пожелал подстроиться под условия стадиона (нам всем тесно, и ты тут не король) и поставил съёмку во главу угла! С ума сойти… И задолбало это не меня одну, многие друзья-знакомые и просто люди в толпе жалуются на то же самое.

Я могу понять давку, удары, мусор, нехватку места, даже курение, хоть это мне и не нравится, но я не понимаю людей, которые искренним эмоциям и живым впечатлениям предпочитают тупую привычку «всё зафоткать». Вы настолько не доверяете своей памяти? Даже если уже снимаете (мало ли зачем), уважайте других, тех, кто пришёл на концерт ради музыки и эмоций, потому концерты проводят именно для этого.

А меня люто, бешено задолбало «своё мнение». Что же это за зверь такой, закавыченное «своё мнение»? А это тот пласт информации, о котором у человека есть самые смутные представления, однако он непременно хочет ими поделится, навязать другим или иррационально защищать.

И вроде бы всё хорошо, каждый может считать, что блондинки лучше брюнеток (или наоборот), что боги существуют (или нет), а учёные до хрипоты могут выяснять сущность какой-либо гипотезы. Однако проблема заключается в том, что современный человек компетентен в крайне малом количестве вещей, зато «своё мнение» некоторые индивиды стремится высказывать во всех доступных им областях. Причём если в технические науки такой индивид почти не лезет (ну действительно, если кому-то кажется, что 2+2=5, его быстренько засмеют), то вот в гуманитарных науках всё очень печально. Как у нас в народе говорят: «В гуманитарных науках любую глупость можно оправдать „своим мнением“»? Нет, нельзя!

Последнее время примеров «своего мнения» становится всё больше, давайте остановимся на одном из них. В истории «Если что, я в пальто» есть такая фраза:

Он всерьёз оправдывает проституцию как социальное явление. Продавать тело человека, как кусок мяса, он считает нормальным.

Что же, давайте посмотрим, что нам об этом скажет наука.

Опоздавший в класс экономист, с порога выдаёт: «Проституция — это нормально. В капиталистическом обществе мы все что-то продаём и покупаем. Кто-то свои мозги, кто-то свои мышцы, а кто-то свою вагину. Был бы спрос».

Ему вторит социолог: «Ага, добровольный, бесплатный секс, обходится гораздо дороже проституции».

Заучка-психолог долго бубнит с первой парты, перечисляя неврозы и комплексы, при которых человек испытывает потребность «продавать себя» и получать от этого удовольствие.

С задней парты поднимается культуролог и авторитетно заявляет, что «проституция существовала уже в самых первых цивилизациях, и продолжает существовать до сих пор, значит, для культуры она тоже естественна».

Биолог тоненьким голоском пискнул, «что это позволяло расширить генофонд», однако сразу же был осмеян, так как сейчас это уже не актуально.

Далее поднялся политик и долго и красноречиво доказывал, что «легальная проституция снимает социальные напряжения, позволяет пополнить бюджет, защищает „индивидов“, занимающихся этим делом…» но, так как эту речь он повторял уже не единожды, его больше никто не слушал.

Наконец, когда политик закончил, поднялся юрист: «А я тоже ничего противоестественного в этом не вижу, если одна сторона добровольно и без принуждения заключает договор, а вторая сторона его принимает, а также оба добросовестно выполняют условия данного договора».

Тут прозвенел звонок, и урок закончился. Да, даже несмотря на то, что не все успели высказаться (и религиовед, и несколько философов, и многие другие).

К чему я это всё? Да к тому, что перед тем, как что-то утверждать (например, этико-философское), потрудитесь сначала хотя бы ознакомиться (я уже не говорю разобраться) с соответствующей литературой. А то ваше «собственное мнение» люто задолбало!

Пять лет назад развелся с женой, двое детей остались со мной. Бывшая регулярно платит алименты, по возможности навещает, по скайпу почти каждый вечер звонит. Она археолог и кандидат исторических наук. Для детей бывшая — герой, а я кухарка, источник дохода. Пытался сблизиться с ними, больше времени проводить вместе, но эти попытки разбиваются о железобетонный образ «героя» бывшей. ПМП, я для своих сыновей я курица-наседка.

Я — не рядовой работник избирательного штаба. Задолбашка у меня в связи с этим специфическая. Есть несколько категорий лиц, которые за довольно короткий промежуток времени меня задолбали.

И первые в их числе — кандидаты. О, эти чудесные люди, иногда реально думающие о себе, как о спасителях нашей необъятной. Ничего, что большинству из них я бы не доверила даже поливать цветы в квартире нелюбимой свекрови, не говоря уже о законотворчестве. Задалбывают либо тупостью, либо чрезмерной активностью. Если ты предусмотрел 17 форс-мажоров, когда кандидат может испортить общение с электоратом на обходах по дворам, не сомневайся, кандидат использует 18-й. Он обязательно вспомнит о чём-то важном перед печатью газеты, когда все материалы свёрстаны, а гонорары авторам розданы. А ещё уволит начальника штаба, потому что тот ему казался подозрительным. А начальник штаба уйдёт вместе со своей командой, в результате чего разбираться с полевиками, пиарщиками, спонсорами и главным бухгалтером буду я, специалист по агитации.

Следующими по списку идут провокаторы. Особенно из штабов конкурентов, особенно из штаба той самой партии. Приходят по несколько раз в неделю и очень мешают. На провокации бросают всегда самых тупых, которых не жалко. Они «проваливаются» с первых же слов, обращённых к работникам штаба: «Мы, ваши активные сторонники и неравнодушные граждане, хотим совершенно добровольно и абсолютно бесплатно поддержать вас. Дайте нам побольше агитационных материалов, и мы их распространим по округу». Как известно, «совершенно добровольно и бесплатно» весь тираж листовок могут забрать либо адепты Одного борца с коррупцией, либо конкуренты, желающие спалить эту литературу на ближайшей помойке. Уходя, они пытаются прихватить важные документы или запечатлеть на фото «доказательство связи с Госдепом (НАТО, Северной Кореей, укрофашистами, китайскими шпионами). Задалбывают тупостью, наглостью или футболками с «искандерами» в разных пропорциях.

Далее идут «креативщики» и «гуру пиара». Понятно, что сумасшедших на выборах много. Как-никак, профессиональный праздник. Но, в отличие от сумасшедших, эти буйные сыплют идеями каждые 15 минут, в результате чего отобрать что-нибудь разумное действительно сложно. «А помните, в прошлом году был на округе Вася, который расчленил всю семью? А давайте напишем, что наш кандидат был его соседом? Мол, нормальный мужик был, но из-за кризиса лишился работы, сошёл с ума и порешил всех». —  «Зачем?» — «Тогда о нашем кандидате точно заговорят». Или: «А давайте спалим машину кандидата и скажем, что это происки конкурентов». — «Он же ещё не выплатил за неё кредит». — «Тогда давайте спалим машину основного спонсора». Ага, и работать будем за еду.

Ну и последние — избиратели. Особенно двух типов. Первые — это те, кто находят в своём ящике агитки и жалуются: «Опять спам, лучше бы скамейку на эти деньги поставили». Я вам открою одну страшную тайну: скамейки гораздо дороже агиток. И их очень любят устанавливать представители одной большой-пребольшой партии, но не за счёт избирательного фонда, а за счёт вас, налогоплательщики. И даже если они установят скамейку за свой счёт, избравшись они себе всё равно всё компенсируют. Помню, работала я как-то на одних муниципальных выборах, так наш кандидат по первому наказу ставил скамейки, менял двери в подъездах и обновлял краску на фасадах. И агитка у нас была соответствующая: «Пупкин сказал — Пупкин сделал» на фоне скамеек и благодарных бабушек. А через год после избрания он уже своей компании отписал госзаказов на полмиллиарда. И как же меня бесит, когда вы, избиратели, не понимаете таких очевидных вещей — траты на выборах потом отрабатывают на ваших налогах.

Но и туповатые кандидаты, и провокаторы, и агрессивные избиратели меркнут перед таким тяжёлым типом, как «пассивный интеллектуал». Главная его характеристика одна, он заявляет: «Я не пойду на выборы, потому что от меня ничего не зависит». Да, я всё знаю о фальсификациях и переписи протоколов, но, поверьте, именно своей пассивностью вы окончательно развязываете руки нечистым политтехнологам, потому что чем меньше пришло избирателей, тем легче сфальсифицировать итоги голосования. И, наоборот, чем больше пришло избирателей, тем труднее написать свои 146%.

Честное слово, задолбалась.

Россияне очень любят самоутверждаться, «помогая» промоутерам раздавать рекламки. Как это помогает человеку с почасовой оплатой, я не знаю, а вот как это портит ему жизнь, сейчас расскажу.

В конце рабочего дня я замечаю, что 99% всей рекламы выбрасывается либо на асфальт, либо в ближайшую мусорку. Это выглядит так, как будто промоутер пришёл, раскидал листовки вокруг себя и ушёл. Поэтому за ним следят по 10 раз на дню. Из-за вас промоутеру не расслабиться — за вялое поведение ему лепят штрафы, выговоры и увольнения.

Идём дальше. У промоутера ограниченное число рекламок. Это значит, что он не может погрузиться душой в аудиокнигу — ему приходится выслеживать целевую аудиторию среди толпы, что дико отвлекает.

Если раздавать рекламу всем подряд, она быстро заканчивается, что делает невозможной дальнейшую работу.

Так вот, дорогие россияне, если вам не нужна реклама, убедительно прошу: игнорируйте промоутера. Проходите мимо. Не портите жизнь человеку и не свинячьте макулатурой.

Задолбало!

Спам с незнакомых адресов лезет на почту.

Стоит оставить свой номер магазину — добро пожаловать, SMS с промо-акциями!

Приняли закон о рекламных листовках, а воз и ныне там. Регулярно вычищаю ящик. Там же нахожу «газеты» от предвыборной гонки партий.

Промоутеры ходят по квартирам, сердобольные соседи им открывают.

Мошенники побираются по маршруткам.

Волонтёры благотворительных организаций дежурят у подъезда.

Боюсь, скоро все эти охотники за наживой перейдут от просьб к действиям и начнут отнимать кошельки-сумки-барсетки, поджидая у двери квартиры.

Поехали с мужем и дочкой на выходные к свекрови на машине за 300 км. Дочке ещё и 6 месяцев не исполнилось. Естественно, посадила ее в автокресло. По дороге она начала капризничать, я не могла ее никак успокоить. Муж начал на меня орать, требовал, чтобы я взяла ее на руки и так с ней на руках и ехала. По трассе. На скорости больше 100 км. На руках. Пятимесячный ребенок. Отказалась. Еще хотел сам ее на руки взять и рулить при этом. Не отдала. И услышала в свой адрес кучу атаи оскорблений. Просто потоу что не пошла у мужа на поводу и не стала подвергать дочь опасности. В понедельник пойду в суд подавать на развод. КМП.

О людской бестактности сказано уже немало, но очень хочется внести свои 5 копеек.

За последний год я сменила уже две работы, но больше всего задолбало меня не это. А то, с чем на предыдущих местах трудовой деятельности, где я провела довольно много времени, я то ли по везению не сталкивалась, то ли не придавала большого значения. Я про новые знакомства, которые всё чаще стали оборачиваться стремлением чуть ли не с разбегу выяснить всю твою подноготную.

Я человек не то чтобы очень скрытный, но с новыми людьми весьма осторожный. Я с удовольствием поболтаю на отвлечённые темы, но сразу же рассказывать о себе не стремлюсь. Итак, хотите — верьте, а хотите — нет, но за последний год и на предыдущей, и на нынешней работе мне встретилось сразу несколько человек, которые сходу устраивали допрос с пристрастием.

Мы увиделись в первый раз, но у них уже есть несколько вопросов, которые необходимо сразу прояснить. Начинается всё это, как правило, весьма невинно. «Где ты живёшь, откуда ты?» — обычный вопрос, тем более что в нашей части области есть несколько небольших и довольно близко расположенных населённых пунктов, так что на любом предприятии работают люди из разных городов.

Таким образом вы вступили в диалог и ещё не чувствуете никакого подвоха, но не расслабляйтесь — ведь дальше вас ожидает самое интересное. Обычно уже на этом «простые» вопросы заканчиваются, и собеседник переходит к цели разговора — выуживанию личной информации. «Дети есть? А муж? А парень? А сколько тебе лет?» Самым безобидным, на мой взгляд, тут является вопрос про детей. Его обычно задают детные или те, кто планирует детей. Понятно, что они не прочь лишний раз поговорить на эту тему. И, в случае положительного ответа, продолжение, скорее всего, было бы тоже вполне невинным: какого пола дети, сколько им лет, ну и далее по логике отклика.

Но, скажите, какую ценную информацию для вас несёт ответ на вопрос, есть ли у человека, которого вы видите первый раз в жизни, муж или парень? Или вы спрашиваете об этом, продолжая разговор об отсутствии детей? Так, детей нет, а есть ли муж? Ибо если есть муж, то почему нет детей? Ах, мужа нет. А есть ли парень? Если есть парень, то, возможно, будет муж с детьми? Такая логическая цепочка у вас в голове? Или вы просто собираете информацию для сплетен в духе «у нас новенькая, есть дети/нет детей, есть муж/мужа нет, есть парень/парня нет»?

И, конечно, узнав о том, что нет мужа и детей, вы не забудете поинтересоваться возрастом. Что вами движет в этом случае? Сделать вывод, что мне «уже пора»? Тема детей и мужа для меня вовсе не больная, как могло бы показаться, так как я никогда особо не стремилась ни к первому, ни ко второму. Впрочем, в отличие от первого, второго я не исключаю, хотя и самоцелью это не является. Но рассказывать об этом первому встречному я не желаю, а вот в вашей реакции явно ощущается сожаление и сочувствие.

На теме возраста хотелось бы остановиться отдельно. Мне 30 лет, это не особо много, я не комплексую, но всё же это не та цифра, которую сообщаешь с такой же лёгкостью, как 20 или 25. Я выгляжу немного моложе (нет-нет, не на 16 лет, как стало модно говорить, а моложе лет на 5). И на одной из прошлый работ случился очень неприятный для меня инцидент, когда коллеги 22 и 23 лет узнали, что мне 28 (было на тот момент), и не только сказали, что считали меня своей ровесницей (причём почему-то с досадой), но ещё и побежали сообщать всему отделу, сколько мне «на самом деле» лет. С тех пор тема возраста для меня немного больная, и я не люблю лишний раз об этом говорить.

Я не скрываю возраст и не убавляю себе лет, но мне не нравится, когда этим интересуются из чистого любопытства, и при том посторонние люди. Уясните, пожалуйста, что подобные вопросы уместно задавать только совсем юным девушкам, даже если вам и кажется, что мне всего 20−25. Или вы с лёгкостью спросите то же самое у женщины лет 40−50?

Впрочем, всё вышеописанное относится лишь к допросам от совсем незнакомых людей. Если мы уже хоть недолгое время, но общаемся, и есть какой-то намёк на приятельские отношения, то я не посчитаю зазорными ответить на ваши вопросы про детей, вторую половину и возраст.

А последней каплей, побудившей написать, стало вот что. Ранее всё выше сказанное относилось только к женщинам. Но сегодня меня «порадовал» и коллега мужского пола. Мы никогда не общались, виделись только мельком несколько раз. И вот мы оказались вдвоём в курилке. Чтобы прекратить неловкое молчание, он вдруг говорит… О погоде, о природе? О работе? Нет. Он изрекает: «А сколько тебе лет?» Вот так, ни с того, ни с сего, именно этим вопросом он решил нарушить тишину.

Люди, пожалуйста, прекратите! Я не хочу грубить и портить с вами отношения, которые ещё даже и не начались. Но отвечать на подобные вопросы мне неприятно. Вы меня очень задолбали!