Учусь очно на 4 курсе. Так вышло, что пора платить за следующий триместр, а денег в доме нет вообще (ушли на лечение зубов матери и на операцию бабушке). Я подработку имею, но этого не хватает.

Стал просить в долг у друзей — я староста в группе, со всеми хорошие отношения, есть четыре близких приятеля. Мне никто не помог! Ни тысячи, ни пятисотки не дали! Решил просить у бывших одноклассников, с кем общаюсь — тоже отказались помочь. У тех, с кем тусуюсь по антикафе — то же самое.

В итоге, мне помогли лишь коллега по работе, да стеснительная девочка из группы, которую все считают странноватой. Таким образом, те, кого я считал друзьями, и пальцем не пошевелили, а те, кто мне чужие люди, взяли и помогли. И ладно бы я всегда деньги клянчил, но это первый раз в жизни! КМП, я ничего не понимаю в этом мире.

Гражданин, которому не интересно прошлое! Меня как раз оно волнует, поэтому позволю себе ответить.

Кто не помнит своего прошлого, тот рискует его повторить. Это выражение, конечно, банально, но от этого не становится менее верным. И, главное, зная прошлое, можно понять настоящее, а это уже вас волнует, не так ли?

Историю, конечно, переписывали и реинтерпретировали, но факты-то от этого никуда не делись. Можно относиться, скажем, к Шамилю по разному, но конкретные события в любом случае останутся на месте (лжеисториков типа Фоменко трогать не будем, это особая статья).

Никуда не денется Отечественная война 1812 года, Гитлер всё так же покончит с собой у себя в бункере 30 апреля 1945 года, крепостное право отменят Манифестом от 19 февраля 1861 года. Это всё, так сказать, инварианты, а отношение к ним можно и самому выработать, если всё это знать. А зная всё это, можно понять, что происходит сейчас.

Самая большая территория… А откуда она взялась? Почему она самая большая? Что происходило при расширении первоначально ведь совсем маленькой территории и не сказывается ли это до сих пор?

Почему, к примеру, так по-разному относятся к России восточные и западные украинцы? Почему нас так не любит Польша? Может, истоки этой нелюбви заложены очень давно и знание их может помочь понять и сегодняшние проблемы?

А если изучить историю внешней политики Гитлера, то можно найти прямые аналогии и в нынешней ситуации. Что тоже может прояснить мутные моменты происходящего сегодня и рассеять некоторые теории заговора.

Инфляция же… Ой, простите, основные труды были написаны ещё в XIX—XX веках, а это вас не волнует. Придётся переоткрывать заново, если хочется понять. То же с качеством товаров, медициной, законами. Знаете, юристы до сих пор изучают римское право. Не чтоб было, а, представьте, помогает.

Досконально изучив один год нашей российской истории — 1917-й, только целиком, от января до декабря, — можно многое понять и в сегодняшней ситуации, и в том, что было в «диких девяностых». Конечно, «дикие девяностые» — это уже история, но из них непосредственно вытекает наша теперешняя ситуация.

Изучив первые годы НЭПа, можно найти прямые аналогии между первоначальным накоплением капитала, коррупцией и всем сопутствующим тогда и сейчас. Читаешь материалы уголовного дела тех лет, и, кажется, заменить фамилии — и получится один в один дело девяностых годов. Но никто не прочитал, не провёл аналогии, а сейчас уже поздно, остаётся только разводить руками: «Хотели как лучше…»

Температура батарей, конечно, важна. Но нельзя ставить с ней в один ряд и тем более называть сомнительным событием победу в страшной войне, когда стоял вопрос о существовании государства. Не только СССР, но и России тоже — в Германии, наверное, и не понимали, в чем разница. Не надо думать, что это пропаганда, что проиграй сейчас войну, пили бы баварское пиво. Прочитайте хотя бы не агитацию, а вполне конкретные планы, изложенные по-немецки скрупулёзно в… Ах да, прошлое не волнует. А жаль — похоже, планы эти время от времени там вытаскивают из архивов.

Ну, а о куске убыточной территории и говорить неохота. К сожалению, без ссылок на исторические исследования я не смогу объяснить, что в экономическом, политическом и военном отношении значит для нас этот кусок территории. Так что сами. Если хотите.

Кстати, ошибкой будет думать, что нас не волнует окружающее. Что от нас зависит — делаем. Пристраиваем часть бродячих собак, часть принимаем на работу, и они охраняют наш микрорайон (а вы ожидали, что мы их отстреливаем? Не дождётесь). Боремся с разбросанными где попало машинами, недавно отстояли от точечной застройки наш скверик, гоняем гоп-компании. И не забываем про историю, что помогает нам понять настоящее.

А вы?

Раз уж зашёл разговор о службе женщин в Вооружённых силах…

Уважаемое снабжение!

Девушки-военнослужащие существуют. И им нужна обувь 37-го размера, форма 38–42-го, чехлы под бронеплиты, в которых эти самые плиты при росте в 165–170 будут прикрывать то, что надо, а не первичные половые признаки. Им нужны качественные бюстгальтеры, в которых можно бегать, не опасаясь, что грудь просто оторвётся. В конце концов, им кроме стандартных мыльно-рыльных нужны определённые гигиенические принадлежности, которые ни разу нигде не предусмотрены!

Девушке, ищущей свой размер, и феминисту с феминисткой из историй ниже — пламенный привет и лучи понимания. А ситуация эта — люто задолбала!

Сначала я не обращал на это внимания, наверное, потому что сам был таким. Затем это начало задевать меня, потом раздражать, а теперь уже совершенно задолбало. Меня бесят люди, у которых на месте головы находится унитаз. Их не так много, этих людей-унитазов, но от них исходит значительная часть всего ущерба нашему обществу.

Что это за люди-унитазы и почему они лично меня раздражают? Само название следует считать метафорой: унитаз открывается для того, чтобы вбирать в себя известное всем вещество. Так вот, голова некоторых людей как раз напоминает унитаз, так как открывается исключительно для вбирания в себя информационных отходов, а если унитаз засоряется совсем сильно, то известное вещество начинает выливаться наружу, причём в самых нелогичных формах. Другая аналогия заключается в том, что унитаз — очень узкоспециализированный бытовой прибор, таковым часто представляется и человек. Ещё унитаз — это тяжёлый тупой предмет. Здесь аналогия очевидна.

Люди-унитазы отличаются примитивной логикой. Приведу пример одного из моих разговоров с таковым у подъезда жилого дома. Представьте: прямо у входа стоит человек и курит таким образом, что пройти мимо, не вдохнув достаточное количество дыма, невозможно. Порой дополнительно к этой трудности курильщик не закрывает дверь в подъезд, но таких случаев в моей практике меньше. Курильщик имеет на это право, так как не нарушает никаких законов — ведь не в подъезде же стоит, а рядом.

Приблизительный вариант разговора, из которого я удалил лишнее, был следующим.

— Уважаемый, я бы хотел попросить вас отойти в сторону и курить подальше от входа в подъезд.

— А что, не пройти, что ли?

— Не получается: вы стоите так, что я вынужден вдыхать дым. Вы мешаете проходящим мимо вас людям, а у них нет выхода, приходится вдыхать табачный яд.

— Мне никто не жаловался раньше, что я мешаю.

— Ну вот, я жалуюсь, отойдите, пожалуйста.

— Так если я вам мешаю, то это ведь ваши проблемы, разве нет?

— Нет, ваши. Смотрите: если я захочу сейчас, например, плюнуть на то место, где стоите вы, и случайно попаду в вас, то разве это будут ваши проблемы? Нет, мне следует найти другое место, чтобы плевать, не мешая другим, но вы рассуждаете сейчас так, будто бы я могу в вас плюнуть совершенно спокойно.

— Ну плюнь!

— Причём тут «ну плюнь»? Я же объясняю, что у вас непорядок в логике. Представьте, что я возьму лопату и буду здесь ею махать, заеду вам по морде случайно, а потом скажу, что это были ваши проблемы.

— Да иди ты на @#$ отсюда! Ты кто такой, что пришёл тут и диктуешь свои правила?!

— Я обычный человек, имею право здесь стоять и что-то говорить. Если мой разговор тебе мешает, это твои проблемы, отойди и не слушай. Ведь ты именно такой логикой пользуешься? Сам мне мешаешь, а на меня теперь жалуешься. Так?

— Да я тебе сейчас!..

Такая беседа. Нет, драки тогда не было: унитазы очень неповоротливы, а я человек неконфликтный, хотя покалечить могу запросто. Исключительно в силу своего умственного превосходства над людьми-унитазами я обычно убегаю на недосягаемое расстояние, ведь они-то не понимают, что драка не в их пользу, а я понимаю. Подобных разговоров у меня были десятки, но не только у подъезда с курильщиком, а и с пьющими в неположенных местах, с водятлами на дороге, а также с чиновниками в госучреждениях. Не забавы ради, а в попытке отыскать хоть частичку разума.

Люди-унитазы отличаются поверхностным мышлением. Здесь, чтобы далеко не ходить, мне удобно привести пример из поста «На пить у нас есть». По какой-то загадочной причине её автор решил, будто бы его оппонент в статье «Подкинь полтинник на пустырник» распространяет непроверенную информацию из блогов, а в качестве доказательства этого тезиса приводит данные департамента здравоохранения Великобритании от 1995 года. Человеку-унитазу следует обратить внимание на то, что прошло 20 лет с момента исследования британских учёных, а новые научные исследования о вреде алкоголя опубликованы сравнительно недавно, и нормальный читатель может отыскать их, если приложит усилия. Я, например, нашёл исследования, в которых подтверждается позиция трезвенника. Это научные статьи, а не дешёвая публицистика. Но унитаз не будет искать эти работы, ему проще поверить в истинность результатов своего поверхностного поиска, а собеседника обвинить в том, что он точно такой же и так же вбирает в себя шлак из интернета.

Люди-унитазы отличаются однобокой избирательностью. Как уже было сказано, унитаз — это очень узкоспециализированный прибор. Человек-унитаз точно так же будет принимать лишь информацию одного вида. Например, человек пьющий будет искать информацию о пользе алкоголя, а с информацией о его вреде будет спорить методами, указанными выше. Какой-нибудь фанатично убеждённый трезвенник будет делать ровно наоборот, рассказывая неподтверждённые байки про трезвых людей, а любую критику в свой адрес будет эмоционально отрицать выдуманными фактами.

Люди-унитазы отличаются тем, что считают остальных людей точно такими же, как они. Пример приведён выше. Автор критической статьи приписал своему оппоненту манипуляцию непроверенными фактами. Он решил, будто и оппонент в своё время делал именно так: ползал по интернету в поисках удобной ему информации. Однако реальность может быть совершенно другой. Например, оппонент — учёный, посвятивший много времени своим исследованиям и имеющий в распоряжении современную научную литературу. Разумеется, я не знаю, как было на самом деле, но показываю, что варианты могут оказаться совершенно неожиданными во всех смыслах.

Люди-унитазы думают, что они очень хитрые и находчивые. Вот недавний пример про человека, который работает «где надо», и такую же женщину, на которой он оторвался. Один человек-унитаз решил, что он очень оригинально и справедливо поступит, если возьмёт на себя роль «воздающего по делам их», а второй решил, что если он весит 120 кг и имеет связи, то он неуязвим и может ставить машину как попало (если я неправильно понял автора и на самом деле машину он ставил правильно, то сразу прошу прощения, но из статьи кажется, что его автомобиль поцарапали не просто так). Оба забывают, что на каждый болт с хитрой резьбой всегда найдётся крутая гайка или кувалда, а могут и на переплавку отправить. Они оба не первые и, к сожалению, не последние такие находчивые, однако находчивость эта лишь кажется им таковой.

Раз уж зашла речь о парковке, то и здесь люди-унитазы не оригинальны. Они считают, что можно парковаться как угодно, если не хватает места. Они не догадываются, что во многом сами виноваты, что этого места нет. Даю подсказку: те, кто пишет на заднем стекле: «Какая власть, такие и дороги», должны понимать, что власть выбирают они, а значит, правильно писать: «Какие люди, такая и власть», или ещё проще: «Вы заслужили эти дороги сами». Унитаз обычно не проявляет инициатив в делах общественных, он только изливает дерьмо, когда неисправен.

Есть у людей-унитазов и полезное свойство. Они сливают или, кому больше нравится, смывают. Они очень быстро демонстрируют свою некомпетентность в тех вопросах, в которые часто суются. Не нужно долго и упорно с ними спорить, они сами вам в этом помогут. Например, возьмите нашу оппозицию, делающую один безграмотный ход за другим. С ними даже никто не борется особо — они сами всё постоянно сливают. То же можно сказать и о некоторых сторонниках действующей власти. Или возьмите опять же несчастного вышеупомянутого автора критики антиалкогольной статьи: своей критикой он смыл умеренно пьющих людей ещё сильнее. А факт быстрого продвижения статьи в топ недели позволяет бесструктурно распространять и исходную статью, написанную более грамотно, хотя и не без глупостей. Так что люди-унитазы, продвигающие критику, на самом деле продвигают оригинал. Это полезно.

Ещё люди-унитазы не знают о своих свойствах и всегда сопротивляются подобным оценкам. Немудрено, ведь они видят в этих оценках только оскорбления, хотя на самом деле там нужно видеть повод задуматься над своей жизнью. Критика в адрес этого поста, которая очень скоро обязана появиться, подтвердит сказанное.

Есть хорошо известный закон Парето, так называемое «правило 20/80». Его можно применить практически к любым процессам. Например, 20% людей создают 80% проблем в обществе. 20% людей оставляют 80% всего мусора на улице. В компьютерной программе 80% ошибок содержатся в 20% исходного кода. Во многих делах за 20% времени делается 80% всей полезной работы. 20% водятлов создают 80% опасных неудобств в дорожном движении. И так далее. Так вот, людей-унитазов на самом деле мало, около 20% (по личным оценкам), однако они так везде себя выставляют, что умудряются создавать 80% всех трудностей. Зато если очень нужно насрать кому-то в душу, всегда можно подозвать к себе такого человека. За это спасибо.

Всем день добрый! Поделюсь несущественной для всех, но весомой для меня задолбашкой. Был в одном хорошем сериале герой, который любил говорить: «Приоденься!» Так вот, я приодеться не могу.

Меня прям люто задолбали производители одежды. Ребят, серьёзно, в мире есть полные люди, в мире есть даже толстые люди, в мире есть нормальные такие люди и есть люди худые. Так почему одежда в магазинах есть на первые три группы, а на худых нет? «Как так нет?» — спросите вы. А вот так!

О, субботний день, почему бы не пойти по магазинам приодеться?

Иду. Захожу. Ищу свой размер в стопке понравившихся свитеров. Ага, XS, замечательно, иду в примерочную. Что? Плечи свисают, в талии всё болтается, надо бы размер поменьше. Подзываю девушку, спрашиваю размер XXS. На меня смотрят удивлённые глаза: мол, вы о чём вообще? XXS, естественно, не оказывается. Расстраиваюсь, ухожу в следующий отдел.

Ой, что тут у нас? Юбочка? Здоорово. Поищу свой размер. Хм, вот и размер. Иду примерять. Ну коне-ечно же: в бёдрах юбочка более-менее села. А талия? На кого это шили? На квадратную женщину? Почему она в талии такой же ширины, как и в бёдрах? Давайте по слогам? Та-ли-я должна быть у женщины. Опять печалька. Иду дальше.

О, поясочки, какие милые. А ну-ка, попробую подпоясать себе платье. Ага: дырочки кончаются там, где я, даже очень сильно выпячивая живот, не окажусь. Видимо, опять квадратные женщины пробегали. Иду дальше.

Аллилуйя! Размеры XXS, набираю всего, да побольше. Ух ты, всё село как надо! Но качество… Но фасон и принты… Ребят, серьёзно, почему вон те кофты, где самый меньший размер S, такие милые и с принтом в виде лисичек, а вот эти, где есть то, что на мне, как на палке, не повиснет, разукрашены в стиле «я что-то с чем-то постирала, и оно того»? Нет, брать я это не буду. Возьму вон ту XS и понесу в ателье ушивать, пояс понесу дяденьке, который пробьёт мне дополнительные дырки, юбку сама ушью, так и быть.

Да-да, можно долго брызгать слюной и обзывать меня вечно худеющей. Прогадаете: просто язва желудка, из-за которой набрать вес крайне сложно. Скажете, раз такая недовольная — сама шей. Увы, таланта такого нет, каждому своё. Я просто хочу хоть иногда покупать те вещи, которые мне правда понравились, на следующий день надевать их и идти радоваться, а не тащить их в ателье и платить ещё половину суммы от этой вещи.

А ещё полненькие девушки жалуются: мол, всё сейчас только на моделей. Обрадую вас, дамы: модели скоро начнут носить набедренные повязки и шкуры животных, а то разорятся на ателье.

Эх… Пойду юбку ушивать. Задолбали, блин!

Все детские годы моей единственной молитвой было: «Папочка, не задерживайся на этом свете, ты уже сделал все, чтобы сломать жизнь своим близким». Неделю назад его похоронили. Все говорят, что я молодец, хорошо держусь, ни слезинки. Все слезы были выплаканы в детстве, а сейчас я просто прикидываю, как наилучшим образом распорядиться его добром, и с трудом сдерживаю довольную улыбку… Пристрелите бесчувственную сволочь.

Привет. Я обычная молодая девушка, студентка, с бритым виском и привычкой красить волосы в выпендрёжные цвета. А также с двумя дырками в ухе, нелюбовью к юбкам и полнейшим неумением ходить на каблуках.

Думаете, меня задолбали конформисты и те, кто орут: «Куда катится молодое поколение!»? Не-а.

Задолбала меня, например, моя однокурсница. Недавно при встрече со мной она восхитилась моими красными волосами и спросила, чем я их крашу.

— Крашу тушью, чтобы легко было смыть.

В ответ я получила возмущённую тираду:

— Как смыть?! Ты что, с ума сошла? Это же так круто! Надо выдерживать свой стиль! Ты что, это же так жалко, поддаваться под общественное мнение! Фу, я в тебе разочаровалась! Я думала, ты индивидуальная яркая личность, а ты, оказывается, стандартная серая мышка!

Задолбал меня мой лучший друг. Уже бывший лучший друг.

— Оу, N., какие у тебя клёвые джинсы! Сам такие хотел. (Заглядывает в мой шкаф.) Это что, платье?! Ты что, зачем тебе платье? Ходи в джинсах, это же так клёво, твой стиль, ты не такая, как все!

И так постоянно.

Да, мне сильно удобнее ходить в джинсах и кроссовках, с красными волосами и с полным отсутствием макияжа.

Но вчера младший брат позвал меня на бал к нему в школу, куда я приду в платье и с аккуратной причёской.

На собеседование в банк, куда всегда мечтала устроиться, я приду в костюме, с макияжем (и я не про штукатурку) и с аккуратными украшениями.

Всему своё место. И то, как я выгляжу, я делаю для себя. Я и без того «не такая, как все», и это не зависит от внешнего вида. А такие, как Маша и мой бывший друг, задолбали!

Быть единственным, кому хороший друг написал перед тем, как совершить самоубийство, и не успеть ни отговорить его, ни сообщить кому-то вовремя.

Что вы знаете о боли и чувстве вины.

Лучше ПМП, чем с этим жить.

Задолбали меня люди с завышенными ожиданиями. Кажется, всё просто: нравятся тебе вот такие вот люди — ищи именно с ними знакомства. Но нет, огромное количество людей, считающих себя нормальными, продолжают есть кактус.

Коллега на работе познакомилась с 20-летним парнем в онлайн-игре, три года с ним общалась, и по итогу постоянно всем ноет о том, что зарабатывает он мало, жениться не спешит, по хозяйству полный ноль, маменькин сынок. То есть в тот момент, когда она его выбрала себе в партнёры, факт, что 19-летний здоровый парень по десять часов в сутки пилит фэнтези-игру, её не смущал. По плану, видимо, в какой-то момент парень должен был надеть костюм Супермена и превратиться в самостоятельного, крепко стоящего на ногах, обеспеченного молодого мужчину, который при всём при том без ума от запустившей себя, едкой на язык женщины.

Другой парень знакомится, начинает встречаться с весёлой, беззаботной девчушкой, а потом жалуется друзьям на то, что «с ней не о чем поговорить», «вкусы у неё дурацкие». Дружище, почему бы сразу не приударить за теми светскими львицами, которые тебя так вдохновляют? Зачем ты теперь лепишь из мышки ёжика, приклеивая иголки?

Зачем знакомятся с «безбашенными», «сексуальными», «интересными», «драйвовыми», а потом начинают жаловаться: мол, несерьёзные, нехозяйственные, эгоистичные, ненадёжные?

Если вам надоело, если у вас «другая стадия», если вы «остепенились», ну скажите себе честно: «Этот человек — не для меня». Какое вы право, блин, имеете ломать человека под себя, требовать невозможного, обижаться за то, что человек таков, каков он есть?

Просто уходите. Не мучьте себя, близких, случайных прохожих. Задолбали меня эти вот «люди-должен», разносчики чувства вины и воспитатели чужой морали. Поймите: взрослого человека изменить нельзя. Можно только помочь ему проявлять свои качества с лучшей стороны либо загнобить, задушить искру и позволять ей лишь изредка проскакивать всем назло. Не душите. Не нравится — просто отойдите!

Страшная бессонница уже 3 месяца. Стою на учете у психотерапевта и невропатолога, ищу хорошего сомнолога. Перепробовала уже буквально все: препараты, обследования, лечение, режим, лечебная диета — не помогает. От побочек и недосыпа постоянно вялая, тормознутая, пришлось отказаться от машины, позавчера чуть не шагнула под колеса. Нет сил ни на что, голова раскалывается, мышечные судороги. А самое страшное — полное отсутствие поддержки от близких. Родственники и муж сделали вывод: кто хочет уснуть — уснет всегда. Дочке именно в этот момент приспичило воспользоваться моим старым поспешным обещанием и завести собаку. Только-только забудешься выстраданным сном, как пёс гавкнет или завоет.

Все чаще ловлю себя на мысли, что ненавижу их всех. Или о самоубийстве. Невропатолог на днях посоветовал мне уехать от семьи. Не передать словами, какое облегчение я испытываю от этой мысли — бросить их всех и больше никогда не видеть. КМП.