Закон провоцирует злоупотребления, говорите?
А давайте тогда вспомним, сколько раз невиновных осуждали за убийство, хранение наркотиков или воровство? Может быть стоит вообще все законы отменить, ведь любым из них можно злоупотреблять. Вот вас убьют, а убийца окажется богатым человеком, даст на лапу судье и судья посадит за решетку невиновного. Означает ли это, что статью за убийство нужно вообще отменить? Вас на дорогой тачке собьет пьяный сын местного богача, вы останетесь инвалидом, а суд признает его невиновным, ведь папа за него вступился. Значит, нужно отменить любую ответственность за вождение в пьяном виде, раз этим законом злоупотребляют?
А уж сколько историй о представителях силовых структур, подкидывающих наркотики! Однозначно следует отменить статью за хранение наркотических веществ. Пусть люди беспрепятственно хранят, продают и употребляют наркотики, зато больше никого невиновного не осудят.
Вы согласны?
А ещё вы явно даже не прочитали текст закона, против которого выступаете. Я вас удивлю, но там нет никакого указания на пол. Закон против домашнего насилия не защищает исключительно женщин. Он защищает любых жертв. Никто не мешает мужчине написать о своей жене такое, что волосы дыбом встанут. И тогда он останется богатым, когда её упекут в тюрьму. Учитывая, сколько нытья раздается от мужчин про ужасное женское психологическое насилие, которое по уверениям «жертв» в разы страшнее физического, вы наоборот должны быть всеми руками за этот закон. Ведь баба больше не сможет вас пилить своими кошмарными требованиями вынести мусор и помыть за собой хоть раз тарелку.
Кстати о богатстве. Меня очень умиляет в противниках данного закона эта смешная уверенность в том, что в нашей стране мужики поголовно олигархи. Да было бы, что у вас забирать по суду, дорогие! Абсолютное большинство из вас с трудом зарабатывает на себя одного и из имущества имеет только ипотеку или бабушкину хрущевку. Вот уж богатства так богатства! Или, может, вы застряли в позапрошлом веке, где женщины не работали и не имели возможности распоряжаться имуществом?
Олигархов у нас мало, знаете ли, и как раз на олигарха в суд жаловаться бесполезно, он-то может себе позволить и хорошего адвоката, и подкупить судью может. В отличие от нищей жены-домохозяйки.
А ещё в этом законопроекте есть такой пункт как «примирение сторон», но вы вряд ли в курсе, так как не читали его. Знаете, что он означает? А то, что если судье будет лень разбираться в деталях, он назначит сторонам это самое примирение. А вовсе не выступит безоговорочно на стороне женщины, как вы боитесь.
Ну и про «защищать себя самим» было бы смешно слышать, если бы это не было так страшно. Погуглите, сколько женщин было осуждено за то, что отбиваясь от агрессора, покалечили его или убили. Большинство женщин, сидящих в тюрьмах за убийство, убили именно годами издевающихся над ними мужей. Это официальная статистика, между прочим.
И предвосхищая типичное «а почему же она не ушла от такого мужа» — погуглите, сколько женщин после попытки уйти было убито или покалечено разгневанными мужьями, которые не собирались отпускать свою игрушку. Яркий пример — небезызвестный отрубатель рук. Он сделал это как раз после того, как его жена решила подавать на развод. Вас всё ещё удивляет, почему жертвы боятся уходить, и почему им нужен закон, защищающий их?
И да, этот закон направлен на профилактику домашнего насилия. Но вы и про это не знаете, ибо не осилили даже заголовок, судя по вашему тексту. Так что он бы как раз и мог защитить дочерей от отца-маньяка. Которых сейчас, кстати, судят именно за то, что не выдержали больше издевательств и убили эту сволочь. А закон мог бы это предотвратить.
Неуважаемые противники закона о домашнем насилии. Прекратите лицемерить. Вы выступаете против этого закона вовсе не потому, что им можно будет злоупотреблять, ибо злоупотреблять можно любым законом. Вы выступаете против него потому, что вам не нравится, что у вас отнимают «право» издеваться над слабыми и зависимыми членами семьи. Ведь вы уверены, что имеете на это право. «Воспитывать» жену, детей, престарелых родителей путем кулаков. И вас бомбит от того, что закон хочет вас в этом ограничить.
Ваши убогие отмазки про злоупотребление выглядят жалко. Ах, жена, которую я годами третировал, может подать на меня в суд и ей даже не скажут: «А может, ты сама виновата, и провоцируешь?» — она может выиграть этот суд и на мороз в одних трусах придется идти вам — тирану и агрессору. Какая несправедливость! Вы ведь привыкли себя чувствовать царьком, перед которым все ходят на цыпочках, боясь прогневать.
И во всех ваших возмущениях проскальзывает эта риторика. Первое, чего вы боитесь — это то, что вы попадёте под раздачу. А есть за что? Нет? А чего ж вы тогда боитесь? Коварных баб, претендующих на ваши миллионы? Ну так не связывайтесь с такими бабами. И всё будет прекрасно. Знаете, как женщинам говорят «куда ты смотрела, когда выходила замуж за алкаша», так же и вы, куда смотрите, когда связываетесь с коварными и меркантильными бабами? Вы же у нас логичные, умные и рациональные мужчины, как вы сами себя считаете.
Пока такие, как вы, воспринимаете женщин и детей своей собственностью и считаете, что имеете право делать с домочадцами всё, что вам угодно, пока вы не понимаете, что ваши домочадцы — не ваши рабы или игрушки, что они отдельные люди со своими правами, до тех пор и будет нужен такой закон. Будут им злоупотреблять? Разумеется. Как и любым другим законом. Но если этот закон поможет спасти хоть одну женщину, хоть одного ребенка от насилия и мучительной смерти, то значит, оно того стоит.
А вы, нытики, боящиеся, что закон ударит по вам, примите бесплатный совет. Не издевайтесь, не насилуйте, не бейте членов семьи. Тогда ваши шансы пострадать от данного закона будут гораздо ниже.
А то задолбали.