Вот очередной граммар-педант, подобно многим другим единомышленникам, любит докапываться до слов. А поскольку я из точно таких же, то и я в свою очередь докопаюсь до него.

Итак, я прекрасно тебя понимаю и сочувствую, дорогой товарищ. Да, знать точные значения слов, проверять их по словарю, всегда говорить грамотно и корректно — это здорово. Но это всегда было и будет уделом отдельных формалистов, а большинство населения, как это нам ни прискорбно, нас недолюбливают и считают занудами, потому что хотят говорить так же, как говорят все вокруг. И в этом на самом деле есть большой смысл, потому что язык как таковой — это вечно живой и изменяющийся продукт коллективного творчества нации, любые изменения в языке — это просто ошибки, которые копятся и постепенно становятся литературной нормой. Филологи и прочие академики из институтов русского языка не придумывают эти нормы, их задача — следить за сложившимся в языке правилами и фиксировать их в словарях, переиздавая их вместе с изменившимися нормами.

Да, слово «нелицеприятно» когда-то означало «объективно», но сейчас большинство людей используют его просто в значении «неприятно», не понимая исходного смысла. Когда-нибудь, возможно, это слово исчезнет, а возможно наоборот — слово «неприятно» использоваться перестанет, и все будут говорить «нелицеприятно». Таких примеров в языке много. Например, когда-то было популярно германское словечко «решпект», означающее всего-лишь «уважение», но давно отмерло, сейчас снова появилась мода использовать слово «респект» на почве популярности английского. Возможно и оно отомрёт, а может и заменит собой слово «уважение», и уже оно станет архаикой.

Греческий сейчас в школах не учат, и то, что «эпицентр» означает «над центром» тоже никто не понимает — все думают, что эпицентр — это просто центр, но для всяких динамических событий, типа землетрясения, ядерного взрыва или какой-то катастрофы. Нам, знающим, грустно, что мы одни умные и знаем исходное значение слова, но поделать с массовым сознанием мы уже ничего не сможем, увы.

А насчёт наук, экологии, онкологии и так далее… Вообще среди механизмов языка есть такой троп, как «метонимический перенос». Метонимия позволяет значительно сокращать длинные конструкции, например «съел две тарелки супа» можно сократить до «съел две тарелки», хотя каждый понимает, что фаянс несъедобен. «До города — полбака бензина» тоже понятная фраза, хотя расстояние и меряют в километрах, а не в литрах или баках. Названия же наук очень удобно использовать и для обозначения предметов, этими науками изучаемых. «География Пермской области довольно гористая», «В грибах, выросших у дороги, много вредной химии», «Весной мы хотим любви, потому что у нас такая биология» и так далее. «Попал в больницу с онкологией» просто гораздо короче выговаривать, чем «с онкологическим заболеванием», и в силу законов естественного языка народ неизбежно будет выбирать именно короткие и удобные конструкции, ради скорости жертвуя формальной правильностью.

Когда-то и я, подобно вам, с пеной у рта кидался на любые проявления «неправильности», потом почитал что-то про лингвистику (точнее — про законы языка, которые изучает лингвистика, заметьте, опять метонимия!), популярные лекции того же академика Зализняка посмотрел на Ютубе, и как-то попустило. Сейчас предпочитаю просто наблюдать за происходящими у нас на глазах изменениями в языке, не напрягаясь лишний раз.

Чего и вам желаю.

Очень уж захотелось ответить автору истории про кота и приют.

Я абсолютно с вами согласна лишь в одном — среди зоозащитников и волонтёров есть не совсем адекватные люди. Как и везде. Но что касается требований к будущим хозяевам — тут всё обосновано.

Понимаете ли, люди, которые помогают животным, ежедневно сталкиваются с такой человеческой мерзостью и жестокостью, что верить абы кому уже не могут. Это я вам как бывший волонтёр говорю.

Зайдите на любой зоозащитный сайт и посмотрите, что люди делают с животными. Я когда лет 15 назад наткнулась на такой, то рыдала два дня и не знала, как жить дальше с тем, что я увидела и узнала. И нет, это не коварные негодяи со справкой от психиатра, это «обычные нормальные люди», которые живут рядом с вами, и на вид они вполне приличные, и никогда не подумаешь, на какие зверства они способны по отношению к братьям нашим меньшим. Все требования, которые вам озвучили, они и происходят из опыта волонтеров.

Сплошь и рядом на всех сайтах помощи животным и группам в соцсетях объявления, что животное оказалось на улице, потому что хозяева переехали или развелись. Потому что у ребенка аллергия на кота: «Заберите или усыплю». Или: «Кот поцарапал ребенка — вывезли в лес». Или: «Собаку выкинули на улицу, потому что погрызла хозяевам тапки». Вы думаете это сказки и люди не способны на такую жестокость и безответственность? Способны, и не на такую. И это та реальность, в которой живут волонтёры. И когда такое видишь каждый день, как-то верить людям на слово, что «они хорошие» не получается.

Про сетки я вообще молчу, ветклиники переполнены котами, сигающими из окон. И хозяевами, которые говорят: «Он всегда сидел на окошке и никогда не прыгал». И очень хорошо, если волонтеры забирают этих животных до того, как их сбила машина, какой-нибудь придурок избил палкой или детишки засунули в пасть петарду. А если так всё-таки случилось, то эти же волонтеры, тратя свои силы, нервы, время и деньги, вытаскивают этих животных с того света, учат заново доверять людям, лечат им ЖКТ после питания с мусорок, социализируют и т. п.

Да, им небезразлично, где и как будет жить их подопечный, и совершенно не хочется, чтобы он опять оказался на улице. И поверьте, неудачное пристройство — это большое горе для волонтёра. Но поскольку волонтёры — это простые люди, которые не обладают экстрасенсорными способностями, чтоб понять хороший человек или плохой, должны отсеивать кандидатов по определённым критериям. И да, лучше по ошибке не отдать нормальному человеку, чем отдать живодёру.

А задолбали те, кто дальше своего носа не видит, понятия не имеет, как организована зоозащита в нашей стране (на голом энтузиазме), и ещё имеет наглость обвинять приюты в том, что они наживаются на кормах и лекарствах.

Хоть бы раз приехали в приют или почитали бы тематические группы, может что-то бы и дошло.

Когда я была маленькой, мой отец казался мне Самым Умным Человеком во Вселенной, который знал ответы на все вопросы. Он мог рассказать обо всём на свете, часами разговаривать с ребёнком, не теряя детского внимания. Поэтому, когда я сама стала мамой, поначалу я очень беспокоилась, что не смогу хорошо отвечать на вопросы любознательной дочки и разочарую её или потеряю уважение. Впрочем, либо я преувеличивала масштаб бедствия, либо сама по себе оказалась умнее, чем полагала, но разговоры с ребёнком серьёзной трудностью не стали — действительно большой проблемой оказались попытки объяснить сложные процессы простыми словами. И жила бы я долго и счастливо, если бы не они — доброходы, мимокрокодилы, которые не могут удержаться, чтобы не вставить пять копеек.

Едем в транспорте, дочка спрашивает: как автобус едет, он же не живой. Стараюсь объяснить, что автобус — это техника, как телефон или телевизор. Только их нужно включить в розетку, чтобы те работали, а машины нужно подпитывать бензином. Как человек кушает еду, чтобы получить силы и энергию, так автобус «переваривает» бензин и движется под управлением водителя. И тут влезает женщина на соседнем сидении: «Мамаша, ну что же вы ребёнку рассказываете глупости. Автобус движется, потому что у него есть двигатель. Без него хоть через край залей бензин, никуда не поедет». И начинает рассказывать, как работает двигатель и как сгорает топливо. Женщина, это, конечно, замечательно, но вас никто не спрашивал. Я разговариваю со СВОИМ ребёнком, куда же вы лезете?

Гуляем в парке, дочка возмущается, что вся травка зелёная, почему она такая одинаковая, если все цветочки разноцветные и яркие. Пытаюсь объяснить, что растения тоже дышат, но если мы этой делаем грудью и лёгкими, то травка дышит особыми маленькими штучками, распределёнными по всей поверхности, которые природой созданы зелёными. Не могу же я трехлетнему ребёнку говорить про поглощение лучей. И тут вмешивается проходящий мимо мужчина: «Девочка, не слушай маму. Цветы разноцветные, чтобы привлекать своей яркостью и красотой насекомых-опылителей, которые будут разносить пыльцу по округе. А у травы пыльцы нет, им не нужно привлекать никого, вот она и остаётся просто зелёной». Интересное объяснение, оно даже нравится мне больше собственного. Но какого чёрта, да кто вас спрашивал-то?

Во-первых, никогда не говорите маленькому (!) ребёнку, что его родители неправы или говорят глупости. И уж тем более не говорите «не слушать маму». Да, мама может ошибаться или отвечать на вопрос не так, как ответили бы вы. Но маленькому ребёнку это ещё не важно, большинство информации он даже не запомнит надолго, а подрастёт — узнает про этот мир больше из достоверных источников: книг или учебников. Главное, что сейчас он получил ответ, интересуется окружающим миром и развивается. Так зачем вы подрываете авторитет родителей своими комментариями? Как потом воспитывать ребёнка, если он наслушается ваших «не слушай маму, мама глупая» и воспримет их всерьёз?

А во-вторых, вас вообще никак не касается, что я рассказываю дочери. Люди, вы же не влезаете в разговоры двух взрослых, сколь бы абсурдными и глупыми они вам не казались. Так почему вы позволяете себе вмешиваться в разговор молодой девушки и маленького ребёнка? Осознаёте, что здесь вас при малыше не пошлют лесом куда подальше? Имейте совесть, занимайтесь только своими делами.

Задолбали «обвинители». Те, которые сразу бросаются обвинять во всех смертных, даже не пытаясь не только разобраться, но и включить мозги.

Случай первый. Пришла в гости подруга с ребёнком. Просит включить музыку, любую, чтобы повеселее было. Она прекрасно знает, что у меня есть любимый российский исполнитель — пару раз были вместе на его концерте. Я включила плейлист, целиком состоящий из его песен. Всё отлично, мы с ней общаемся, музыка звучит фоном, наши дети увлечены игрой и ни до чего вокруг им дела нет. Надо сказать, исполнитель известен своим романтическим репертуаром, но в последние годы он часто идёт на эксперименты в своём творчестве. И тут играет следующий трек, в котором он начинает читать речитатив. И тут подруга подскакивает, как ужаленная:

— Выключи немедленно русский рэп, ты что творишь? Зачем нашим детям слушать маты?

Я аж дар речи потеряла. Ну как так-то, мы же дружим со школы и прекрасно знаем музыкальные вкусы друг друга, так как всегда слушали и её, и мою любимую музыку вместе, обсуждали новинки. Как ты могла подумать, что я на четвёртом десятке вдруг начну слушать матерный русский рэп, что подобный материал есть в моей фонотеке и что я могла включить его при своём (и твоём) ребенке???

Случай второй. Собираюсь в длительную (трое суток) поездку на поезде. Закачиваю в планшет сериалы, чтобы было не скучно ехать. И тут моя сестра:

— А ты о соседях по купе подумала, каково им будет трое суток твои сериалы слушать! Возьми хотя бы наушники!

И это говорит не посторонний человек, а сестра, с которой мы выросли в одной комнате, при которой я всё детство слушала музыку и радио исключительно в наушниках, потому, что у нас были разные вкусы. А также всегда смотрела в наушниках телевизор, если она не хотела смотреть ту же передачу, что и я, либо учила уроки, либо спала.

Случай третий просто вынудил написать сюда. На работу я езжу на трамвае, который ходит по проспекту. Коллега на местном сайте читает в новостях, что нечётная половина этого проспекта будет перекрыта из-за сноса горевшего почти 5 месяцев назад торгово-развлекательного комплекса. Из-за чего изменятся некоторые маршруты городского транспорта.

— А трамваи ходить будут? — спрашиваю я читающую новость коллегу.

— Как у тебя язык поворачивается такое говорить! — налетает на меня коршуном другая коллега. — Ты вообще головой думаешь или нет? Там дети погибли, а ты о трамваях переживаешь!!!

Что это вообще было? Люди, не надо так!

У моего мужа есть ребенок. Он его не хотел, узнал о нем после расставания. От аборта отговорила свекровь: пусть у ребенка не будет отца, но зато бабушки две. И записаться отцом тоже вынудила. Муж с ним не общается и не хочет.
Я об этом всём узнала через два года отношений, за несколько недель до свадьбы. Мать ребёнка втайне от меня выставляет фотки на чужих страницах для мужа, он посылает её и их не смотрит. Свекровь встречала её из роддома, а мне даже не позвонила и на свадьбу к нам не приехала. Муж выплатил ребенку алименты, большую сумму денег, но бывшая скрыла это от суда и повесила на нас долг в 700т.р., хорошо была расписка о получении денег, и приставы сняли арест с имущества. И всё это произошло в конце моей беременности, хотя единственное, о чем я мечтала, чтобы все прошло хорошо. Свекровь не могу просить. Никак. ПМП.

Как вы живете, с такой-то паранойей?

Во всех ваших примерах звучит «оказалось, что не врали» и «оказалось, что всё в порядке». В итоге просто много лишних телодвижений, а результат был бы тот же и без многократных разговоров.

А на большинстве сайтов, особенно по продаже билетов, есть множество полезной информации. В том числе о цене, условиях возврата и необходимости сохранения электронных квитанций. И да, они не врут.

А задолбали как раз такие параноики.

По работе, мониторю сайт одной государственной организации, чтобы отследить, когда наши документы к ним поступят для рассмотрения. В определенный момент замечаю, что документы поступили, но на сайте отобразились одновременно и наши документы, и документы совершенно другой организации, под одним номером. У коллеги по работе начитается паника. «Позвони им скорее! Нужно сообщить им об ошибке! А то наши документы не примут!»

Я пытаюсь объяснить, что техническую ошибку исправят в течение пары дней, что сталкивалась уже с такими ситуациями, и что дозвониться в эту организацию — это значит убить пару часов рабочего времени и лишить отдел возможности всё это время пользоваться телефоном. Потому что ну не любят они трубки брать, частое это явление для организаций у нас. Но паника не прекращается. «Мы упустим время! Позвони им обязательно! Надо решить проблему!» Я обещаю позвонить и не делаю ничего. Ошибка исправляется в течение двух дней.

У родственницы машина после ДТП стоит в ремонте уже два месяца. Через форму на сайте написала запрос о сроках ремонта. Сообщили, что на центральном складе отсутствует запчасть, назвали её номер, и сроки поступления от корейского производителя. Пообещали связаться со мной, как только будет начат ремонт. Но этого оказывается мало, ведь «а вдруг врут!» Ещё меня просят позвонить в сервис мастеру, позвонить начальнику сервиса, позвонить в страховую, позвонить на центральный склад. Жду, когда попросят позвонить в Корею. Зачем? Разве это всё как-то ускорит процесс доставки запчасти? Нет, не ускорит. Просто нужно убедиться, что не врут.

Бронирую для другой родственницы отель на море, через форму на сайте. На этом же сайте вижу информацию об условиях отмены брони и возврата предоплаты. Через интернет покупаю билеты на самолет, предварительно выяснив, можно ли сдать билет и как. Сообщаю родственнице, что всё оформила и оплатила. Слышу возмущенное: «Почему не через турагентство?» Оказывается, нужно было пойти в турагентство, обязательно поговорить со знающим человеком, всё у него узнать и только тогда уже через него оформить. Потому что теперь могут быть проблемы, правда, пока не знаю какие.

Спустя месяц родственница звонит и печальным голосом сообщает, что на даты поездки у дочери подруги наметилась свадьба. И теперь она перед сложным выбором: либо отказать подруге, либо потерять ВСЕ деньги, уже потраченные на поездку. Ведь я ничего не узнала у знающего человека и теперь деньги она потеряла, по моей, между прочим, вине. Спокойно меняю билеты и бронь отеля на другие даты.

Да, я избавляю себя от лишних разговоров и максимально экономлю своё время. Но как же задолбало выслушивать этих паникёров. Всех же не пошлёшь.

Приветствую.

Моя задолбашка очень коротенькая, меня задолбала эгоистичность и отсутствие деловой этики у большинства людей, с которыми приходится сталкиваться в процессе работы.

Во-первых, «эйчары», они же «кадровики». Очевидно, в среде специалистов этого направления отсутствует понимание роли «специалиста по кадрам» в рамках компании. Крайне редко встречаются люди, знающие о своей работе чуть больше чем 3−4 анкеты из Интернета. Тут кстати писали про ситуации когда «морозят» соискателей, потому что они не первые в очереди на вакансию. Что, так сложно позвонить и прямо это сказать? Чтобы человек точно понимал, на что ему рассчитывать. «Так-то и так-то. Вы у нас второй в очереди, окончательный ответ дадим через 4 дня». Это не так сложно, но мы же думаем только о себе.

Во-вторых, секретари и администраторы. Да, я менеджер по продажам. Иногда мне приходится звонить клиентам с которыми мы либо потеряли контакт, либо давно не сотрудничали. Некоторые барышни, как правило, поражают широтой мысли и искромётностью воображения. «Мы сами вам позвоним», — да вы же даже не знаете кто звонит…"Пишите на общую", — как будто я не знаю какая там свалка…"Нам ничего не надо", — вот полгода назад надо было и год назад, а ты пришла и сразу как отрезало. Некоторые слушают, чтобы ответить, им всё равно, что́ ты им говоришь. Раздражает.

В-третьих, менеджеры, которые пишут нам запросы. «Нам срочно надо вот это и вот это». Окей, держите счёт, резерв 3 дня всё в наличии. И тишина… ни даже короткого письма в ответ в стиле: «Получили. Отдали на рассмотрение\утверждение\коту\шредеру».

Давайте уважать друг друга, а то вы так бесите, что слов нет.

Я мама двоих детей. Старшей — 7 лет, младшему нет ещё и двух.

Сын очень активный и любознательный. Он много бегает и везде лезет. Естественно, его крупная моторика недостаточно развита и он часто падает. Он отлично встаёт сам и дальше бежит.

Конечно, я успокою его, если он ударился достаточно сильно или не дам ему залезть туда, где он может убиться или буду следить за ним. Но просто на асфальте или мягком покрытии ребенок в состоянии встать сам. И что меня удивляет, так его постоянно бегут поднять.

И не сердобольные бабушки, а мамы, причем мамы мальчиков. Своих мальчиков они держат у юбки и никуда не пускают, так ещё за моего принялись. А потом удивляются, что же у нас мужчины такие застенчивые, трусливые, так вот же они.

За маминой юбкой сидят, отойти от неё не могут. Как эти мамы не понимают, что дети будут взрослыми. Мамы любят удобных детей, которые не кричат, не бегают, но не любят мягкотелых взрослых.

Своих — ладно, но моих-то не трогайте.

Как-то так получилось, что меня в детстве не принуждали есть.

Правда, до детского сада я не помню, меня отправили туда рано, и в самом детсаду было всё стандартно, пресловутая манка с комками и: «Кто не сьел, не выходит из-за стола!!!» Но вот дома всегда было проще: не хочешь — не ешь. Ну нет аппетита и желания, иди — играй, поешь потом.

Или вместе со взрослыми, или вот тебе холодильник, в нём кастрюли с едой, вот плита, этого налил, разогрел, поел. Когда и сколько хочешь. И сам брал и разогревал, начиная с первого класса точно. Если лень греть — вот конфеты и печенье в вазочке. Или вот мелочь в шкафу — иди купи себе мороженое или булочку в магазине, или того же печенья.

И в общем-то это было очень удобно: пришёл из школы — пообедал, не хочешь — побежал гулять во двор, вечером поужинаешь со всеми. Побочный результат — никогда никаких скандалов на тему еды, никаких проблем с лишним весом или с желудком, никаких аллергий и диатезов. И сейчас никаких «ночных дожоров», кстати, тоже, как и страданий по поводу «ой, на работе поесть нечего!» и прочего в том же духе.

Но вот читаю очередную задолбашку, а в ней «она после сладкого ничего есть не будет, как я её буду заставлять?!» А зачем заставлять? «Чтобы поела?» Ну не хочет ребенок! Да, после сладкого! Проголодается — сама попросит! Или съест ещё конфет и шоколадок, вместо супа и каши. Конфеты всё равно не заменят нормальную еду, поест, когда ей потребуется!

Это вы сейчас её заставляете правильно питаться, как положено, столько-то раз в день, правильной едой, бла-бла-бла. А потом она будет бороться с лишним весом и страдать, что не может себе позволить вкусную конфету, потому что после завтрака, полдника, обеда и ужина ещё и конфета даёт лишние 10 калорий, от которых, конечно же, растут жиры на боках. А так хочется! Конфета незаметно оказывается съеденной и жиры растут…

Вы приучаете с детства организм к определённому режиму питания, и потом уже человек просто не может обойтись без того же завтрака, или без обеда из трех блюд. И начинаются страдания по поводу «что бы такое съесть на работе» вместе с абонементами в спортзал «чтобы похудеть».

Скажете: «Это просто у тебя особенность организма!» — ну да, конечно. У меня и у некоторых моих бывших друзей детства, у которых родители так же, как и мои, позволяли детям самим решать, что и когда они будут есть. А у тех, кого кормили правильно, нет такой особенности, зато теперь есть пузо и постоянное стремление «надо позавтракать! надо пообедать! мы не ели уже четыре часа!»

Совпадение? Не думаю.

Вот ещё один человек, который продолжает жевать кактус, не додумываясь заглянуть в холодильник и покушать еды.

Начнём с того, что аккумулятор — тяжёлый и занимает место в телефоне. А люди хотят телефончики относительно маленькие, лёгкие и с оптимальным использованием пространства. Желаете, чтобы он держал заряд подольше — готовьтесь чем-то жертвовать, это совершенно нормально.

Первый вариант — пожертвовать начинкой. Когда мне требовалось быть на связи круглосуточно, а смартфон не справлялся, я обнаружила, что существуют прекрасные телефоны за 5−6 тысяч рублей, которые держат заряд больше недели, позволяют звонить и отправлять сообщения, подключаются в wi-fi и используют 4g. Они обычные кнопочные, кроме выхода в интернет ничего крутого не умеют, даже простенькую игрушку поставить не позволят. Благодаря этому держат заряд больше недели. В пару к нему можно купить более пафосный, но менее живучий смартфон для всяких селфи и соц. сетей.

Впрочем, в этой идее я быстро разочаровалась — когда мне в дороге было нужно поработать, приходилось включать TeamViewer на смартфоне, из-за чего он быстро разряжался (в поезде 8 часов — это почти мгновенно). Тогда я поступила точно так же, как автор: купила дешёвый смартфон с большим аккумулятором. Однако, совершенно ожидаемо, заряд он держит не дольше, а иногда даже намного меньше дорогого флагмана. Например потому, что у них не оптимизированы многие процессы вроде яркости или постоянного поиска сети. Они решили эту проблему проще — добавили больше ёмкость.

Осознав, что получая ровно то же время работы, я существенно теряю в возможностях телефона, я вернулась назад к своему любимому флагману и начала думать, как бы продлить ему жизнь. К счастью, эту проблему решили до меня — внешняя зарядка. Небольшой PowerBank спокойно сохраняет энергию на 20−30 часов, ёмкость может переваливать за 10мАч, а стоит всего несколько тысяч. Да, приходится таскать с собой дополнительную коробочку и следить, чтобы она была постоянно заряжена.

P. S.

Мне очень интересно, что вы делаете с телефоном на 3400мАч, чтобы он разряжался за 6 часов? Телефон моей сестры, появившийся на рынке в прошлом году, с ёмкостью в 3500мАч держит заряд весь день с 8 утра до 10 вечера, хотя она буквально живёт в интернете, постоянно смотрит видео, ведёт трансляции, переписывается или играет.