Добрый день, коллеги по цеху! Я бы хотел уточнить один вопрос. Как вы считаете, крокодил — он больше длинный, чем зелёный, или наоборот? Я, честное слово, с большим непониманием читаю все эти истории о тупых менеджерах/бухгалтерах/секретарях и мудрых и благородных админах/программистах.

Начнём с начала, чтобы картина моего повествования выглядела полнее.

Решили вы открыть своё дело. Поздравляю вас с этим судьбоносным решением! Завертелось, денежки капают, всё хорошо. Но в определённый момент вы сталкиваетесь с дефицитом собственного времени. Вы нанимаете помощника, которому делегируете часть своих полномочий. Это первый и важнейший этап понимания того, что вы не бог и везде одновременно вам находиться, увы, не дано.

Идём дальше. Ваша фирма растёт, вы не справляетесь уже не только с основным профилем работ, но даже с документооборотом. Вы нанимаете секретаря. На первых порах для вас важнее, чтобы ваш помощник делал рутинную работу, занимающую основное время. Но вот к вам начинают обращаться представители серьёзных организаций, и вы сажаете в секретарское кресло девушку модельной внешности. А тихая ли она и исполнительная — тут уж решать вам.

Задумайтесь, дорогие коллеги, как выглядит ваше поведение со стороны. Ведь вы нанимались решать определённые задачи, как, кстати, и те, кого вы считаете тупыми.

Не нравится решение управленца? Так он тоже персонал. Ему тоже поставили задачу. Пытайтесь координировать усилия. Не вышло с управленцем — пишите начальству. Начальство не оценило вашей инициативы? Что ж, возможно, вы не видите всей картины.

Вы бы лучше организовали производство, ведь вы специалист? Требуйте перевода в управленцы. Уверен, начальство оценит ваши незаурядные таланты.

Надоело спорить с бухгалтерами/секретарями? Попробуйте в обед угостить их печенькой и ещё раз спросить, что именно и как не получается. Поверьте, в большинстве случаев это работает. Не вышло? Пишите начальству!

Запомните: добрым словом и письмом начальнику можно добиться большего, чем просто добрым словом.

До чего же интересно читать лесорубов, как они превозносят свои топоры и как смеются над любителями лобзиков из набора «Сделай сам»! Вот только они уже и не видят, что их топор из лёгкого и удобного инструмента превратился в странный, бесформенный, абсолютно неподъёмный агрегат. Встроенная система кондиционирования, щётка для ботинок, графический интерфейс для установки дополнительных лезвий и регулировки баланса. Для использования этого устройства нужны определённым образом накачанные руки и ноги. Кроме того, дровосеку надо точно знать, какое лезвие выбрать и под каким углом рубить дерево. Малейшие отклонения баланса, неправильно занесённое или неправильно выбранное лезвие — и странная конструкция уже завязла в дереве. Кроме того, жуки-короеды очень любят лаковые красные рукояти. Поэтому необходимо постоянно следить, чтобы защитный слой был обновлён. Но всё равно риск того, что жуки обглодают дочиста, ненулевой.

То ли дело самоделки-лобзики! Их такое многообразие и так часто меняется состав, что жуки не успевают приспособиться. Можно собрать на свой вкус. Лобзик? Хорошее название для конструктора. Из него можно собрать бензопилу, а можно — станок с ЧПУ. А можно — такой же универсальный монструозный топор, как и у тех странных мужиков-лесорубов. Вот электропила-сучкорезка, вчера собрал. Работает идеально. А вот — большая бензопила типа «Дружбы». Вот пилорама. Что ж, не такая красивая и стоит не так дорого, как та, напротив. Да, и огоньков нет, рекламы по ночам. И не приезжает на трёх лимузинах техподдержка. Подарков от реселлеров тоже не видать. Работает третий год, я туда не захожу почти. Кушает втрое меньше электричества и умещается на куске земли в два раза меньше.

А ещё у меня есть три палки, трансформатор и пять кусков адамантитовой руды. Надо будет собрать ещё что-нибудь. Возможно, и не выйдет каменный цветок, но попробовать надо. Пусть и могу рассчитывать только на себя да толпу таких же фанатов открытых систем деревообработки.

Моя младшая сестра жутко избалована, целый табун родственничков (в частности мать и бабка, живём вчетвером) обхаживают её.

Я худая, она толстая. Вдруг она закомплексовала, и бабка с мамкой решили посадить её на диету а-ля творог и кефир. И сидеть на диете должны все: «ребёнка надо поддерживать». А я болею, мне нельзя диету, тем более такую строгую. Но: «Все болезни от лукавого, иди лучше в церковь сходи, а на диете все сидеть будем!». Пмп

Уволили с работы. Сначала сказали, что якобы фирма закрывается и выгоняют всех. Я поверила. Потом выяснилось, что выгоняют только меня. Подошла к начальству, спросила, в чем дело. Сказали, мол, в твоем отделе нужно сократить персонал.

Окей, пережила. Смирилась со своей незавидной участью, занялась поисками работы. Вроде все начало налаживаться. И тут вижу на одном из сайтов объявление. Ищут человека на МОЮ должность. Обязанности слово в слово переписаны. То есть уволить хотели именно меня по конкретным причинам, а вовсе не из-за развала фирмы или кризиса.

Может быть, я плохо работала, но почему нельзя было об этом напрямую сказать? Зачем эти закулисные игры? Зачем врать в лицо? КМП, просто КМП.

Моя 30-летняя дочь уже 10 лет «ищет работу». На пиво-сигареты ей стало не хватать, начала в мой кошелек наведываться. Потом столовое серебро, золотые украшения (мои) в ломбард отнесла. Мы с мужем попросили дочь и ее сожителя переселиться в другое место. Внучка осталась со мной. Дочка к внучке в гости ходит, когда я на работе. Из семейной казны деньги таскает. Я поставила замок на комнату, сменила замки на входных дверях. Все равно наведывается. После последнего всплеска её «материнской любви», прямо перед Новым годом, обнаружила выпотрошенную морозилку. Не могу понять, когда милая девочка превратилась в морального уродца. КМП.

Меня ещё пока не задолбали, но, чувствую, до этого не так уж далеко. Кто послужил раздражителем? «Спасатели». Нет, представители благородной и нужной профессии здесь ни при чём. Речь о людях, которые с упорством, достойным лучшего применения, интересуются чужой жизнью. И ладно бы помочь стремились тем, кому помощь действительно нужна: бездомным, голодающим, детям из детдомов, бездомным животным, жертвам домашнего насилия или более масштабных катастроф, но нет — лезут они исключительно к людям, чья жизнь более-менее устроена и сравнительно благополучна, но «спасателей» наших не удовлетворяет.

Именно такие подруги будут стараться свести девушку, наслаждающуюся свободой, с первым попавшимся на глаза парнем лишь на основании того, что он половозрелый представитель противоположного пола. И будут пытаться снова и снова, тратя не только свои, но и чужие нервы и время. И им плевать, что, собственно, происходит в жизни подруги и как она себя чувствует — хорошо, одинокой быть не может, а если есть проблемы, то с появлением «второй половинки» она о них забудет.

Именно такие люди будут приставать к курящим незнакомцам и читать им проповеди о раке лёгких, жёлтых зубах и деньгах, которые можно потратить на поездку куда-нибудь, куда они, разумеется, не ездили, так как на сигаретах, увы, много не сэкономишь. Если курит девушка, то своим священным долгом «спасатели» сочтут напомнить, что не стали бы встречаться с «пепельницей», а курение приводит к рождению мутантов. Снова и снова, снова и снова. Ведь, разумеется, незнакомец этого не знал, никогда об этом не слышал и, разумеется, тут же в ужасе выкинет ненавистную «палочку здоровья» и падёт на колени перед своим спасителем. То же самое и с алкоголем, разницы особой нет.

Именно такие люди приходят в ужас, когда узнают, что ты атеист, принадлежишь к другой вере или твои взгляды и вовсе ни в одну из официальных конфессий не вписываются. Они свято уверены в том, что без уверенности в существовании бесконечных страданий после смерти и выполнения положенных ритуалов ты глубоко несчастен и всеми покинут.

Именно для таких родственников ты никогда не будешь достаточно хорошим и, следовательно, способным быть счастливым так, как это понимают они. Для них ты всегда слишком толстый, слишком худой, слишком волосатый, слишком лысый, слишком очкастый. И, разумеется, от всех недугов у них есть средства, и от ежедневного совокупления мозгов ты без применения насилия или грубого посыла (что, увы, не все могут себе позволить в силу особенностей темперамента или воспитания) не отделаешься.

Именно такие люди будут капать на мозги, что тебе срочно нужно создать семью и произвести на свет как можно больше потомства, ведь дети — это счастье, и никак иначе. Плевать, что ты ещё на первых курсах, не имеешь образования, работы, собственного жилья и, естественно, не можешь в таких условиях даже неприхотливого питомца содержать. Надо — значит, надо. Бог дал зайку, даст и лужайку.

Продолжать можно до бесконечности. Не спорю, в некоторых исключительных случаях они и правда бывают полезны. Но исключениям свойственно подтверждать правила. И в большинстве случаев они всего лишь грубо прут со своим уставом в чужой монастырь.

Дорогие мои «спасатели», живите по своим правилам в своё удовольствие, но простых смертных оставьте в покое, пока они сами не попросят высказать чрезвычайно ценное мнение или протянуть руку помощи. Знаю, вы считаете, что желаете лишь добра, но помните: благими намерениями вымощена дорога в ад.

Страшная бессонница уже 3 месяца. Стою на учете у психотерапевта и невропатолога, ищу хорошего сомнолога. Перепробовала уже буквально все: препараты, обследования, лечение, режим, лечебная диета — не помогает. От побочек и недосыпа постоянно вялая, тормознутая, пришлось отказаться от машины, позавчера чуть не шагнула под колеса. Нет сил ни на что, голова раскалывается, мышечные судороги. А самое страшное — полное отсутствие поддержки от близких. Родственники и муж сделали вывод: кто хочет уснуть — уснет всегда. Дочке именно в этот момент приспичило воспользоваться моим старым поспешным обещанием и завести собаку. Только-только забудешься выстраданным сном, как пёс гавкнет или завоет.

Все чаще ловлю себя на мысли, что ненавижу их всех. Или о самоубийстве. Невропатолог на днях посоветовал мне уехать от семьи. Не передать словами, какое облегчение я испытываю от этой мысли — бросить их всех и больше никогда не видеть. КМП.

Никто не может привести убедительных доводов, чтобы давать чаевые? Давайте я попробую. Если вкратце: чаевые нужно давать, чтобы потом не писать на «Задолба! ли», что вас замучил культ чаевых.

Есть разные сферы услуг и формата услуг. Если вы попробуете оставить 5–10 рублей на чай в киоске «Горячие беляши», вас реально не поймут и будут орать на всю остановку: «Заберите сдачу!» В университетской столовой чаевые я давать не рисковал, чтобы никого не обидеть. А вот в кафе и ресторанах это норма.

Что будет, если человек в сфере, где общепринятые нормы и правила устанавливались веками, начнёт делать все по-своему? Он обязательно столкнётся с тем, что он кого-то задолбает или задолбают его. Поэтому «новички», у кого ещё нет опыта потребления тех или иных услуг, часто спрашивают у товарищей, как это лучше сделать. Вот вам друзья и советуют оставлять чаевые, видимо, подозревая, что вы просто этого не знаете.

А такое тоже, между прочим, бывает. Когда-то и я чаевых не давал. Просто не сообразил.

Не стоит бороться с системой. Гораздо проще выбрать тот формат заведений, который вам по душе. Не любите выходить за рамки бюджета? Студенческие забегаловки вас спасут — и недорого, и без чаевых. Есть остановочные «полукафе», где едят водители, к примеру. Весьма демократичные заведения. Кстати, там всё именно так, как вы хотите. Персонал вежливый, в их зарплату всё включено, никто в суп плевать не будет, при минимальном чеке в 10 рублей за кофе можно сидеть хоть полдня. Единственный минус — еду до стола придётся донести самому, но что уж тут поделать, таков формат.

Кстати, я именно такие и предпочитаю. Не ради экономии денег, просто зачастую моя одежда не подразумевает слишком «цивилизованного» общепита. И мне проще перекусить там, среди таких же, как я, водителей, чем идти в «классическое» кафе и быть там белой вороной со следами моторного масла на джинсах.

Помните: нервные клетки восстанавливаются, но очень медленно. Берегите их. Ну, и по традиции: задолбали те, кто свои нервы не бережёт, воюя с ветряными мельницами.

Пришлось брать больничный: на работе проверка. Иду на казнь — закрывать. Регистратура ласково вещает: «Больничный закрыть — это без очереди!» Стиснув зубы, иду дальше. Очереди четыре: по записи, по очереди, без очереди (да, очередь тех, которые без очереди), ну, и больничные, которые тоже без очереди, но в отдельной очереди. Непонятно, у кого больше приоритета: сидячий патриарх, лежачий инвалид, опаздывающий на поезд, обладатель удостоверения, первый по записи? Понятно только, что я где-то в хвосте этой пятой очереди приоритетов. Чтобы чем-то занять образовавшийся досуг, разруливаю ссоры и разнимаю драки (да, это не художественное преувеличение: поверьте, ничего преувеличивать не надо).

Внезапно под крики «Ваша очередь!» оказываюсь в кабинете врача. Там божественная тишина. Врач и медсестра движутся в медленном танце и ласково вещают совершенно неземными голосами: «Зачем же сегодняшним днём больничный закрывать? Давайте мы вам его продлим, а вы на следующей неделе опять к нам придёте. Больничный закрыть — это без очереди…»

К каким методам только не прибегают люди в попытке доказать свою правоту общественности! Взять, к примеру, последний пост о вреде алкоголя, где автор активно использует метод «подмены» или «чучела» — приписывает воображаемому оппоненту заведомо проигрышные аргументы, которые с лёгкостью и размазывает.

А вот он я, живой человек, который иногда употребляет алкоголь. Не чучело с беспомощными аргументами, а реальный живой человек, который может спокойно возразить: «Мне нравится вкус напитка». Да-да, именно так. Нет безалкогольных аналогов ирландского виски или тёмного чешского пива. Ещё я люблю японский зелёный чай. Не тот, что продаётся у нас, а настоящий, который друг из Японии привозит. И да, отличия во вкусе заметны. Но хватит обо мне. Давайте обыграем нашего шулера-трезвенника на его поле. Без подтасовок.

Итак, ответ на первый псевдоаргумент: «Алкоголь вреден, но немножко можно». Автор сразу эффектно объявляет это заблуждением и выдаёт два аргумента, про женские половые клетки и мутагенный эффект у мужчин. Я заинтересовался. Активный поиск информации выявил жуткую правду: это популистский бред из бложиков. Увы, но нет ни одного исследования серьёзных институтов, которое это подтверждает. Даже Википедия брезгует ставит подобный бред в статьи. Почему? Да вот, простой пример: согласно исследованию Департамента здравоохранения Великобритании от 1995 года, «потребление алкогольных напитков не несёт существенной угрозы с точки зрения их мутагенного потенциала». Это, впрочем, не отменяет тератогенного воздействия на эмбрион, то есть пить при беременности нельзя вообще.

Вывод? Подтасовка, манипуляция непроверенными фактами.

Далее идёт достаточно пространный абзац о гибели нации, пьяных на дорогах и прочем. Основная мысль выглядит логично: когда значительная часть людей лояльна к алкоголю, пьянство выглядит не так дико даже в своих худших проявлениях. Это сущая правда. Но есть такой маленький нюанс. Этой фразой автор перекладывает ответственность за худших представителей нации на остальных граждан. Дядя Ваня со двора — взрослый человек, и за его алкоголизм несёт ответственность именно он. Ещё немного — его ближайшее окружение. Ещё немного ответственности лежит на правоохранительных органах, которые отказались забирать буйного дядю Ваню в обезьянник. Всё.

На аргумент «хочу — пью, хочу — нет» автор сразу низводит вопрошающего до алкоголика, который реально не может не пить. На робкие возражения об умеренно пьющих у него тоже есть ответ: «А они точно так же зависят от алкоголя». Он приписывает умеренно пьющим очередную порцию идиотских аргументов, саркастично сравнивает алкоголь с гнилыми бананами, и всё ради двух простых мыслей: у людей, которые пьют, нет весомых аргументов и своего мнения, и, как следствие, они не смогут отказаться от алкоголя на пьянке, даже если захотят.

И я скажу: такие люди действительно есть. Слабовольные либо очень молодые. У меня и моего окружения подобных проблем нет. Я просто не общаюсь с людьми, которые пьют, чтобы нажраться, ради состояния опьянения, а не вкуса напитка. А если я иду в незнакомую компанию, я сажусь за руль и сразу громко объявляю своё бескомпромиссное отношение к пьянству за рулём. Нормальный поймёт, ненормальный идёт лесом. Для расслабления действительно можно выпить травяных настоек, как замечает автор в следующем абзаце, хотя называть оппонента болваном — плохой тон и ещё один грязный метод дискуссии.

С контраргументацией третьего аргумента я полностью согласен. Надо всегда иметь своё мнение.

Четвёртый контраргумент — по сути, повторения части аргументации первого, перенос ответственности с больной головы на здоровую. И автор приходит к выводу, что аргументов-то и нет. Ну, в посте автора их действительно нет. Однако это проблема автора, который их не видит. На самом деле проблема в ином.

Алкоголь — это лёгкий и быстрый способ низведения человека до состояния бездумной скотины. Пьяный идиот храпит в луже, а пьющий умный может легко скатиться по наклонной, особенно если его поить с молодости. Это факт. Увы, но людей, которые могут грамотно аргументировать свою позицию, действительно мало, и «культура пития» таки имеет место быть. И алкоголь действительно скорее вреден, чем полезен. Вот только бороться с ним нужно не пропагандой. Люди будут пить до тех пор, пока пиво и «яга» стоят дешевле похода в кино и театр, абонемента в спортзал и того же пустырника. Это самый доступный способ расслабиться. И проблема именно в этом. Проблему пьянства нужно решать глобально, а не безграмотным постом в интернете.

Меня задолбали люди, тасующие факты ради победы в споре. Они не помогают решению проблемы — они усугубляют её. Ведь каждый раз, когда человек видит несоответствие, он всё больше укрепляется во мнении, что он не такой и это не про него. Учитесь вести дискуссию правильно.