Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

119 комментариев

avatar
Уехать и все. И приехать. Нахуй послать и не париться с этими дурами.
  • +13
avatar
ты, вероятно, не в курсе, как такие бляди умеют жизнь портить. 
  • 0
avatar
Раньше умели. Теперь ситуация очень не в пользу дур: куче организаций надо отчитываться о «контроле» зашколами.Их щас за все ебут так, что они в ногах будут валяться, только прекрати стучать в РОНО и прочие места. Нет, время, когда педулищные бабенки решали, кому и как жить — прошли. Ими можно как хочешь крутить. У меня вон клиентка добилась того, что класс ее ребенка отдали другой училке, а не понравившуюся ей дуру отправили на фпк и она по струнке ходит перед моей клиенткой. И молится, чтоб ее не уволили. Теперь они не рулят. И их можно просто слать нахуй. Не парясь.
  • +2
avatar
Я просто ваще никогда не сталкивалась, а че раньше было?
  • 0
avatar
Раньше они могли тиранить ребенка и гадить ему. Всячески. Ставить плохие оценки. И называть всякими словами. Обижать. Перевести в класс идиотов.
  • +2
avatar
С переводом в класс идиотов не все так плохо, на самм то  деле. Когда меня перевели в самый пиздецовый класс я впервые почуствовал себя «самым умным на деревне». Аттестат за 8-й класс у меня ваще был чуть не отличный на на общем то фоне
  • 0
avatar
Гыгыгыгы :)))))))) А потом фон сменится. На ЕГЭ. И пиздец.
  • +2
avatar
Фик знает. Учиться тоивсе равно проще/лучше, когда ты являешься «единственной надеждой класса»: на хулиганов время не улеляют, им все одно в турму через пол года.
Было практически индивидуальное заняие с мной и ещё тремя.
В общем в плюсе были все.
  • 0
avatar
М-м, ну вообще стоило заранее проработать этот вопрос, а не прямо накануне отъезда. И глупо было надеяться, что можно просто бросить бумажку на стол и смыться. В школе всегда процветал бюрократизм. Тут есть два варианта: забить и ехать, и потом разбираться, или дать им на лапу подарком. Вполне возможно, заткнутся. Хотя я бы забила. Надо будет — можно и правда новую школу найти.
  • +3
комментарий был удален
avatar
Че-та ты не прав. Как бы то, что ребенок пропускает часть занятий — ваще не дело школы. Их предупредили. 
  • +8
avatar
Да, это не дело школы.
 Потом слово взяла соцпедагог: мол, после 10 пропусков она будет вынуждена сообщить в комиссию по делам несовершеннолетних
А их дело. И правильно.
  • 0
avatar
Нет. Ваще никаким боком. Ни единого разу. Мать везет ребенка отдыхать. Мать принесла заявление, что ее ребенка не будет с такого-то по такое-то по вот такой причине. ВСЕ. Соцпедагог и все остальные могут соснуть зуйца. 
  • +6
avatar
Учебный план един для всех. Не смогли сделать это в июне-августе? Пробуйте в следующем году.
Хотите нарушить учебный план и отдохнуть во время учебы? Впёред, последствия озвучены (и будут правы, если накажут за такой косяк). 
  • 0
avatar
Да че за 2 недели в начале учебного года можно пропустить то, бредишь чтоль
  • +9
avatar
Сначала 2 недели, потом «да лан, не ходи недельку, ничего страшного».
Знаем мы таких, ага.
  • 0
avatar
С каких пор у нас обучение является тоталитарной обязанностью? Ты чо? Пропустил ребенок неделю-две — с родителями нагонит. Не нагонит — это ЕГО проблема. Учителю от этого ни холодно, ни жарко. Учебный план УЧИТЕЛЯ никак не страдает от того, что несколько детей пропустили несколько уроков. Дети не только в отпуск ездят. Дети, прикинь, болеют еще иногда. И тоже при этом не ходят в школу и не учат уроки. 
  • +6
avatar
Конституция обязывает получение среднего образования.
constitution.kremlin.ru/#article-43-4

Еще раз: болезнь — это форс-мажор, проёб занятий — это наглость и неуважение
  • 0
avatar
По окончании 9 классов тебе дадут справку. Даже если ты пропускал и забивал. Даже если учился на одни двойки. 
  • 0
avatar
Среднее образование от 10 дней не потеряет)
Уважать школьник никого не обязан 
  • 0
avatar
Да, законы можно не исполнять, никто никого уважать не должен. Анархия!
  • 0
avatar
нет, не совсем так
за неисполнение закона нужно понести наказание
напомни, пожалуйста, наказание за неисполнение закона об обязательном среднем образовании? ах, нет его?  ну тогда этим законом можно подтереться

улицу тоже надо только на зеленый свет переходить, но ты скажешь, что ты ни разу в жизни не перешел на красный?) не верю 
  • +1
avatar
Ты не поверишь…
  • 0
avatar
Хотите нарушить учебный план и отдохнуть во время учебы? Впёред, последствия озвучены (и будут правы, если накажут за такой косяк). 

Поддерживаю. Желание ребёнка отдохнуть — не повод для него курить взрослый план вместо предписанного детского, учебного плана. Если в косяке школьника обнаружат план для взрослых, наказание за такой косяк будет абсолютно справедливо.
  • +5
avatar
У меня например на прошлой работе нельзя было ходить в отпуска летом. Вообще. Никак, никому, даже директору. 
Так что автор все правильно делает. Если ребенком нагонит потом это время — да и похуй на учебный план. можно подумать самостоятельно почитать учебник это такая проблема 
  • +3
avatar
еще студентота будет диктовать, когда кому надо отдыхать, а когда работать.
  • +1
avatar
Не студентота, а учебный план
  • 0
avatar
угу, ну тогда предложи детям никогда не болеть. ведь учебный план же
  • +2
avatar
Одно дело — болезнь, другое — желание отдохнуть вопреки всем правилам.
  • 0
avatar
Ну вот отпуск у папы с мамой совпал только на это время. Что теперь — не отдыхать семье? Ты сам пробовал работать без отпуска год? Я работаю. И весь наш отдел. Я сейчас из-за этого фенибут пью. И половина моего отдела тоже. 
  • +2
avatar
Родители пускай отдыхают как хотят, у них отпуск устраивается по-другому.
Школьник должен идти в школу, студент — в ВУЗ в установленные сроки. No exceptions.
  • 0
avatar
Да прям, ага. Вот уж в вузе никто никому вообще ничего не должен. Хочешь — учишься. Не хочешь — валишь. 
  • +1
avatar
Вот уж про вуз точно.
  • 0
avatar
Кому должен-то? Ты же понимаешь, что учеба это то, что делается для себя в первую очередь. Для работы, для карьеры. Карьера от 10 дней пропуска учебы не пострадает.
  • +2
avatar
Среднее образование обязательное по конституции. Пруфлинк в этом топике есть.
  • 0
avatar
Конституция это не УК, не СК и т.д. Она носит скорее рекомендательный характер. 
  • +4
комментарий был удален
avatar
Любой закон, если это закон, должен подразумевать наказание за нарушение.
  • +1
avatar
Цитирую:
 
1.1.Злостное невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей влечет предупреждение или наложение штрафа на родителей или лиц, их заменяющих, в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ на момент совершения правонарушения, но не ниже 50 рублей (ч. 1 ст.164 КоАП).
«Под невыполнением обязанностей по воспитанию и обучению детей следует понимать различные меры бездействия, в результате которого отсутствует должная забота о воспитании и образовании несовершеннолетних»(104, с. 492)
«О злостности может свидетельствовать, в частности, повторность (неоднократность) нарушений несовершеннолетним правовых норм и нравственных норм поведения, характер этих нарушений; наличие ранее предупреждений родителей различными органами (комиссиями по делам несовершеннолетних, органами внутренних дел, администрацией школы др.) о неудовлетворительном поведении либо неуспеваемости ребенка и т.п.» (104, с. 492).
Правом наложения административных взысканий, предусмотренных ч.1 ст. 164 КоАП, пользуются районные, городские комиссии по делам несовершеннолетних (ст. 201 КоАП).
— потребление несовершеннолетними наркотических веществ без назначения врача  (ч.1 ст164 КоАП);
— появление в общественных местах в пьяном виде подростков в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими спиртных напитков, что влечёт наложением штрафа на родителей или лиц их заменяющих в размере от одной третьей (но не менее  рублей) до одной второй минимального размера оплаты труда установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения правонарушения (ч. 4 ст. 162 КоАП);
-доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения что наказывается штрафом в размере от одной второй минимального размера оплаты труда установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения правонарушения (ст. 163 КоАП);
— мелкое хулиганство или хулиганство совершенное подростком в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ч. 2 ст. 164 КоАП);
-совершение несовершеннолетними детьми других правонарушений (ч. 1 ст.164 КоАП).
Ответственность по перечисленным статьям, кроме ст.163 КоАП, наступает за необеспечение родителями надлежащего надзора за своими детьми.
Правом наложения административных взысканий, предусмотренных ч. 4 ст. 162, ст. 163 и ч.1 ст.164 КоАП РСФСР, пользуются районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних (с. 201 КоАП), а предусмотренных ч. 2 ст. 164 КоАП – органы внутренних дел (милиция).
 
                   ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ     
                
Как уже отмечалось, родители по закону имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ч. 3 ст. 63.1 СК). Обязанности по воспитанию налагаются также на опекунов и попечителей. Поэтому они несут полную и субсидиарную (дополнительную) гражданско-правовую (имущественную) ответственность за действие своих несовершеннолетних детей, причинившие вред имуществу юридических и (или) физических лиц или вред здоровью граждан, если причинение этого вреда связанно с виновным пренебрежением своими родительскими (опекунскими, попечительскими) обязанностями. В частности:
1.1. за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажу, что вред возник не по их вине
1.2.  в случае, когда несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074.2 ГК).
 
УГОЛОВНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  РОДИТЕЛЕЙ 


3.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (ст. 156 УК).
3.2. Уголовная ответственность родителей и других лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, установлена также за:
— вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (чч.2,3,4 ст. 150 УК);
— вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, т.е. в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством (чч.2 и 3 ст. 151 УК).


Взято отсюда, есть ссылки на соответствующие кодексы, можешь сама в этом убедиться. 
  • 0
avatar
Отлично, спасибо! Теперь уже смотрим более предметно) А теперь внимательно читаем:
1.1.Злостное невыполнение родителями....
О злостности может свидетельствовать, в частности, повторность (неоднократность) нарушений 
 

То есть на первый раз ничего не будет вполне себе по закону. Дальше —  штрафы, но я думаю, у людей, которые в наши суровые кризисные времена могут себе позволить моездку на море втроем, есть деньги и на штрафы. То есть нарушил — штраф заплатил и все, гуляй. Строго по букве закона.)
  • +2
avatar
Сюда вообще можно натянуть
3.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
И неплохо так закатать. Но это если вешать уголовку. 
  • 0
avatar
С первого раза никто уголовку не даст
  • +1
avatar
Кстати, когда я училась, у нас был парень, который по полгода отсутствовал — тренировки, чемпионаты, выступления. Чемпион России по танцам (что-то парное, типа латины). И никто в его сторону ни слова не вякал. Вся школа на него молилась) А по закону должны были бы его родителей штрафовать)))
  • +1
avatar
И правильно сделали бы, если б штрафанули. Ибо нехуй.
Прикрываться спортом/искусством и т.д. — это очень порочная практика. 
  • 0
avatar
Тем не менее стране в глобальном смысле нужнее гениальный танцор, чем серая посредственность, отходившая на все уроки.
  • +6
avatar
Увы и ах. Получил образование — занимайся чем хочешь. Или терпи и совмещай, третьего не дано. (не должно быть)
  • 0
avatar
И кому он будет нужен в возрасте 16+? Чтобы стать гениальным танцором или спортсменом надо начать в 3-4 года
  • 0
комментарий был удален
avatar
И кем ты стал? Гениальным музыкантом? Известным переводчиком? Нет? Ну тогда извини, твой метод неэффективен.
Чтобы стать чемпионом России надо заниматься КАЖДЫЙ ДЕНЬ по дохуиллиону часов, а не «3 раза в неделю» 
  • +7
комментарий был удален
avatar
Почему без?) Образование он получил
Но для образования вовсе не обязательно ходить учиться каждый день 
  • +2
комментарий был удален
avatar
Я в школьные годы по полгода не ходила в школу и небеса не землю не рухнули от этого факта.
  • 0
комментарий был удален
avatar
Чему?) Умение учиться самостоятельно очень даже помогло мне в универе и в дальнейшей жизни.
  • +4
комментарий был удален
avatar
Если что-то принесло пользу, значит это было правильным решением, хоть и вынужденным)
 
  • 0
комментарий был удален
комментарий был удален
avatar
Надо приучать ребенка жить в реальном мире. А реальный мир таков, что строгость российских законов компенсируется их поголовным невыполнением.

Да, закон есть, но это не значит, что его надо неукоснительно выполнять, это значит, что за нарушение надо быть готовым понести наказание. 
  • +4
комментарий был удален
avatar
Расскажи это курящим мудакам под табличками «не курить», расскажи это поголовно непристегивающимся и превышающим скорость водятлам, расскажи это прилюдно бухающим компаниям и так далее. И заодно неворующим чиновникам и неберущим взятки ментам.
  • 0
комментарий был удален
avatar
Ну вот! Вот видишь! К чему я и веду. Нарушил — получи последствия. Но кого-то вполне устраивает цирроз и рак легких, это их выбор — и они имеют на него право. Так и тут, если ребенка устраивает потерять несколько баллов по ряду предметов — ну что ж. Это ему потом, если что быть дворником)
  • +1
комментарий был удален
avatar
Тут я ни разу не против, пусть суд решает) Я просто к тому, что не «категорически нельзя», а «можно, но возможны последствия». Если последствия необременительные — да почему бы и нет. Вообще мое имхо хождение в школу должно быть необязательным примерно как в институте. Хошь ходи, хошь не ходи, но на сессии тебя будут драть как сидорову козу))))
  • 0
avatar
Почитала ветку. Не ты случаем писал на задолбали историю про возврат сталинского режима и расстрелов? 
  • 123
  • +3
комментарий был удален
avatar
А как похоже :)
  • 123
  • 0
комментарий был удален
avatar
Но объективно говоря, я не понимаю как 10 дней отсутствия могут помешать получить среднее образование. Это такая мелочь на фоне ~2000 дней образования в целом. Это 0,5%. То есть ниочем вообще.
Комментарий отредактирован 2015-09-16 16:37:17 пользователем moribeth
  • +1
комментарий был удален
avatar
В законе ничего нет про конкретные сроки «пропусков»
  • +3
avatar
Господи, что ты несешь. 
Ребенок сейчас в России вообще может не ходить в школу. Это называется домашним/семейным обучением. Подразумевается, что ребенка учат родители и приглашенные педагоги. Единственное, что в таком случае обязательно — это переодическое прохождение ребенком аттестации.


Что-то мне кажется, что ты просто маленький злобный суслик, которому завидно. 
  • +1
комментарий был удален
avatar
Достаточно заявления родителей. 
  • 0
комментарий был удален
avatar
и в чем разница, если откинуть твою зависть? ребенок не посещает учебное заведение. есть разница, по какой причине, если она уважительна и контролируется родителями?
  • +6
комментарий был удален
avatar
как ты относишься к домашнему обучению?
  • 0
комментарий был удален
avatar
а почему тогда тебя так обеспокоило, что какой-то школьник пропустит 10 дней, которые вполне может навеврстать дома?
  • 0
комментарий был удален
avatar
и что в этом плохого? кроме твоей зависти?))
  • +1
комментарий был удален
avatar
там выше только «так надо», «все должны» и «бубубу, меня никогда не забирали из школы на море, а еще я очень завистливый маленький мальчик» :)
  • +4
комментарий был удален
avatar
кого-то заберут в школу для завидок: Ь
  • 0
avatar
Похоже на зависть :) догнать две недели школы задача ученика.
  • 123
  • +7
комментарий был удален
avatar
От одного раза ничего не будет. А если прогульщик, то ему вообще будет на все плевать. Главное результат.
  • 123
  • 0
avatar
Как будто ты сам бы предпочёл «правила» поездке на море, будь возможность съездить и действительно довольно необременительно нагнать материал)
  • 0
комментарий был удален
avatar
Так и тут бы не отправили, если бы не ситуация с работой у отца. 
  • 0
комментарий был удален
avatar
зачем, если можно в этом?))
  • +1
avatar
Он в принципе летом не может, смысл ждать и надеяться на авось?) Проблема тут только в завидках этих тётек. Но, как написала Зима, щёлкнуть их по носу действительно очень легко. Это не прогулы, а отъезд, о котором в курсе родители ученика. 
  • +4
avatar
А если мама захочет — можно и обвинить их. В массе вещей. Причем, голословно. И ничо не будет тебе. А вот им будет море нервотрепки :)
  • 0
avatar
И поделом.
  • 0
avatar
Ну, это спорный вопрос.
  • 0
avatar
Вставать грудью против того, чтобы маленький мальчик поехал с родителями на море, по согласию родителей — ну на это стоило бы пожаловаться.
  • +4
avatar
Ну вообще я согласна, и я лично с невероятным удовольствием мотала бы нервы на кулак за выволочку взрослой женщине. Но это неприятная фигня.
  • 0
avatar
Кому ж приятно такое.
  • 0
avatar
Мне. Я мстительный садист. И у меня нездоровая тяга к демонстрации превосходства. Мне тоже противно, и очень унизительно, но тяга к мести будет сильнее.
  • 0
avatar
Тут справедливо вполне. Я везу своего ребенка на море, потому что в другое время никак. Уведомляю об этом учителей (а могла бы не уведомлять). Это начало учебного года, никаких контрольных и самостоятельных, ничего важного ребенок не пропустит. И мне кто-то будет еще грозиться ООП? Ебанулись, что ли, совсем?
  • +2
avatar
Ну это таки сирано гемор и развлекуха не для всех. Но за угрозы хочется нагадить, да.
  • 0
avatar
Ну вот да, мотать нервы тоже надо уметь. 
  • 0
avatar
хыыыы, я могу посадистить тожа! хочешь фоточки петухов твоих? {#}шоб още без супризав??
  • 0
avatar
Садюга! Ниннада! :)))
  • 0
avatar
И это не так-то и сложно, учитывая, что первую неделю-две после летних каникул идет повторение пройденного материала.
  • +2
комментарий был удален
avatar
{#}
  • 0
avatar
Насколько я знаю, сейчас сделать липовый больничный — большая проблема.
  • 0
комментарий был удален
avatar
огоспаде, ты ж взрослая баба. взрослая, карл. нахуй их шли и делай, что хочешь. даже объяснять не нужно, просто делай, что хочешь. а будут залупаться, жалуйста в роно
  • 0
avatar
Принеси справку от врача, что ребенку нужно курортное лечение.
  • +5
avatar
А как такую справку получить? Я тоже хочу :)
  • 0
avatar
У педиатра.
  • 0
avatar
Клади хуй и езжай. Я как-то вообще весь сентябрь пропустила. Да, тяжело было нагнать учебу, но вопрос желания
  • 0