История 18581

У мужика беда с описанием процессов.
«я решил» в данном случае «беру, привожу и ниибет».
А когда созываецца домашний совет и на нем говорится «я решлил привезти» это называется «я решил с вами посоветоваться и подкинуть вам проблем, а самому побыть героем»

К стати, перед ним не ставиться выбор «либо семья либо она». Его просто нафик шлют. По факту дочери до отношений.

Неа, не вижу. Его нафиг шлют, потому что не хотят жить с невнятной бабенкой 14лет в одном доме, дети — не хотят делиться ресурсами (комнаты, игрушки, гаджеты), жена не хочет обслуживать-обстирывать и вообще терпеть чужого человека в доме.
Я бы на ее месте поступила также. И не потому что «ой он натрахал и ничего не сказал», а потому что любые чужие люди в доме — сразу нахуй. Будь это хоть дети, хоть мать с маразмом, хоть брат с алкоголизмом. Есть детдома, дома престарелых, съем, сиделки, няни, интернаты, суворовское и т.д. Хочешь помогать — помогай, но в общий дом нехуй таскать кого ни попадя, мой дом — моя крепость.

разница между «иди нахуй» и «либо семья либо она — выбирай» есть?

так он же уже считай выбрал
так что остается только вариант «иди нахуй»
если/когда передумает, тогда уже можно идти на диалог
он же не сказал жене, что «блин, я тут подумал, я был неправ и найду другое решение, которое не будет ущемлять нашу семью»
поэтому она права с воплями о разводе 

Он девку в дом еще не привел.
Он только решил ее привести
Ему не с кем вести переговоры — верещат про развод. Безальтернативно.

Ну так жена тоже еще не развелась, а только решила развестись. Но муж на попятную не идет, что еще делать-то? Если он придет к ней и скажет «я передумал, все остается по-прежнему», то и жена успокоится

Он уже пошел на попятную — он не оформляет документы на опеку.
Хз. По общему ебанатизму я не был бы так оптимистичен на счет будущего семьи, как и айфонов у подростающего поколения.

я знаю много теть с охуенной лужайкой, которые рожали для себя без дядь и штампов. Их дети выблядки?! Т.е. женщина имеет право пойти на аборт только по своему решению и ее не должны осуждать, а если она решила родить вопреки желанию мужчины и исключительно для себя то ее ребенок «выблядок»? Так чтоли? Херня какая-то ребята. Свистите тут о том что женщина имеет право распоряжаться своим телом и вешаете такие оскорбительные ярлыки на ребенка. Она приняла такое решение и к мужику не лезла с желанным только ей ребенком вплоть до внезапной смерти, но раз без бумажки со штампом то автоматом «выблядок».

я вообще в принципе считаю, что рожать для себя эээ неправильно. но я никого не осуждаю

т.е. «выблядок» это не осуждение?! Рожать/не рожать решает женщина для себя и имеет на это полное право. Ты имеешь полное право решать для себя правильно это или не правильно, но вешать такие ярлыки даже не на женщину, а на ребенка это ту матч, самое настоящее осуждение и даже оскорбление.

нет, выблядок — это не любой ребенок без штампов, это ребенок твоего мужа, рожденный без его согласия и вне брака

он был рожден до моих отношений с мужем и решение платить алименты он принял сам. Это не ребенок любовницы, это ребенок зачатый в отношениях ДО меня. И вот опять: аборт без согласия мужчины это право женщины, а родить без согласия мужчины- «блядь и выблядок». Клаааас!

ну вот лично я против рожания без согласия мужчины
имхо, надо вообще сделать так, чтоб без бумажки с подписями и печатью у нотариуса о согласии обоих взрослых никаких алиментов и прочих плюшек не могло быть назначено в принципе

Вот из-за твоего личного мнения, что аборт самой можно а родить нельзя ребенок получился выблядком. Просто потому что ты считаешь что не рожать можно решить без мужика, а рожать только с мужиком (даже если женщина претензий к мужику не имеет и может в графе отец поставить прочерк, а значит и не иметь права требовать алименты без суда и экспертизы). Получается что ты вроде тех бабок у которых все проститутки и наркоманы, потому что ты так решила и по твойму вот так плохо. Збсь!

я против рожания без согласия обоих — и мужчины, и женщины
соответственно, если есть несогласие хотя бы одного — аборт
не вижу пробелов в логике 

даже если женщина претензий к мужику не имеет и может в графе отец поставить прочерк, а значит и не иметь права требовать алименты без суда и экспертизы

проблема в том, что она таки может пойти в суд или вон как в стори спихнуть потом свой приплод на папаню 
то есть он себе проблем не хотел, но все-таки их получил

а если оба договорились, что претензий обоюдных нет и баба рожает «себе» и сама растит — ничего не вижу в этом плохого 
главное чтобы она потом не пошла в суд за анализом днк и всеми правами
пока она не качает права и не требует от нехотящего детей ничего — она в своих границах и ничего плохого в этом нет (ну кроме того, что у ребенка нет отца, но это уже на ее совести, есть такие отцы, что лучше б их не было, а есть матери, которые заменят обоих)

мне нужна табличка… вот это уж и вправду трагедия))

Если девочка пойдёт рожать детей — это будет уже её ответственность. Не авторова.
Не нужно её «брать в семью» в плане окружать заботой и любовью (это было бы всё равно странно и наигранно), ей нужен  в первую очередь опекун, чтобы не попасть в детдом. Жизнь в семье без любви всё равно во много раз лучше детдома.

Не видно, чтобы она была готова развестись. Готова была бы — уже бы сделала к этому шаги. А она только кричит и истерит, пытаясь «продавить» мужа, чтобы он от девочки отказался.

Если квартира её — гулять пойдёт он, делов-то. Правда в такой ситуации жена бы собирала не свои вещи.
Как может решать жена судьбу чужого ребёнка? И тем более как могут это делать маленькие дети? Да никак. Просто скажут, что им такого счастья не надо и ниипёт, забудут через 5 минут после отправки девочки в детдом, а автору потом жить с собственным мудачеством.
Два дня — это большой срок. Это не охренение и злость от только что вываленной новости, за это время и подумать успеть можно.
А когда постепенно рассказывать и объяснять? Опека над душой стоит — решать надо. Он пришёл и рассказал как есть, рассчитывая подготовить семью, насколько тактично он это сделал нам не известно, но думаю, что проблема не в формулировках. Как бы мягко он это не говорил, а сути не изменишь.
Понимаешь, тут нет идеального решения, когда не пострадает никто. Вернее есть, но для этого потребуется некромант 

для этого потребовался бы мозг у мамаши 14 лет назад, но чего нет, того уж нет. 
и нет, в формулировках тоже заложена суть и это важно. одно дело прийти и сказать: у меня есть дочь. ей 14. ее мать умерла и я решил взять ее к нам.
а другое: у меня есть дочь, она родилась еще до того, как я тебя встретил. ее мать умерла, и я хочу посоветоваться с тобой, что нам делать теперь. 

если второй вариант грамотно разыграть в плане актерского мастерства и убедительности, то вообще может вся семья сама захотела бы нового члена семьи)) очень важно грамотно подать инфу, а мужик подумал пару часов и выдал, мозгов там нет очевидно, раз он не просчитал все варианты подачи иyas и реакции на них

во-во. можно преподнести вообще красиво и благородно, и чтоб жена и дети сами думали, какие они благородные и помогают девочке в трудную минуту.

Поводов для осуждения мамы девочки не вижу. Разве что алименты требовать не стоило, но возможно правильный автор сам захотел признать ребёнка и платить.
От формулировки истерика не случится, я разницы между этими фразами принципиальной не вижу, чтобы истерику на 2 дня катать. Если жена автора не тупа, как валенок, то сообразить, что 14летний ребёнок был рождён до начала их отношений, может. Или уточнить этот вопрос, если с арифметикой туго.

случится, если у тебя устоявшаяся жизнь, а тебе говна ушат вылили неудачной формулировкой. жена как представила себе, что к ней привалит еще один рот, который надо обстирывать и кормить, так и слетела с катух
мужик чо, не знает, что у него жена эмоциональная? триста раз бы все продумал, идиот, прежде чем решать. решало, блин. 

Кому как. С моей точки зрения отправить своего ребенка в детдом — 100% мудачество (за исключением случаев, когда это грудной младенец, имеющий высокие шансы на семью). А вот то, что остальным детям придётся потесниться — это не мудачество, а непредвиденные жизненные обстоятельства.

Мудачество — это не обудить этот вопрос в семье, а поставить ее перед фактом. И да, если семья против — семья ближе к телу.

Я полностью согласна с Рэндомом, что поставить перед фактом — это притащить девчонку без спросу. То, что он пришел и сначала сказал — это не «поставить перед фактом», это как раз он готов выслушать мнение семьи. И этой семье, очевидно, на автора насрать, раз они с места в истерику без каких-либо вариантов. А между тем семья — это в т.ч. совместное преодоление трудностей (и, честно говоря, 14летний почти взрослый ребёнок — это не самая большая неприятность, которая могла случиться). Иначе нафига вообще нужна семья?

Да вот хуй знает, зачем. Жена показала своё лицо, по-хорошему, нахуй бы её послать. Как показала практика, для неё себя — нечто менее ценное, чем для автора. Мне кажется, вопросы в стиле «выбирай, или я или кот» она часто ставит.

не ну ты не сравнивай какую-то там деваху и святое — кота!

Кот — всего лишь кот. Он не святой.

Почему-то все забыли, что у ребенка есть бабушка с дедушкой, которым, блядь, можно давать деньги на содержание этого ребенка. При чем тут детдом вообще?!

Про дедушку с бабушкой сказано, что взять не могут. Почему — не указано. Может, просто опека не даёт и тогда вопрос легко решаем, а может они больны или сами не хотят? Они в общем-то не дожны ничего внучке (может там отношения с внебрачно родившей дочкой не очень), а автор как родитель — должен. Но про бабушку и дедушку я не забывала и среди вариантов минимизирования присутствия девочки в доме автора предполагала, что возможно они могут брать её.

мало ли что они не хотят, их там 2 не хочет, а тут 4 не хочет))) 

))) боюсь, так это не работает, а работает как тут один, у которого есть обязательства, а там их нуль. Но вопрос с бабками-дедками тут слишком слабо освещён. А ещё могут быть бабки-дедки со стороны автора, может они совестливые как автор и готовы поучаствовать в судьбе девочки.

он вполне по закону может от этих обязательств отказаться и умыть руки
имеет право
будет алименты платить как раньше и все 

И спокойно жить с тем, что отдал своего ребёнка в детдом? Зная, какие у нас детдома и какие люди оттуда выходят?

ДА ЕМУ СРАТЬ БЫЛО НА НЕЕ 15 ЛЕТ!!!! 

Он платил алименты и знал, что девочка живёт с мамой.

И плевать на нее хотел все это время. Она ему не нужна была всю ее жизнь. 

То, что она ему не была нужна, не снимает отцовских обязательств, и не значит, что он может спать спокойно, зная, что его ребенок в детдоме.

отцовские обязательства — это алименты
их можно (и нужно) платить даже если она в детдоме

Это пока девочка воспитывалась мамой, то алиментов было достаточно. Теперь мамы нет. Он должен обеспечить приемлемые условия существования. Детдом — фабрика по производству калек, мало кто оттуда нормальным выходит. Даже при плохом отношении к ней в семье это намного лучше детдома, домашней девочке там не место.

по закону он должен ей отдать 13,5% от зп
хватит этого или нет — не его проблемы, он свой долг выполнил

Его ребёнок — его проблемы. Долг перед ребёнком не только в деньгах.

А остальным троим детям он типа ничего не должен, да?

Должен, но он не нарушает и не отказывается от своих обязательств по отношению к ним.

Так он не отказывается от своих обязательств перед другими детьми. А вот его пытаются вынудить отказаться от обязательств перед дочкой. На каком основании?! Это им потом жить с тем, что отдали своего ребёнка в детдом? Нет! Только ему. Значит, и решать ему. У жены с детьми выбор на уровне комфорта, у автора — на уровне душевного равновесия.

Ты вот реально не вкуриваешь. И я уже заебалась тебе объяснять

Да, не вкуриваю, почему моральный выбор могут вдруг делать за меня другие люди. Совесть будет грызть меня, а не этих кого-то, как бы они не были близки мне.

Потому что ты, блядь, не одна живешь! С тобой еще жена и ВАШИ дети! Даже когда животное домой приносят — всегда договариваются всей семьей, а тут — взрослый человек с практически установившейся личностью и в период гормонального перекоса, усугубленного смертью матери!
И она ВСЕМ в семье чужая, ты понимаешь? ВСЕМ! И мужу тоже! ему 15 лет было похуй, он ее никогда не видел до смерти ее матери, ОНА ЕМУ НИКТО! Весь его маральный выбор — припереть в дом чужую и ему в том числе девку и свалить зарабатывать деньги дальше. Фактически — кинуть ее на жену и детей. В этой ситуации ВСЕМ будет плохо, понимаешь? Жене, детям, девочке этой — ВСЕМ, кроме него. Он заебись такой молодец, кровинушку не кинул (а где ж ты, падла, был 15 лет?!), а жить с этой кровиночкой вынуждены его жена и дети. Охуенно он за их счет решил добреньким побыть. 

Ипануцца: сравнить заведение домашнего животного и забирание собственного ребёнка. Перед животным нет никаких обязательств, его можно просто не брать и всё. С ребёнком это не так, ребёнка даже не сравнить с «забрать к себе престарелую маму», потому что маме можно нанять сиделку. И тот факт, что ребёнок с ним не жил и не общался, не перестаёт делать его отцом этого самого ребёнка и не снимает ответственности.

И если бы девочку уже взяли и она устроила в доме «трудный ребёнок» и «трудный ребенок — 2», то можно было бы говорить о том, что прям пздецки всем стало плохо и невыносимо, но у нас нет никаких оснований полагать, что там дьявол во плоти. Просто проживание дополнительной в меру адекватной (пока не доказано обратное) особи на той же территории в течение нескольких лет — это не конец света. А 14летний подросток — это не младенец, чтоб ей сопли-слюни подтирать, поэтому «кинуть на жену» не считаю корректным выражением.

Ты дура? Или прикидываешься? Ты реально считаешь, что у взрослой женщины, матери троих детей, собственно, троих детей (один или двое из которых — тоже подростки) и совершенно чужой для семьи девочки 14 лет не возникнет никаких конфликтов? Что не возникнет неловкости, неудобства, неприятного ощущения? Или что девочка вот сейчас прям радостная и благодарная будет от того, что чужой дядька, который ей никто, ее притащил в чужой дом к чужим людям, которые ей тем более никто? Вот прям ваще никаких проблем? 
И тебе потому и говорят, что чтобы в дом даже животное принести — требуется согласование со всеми членами семьи, а уж тем более — чтобы привести почти взрослого и совершенно чужого ВСЕЙ СЕМЬЕ человека!
Нельзя, блядь, просто так прийти и сказать — у меня есть дочь и теперь я должен взять ее себе, а вы тут как хотите, так и смиряйтеся. НЕЛЬЗЯ! Ты таким образом показываешь, что тебе насрать на жену и детей! С какого хуя комфортом этой жены и этих детей можно жертвовать, чтобы побыть добреньким за их счет?

Конечно будут неудобства, я разве где-то пишу, что девочку в доме даже не заметят? Но я не считаю, что из-за некоторого дискомфорта нужно отправлять ребёнка в детдом. Категорически нет.
А какого хуя можно забить на совесть и мораль автора в угоду комфорту жены?? Комфорт вообще вещь второстепенная, и добиться его можно разными методами. Жене, я вижу, тут не насрать на автора, да? Поэтому она так мило истерит 2 дня, желая прогнуть под себя?

Некоторый дискомфорт? риали блять? в своем жилье жить с чужим человеком и чувствовать себя как в коммуналке? и за 2 дня такое сложно принять. это маленький срок в данной ситуации. Пиздец просто, ты реально тупая? иди возьми себе из приюта ребенка, а че, комфорт не главное. будешь героиней

А то ж! Пусть ей кто-нить из родственников даже приведет, а не сама она. Приведет и оставит и скажет — это вася, ему 15 лет и теперь этот вася будет жить с тобой. Вот бы посмотреть, как она отнесется и «потерпит небольшой дискомфорт»

Не нужно сравнивать своего ребёнка и ребёнка из приюта. За своего он несёт ответственность по закону и по морали. За 2 дня можно найти время включить мозги, если они есть, но их тут нет.

Это у тебя их нет. Хорошо пиздеть в интернетике о морали за чужой счет, но вот окажись ты в такой ситуации, посмотрела бы я на тебя.

Я всегда на стороне тех, кто не может сам не может выбирать: кошки, дети. Девочке в данной ситуации светит детдом, и легко рассуждать о том, что «ну и хер с ней», когда тебе эта девочка абсолютно никто и никаким боком. А вот жить дальше спокойно с мыслью «я сдал своего ребенка в детдом» далеко не каждый сможет.

Свой ребенок он для него чисто номинально, или ты не вдупляешь? Иди пасись, больная

Но тем не менее свой и этого никак не отменить. Не хошь детей — не трахаешься, а если трахаешься — будь готов к возможным последствиям в виде дитёв и ответственности за них. Парень вот оказался готов отвечать за свои действия, и поэтому он нереальный молодец, 99% до него расти и расти. А не хочешь таких сюрпризов — не выходи замуж за мужиков с прицепами.

Судя по истории он не уведомил о прицепе. И не вижу особых поводов его хвалить.

Судя по истории нельзя делать выводов, уведомил или нет. Моё вот мнение, что она знала, но думала, что её это никогда не коснётся. Если не уведомил, то в этом, конечно, сильно не прав.

она знала, но думала, что её это никогда не коснётся

И правильно думала, у нее не было поводов думать иначе.  Если б он общался, каждые выхи брал и т.д. — другое дело. А тут-то

Потому что ей на голову свалили новость, что ей хотят подсунуть ПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА в дом!  Достаточная причина? Эта дочь несчастная и автору-то никто, а жене его она ваще совсем никто! Ты можешь вообще себя на место жены поставить?! Вот я тебе ща заявлю, что приеду к тебе домой со всем добром, котом и бабушкой и буду с тобой жить. И меня как-то мало волнует твое мнение на сей счет, потому что ну вот так вот, чо. И не гепотетически, а прям билет уже взяла и контейнер отправила, вот те номер, встречай и распаковывай. Ты не охуеешь? Не будешь биться в истерике какого хрена происходит? 
Это не «некоторый дискомфорт», это «пиздец-пыльным-мешком-по-башке-чо-за-хуйня-происходит?!?!?!?!?!». Какая совесть и мораль?! Где они были все 15 лет? С какого хрена он так легко подвинул собственную жену и собственных троих детей ради чужой девочки?!

Он эту девочку не воспитывал и не навещал, как-то справлялся с совестью. ща он просто ой, а что люди подумают. хоть отец по крови, но в остальном нет и вся его совесть лицемерие ебучее

Особенно учитывая тот факт, что он и дальше в ее воспитание будет принимать чисто номинальное участие, а все реальное — на плечи жены свалится. вот охуенчик-то, за ее счет героем побыть!

Ну, но совесть будет чиста, а что свою семью растоптал и перекинул на них груз, это хуйня.

Какое реальное участие будет требоваться от жены? По пунктам.

Ты чо, издеваешься?
Жить ей придется на одной территории с посторонним, чужим и ненужным человеком! Общаться с ней, готовить, стирать, убирать за ней, одежду ей покупать, лечить, если заболеет. Или ты думаешь, что можно притащить в дом ребенка, выделить ему комнату и пусть жена с детьми делают вид, что ее там не живет вовсе? Как себя девочка должна эта несчастная чувствовать, по-твоему?! 

Он тоже будет жить на одной территории с чужим человеком. Так почему это именно за счет жены?
Готовить-стирать-убирать 1) может девочка сама 2) возможно обязанности поделены пополам с автором и он тоже занимается домом. Одежду покупать? 14летке? Что? Лечит врач, вызванный на дом, а за лекарствами сходить 1) прям скажем, не сложно 2) может опять же автор. Это почти взрослый человек! Не младенец, за которым глаз да глаз нужен. Проецируя на себя — вот на 4хлетку я бы никогда не согласилась, а 14лет — существо уже разумное, с которым можно договориться и обозначить правила.

Девочка будет себя чувствовать в любом случае хреново. Но в детдоме — всё равно значительно хреновее. Как ни крути. Ну а если ей захочется в детдом — тут уж нет смысла её останавливать.

В данной теме ты просто законченная ебанашка. Пиздеть не мешки ворочать. И я бы посмотрела, как бы ты вела себя на месте жены и детей, если бы тебя поставили перед таким выбором. Чужие дети это чужие дети, никто не обязан их принимать. А чужая она тут абсолютно всем. Жаль девочку, но говно случается. и обвинять жену и детей, что они не готовы принимать человека с улицы ненормально. Но ты тут тупа и глуха и ничерта не поймешь.

На месте жены мне бы это точно так же не понравилось. А кому бы понравилось-то? Но либо надо обсуждать варианты, либо разводиться и съезжать.
Я обвиняю жену, что она — тупая истеричка и манипуляторша. Если бы она подала на развод и съехала, то она была бы в своём праве. 

Она в своем праве охуеть от таких новостей и закатить истерику. Когда она успокоится, тогда может быть она предложит другие варианты. Но сейчас у нее шок и она его переживает так, как переживает. 

Шок — это если бы он привел эту девочку за руку. А раскатать двухдневную истерику от слов — это игра и попытка продавить.

Да чтоб тебе самой попасть в такую ситуацию! Дура, ей-богу

И тебе желаю всего хорошего.

классно теоретизировать, я знаю
тока по факту 14летний подросток — это все равно гормональный пиздец
я тоже потеоретизирую тогда. деваха без гроша за душой, 14летняя огорошенная гормонами красотка, которая школу прогуливает, на все вопросы о помощи отвечает: пошла нахуй ты мне никто, вот папка меня не заставляет посуду мыть! и ваще ты не мать.
вот про интернат и бабок-дедок вариант годный. но в первую очередь мужик должен был об этом задуматься и предложить такие варианты жене. жена ни в коем случае не обязана заботиться о том, как разрулить вопрос. не ею создана ситуация, не ей и мозгом ворочать.  

Красотке всегда можно озвучить про детдом и предложить ей пздовать туда, если она не согласна на правила дома, в который её взяли.
Какие варианты предлагать истеричке ссаной? Он небось ещё не договорил, как на него полилось дерьмище. Это, знаешь ли, не располагает к хорошим размышлениям и перебору вариантов.
Т.е. у мужа проблема, а жена не должна никак поучаствовать? Ни совета, ни поддержки — ток истерики? Так у тебя семья выглядит: «твоя проблема — ты и ипись, чтоб меня это не касалось, а я тебе пока мозги потрахаю»?

вот ты серьезно? девке 14, нахлобученная гормонами до жопы, у нее умерла МАМА, единственный родной чел, и ее забирает внезапно какой-то мужик, который по бумагам числится папашей, а по факту никто, и приводит этот мужик ее к негативно настроенной тетке и трем ее детям. да я бы ебнулась!!! и сказала бы да насрать на детдом мне похуй детдом или вот так. для меня разницы нет, для меня одинаково плохо, что там говно, что у папаши в семье все тебя заранее ненавидят!
жена должна поучаствовать. но не должна решать за него проблемы. именно что жена и должна участвовать. а не выслушивать приговоры «оно будет жить с нами». задача мужика — продумать варианты и преподнести их жене. и вместе их обсудить.
потому что у тебя как раз чота выходит, что ни жена, ни дети автора прав не имеют никаких, и должны только покорно кивать и соглашаться с отцом семейства. 

Так если девочка сама не против в детдом, то проблемы и нет. Но вот только мало кто захочет туда добровольно.

Я объясню подробнее, как так у меня выходит =)
Немного переиначим историю: мужу начальник на работе говорит: либо ты подставляешь коллегу и его сажают, либо я тебя уволю. Муж обдумывает это в пути, решает, что подставить человека он не готов, и сообщает жене и детям, что такая ситуация и решил в итоге уволиться, поэтому им придется немного ужаться. А жена кидается в истерики и в крики, дети отвернулись и не разговаривают.
В чём схожесть: подставить человека, отдать ребёнка в детдом — это личный выбор человека. Ему с этим выбором жить. Не в праве кто-то другой делать этот выбор за него.
Но при этом последствия результата — проблема общесемейная. И вот тут жена может либо поддержать, посоветовать что-то, поучаствовать, либо собрать манатки и свинтить, решив, что ситуация её не устраивает. Во втором варианте она предстаёт не в лучшем свете, но тем не менее она имеет на это право, а вот устраивать истерики, пытаясь добиться, чтобы муж преступил свои моральные устои и изменил решение, права она вообще никакого не имеет.

короче это бесполезный спор
ты оставайся при своем, а я при своем
мне не понять таких решений в одиночку
и уж прости, устроиться на другую работу и взять 14летнюю девку в семью — несравнимо вообще 

Тебе было бы норм, если бы за тебя решили, что ты должна сделать подлость, убить человека, обокрасть и т.п.? Ты считаешь, что в подобных вопросах ты не вправе принять решение сама? Выслушать-то другие мнения можно, что автор и сделал, но имхо, решающий голос тут может быть только один.
Хорошо, его во втором случае не увольняют, а сам идёт в тюрьму на годик-другой. Теперь последствия от моего примера гораздо хуже, чем от взятия 14летней девки в семью.

ты прости конечно, но сменить работу — от этого твоя семья шибко не пострадает. и на своей работе ты конечно же решаешь сам. твоя семья не работает на этой работе. от того, что ты уволишься отсюда и пойдешь в другое место, может на время пострадать кошелек, но это временная беда. а ребенок навсегда — другое дело.
вообще несравнимо. извини, примеры вообще некорректны и несопоставимы. 
давай закончим. это бессмысленно. адекватных аргументов я не вижу сирано. 

Ты до конца дочитала? Я предложила, что пусть в случае отказа подставить автор сядет на годик-другой. Это и фин. трудности, и жить без мужа-отца, и детей потом не на каждую работу возьмут. Ребёнок этот — это не навсегда, а на самый максимум 4 года, хотя в общагу и с 16 можно, и не забывай про другие решения с интернатами и бабками-дедками.
Я написала, в чём примеры сравнимы: моральное решение лежит на одном человеке. И только на него оно будет давить.
Ну ок, давай закончим, я тоже не увидела аргументов, почему кто-то другой имеет право решать за человека, поступать ли ему по совести.

Охуеть логика! Вот так притащил чужой дядька в дом к чужой тетьке и еще попрекать, что не вякай тут, а то в детдом сдадим? Ты совсем ебанулась, что ли?

В детдоме будет хуже. Здесь же не любящую семью ей предлагается устраивать.

можно подумать, отсутствие матери и проживание в чужой семье сделает девочку менее подростком со всеми вытекающими. вот да, прям она будет учиться только от звонка до звонка и послушно мыть за собой посуду. она не человек что ли, тем более в такой тяжелой психологически для нее ситуации. я б не рассчитывала на такую страну поней, как ты описала

Подростки разные бывают, и какая там девочка — неизвестно. Плюс ей нужно разъяснить, почему и на каких правах она в этом доме, и куда может идти, если ей не нравится. Автор сам пишет, что любить её не требуется.

При этом дети автора вообще никак не рассматриваются. Они вообще мебель, да. 

Не отдать другого ребёнка в детдом=предательство? Это только если мать накрутит. Но если она это делает — это относится к категории «ебанутая» (я думаю и нынешняя реакция детей далеко не без участия мамаши).

Хотеть припереть в семью чужую девку, отдать ей часть ресурсов семьи, повесить ее на мамину шею в плане обслуживания, довести в итоге до развода и оставить «основных» детей без отца ради левого ребенка нахуй им вообще не упавшего — это не предательство? 
Не хочешь отдавать в детдом — придумай что-то еще, но в общий дом нехрен тащить кого-то без согласия всех членов семьи. Спихни бабке за доплату. Платный интернат. Учеба в Прибалтике/Англии/Питере (смотря куда денег хватит). Няня с проживанием, в конце концов (в квартире матери). Можно что-то придумать, если захотеть.  

Эта девка — не подобрыш с улицы, и не околоподъездный бомж, она ему дочь. Никому на шею её ещё не вешали.

 ради левого ребенка нахуй им вообще не упавшего

а ему она дочь. До развода доходят миллионы семей по самым разным причинам, но нет, это не предательство детей.
Все решения с «придумай что-то ещё» начинаются после того, как он берёт девочку. А у жены истерика началась до этого. Хотя никто ей не мешал сразу сказать например «берёшь, но только в интернат, с нами она жить не будет».

она ему тоже 15 лет как не упала, он ее не хотел, не общался и не взаимодействовал

Но тем не менее она — его дочь. И родители несут ответственность за своих детей. Даже за нежеланных. Автор молодец, что понимает это.

вообще-то он отец не только ей
кроме того, он еще и муж и обязан с мнением жены считаться
и наконец если по демократии, то это жолжно решаться большинством голосов
4 против, 1 за
не согласен — пиздуй в туман, живи сам и сам обслуживай свою дитачку

Ещё раз, какая нахрен демократия? Ребёнок — только его, значит решающий голос всего один, остальных можно выслушать, но конструктив, а не истерики. От остальных детей он не отказывается, а от этого значит можно??
Если жильё общее, то он ребёнка приводит к себе, и если жене не нравится жить с ней в одной квартире — пиздовать в туман всем недовольным. Или терпеть.

содержит он всех включая этого
если жилье общее, то привод любого нового человека в дом должен быть с согласия ВСЕХ проживающих, а не одного упертого мудака
он один против четверых, ему и сваливать
даже по закону, если это не квартира его покойной бабки, а именно общее жилье, то его там всего 1/5 — выплатят ему его долю и пошел нахуй на съемную жрать доширак и платить алиментами 40%

Содержит всех, так и не отказывается вроде прекращать это делать? И никого никуда не гонит. То бишь свои обязанности честно исполняет по отношению ко всем детям. 
Если жильё общее, то его там половина (потому что доли на детей выделяются только при приватизации, а если жилье общее, то оно покупалось), и фиг куда он пойдёт. Тем более с ребёнком: его не выпишут даже если у автора там 1/5. 

нет, не только при приватизации
если там использован маткапитал (а полляма нелишние даже в мск), то доли детей тоже есть

Ну может быть, но в любом случае его никуда не выпрут даже при всём желании. Чтобы прописать ту дочь ему ничьё согласие не нужно.

интересно тогда будет посмотреть как он будет жене выплачивать 4/5 стоимости квартиры

Да не будет он ничего выплачивать. Он не может выплачивать, не хочет получать компенсацию и съезжать — судиться будут до морковкина заговенья.

Принудительная выплата компенсации допускается по решению суда против воли участников правоотношения общей долевой собственности при одновременном наличии совокупности трех условий:  1)… 2)… 3) отсутствии у сособственника, утрачивающего с выплатой компенсации вещное право, существенной заинтересованности в использовании общего имущества.

А у автора другого жилья может нет и несовершеннолетний ребёнок прописан. Так что жене либо жить с автором и падчерицей, либо съезжать самой. И без детей-то годами судятся, а тут вообще гиблое дело.

А, пункт 2 я сначала удалила, а теперь подумала, что он тоже важен:

2) невозможности выделить ее в натуре

Они ведь вряд ли впятером в 1 комнате живут, думаю, трешка там есть, а значит ему просто либо меньшую комнату выделят, либо обяжут выплатить разницу в несколько метров. Несущественно. Жить-то останутся вместе, а при этом я смысла в таких муторных шевелениях не вижу.

почему останутся вместе жить, не поняла? если мужику выплатят его несколько несчастных метров, то он пойдет жить нафиг, точнее брать ипотеку на эти деньги 

Не выплатят, если он не согласен на это. Принудительно его не заставят принять компенсацию. Никак.

ну значит продадут свои 4/5 таджикам и свалят в туман)))) а автор с дочуркой пусть сам с ними ебется

Продавать так же до совершеннолетия детей будут. Это 3 несовершеннолетних собственника. Задорого не продашь — никому не надо, даже таджикам, задешево — не хватит на такое жилье, чтоб опека одобрила.

тут сложно сказать, может, они могут к бабушкам-дедушкам переехать, так что опека против не будет
квартира там явно не меньше трехи на такое семейство, так что продать уж 2-то комнаты точно получится 

вообще я исхожу из того, что жена все же знает, что делает
иначе бы, если бы ей было проблематично и невыгодно развестись, она бы в лицо натянуто улыбалась, а потом бы гнобила девчонку как классическая мачеха

Опека будет против)))) 100%. Когда мы с братом были мелкие, то опека не дала добро на переезд из коммуналки (у нас было две комнаты, одна из которых 8м и проходная, фактически мы все в 1 комнате жили) в отдельную двушку. Ибо жилой площади в двушке оказалось на два метра меньше, чем было у нас в коммуналке.
Чтобы продать 2 комнаты — надо сначала выделить 2 комнаты в натуре (а не в долевой собственности, как сейчас). Геморроя уже по маковку. Я даже не знаю, реально ли это: выделить в единой натуре 4 доли разных собственников.

Это если бы она подала на развод, то можно было бы так говорить. Но она не подала.

А вообще я сижу прикидываю и получается, что жена тут почти наверняка от развода окажется в проигрыше.
Самый лучший расклад выходит, если у жены высокая зп и она уйдёт без детей (что может не выйти, учитывая, что детей с 10 лет спрашивают, с кем хотят остаться, и что они ответят очевидно). Либо если хата вдруг полностью её.
Но оба варианта достаточно призрачны, а во всех иных жена теряет больше, чем приобретает.

а во всех иных жена теряет больше, чем приобретает

согласна с тобой
поэтому раз она не боится развода, то дядя попал))) 

Ты видишь чтобы жена не боялась развода? Её как раз очень плющит от этой перспективы. Если бы квартира была её — вещи она бы собирала не свои, а авторовы, ну а уйти без детей и не каждая мать сможет, и не факт, что получится, и неизвестно, что там с зарплатой: можно ли нормально жить на её половину.

ну хз, вот именно в этой ситуации я бы предпочла уйти с детьми

Какого предательства?