Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

58 комментариев

avatar
Нууу, тут же все от человека зависит.
  • 0
avatar
фанатизм плох в любом направлении
  • +3
avatar
а чтоб не быть фанатиком, надо прощать каждую вторую измену?
  • +2
avatar
надо по обстоятельствам смотреть. и уточнить взаимно понятие измены, а то для одного — это иметь вторую семью с детьми на стороне, а для другого — лайк фоточки в соцсети
  • +5
avatar
{#}вот в точку!
  • 0
avatar
Полагаю, там речь идет все-таки о настоящих изменах.
  • 0
avatar
ну вот поцелуй считается за измену? а показать голое тело? а показать его нечаянно? а какая часть голого тела считается? а хенджэоб? а между сисек поелозить? а петтинг? а минет?  а секс? а секс не по любви, а по физиологии? а пьяный секс?
продолжать? 
  • 0
avatar
Поцелуй да, считается. И петтинг, и минет, и пьяный, и непьяный, и всё считается. И мастурбация. Разве что случайно перед кем-то голым оказаться не считается. Всё остальное, определенно, измена.
  • 0
avatar
это для тебя. а для другого человека может быть все совсем иначе.
  • 0
avatar
Ну так это, пусть ищет другую девушку. Я имею право хотеть от своего мужа моногамии. Почему нет? Вот и они в семье хотят. Тот, кто не согласен, может просто не иметь с ними дела.
  • +8
avatar
и уточнить взаимно понятие измены
  • 0
avatar
Ну так я полагаю, они все и уточнили. И автор поста согласна с мнением этой семьи.
Комментарий отредактирован 2016-10-17 17:13:36 пользователем MaryB-S
  • 0
avatar
а я полагаю, что они ни о чем таком с парнем не разговаривали, считая, что обсуждать такие нюансы стыдно и фу. и сейчас она, например, считает, что измена — это секс и всякий интим, а он считает, что измена (жены) — это флиртовать с другим мужчиной :) и автора ждет сюрприз в будущем ;)
  • 0
avatar
Все может быть, но это не отменяет того, что ее мамаша та еще… дама легкого поведения.
  • 0
avatar
я вообще про другое.
  • 0
avatar
мда, таки в этом вопросе я в меньшинстве буду т тапками меня закидают...
Ничего из вышеперечисленного не считается, если совсесть после этого не мучает и партнер не узнал, ИМХО.
  • 0
avatar
А если кого-то убить, но совесть не мучает и никто не узнал — это тоже не считается?=) ну или помягче вариант: не убить, а своровать кота
  • +8
avatar
Убийство и воровство это вещи, регулируемые нормами закона, УК. Измены же  -  только нормами морали самого человека. У нас же за измену не судят? Нет.
Блин, это как гей порно — для кого-то аморально и фуфуфу, а кто-то не видит ничего плохого в этом.
  • 0
avatar
А если тебе в еду дерьмо будут подсыпать, да так, что ты ничего не узнаешь, и подсыпающих совесть не мучает, то это тоже нормально?
Комментарий отредактирован 2016-10-17 23:34:49 пользователем Uberkatze
  • +2
avatar
Ну лично я дерьмо не люблю, для меня это не нормально, хотя ведь и копрофилы всякие существуют, которые от этого тащатся.
Не нужно сравнивать измены и говноедство или убийства — это разные вещи и в данном случае не считаю, что аналогия есть метод доказательства.
  • 0
avatar
А по-моему хорошая аналогия, очень точная. Ты доверяешь человеку свою еду, этот человек знает, что ты не хочешь есть дерьмо, но тайком подсыпать его — так весело и приятно, поэтому поступает по-своему, считая, что раз ты этого не замечаешь, то все в порядке, вреда-то никакого. 
  • +6
avatar
Ну в твоем примере расклад такой получатся, дерьмо мне не вредит, я не знаю, что оно есть в еде -  тоесть для меня его как бы и нет, я же о нем не знаю, и не воспринимаю эту еду, как «еду с дерьмом».
  • 0
avatar
То есть тебе норм было бы жить с человеком, который подсыпает тебе дерьмо в супчик? Ну, насчет не вредит тоже есть момент. В основном не вредит, но всегда есть вероятность подцепить какую-нить интересную болячку. А еще есть вероятность однажды узнать, что тебя годами кормили дерьмом. 
  • +6
avatar
уффф, опять из пустого в порожнее… Давай от дерьма вернемся к изменам.
Лично для каждого свое понятие измены, кто-то считает лайк в соцсети изменой, а кто-то и секс с другим человеком нормой (как писала выше Эрго) — тут все только зависит от личности человека, от его моральных принципов и принципов партнера. Лучше заранее обговаривать, что считать изменой, а что нет. Если договориться, то такой расклад упростит жизнь.
А вот уже вопросы морали у каждого свои и ее границы тоже.
Даже для меня существует понятие измены — но это не просто поцелуй или секс, для меня это крутить роман на стороне, вторая семья и прочее, а вот просто тупо случайный секс ну ниего такого страшного (главное, чтобы он был защищенным и с приличным человеком, не маргиналом, от которого можно хз что подцепить)
Комментарий отредактирован 2016-10-18 01:25:22 пользователем Solidlie
  • 0
avatar
Я говорю об обмане. Т.е. когда границы уже определены, но кто-то тайком за них выходит, потому что партнер типа никогда не узнает, типа ему это вреда не причинит. Если, например, ты со своим партнером договорилась о том, что разок-другой не в счет, то все в порядке, обмана нет. Отношения разные бывают по степени открытости. А если для тебя случайный секс — не измена, а вот твой партнер считает иначе, то поход налево равносилен подмешиванию дерьма в еду тайком. Обман — это предательство, даже если потом совесть не мучает. Я говорю об этом. 
  • +6
avatar
Если речь идет о 
Ничего из вышеперечисленного не считается, если совсесть после этого не мучает и партнер не узнал
то значит уже сам изменяющий понимает, что нарушает нормы морали партнёра. Иначе бы не пришлось скрывать. А если заранее договориться и всех всё устраивает, то конечно никаких проблем нет и это не измена.
  • +2
avatar
ну мел в молоко подсыпают) и пальмовое масло в каждую щель. скажи хоть слово. и ватаны тебе докажут, что только так поднимается наша пищевая промышленность, а если те чето не нравится, то можешь валить из нашей великой державы, сучка пиндосская, ага.
  • 0
avatar
Ах оставьте вашу политику, мы тут о еде)))
  • 0
avatar
ну уж нет, вы тут о дерьме, а значит политика как нельзя в тему: Ь
  • 0
avatar
А что плохого в пальмовом масле? 
  • 0
avatar
оно как сливочное по своему вооздействию на организм: каллорийность, жирность. а т.к. его много везде, то привет жирнота и проблемы с сосудами
  • 0
avatar
Ой-вей. А другое масло было бы лучше? 
  • +1
avatar
подсолнечное не такое адское
  • 0
avatar
Только вот пальмовым заменяют как раз сливочное (или вообще маргарин), а не подсолнечное.
Комментарий отредактирован 2016-10-18 10:20:00 пользователем OneStepCloser
  • +1
avatar
ну хз, что ни возьму с полки магаза, в составе обязательно найдется пальмовое масло.
  • 0
avatar
Да, потому что им заменили сливочное масло в данном продукте))
  • 0
avatar
Боюсь спросить чем?
Калорийностью? Уволь, у всех масел примерно одинаковая калорийность.
Уровнем холестирина? В растительном масле?
Наличием жира? Да любое масло состоит из жира, любое. 
  • 0
avatar
Ну в пальмовом масле, насколько знаю, холестерин как раз есть — и это единственное растительное масло его содержащее. Иное дело то, что если проблем с холестерином нет, то жри его сколько хочешь.
  • 0
avatar
Вообще холистерин есть и в подсолнечном масле. Просто его там: 14 мг/кг в подсолнечном и 2,4 мг/кг в пальмовом. Пиздец много) Можно считать, что нет.
  • 0
avatar
По-моему, твоя мама немножко тупая…
  • +1
avatar
По-моему, там обе семейки бракованные башкой. 
  • +3
avatar
Так-то да, но та семья непосредственно к автору пока не имеет отношения, а вот мамины гены уже в авторе есть, что весьма печально…
  • 0
avatar
Ну так-то автор если замуж выйдет, то бракованные гены мужа пойдут в детей. К бракованным генам самого автора
  • 0
avatar
Это уже проблема детей{#}
  • 0
avatar
А что не так в той семье? У меня тоже в семье измена=развод. Я как-то иначе и не представляю. Я никогда шпионить и проверять, ревновать не буду, но если узнаю — всё, финита ля комедия. И кому-то очень неприятно видеть изменивших им людей, но ведь общению сына с отцом она не препятствует. Так-то вроде ничего криминального.
Комментарий отредактирован 2016-10-17 16:57:49 пользователем MaryB-S
  • +5
avatar
Плохо то, что та семья на теме измен очевидно упорота. Сильно упорота, что аж гордится разводами по этой причине. А что будет, если кто-то скажет, что автор изменила? Я на 99% уверена, что будет развод безо всяких доказательств.
  • +2
avatar
Не уверена, что прям упорота. Может так, к слову пришлось. Но очень часто люди становятся подозрительны, если от них гуляли. Автор же пишет, что они как раз в общем-то не ревнивы. Просто убеждены, что изменять нельзя. Сомневаюсь все-таки, что они прям так без подтверждения разводятся.
  • 0
avatar
Его мама развелась из-за измены, двоюродный брат тоже, и другие некоторые родственники. Они очень гордятся, что способны на монагамию, то же хотят и от своих супругов. Предыдущая девушка жениха не дождалась его из армии, в их доме даже запрещено упоминать её имя. 
К слову пришлось про всех родственников?
Имя девушки запретить упоминать — это не отдаёт упоротостью? Я честно говоря не знаю зачем вообще бывшую упоминать, но конкретно запрещать упоминать её имя по причине того, что изменила....
  • 0
avatar
Вот-вот-вот)) Всю аргументацию за меня привела :) И про девушку бывшую, и про гордость
  • 0
avatar
Вот ингела мою мысль выразила. Так-то плохо именно то, что они выглядят весьма упоротыми, а не то, что обозначают свою позицию по поводу измен.
  • 0
avatar
Когда есть крайности — беги.
Гордятся тем, что моногамны?
Проверь у них шкафы
И оттуда посыпятся скелеты…
  • +1
avatar
Хоспадя, кто ж людям мешает наебаться до свадьбы.
  • 0
avatar
сложно остановиться {#}
  • 0
avatar
Так и жениться тогда надо на любительнице свинга, чтобы дальше танцевать!
  • 0
avatar
а от тут начинается самое интересное ;)
В наших реалиях неверные супруги — за ооочень редки исключением — неверность супруги/супруга неприемлють. От такое от неравенство.
  • 0
avatar
Они видимо думают, что наебались, а потом оказалось, что нет))))
  • 0
avatar
Не надо думать, надо действовать! Так, чтобы в браке только кресло-качалки и кефира хотелось!
  • 0
avatar
Они видимо думают, что наебались, а потом оказалось, что
наебались (наебали себя)
  • +1