Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

197 комментариев

avatar
родители-мудаки — горе в семье
  • +5
avatar
и что блин тут неправильного? не, я понимаю тайна частной жизни, но если дочь наркоманка или планирует суицид или наоборот есть нехилый шанс, что она принесет в подоле, то расхлебывать это все родителям

скорее родители-мудаки махнут на все рукой, а потом будут удивляться «веселым последствиям» 
  • 0
avatar
Не, Мори.
По такой логике и в туалете тогда дитя нужно контролировать, а то вдруг оно там ширяется.
Нормальные родители разговаривают со своим ребенком, объясняют ему важные вопросы, а не страдают синдромом сталкера
Комментарий отредактирован 2016-12-14 12:00:02 пользователем Solidlie
  • +10
avatar
есть дети, с которыми никакие разговоры не помогают, и/или они скрытные сами по себе
тут может сыграть роль просто неудачная компания или что-то в этом роде
не знаю, я наверное все-таки параноик, но как-то пускание всего на самотек мне кажется неправильным, особенно после статей типа этой https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18
в конце концов сама жизнь как ни крути важнее сохранности ее частности
и я прекрасно помню себя в 14-16 лет, какие уж там разговоры)))) 
 
  • 0
avatar
Если они уже знают, что она наркоманка/суицидник/принесет в подоле, то смысл следить?
  • 0
avatar
уже — дейсвтительно смысла нет
смысл в том чтобы предотвратить по возможности 
  • 0
avatar
И следить за хорошим ребенком просто чтобы предотвратить? Воспитанием ответственности за свои действия и так все это можно предотвратить.
  • +2
avatar
в том-то и дело, что ответственность «за действия» — не на ребенке, а на родителях юридически

я согласна с тем, что не надо читать и лезть везде. но фильтры аля «путин бомба аллах акбар» имхо нужны))) 
  • 0
avatar
Фильтры, детский контроль еще можно, но умный ребенок их вполне себе обойдет))
 
  • 0
avatar
если будет о них знать)
тем более, что умный родитель может написать самообучающуюся нейронную сеть для формирования умных фильтров))))
  • 0
avatar
Любой умный человек обязан уметь в нейросети? Кто это у нас такой ебненький тут?
  • +7
avatar
я где-то писала про «обязан»?
  • 0
avatar
Ну а что делать, Если умна родители не может в нейросети по твоему?
  • 0
avatar
ты лично можешь ничего не делать, просто потом не удивляйся «сюрпризам» со стороны подростка в пубертате
  • +1
avatar
Тут вопрос, что лучше, некие сюрпризы, которые сильно невелируются хорошими отношениями с родителями, или заебанный ребенок с паранойей и вечными нервами от того, что его за человека и личность не считают…
  • +8
avatar
 
АХАХАХАХАХАХХХААХХАХА, я нимагу! Каждый родитель должены быть кодером от бога и писать нейросети же, ну! Это ж как поссать сходить!
  • +6
avatar
найди в тексте слово «должен» и «каждый»
  • 0
avatar
Это не дает им права СЛЕДИТЬ за ребенком. Ни морального, ни юридического. У нас ващет есть закон о неприкосновенности частной жизни. Даже для прослушки преступников санкция нужна.
  • +9
avatar
пусть подает в суд
и заодно объяснит каким боком симкарта, оформленная на его родителей, телефон, купленный его родителями, интернет, оплачиваемый его родителями, и компьютер, купленный его родителями, имеет отношение к его частной жизни
во всяком случае, я не нашла ни одного реального дела, по которому был бы вынесен обвинительный приговор родителям несовершеннолетнего по ст.137 и 138 ук рф
а даже если и будет, там смешные штрафы 
  • 0
avatar
Ты, простигосподи, дура или прикадываешься? Если мама подарила мне смартфон, то это МОЙ смартфон, а не мамин. Потому что мама мне его подарила, а не дала попользоваться. Это моя собственность и все, что происходит в ней — моя частная жизнь. То же самое касается компьютера, планшета и всего остального. Или ты и дневник ребенка в тетрадке будешь читать на том основании, что ты эту тетрадку ему купила? Совсем ебанулась, что ли?
  • +9
avatar
Походу совсем. Выносите.
  • +6
avatar
Пиздец. Я в ужасе просто. 
  • 0
avatar
Я прям сейчас молюсь всем богам, чтобы она никогда не рожала детей. Никогда. Никаких.
  • +6
avatar
Я тоже. Дети не заслужили такого пиздеца.
  • 0
avatar
если мы говорим о правовом поле, то как ты в суде будешь доказывать, что это подарок? докажешь — не вопрос, твое, но чеки все у родителей, факт оплаты у родителей, они скажут — ой это мой второй телефон, ребенок в него просто иногда игрался
  • 0
avatar
Бляяяяя… Господи, исчезни. 
  • +6
avatar
Блять. Просто блять. Доказывать кому? в суде? ты пойдешь судиться с ребенком? Пиздец. Ты нездорова.
  • 123
  • +5
avatar
там был пример, когда ребенок идет судиться с родителями за нарушение тайны переписки, вы читать-то умеете или как?
  • 0
avatar
Я читаю твои примеры и просто офигеваю с них.
  • 123
  • +4
avatar
это не мой пример, это манул начала в статьи УК тыкать
ну так если тыкаешь, продумай доказательную базу сначала
  • 0
avatar
Чем я тебе тыкаю? Тем, что ни за кем следить нельзя никогда, потому что это нарушение конституционных прав и всех моральных норм? При чем тут доказательная база? То, что к людям надо относиться по-людски — в доказательстве не нуждается!
  • +1
avatar
если закон нельзя применить/что-либо по нему доказать/как-то в суде применить, то этим законом можно подтереться
привет тебе от свободы собраний (попробуй собрать митинг без согласования)/передвижений и прочего 
  • 0
avatar
То есть, я правильно понимаю, что раз человеческое отношение к людям не прописано в законах, то им можно подтереться? Я все верно говорю? При встрече тебя можно обливать словесным дерьмом? Срывать на тебе злость? Унижать тебя и вытирать об тебя ноги? Если это нельзя доказать, значит это можно делать? Конкретно с тобой.
А если я украду и меня не поймают — это тоже можно? Или нельзя только в том случае, если поймают? А убивать, если я тело спрячу так, что не найдет никто, тоже можно? Ведь никто не докажет, что это я. 
  • +2
avatar
тебя можно обливать словесным дерьмом?
да ты это итак делаешь, и без моего разрешения, и что дальше?)))))) 

нет, «не поймают» нельзя
  • 0
avatar
а чо нельзя-то? никто ж не докажет, что это вообще было, а уж тем более, что это сделала я. 
  • 0
avatar
по морально-идеологическим соображениям
  • 0
avatar
откуда у тебя морально-идеологические соображения? Ты предлагаешь сломать себе руку, чтобы отца, бьющего шлангом, в тюрьму посадить. Ты больна
  • 0
avatar
Это самозащита
  • 0
avatar
Самохуита. НОРМАЛЬНЫЙ ребенок/человек НЕ будет себе ничего ломать. Только наглухо ебанутый психопат.
  • 0
avatar
Ну вот ты представь свою реакцию в 16 лет, если бы ты узнала, что родители следят за тобой, за тем, что ты говоришь и с кем, все твои секреты, мечты и страхи, которые ты писала в своем дневничке или разговоры (может и не совсем целомудренные) со своим парнем. Тут же все, на всю жизнь доверие к родителям будет подорвано.
А чтобы не замечать плохую компанию или то, что твой ребенок себя странно ведет, ну это нужно совсем муднем быть.
  • +8
avatar
Я б ебанулась, если бы мои родители за мной следили.  Я в пубертате трахалась с девочками, пила, курила, пробовала легкие наркотики и дрочила на бдсм-порнушку. Так-то ничего не изменилось, но по-крайней мере родители в это все не лезли.
  • 0
avatar
{#}{#}
Просто в наше время не было еще такого нашествия социальных сетей и всего прочего, нам полегче было, либо лично встречались, либо по телефону обсуждали все))
Да, я бы после такой слежки  вообще ничего родителям про себя не рассказывала больше никогда
  • 0
avatar
ну кроме наркотиков ничего ужасного не вижу
  • 0
avatar
Наркоманкой я тем временем не стала)
  • 0
avatar
Я в пубертате… пробовала легкие наркотики… Так-то ничего не изменилось
Наркоманкой я тем временем не стала) 
Рили?) Если ничего не изменилось? ну не наркоманка, а «легкая» наркоманка, это как не водочный алкоголик, а пивной
  • 0
avatar
Да лааадно. Несколько раз траву покурила и один раз мет попробовала, за последние пять лет ничего из запрещенного вообще не употребляла. Если поеду в амстер когда-нибудь, то не откажусь курнуть, если настроение будет.  Я так-то по алкоголю, не надо меня в наркоманки записывать.
  • 0
avatar
«пробовала» = «употребляла регулярно и употребляет до сих пор»?

  • 0
avatar
«ничего не изменилось» = «пробую до сих пор»
  • 0
avatar
Ты же понимаешь значение слова «пробовать»?) Попробовать-это разово, или несколько раз, употребить для пробы. Это не употребление на постоянной основе. Если бы я отдельно начала уточнять в своей фразе что трахаюсь не с девочками а живу с невестой, что курю другую марку сигарет, предпочитаю виски и ром коктейлям из баночек и фанфики порнушке, то мне бы пришлось расписывать всю свою эволюцию за последние лет десять. Суть в том что из вполне себе распутного подростка вырос вполне себе цивилизованный и твердо стоящий на ногах человек. Большинство детей перерастает пубертат  без особых последствий.
  • 0
avatar
большинство да, но вот родителям тех детей, кто «не перерос» без последствий, в-общем-то, не позавидуешь
  • 0
avatar
От всего не защитишь. Он и в тридцать может начать наркоманить, за два года скатиться до крокодила, продать свою хату и приползти к тебе за помощью. Или повеситься в 18 от гиперопеки.
  • +7
avatar
согласна, но это вопрос вероятностей
грубо говоря, если родители не пускают тебя ходить одной по темноте, всегда встречают-провожают, и не пускают зависать с полузнакомыми пацанами по дачам и клубам, то это снижает вероятность изнасилования на 80%
это не значит, что тебя не может подкараулить маньяк в дневное время или распустить руки физрук, просто статистически это менее вероятно

безусловно, не стоит перегибать палку с гиперопекой, но и пускать вообще все на самотек тоже нельзя
  • 0
avatar
Да будет тебе известно, больше трети изнасилований случаются знакомыми и близкими людьми, а не левыми васями из подворотни. Что, теперь надо ребенка приковать к батарее и до выпускного водить за ручку?
  • +2
avatar
нет, надо объяснить, что знакомым и близким тоже верить нельзя
  • 0
avatar
Ну и чо? Ну объяснила ты. А дочь твоя все равно ходит в гости к своему парню или на дни рождения друзей, где есть мальчики. Или не пускать? Или с ней ходить будешь?
  • 0
avatar
1) Спрашивать где именно и кто будет участвовать, чтобы если что ментам было легко их найти
2) Снабдить перцовым баллончиком на всякий случай
3) Как вариант отпускать только на те ДР, где обязательно будут взрослые ответственные люди, иметь их контакты
  • 0
avatar
Ты вообще представляешь, каким посмешищем будет твой ребенок? Или тебе насрать, лишь бы деньги на ее приплод не пришлось тратить?
  • +1
avatar
в моем окружении все родители так делали, ВСЕ — и никто посмешищем не выглядел
фиг с ним с приплодом, жива б осталась
  • 0
avatar
Очень, очень показательная реплика.
  • +1
avatar
даже если она раз в 5 лет покурит травы, то она наркоманка?
а если она раз в 5 лет выпивает коктейль с ромом, она алкоголик или еще нет? 
  • 0
avatar
раз в 5 лет — нет, конечно
  • 0
avatar
Да, она адская наркоманка. Все наркоманы и в жопу ебутся. 
  • 123
  • 0
avatar
И алкаши! И проститутки! Это за ними не следили просто!
  • +1
avatar
вот тебе бы травы дунуть не помешало бы для расслабления) а то у тебя рептилоидные мозги чет совсем в узел завернулись))
  • +3
avatar
Мори не заметит, отвечаю. 
  • 0
avatar
нет, мори умеет скрывать что угодно так, что никто не заметит
поэтому не вижу причин, почему другой ребенок не может того же самого
  • +1
avatar
и это все равно не дает тебе права следить за ним. гарантирую, папаша следит не за юной наркоманкой, а за обычной школьницей, чтобы она нидайбох не потрахалась с кем-то. 
  • +6
avatar
если принесенного в подоле младенца потом придется кормить именно папе, то правильно делает
или он в дочь должен насильно ОК пихать с 12ти лет и убить ей всю обменку? презервативы не панацея, разговоры тоже не панацея

я тебе скажу, что лично меня уберегло от принесения в подоле — только осознание того, что ебаться со своими проблемами я буду исключительно сама, так как родителей на еще один голодный рот не хватит
поэтому я параноидально предохранялась и половую жизнь начала не раньше чем стала работать
какая будет мотивация это делать у ребенка с более-менее обеспеченными родителями? пф, подумаешь, они и еще одного прокормят, зато у «любимки» будут «те» ощущения! а уж влюбленной девочке 14-16-18 лет лапши на уши навешать — не проблема
родители и их разговоры и предупреждения в таком возрасте вообще не авторитет 
  • 0
avatar
У меня мама наоборот мечтала, чтобы я в подоле принесла, лет с 17ти)))
  • 0
avatar
какая будет мотивация это делать у ребенка с более-менее обеспеченными родителями?
то, что рождение ребенка — огромная ответственность и на всю жизнь? не все такие узкомыслящие, как ты. не все готовы раздвигать ноги за повышение и трахаться без предохранения с кем попало, а потом не идти на аборт, потому что роды — это просто и родители прокормят. ребенок — это на всю жизнь, его надо воспитывать, поддерживать, защищать. в 16 лет вполне можно это понимать, если родители прояснили. даже в 12 можно это понимать. не все дети тупые.
  • +6
avatar
в 14-16 лет, когда ЛЮБИМЫЙ ПРОСИТ, какая-то там теоретическая будущая ответственность — пшик 
  • 0
avatar
для тебя — да, для других — нет.
  • +8
avatar
для меня как раз нет, но я знаю достаточно людей, наступивших на эти грабли, чтобы не считать, что их не существует
  • 0
avatar
поверь, они наступили бы на эти грабли даже если бы батя следил за их активностью на компе. потому что у этих людей нет понимая, что такое ребенок, что такое ответственность и воспитание и что такое навсегда. не в 15, так в 19. одна херня на родителей скинули бы. ну и толку тогда от слежки?
  • +2
avatar
разница в том, что в 19 можно указать на дверь и пусть решает свои проблемы сам/сама
а в 15 нельзя насильно отправить дочь сдавать младенца в детдом или вести ее на аборт, любое решение будет ее личное, а вот расплачиваться за ее косяки — родителям
и также нельзя отказаться от алиментов, если твой сыночка накосячил с предохранением
а пока «личность» перекладывает свои проблемы на других — это не такая уж и личность
но в любом случае проблема «растить внуков» ничто по сравнению с наркоманией или инвалидностью или тюрьмой
  • 0
avatar
да прямо можно, ага) оставила тебе младенца и свинтила к своему ненаглядному. и что ты сделаешь? выкинешь младенца в мусорку? голодом заморешь? нуну, рассказывай. а если сейчас начнешь втирать за суд, то иди пасись, потому что в суде скажут: женщина, вы ебанутая? вам сложно младенца выкормить? чо за дичь?
  • 0
avatar
для начала — что значит оставила мне? в свою квартиру я с дитем просто не пущу, дверь закрыла и все
под дверью оставила? позвоню в милицию — тут в подъезде младенец плачет
откуда? да понятия не имею
  • 0
avatar
Пффф, Мори, ну че ты городишь? не все умственно отсталые же.
В мои 16 лет  (особенно) да и позже у меня был панический страх залететь, кстати, у моего МЧ тоже, поэтому секса у нас без презерватива не было, да и с ним мой парень еще дополнительно «вынимал», чтобы уж точно, а то не дай Б-г порвется и все, хана!
И иы не одни такие были, я вообще не знаю тех, кто бы не предохранялся и вот так «залетел» — ну в моем окружении.
  • +5
avatar
можно подумать ты даже тут не читала о тех, кто только ППА и предохраняется
а уж в молодости и подавно, тем более под алкоголь и прочее
как раз такие как мы с панической боязнью залета скорее редкость 
  • 0
avatar
читала, и каждый раз поражаюсь
энивей от всего не застрахуешься. и либо ты растишь ребенка в доверии и уме, либо запрети ей все, следи за ней и удивись, почему она тебя возненавидела и сбежала в 18 из дому. 
  • +7
avatar
Это коварный план, чтобы ребенок сам валил из дома в 18.
  • +2
avatar
Да, читала и всегда от этого охуевала.
Это вот знаешь, как с выборкой — у меня в окружении большинство были нормальными и к своей жизни, в том числе сексуальной, подходили ответственно (по крайней мере без залетов точно), даже в подростковом возрасте, логично, что я считаю, что люди разумны и могут либо хуй в штанах удержать, либо о контрпцепции позаботиться.
  • +4
avatar
ну звиняй, я росла в криминальном и социально неблагополучном районе, училась в шараге и т.д., у меня чуть иная выборка — и мне еще повезло, что в более-менее благополучном городе
потому что я слышала достаточно рассказов о детстве в 90х в других менее благополучных городах бывшего СССР, там вообще волосы на жопе шевелятся — и о сексуальной жизни вообще речь не шла, это-то как раз меньшее из зол

а так-то сначала родители ограничиваются разговорами, а потом все дружно удивляются высокому уровню смертности/наркомании/алкоголизма среди подростков
  • 0
avatar
Я хз, конечно, что у тебя считается благополучным, а что нет.
Хотя я не сказала бы, что у меня вот выборка состоит из образцовой компании мальчиков-зайчиков и девочек-припевочек. Мы так же по молодости глушили портвес и жигуль из полторашек, курили и трахались. Но трахались всегда с презервативами, даже если это внезапно было на крыше заброшенной стройки или каком-нибудь кладбище.
Просто я вот не могу у тебя логику понять, а если не разговорами на путь истинный вести, то чем? дома запереть подростка? Пизду зашить?
  • +4
avatar
Иногда можно и не пустить (можно даже под благовидным предлогом), а иногда и напрямую запретить что-либо
  • 0
avatar
Дак ты сама же писала, что подростки часто плюют на запреты, это совсем не вариант.
Ситуация: У девочки появился парень, она хочет с ним трахаться и может принести в подоле.
Вариант 1 — поговорить, объяснить про пестики и тычинки, ответственность и прочее,  сходить к гинекологу с ней и купить презервативы.
Вариант 2 — запретить встречаться с мальчиком, не пускать гулять, отобрать телефон и комп, чтобы уж точно с ним не общалась.
Вопрос, в каком случае более вероятно, что девочка залетит?
  • +2
avatar
Вариант 1 с дополнениями — например, дольше 2х часов не гулять и встречаться только в публичных местах или дома у мальчика/девочки (когда родители на даче например), а не у кого-то на хатах большими компаниями. И обязательно чтобы парень девушку всегда после свиданий провожал домой.

Плюс пообщаться с родителями мальчика, чтоб если что — на выбор или замуж, или анализ ДНК и алименты и все такое прочее, пусть тоже проведут беседу

И на всякий случай еще раз — залет это самое меньшее из зол, что может случиться
  • 0
avatar
«нет денег на экскурсию» достаточно благовидный предлог?)) не думала, что тебе не покупали вещи и не пускали в поездки не потому что не хватало денег, а чтобы ты в подоле не принесла? а теперь ты обижаешься на мать за это, а она тебя берегла.
  • +6
avatar
а вещи-то тут причем?) подарки на праздники? школьные экскурсии? нормальная еда? репетиторы? кружки? связи не вижу
другое дело не пустить на ролевку или рок-фестиваль потому что там разврат/алкоголь/наркотики, это я итак понимаю, что причина не в деньгах (тем более, деньги я бы нашла)))
правда, я тогда была еще той девочкой-феечкой и была уверена, что там этого нет
точнее не так… что называется, свинья грязь всегда найдет, но если ты хочешь мероприятие без алкоголя и разврата, то это возможно
и я всегда считала, что родители были неправы, когда меня не пускали) пока мой муж, который на те же мероприятия-таки ездил, не подтвердил, что они были недалеки от истины))))
  • 0
avatar
все  это делает из девочек шлюх) все это знают. а шлюхи приносят в подоле
  • 0
avatar
таких не бывает) ну или один на миллион и того надо в психушку
мои были самые строгие на весь мой класс, но даже у них таких заебов не было
если причина была в обеспокоенности за мою безопасность — так и говорили, если в деньгах — аналогично
  • 0
avatar
Кхм, раз уж пошла речь за ноги… И как же это я умудрялась тусовать по ролевкам, полевкам, фестам и рок-концертам, не бухая и не ебясь направо и налево? что я делала не так?
  • +2
avatar
Не ебалась и не бухала)
  • 123
  • 0
avatar
все так)
просто я изначально думала, что там этого вообще нет (ну или совсем чуть-чуть), а оказалось, что большинство все-таки именно этим и занимается (хотя нежелающих никто не заставляет, собственно)
  • 0
avatar
Ну а вот прикинь, твои родители думали не только, что там это все есть, а что ты всенепременно будешь всем этим заниматься! И поэтому запрещали. То есть, о тебе думали, как о тупой прошмандовке, которую только пусти — тут же пойдет блядовать, а не как о разумном человеке, который понимает, что все вот это вот там есть, но который способен себя контролировать и не участвовать во всем этом вот.
  • +1
avatar
да мне как-то похуй, если честно, что они обо мне думали в тот момент (а в пубертате было похуй вдвойне)
из стадии «выпрыгну из штанов лишь бы доказать родителям (учителям, одноклассникам, кому-то еще), что я хорошая» я вышла уже давно 
  • 0
avatar
Оно и видно, как ты вышла, ага.
  • 0
avatar
Если ты была такая тупая, это не значит, что все такие были
  • +2
avatar
ты несешь ебень, уж прости.
ебусь с 15 лет и ни разу не беременела.
потому что знаю, как предохраняться и что делать. мама, к счастью, разъяснила все от и до в свое время.
у меня была в то время вполне обеспеченная семья, и мы могли прокормить хоть 10 младенцев. и никогда мне бы в голову не пришло «ой да прокормим», че б не родить, лишь бы любимке было приятно.
потому что с детства в голове «с ребенком должна возиться мать», а  стало быть, если я рожу, моя жизнь, считай, кончилась. никакого образования и пр.
воспитывать надо детей и объяснять им, как вести половую жизнь и нести ответственность за младенцев. а не агриться и ставить следилки.
  • +4
avatar
я согласна, что надо объяснять и воспитывать, но есть тупо генетически внушаемые люди, поэтому только вышеперечисленного порой недостаточно
  • 0
avatar
ну пусть привяжет к батарее свою генетически внушаемую, чо
зачем вообще нужны дети? ну конечно для того чтоб их контролировать всю жизнь
  • +6
avatar
ну уж не затем, чтобы воспитывать внуков, когда еще дочь несовершеннолетняя, и не для того, чтобы в 15 лет ее на аборт гнать, и не затем, чтобы сына-наркомана лечить, и не затем, чтобы сыну, навалявшему ребенку какой-нить шишки в драке «раен на раен», потом носить передачки в тюрьму
  • 0
avatar
очень, очень хорошо, что у тебя не планируется детей. пожалуйста, никогда, НИКОГДА не рожай. потому что твои дети будут расти без уважения к их личностям и персонам, ты будешь воспринимать их как обязанных тебе подчиняться во всем.
кстати, ничего такого ужасного во внуках и их воспитании нет. и ничего ужасного в аборте в 15 лет тоже нет.
  • +8
avatar
я писала выше, что аборты/ранние внуки — меньшее из зол, в принципе, на это можно вообще забить
и то, о чем я пишу, вообще-то называется заботой
проще всего махнуть на все рукой, а потом удивляться почему вдруг сын наркоман (зато уважаемый личностно наркоман!)
  • 0
avatar
заботой?
это у вас так на планете альдебаран-жидоид-875 зовется забота?
разочарую тебя, но на земле — это контроль, гиперопека и манипулирование, а не забота.
удивительно, как мы тут все не стали наркоманами, не родили в подоле и пр. а ведь у нас даже компов не было. ушла на весь день и попробуй проследи.
никто не призывает махнуть рукой. призывают не следить и не лезть в личную жизнь НАСТОЛЬКО. даже у подростка есть право на личную переписку и личную жизнь.
воспитывать надо нормально. культурным, ответственным человеком делать ребенка. 
  • +7
avatar
потому что те, кто здесь сидит, как-то выжили в нашем нелегком мире
всех тех, кто погиб или стал инвалидом после драки район-на-район, кто сторчался, кто сидит в тюрьме — внезапно, тут нет
но это не значит, что их вообще нет

откуда-то берутся же все эти криминальные сводки по подросткам — и удивлю тебя, у тех детей тоже есть родители, и некоторые из них хорошие, «с разговорами» и без тотального контроля
и кстати я как-то видела анонимный опрос по изнасилованиям, и я была в шоке, что таковое случалось с 90% опрошенных (и со многими это случалось именно в пубертате, после алкогольных зависаний по впискам и дачам)
как-то после этой статистики иначе смотришь на родительские запреты на посещение подобных мероприятий
или например из личного — когда я втихаря пошла на концерт, куда мне запретили — а после едва избежала драки со скинхедами
или еще я хотела пойти на Крылья, меня не пустили, я наврала родителям и все равно пошла — и там был теракт, в который я не попала просто чудом
  • 0
avatar
а еще если бы ты работала на павелецкой и поехала на работу в 2004 году, то в теракте в метро тебя бы взорвали, и ты бы померла
а еще если бы ты вышла из подъезда, а за углом прятался озабоченный маньяк, он бы тебя изнасиловал

в криминальные сводки не попадают дети, воспитанные культурными и ответственными. туда попадают дети, которые с родителями не разговаривают вообще. потому что их родители — мудло глупое. своим авторитетом давящее, а не человеческим отношением.
и сейчас речь не о криминальных сводках, а о конкретной проблеме: слежка за ВЗРОСЛЫМ человеком. то есть, работать она, понимаете ли, может в 16 лет. а права на личные увлечения — не имеет. где-то здесь несостыковка.
  • +6
avatar
чаще всего туда попадают те, на кого родители просто забили, а не «давят авторитетом»
  • 0
avatar
это палка о двух концах со стороны родителей. никто не желает блюсти ту самую золотую середину, потому что «мне некогда», «потом поговорю с ней, у меня работа» и пр.
чтобы родить, вырастить, воспитать хорошего ответственного человека, с ним надо упорно и долго работать, вбивать ему с младенчества принципы и культуру поведения. это упорный труд, а не как у нас 99% рожают на отъебись. будешь заниматься со своим ребенком много и воспитывать в нем личность — вырастет достойная доверия личность. знаю людей, выросших в таких семьях, прекрасные люди и их родители. а те, о ком ты пишешь ниже, что " знаю достаточно примеров, когда доверяли, воспитывали, общались и считали за личность, и ничем хорошим это не кончилось"  - поверь, это они ДУМАЮТ, что общались и воспитывали и считали за личность. ничего они не считали и не воспитывали.
  • +4
avatar
так анонимный опрос или с историями? или ты опять додумала в свою сторону про то, где с кем случалось это?
Комментарий отредактирован 2016-12-14 14:46:59 пользователем maryabsurd
  • 0
avatar
опрос был в жж-посте, а ниже комментами сами истории от тех, кто захотел рассказать подробности
  • 0
avatar
Кхм. Это не забота. Вообще не забота.
То о чем ты говоришь — это продолжение спора об изнасилованиях. Это называется «вера в справедливый мир». Ты думаешь, что если предпринять определенные действия, то плохого не случится, а те, с кем плохое все-таки произошло, сами виноваты. Так вот: нихера подобного. Ребенок — это риск для родителей, огромный риск. И постоянный страх. И тотальный контроль над ребенком этот риск не уменьшит, скорее наоборот: в ту же минуту, как только родительский поводок ослабнет, ребенок опьянеет от чувства свободы и натворит такого, что пиздец. И это не голословное утверждение, я видела своими глазами, как это происходит. 
  • +6
avatar
неа, я как раз не верю в справедливый мир, поэтому понимаю, что спать спокойно не получится ни в каком из вариантов
я как раз выше писала, что с теми же изнасилованиями даже если не ходить в мини по ночам, то все равно можно нарваться на маньяка средь бела дня, просто вероятность гораздо ниже
поэтому в мини но ночам все-таки ходить не стоит

и тут тоже самое — если можно снизить риски (понятно, что убрать целиком их не выйдет), то почему бы их не снизить?

в идеале этот поводок должен быть практически незаметен, просто накануне важной драки оказывается надо срочно передвинуть шкаф у бабушки
дофига жен аккуратно пасут мужей на тему любовниц и что-то никто особо не возмущается «ах как они смеют не уважать мужнину личность», наоборот, обычно это называется женской мудростью
но получается мужей пасти можно, а на детей можно забить? пусть растут как трава? разговоры это прекрасно, но их одних мало имхо
мне 100500 раз говорили «носи шапку», но я никогда ее не носила))) выходила из дома и снимала сразу же, так что толку от тех разговоров…
  • 0
avatar
Вот это твое «снизить риски» и есть вера в справедливый мир. Невозможно просчитать риски с ребенком. Вообще никак. Нельзя. 
И да, «пасти мужа» — это такой же долбоебизм. 
  • +7
avatar
Пасти мужа! Господи-пиздец… И она называет этот мудачизм — мудростью… я ебала…
  • +6
avatar
Это не я так называю))) Я как раз считаю, что пасти мужей не надо.
  • 0
avatar
Я вообще с трудом понимаю, как это делается. Нет у меня мудрости. Я-то в лоб спрашиваю время от времени. Обычно во время пмс у меня начинается паранойя, но ничего хитрее, чем разбудить мужа и спросить прямо, не спит ли он с кем-нить за моей спиной, я не придумала. А как надо пасти?
  • +1
avatar
ну как в интернетах этих ваших пишут, слежкой за телефоном/соцсетями, опрашиванием друзей-подруг, внезапным приездом на работу и т.д.

в лоб не вариант) так он сразу и сознался))) 
  • 0
avatar
Фуууу… Нах эти шпионские игры. Если врет, то это на его совести, а моя чиста. Измена рано или поздно вскроется, если так случится, тогда и буду реагировать. А если подозревать, шпионить, то получится, что живешь с человеком, которому не доверяешь, который напрягает.
  • 0
avatar
Я тоже считаю, что нах. Но это потому что для меня измена мужа — не трагедия. Да, грустно, да обидно, но если отбросить соплислезы, то в сухом остатке это просто повод сменить мужа. Кроме того, мужа ты выбираешь сама и в твоей зоне ответственности выбрать такого, которому сможешь доверять.
А вот ребенок-наркоман или ребенок-труп — это трагедия. Потому что второго ребенка рожать может быть уже поздно. Да, можно сказать, что ребенка ты воспитываешь тоже сама. Но мое имхо — ребенок все же не пластилин. При одном и том же воспитании получаются разные дети, есть тут элемент случайности, есть елемент среды. В общем, без гарантий. Это-то и страшно. Выйти замуж снова всегда можно, а вот потерять единственного ребенка это пиздец.
  • 0
avatar
Да, пиздец. И с этим страхом придется жить любому родителю. Всю жизнь. Цель матери — не докормить чадо до 18 лет без особых происшествий, а потом выпнуть и забыть, а вырастить личность, способную на успех и счастье(!). Если ребенка постоянно контролировать и оберегать, то нормальной полноценной личности не получится. Родителям (в смысле, хорошим) только и остается, что показывать своим примером и рассказывать про ответственность, последствия, выбор и прочее.

Да, страшно, что если не держать его за руку постоянно, то станет наркоманом, суициднется или совершенно внепланово забеременеет. Но уменьшить риск этого нельзя никак, разве что посадить в стеклянный куб и кормить через трубочку до самой смерти. 
  • +6
avatar
Но если не оберегать — это не пофигизм разве? Тут даже тех, кто кота заводит, и при этом не вешает сетку на окна, клеймят позором, а тут не просто кот, а серьезнее гораздо. При этом кот у меня — сцуко Личность, и я не могу сказать, что мне на него пофик или я его не уважаю. Наоборот, я его обожаю и я за него боюсь, поэтому оберегаю и стараюсь по возможности количество рисков уменьшить.
Почему же тогда тоже самое по отношению к детям считается чем-то плохим? Мне всегда казалось, что безответственность это плохо. 
  • 0
avatar
Доля здорового пофигизма нужна и необходима. Кот — это животное, ему не надо развиваться, он никогда не станет независимым и никогда не будет принимать решения. А вот ребенка надо воспитывать как человека, осознавая тот факт, что ему с этим воспитанием жить дальше. 
  • +7
avatar
как страшно жить
  • 0
avatar
Реально страшно. Поэтому у меня никогда не будет детей. Я не смогу выносить этот стресс. Если от всего предостерегать, то ребенок вырастет запуганный и неприспособленный к жизни. А если позволить набивать шишки, то я сойду с ума от страха. Надо быть охерительно уравновешенным человеком, чтобы осознавать риски и все равно заводить детей.
  • +1
avatar
Вот я тоже не понимаю тогда. Получается единственный путь не сойти с ума от беспокойства — особо к ребенку не привязываться. А потом ребенок вырастет и будет вменять тебе в вину, что ты его не любила.
В общем, куда не кинь — везде клин. Тогда и правда лучше не заводить.  
  • 0
avatar
Почему не привязываться? Привязываться, любить, поддерживать. Просто позвлять рисковать, принимать решения и нести за них ответственность, даже если родитель считает эти решения ошибочными. Влиять не тотальным контролем, безоговорочными запретами и шантажом, а своим примером, последовательностью, нормальным общением. Причем вся эта фигня начинается не с подросткового периода, а прям как только ребенок научится ходить и говорить. И все это не гаратирует вообще ничего. Как-то так в моем понимании.
  • +3
avatar
Просто позвлять рисковать, принимать решения и нести за них ответственность, даже если родитель считает эти решения ошибочными.
Есть разница между «родитель считает ошибочным» (например выбор «не того» мальчика или профессии) и тем, что реально ошибочно (наркотики, преступления и т.д.). У большинства детей-наркоманов родители наркотики не употребляют. Так что свой пример не помогает.
«Почему не привязываться? Привязываться, любить, поддерживать.» Если привязываться, то как можно отпустить ребенка в какую-нибудь клоаку? Это тоже самое как мужа на донбасс воевать отправить. Жены военных реально святые или им на мужей похуй. С поправкой на то, что взрослый мужик знает что делает.
А вот ребенок может не осознавать глубины творимых глупостей. И обязанность родителя предостеречь и не допустить беды. Дорастить до сознательного возраста без происшествий, когда ребенок сам поймет, что родители просто хотели его защитить.
С другой стороны тут ты права, что если не давать ошибаться, то он и не научится жить сам. Вопрос как найти золотую середину. Пусть ошибается, но не на жизненно важных вещах. 
  • 0
avatar
Пока до алгоритма правильного выращивания детей не додумались, так что всем приходится самим выкручиваться. 
До наркотиков и преступлений еще дорасти надо. У моей тети сын (обожаемый своей мамой до дрожи) с детства увлекался футболом. И ходил в крутую футбольную секцию, где несколько раз ему ломали кости — обычные спортивные травмы. Кость заживала, и он снова шел заниматься. Ему было лет 9-10, тётя плакала-заливалась, жалуясь моей маме. Но сыну — ни слова. Хочет — пусть делает, его решение. Да, это маме приходится иметь дело с частью последствий, ухаживать и заботиться о поломанном ребенке, да, папе все это приходится оплачивать. На то они и родители. 
А от наркотиков и преступлений не оградить. Никак. Вообще никак. В принципе. Только надеяться, что все обойдется.
  • +6
avatar
разговаривать с ребенком надо. обо всем. постоянно. объяснять, отвечать на вопросы, задавать вопросы, давать пищу для размышлений. общаться, короче. ребенок — это человек без знаний окружающего мира и без опыта. какую-то часть опыта и знаний он наберет сам в процессе чувственного (я не про секс) познания, какую-то часть вложат в него родители общением и собственным примером. причем под собственным примером подразумевается не демонстративное напутствие, а вполне повседневные вещи.

моя мама постоянно говорит мне, что нужно надевать шапку. при этом даже в мороз ходит без шапки. я несколько раз указала ей на это противоречие и предложила подумать, почему я должна поверить ей, что надевать шапку нужно, если она сама ее не носит. она смутилась. вот это и есть собственный пример родителя. она устанавливает правила, требует их выполнения от своих детей, но сама не соблюдает их. значит что? значит эти правила — пустышка. значит их можно не соблюдать и ходить без шапки. но раз она требует соблюдать правила, то надо либо врать ей, что надеваешь шапку, либо отмахиваться и открыто демонстрировать презрение к пустышным правилам. тут уж зависит от того, какое наказание за нарушение правила следует. что развивает такой личный пример? что родитель — не такой уж авторитет, что правила могут быть пустышными, что чтобы не получить наказание нужно врать или что можно не соблюдать правила и ничего за это не будет.

вот так пустячная ситуация вкладывает свой кирпичик в мировоззрение ребенка. и таких ситуаций в повседневной жизни миллион. это и есть собственный пример. 
  • +6
avatar
моя мама в мороз всегда носила шапку, я никогда не носила
моя мама всегда носит тапки, я никогда не ношу (любимая мамина фраза, что варежки и тапки ко мне надо привязывать)
моя мама всегда говорила, что мне курить нельзя, но при этом она сама курит — я не курю и вообще запах курева ненавижу
и таких ситуаций был миллион
не работает личный пример 
  • 0
avatar
ты прочитала только фразу про шапку, остальное не читала? я говорила не про шапку, а про правила, которые устанавливает родитель и не соблюдает их. неужели такая умная женщина не уловила такой прозрачной морали?
  • 0
avatar
я тебе привела примеры, когда родитель устанавливает правила и соблюдает их — и это все равно не помогает
  • 0
avatar
Ну вот знаешь, я понимаю КАК, но я нифига не понимаю ЗАЧЕМ. Потому что ну реально — вот зачем?
  • 0
avatar
У всех свои хобби))
  • 0
avatar
Экшон! Накал страстей!
  • 0
avatar
Ты вообще, что ли, ебнулась? У тебя дети — это какие-то тупые придатки, за которыми надо следить, следить, СЛЕДИТЬ, а то нидайбох потрахаются, принесут в подоле и аааааа, пиздец, теперь ПРИДЕТСЯ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ на прокорм лишнего ртаааа!!! ААА!!!! 
Воспитывать, доверять, общаться с детьми, взаимодействовать с ними как с ЛИЧНОСТЯМИ, которыми они и являются — этого в твоем мире даже не рассматривается?
Никогда не рожай, господи, не ломай несчастним детям психику! 
  • +9
avatar
я знаю достаточно примеров, когда доверяли, воспитывали, общались и считали за личность, и ничем хорошим это не кончилось
  • 0
avatar
Ну вот с тобой точно не закончилось. 
  • 0
avatar
я как раз достаточно благополучна, не спилась, не снаркоманилась, в подоле не принесла, учебу успешно закончила, меня не убили-не покалечили-не изнасиловали, так что в этом плане к родительскому воспитанию у меня претензий нет
  • 0
avatar
Ты-то со своей вечной обидкой на «велосипеда не было», отмороженной эмпатией и камплексом нищеброда прям пиздец благополучна, ага. Благополучие — это не бабло.
  • +1
avatar
благополучие это в первую очередь здоровье и во вторую самодостаточность
  • 0
avatar
А где ты самодостаточна? Оборжаться можно.
  • 0
avatar
эм, а где нет?
  • 0
avatar
Въебывание на трех работах, чтобы всем доказать, что ты не нищеброд — это очень самодостаточно. А уж твои опусы о семье и том, что ребенок — это собственность, за которой надо следить, чтобы не пришлось тратить на него еще больше денег, чем ты уде тратишь — это тоже охуенно самодостаточно, ну!
  • +1
avatar
Не путай всем доказать и себе доказать. Я зарабатываю для своего собственного комфорта, своих развлечений, своих путешествий, своего уровня жизни. Коллеги на работе или еще кто никогда не поймет, что на мне (условно) кашемировый свитер или сумка модного дизайнера. И мне совершенно по барабану, поймут они или нет. Я это для себя делаю. Худею я тоже не для мужиков как это принято считать, а для себя, по своему личному эстетическому вкусу.
  • 0
avatar
Ну да, обычно именно так это себе пациенты и объясняют. Я все для себя! Я сама так решила, да! Это не для кого-то там!
Только по сути что ты имеешь? Деньги-деньги-деньги как бы не потратить лишнего копья на ребенка какую-то неблагодарную твать, а то что ж я зря пахала, чтоб всем себе доказать, что я не нищебродина позорная и не завидую всем вокруг!
Только внутри ты навсегда останешься жирной завистливой нищенкой, которая нифига нищенски не жила, а жила так, как и большинство в стране, но что-то из этого большинства таких завидок выросли единицы. И такой ты останешься навсегда, как ты не старайся из трусов выпрыгивать, упахиваясь хоть на десяти работах и убиваясь в спортзале.
  • +1
avatar
Ну да, обычно именно так это себе пациенты и объясняют. Я все для себя! Я сама так решила, да! Это не для кого-то там!
«Кому-то там» все равно похер) И это нормально, что то, какая я — волнует в первую очередь меня саму.
И ты не поверишь, но эти части моей личности меня полностью устраивают и дают мне мотивацию. Если я не дай бог осознаю себя стройной бохатой принцессой, я лягу на диван и больше пальцем не пошевелю) а смысл шевелиться-то тогда? раз итак все офигенно и стремиться больше не к чему?
… а жила так, как и большинство в стране, но что-то из этого большинства таких завидок выросли единицы
Вот именно поэтому большинство и живет в говне и считает копейки))) а я, особенно с учетом нулевого старта, купаюсь в шоколаде))) 
  • 0
avatar
Дааа? Кто это живет в говне и считает копейки? 
  • 0
avatar
ну открой статистику зарплат по стране) 90% — нищета
заодно новости посмотри, откроешь много нового
для полного погружения можешь еще по стране поездить, посмотреть как люди живут

p.s. в след раз, когда разговор пойдет про политику и сраную рашку, буду тыкать в твои посты и говорить, что у нас в рашке все охуительно живут и нищеты нет))))) 
  • 0
avatar
ебусь с 15 лет и ни разу не беременела
то, что у тебя лично не опупительная фертильность, не значит, что у других ее нет
а у меня презервативы рвались пару раз — и да, это риск как ни крути, сколько бы родители не разговаривали разговоров
  • 0
avatar
и у меня рвались. и да, это риск. я просто пошла бы и сделала бы аборт, в таком случае.
только родители, только разговоры и только вдалбливание в башку «сама будешь возиться». и желательно еще видео родов добавить. 
  • +5
avatar
Отпили себе голову. Ногой тут уже не обойдется.
  • 0
avatar
какой вид порно ты предпочитаешь?
  • 0
avatar
хентай, а что?)
  • 0
avatar
и ты выигрываешь знатную порку от отца, полную блокировку интернета и сон с руками на одеяле. он будет следить, чтобы ты не задерживалась в ванной и туалете, потому что отныне ты — извращенка и позор семьи. он воспитает из тебя правильную женщину, потому что все извращенки — шлюхи, а все шлюхи приносят в подоле.
  • +10
avatar
что такого ужасного в порно?) от него не залетают, не становятся наркоманами, не портят здоровье, не лишаются жизни, не нарушают УК РФ (если это не порно с маленькими девочками, хотя несовершеннолетнему до 16 лет можно и его)))
я не говорю сейчас о слежке по поводу морально/аморально, я именно про то, что угрожает жизни/здоровью/грозит ребенку тюрьмой и т.д. 
  • 0
avatar
Давай, объясни это отцу, который следит за дочерью. Да 99% папаш узнав, что дочь смотрит порно, устроили бы ей адовый пиздец.
  • +8
avatar
вопрос неадекватности папаш — это уже совсем другой вопрос, и в оригинальной стори про порно вообще ничего не было

хотя имхо, это надо решать допуском к размножению только после прохождения психологического теста на адекватность, но увы, такое никогда не введут
  • 0
avatar
Там было про то, что папаша палит все, чем занята на компе его дочь. ВСЁ. Разговоры, порно, творчество. Папаша неадекватен в принципе, потому что лезет в личную жизнь человека.
И про секс там тоже кстати не было. ХЗ, ради чего он следит и что считает плохим. Может, ему даже эротический рассказ прочитанный пиздецом покажется.
Комментарий отредактирован 2016-12-14 13:53:11 пользователем MaryB-S
  • +7
avatar
девушки, которые смотрят порно, находят удовольствие от секса. девушки, которые находят удовольствие от секса, шлюхи. шлюхи приносят в подоле.
логическая цепочка ясна? 
  • +4
avatar
неа, не вижу связи
во-первых, можно смотреть порно, но не получать удовольствие от секса, а например учиться как сделать любимому приятно (или не любимому, а вообще мужчинам, в целях получения каких-либо благ)
во-вторых, принести в подоле может любая, даже с любимым и единственным, а шлюха по определению это та, у которой много мужиков сразу
в-третьих, принести в подоле можно и без удовольствия от секса, в случае изнасилования
  • 0
avatar
ты не видишь, а батя видит. пойди докажи бате, что он не прав. он тебя еще раз выпорет или кулачищем в лицо, чтобы не умничала сопля.
  • +2
avatar
с кулачищем в лицо гораздо проще доказать и засудить папаню, чем доказать доступ к личной переписке (причем, без распространения оной)
  • 0
avatar
и где вы блин таких бать берете))) имхо их еще меньше чем детей-наркоманов и преступников
  • 0
avatar
ну это у тебя батя тюфяк. вот у моего друга отчим любил его за косяки шлангом бить. шлангом знаешь как больно? а сосед, например, нас, детей, из заброшенного дома с топором гонял, грозился зарубить. так что бати и не бати, бьющие детей, для меня гораздо более реальны, чем дети-наркоманы и преступники.
  • +1
avatar
если друг не пошел в опеку, травму и к ментам — то тюфяк тут он

и нехуй в чужие дома лазить, ну и что что заброшенный — не твой же и без приглашения
  • 0
avatar
11-летний мальчик сам пошел в опеку? серьезно? нуну.
да и сказали бы ему там: иди отсюда мальчик, это ваши семейные разборки. тебя кормят? одевают? в школу водят? работать не заставляют? жить есть где? у вас вон нутрии, огород. хули тебе еще надо, мальчик? не косячь и отчим бить не будет. а теперь пшел вон, сопля. ты глянь, мань, такой мелкий, а уже стукач. в кого растут такие дети? кошмар. 
  • +8
avatar
что значит сам? ему достаточно было бы придти в травму (да, самому), а дальше врач после снятия побоев уже направит запросы куда следует, это его обязанность
и если парень не наврал, что «сам упал на шланг с разбегу» (да, 30 раз подряд), то дальше ему даже делать уже ничего не надо, только подтвердить на суде, что он реально не сам упал 30 раз подряд
  • 0
avatar
Да не пойдет ребенок никуда. Он может сказать, что пожалуется на отца. А отец ему ответит: жалуйся, тебя заберут в детдом, где будут морить голодом и избивать каждый день. И ребенок поверит, потому что у него не хватает критического мышления и жизненного опыта, чтобы опровергнуть это утверждение.
  • +3
avatar
ребенок слепой? телевизор не смотрит, интернет не читает? вполне можно погуглить как содержат детей в детдомах в наши дни и сравнить, что лучше детдом (+квартира или хотя бы шанс ее получения) или шлангом по морде
в 90е это было простительно, тогда реально хрен редьки был не шибко слаще, а сейчас ситуация относительно детдомов изменилась
  • 0
avatar
Почитай на досуге, чем отличается мышление ребенка от мышления взрослого. В интернете много всего написано, но поверит ребенок тому, кто звучит авторитетней. И это отец со шлангом. 
  • +3
avatar
с чего вдруг мудак со шлангом станет авторитетом? врагом — да, мудаком — да, но авторитетом вряд ли

p.s. для меня в 12 лет авторитетом был СК РФ
  • 0
avatar
Авторитетней, потому что раз бьет и не боится бить, значит, имеет право. 
для меня в 12 лет авторитетом был СК РФ
А я думала, что для тебя авторитетом был Главнокомандующий армии вторжения с Альфы Центавра, или откуда там…
  • +6
avatar
законы говорят, что не имеет права, вопрос только как это доказать тем, кто следит за исполнением законов — ментам и судьям 
  • 0
avatar
да, не смотрит и не читает. ему батя запрещает. там разврат и про наркотики же
поэтому он растит вафлю и забитого подконтрольного раба. чтобы инфы не знал, из школы домой шел, да принимался за дела и уроки, а не телевизоры смотрел и не в инете торчал. а плохо приберешься — шлангом отхуячу. 
  • +1
avatar
в школе есть интернет и есть информатика
в библиотеке тоже есть
есть одноклассники со смартфонами в конце концов — в чем проблема спросить у друга совета «у меня батя охуевший, хуярит меня сука, что у нас в законах пишут, как ему поднасрать можно?» 
  • 0
avatar
да не работает оно так, ты пойми. дети, выращенные насильниками (я не имею в виду проникновение сексуальное, а насилие как общее понятие) и постоянно битые, калечные сами по себе. они не понимают, что у них в семье что-то не так. они уверены, что ВСЕХ бьют, понимаешь? и зачастую, кстати, реально, их ближайшие друзья точно так же биты своими отцами/отчимами/матерями/бабками. у них с детства калеченное мировосприятие, они не думают, что это неправильно и нельзя так. они думают, так везде и просто надо поменьше попадаться на глаза.
  • +8
avatar
вот для этого в учебных заведениях и нужны психологи, для этого нужна ювеналка, для этого нужно стукачество учителей на каждый замеченный у ребенка синяк и так далее
если ребенок не может помочь и защитить себя сам, значит, ему надо помочь
  • +1
avatar
не спорю. но пока это не работает, особенно в мелких городах и деревнях и прочем таком. нет там у детей защиты.
  • +2
avatar
у него в те годы не было компьютера, только приставка. и интернета в нашем зажопинске тоже не было. а по телевизору никто не говорил, что ребенок может пойти в опеку за избиения. ну то есть вообще не говорили. да и смотрел он в основном покемонов после школы и вечером с родителями что они включат, если на улице не гулял или траву для нутрий не рвал. или не катался на моем велосипеде :/
  • 0
avatar
ну я же откуда-то это все знала, хотя интернет у меня тоже появился достаточно поздно
библиотеки у вас в городе тоже не было? 
  • 0
avatar
НОРМАЛЬНЫЕ дети не ищут, как поднасрать родителям. А ты — искала. Ну вот о чем это говорит? 
  • 0
avatar
смешались в кучу люди-кони
моим родителям я не поднасирала, я просто молча свалила и все
но они более-менее нормальные
а если это садисты-психи-насильники, то с врагами как на войне — любые способы хорошие 
  • 0
avatar
была. но был ли там ук, я без понятия. и это еще надор додуматься: пойти в библиотеку, взять свод законов и прошерстить его на тему «как отомстить отчиму со шлангом». в 11 лет, ага. когда не знаешь, что такое закон и не подозреваешь, что возможно в принципе как-то помешать отчиму лупить тебя, кроме как сбежать из дома или там дать сдачи.
твои теории уже вкрай оторвались от реальности 
  • +4
avatar
я в те годы перечитала все детективы, которые были в библиотеке, включая российские 
как можно в 11 лет не знать, что такое закон? только если ты был заперт в подвале все эти 11 лет 
  • 0
avatar
Прикинь, дети, которых лупят шлангом, практически и есть те самые, которые из подвала, ага. И они не так уж часто имеют возможность вообще читать какие-то книжки, кроме школьных учебников.
  • 0
avatar
— здрасьте, меня отчим шлангом отходил
— сломал что-нибудь?
— вроде нет...
— зубы выбил?
— нет
— глаз может?
— нет. вот только синяки на спине.
— иди отсюда, не отвлекай меня, дебил малолетний. правильно он тебя отходил. небось ходишь, достаешь людей, а у меня работа, полный коридор болезных между прочим. а зарплата у меня знаешь какая? а вот такая! *крутит дулю перед носом* пшел вон. когда что-то сломает, тогда и приходи. 
  • +4
avatar
во-первых, ради такого дела можно и сломать специально, всего один раз потерпеть, чтобы больше побоев не было
во-вторых, врачей дохуя разных, плюс школьные психологи, всегда можно найти ответственного и человечного
  • 0
avatar
Если человек сам себе что-то ломает, потом говорит, что ему сломал другой, то это весьма подозрительно. Я бы задумалась о психическом здоровье такого человека. А уж ребенка и подавно.
  • 123
  • +6
avatar
Ты ебнулась, что ли, совсем? Специально сломать себе руку-ногу здоровый на голову человек не просто не может, он даже не поумает о том, что так можно сделать! Потому что он психически здоров! Сломать себе что-то специально, чтобы посадить другого, может только конченный психопат.
  • +7
avatar
конечно, здоровый человек будет годами терпеть побои шлангом и бояться пикнуть
  • 0
avatar
Если человека годами бьют шлангом, то он скорее всего уже не очень здоров. Но это не значит, что он как конченый психопат пойдет ломать себе руку, чтобы посадить обидчика. 
  • +5
avatar
ты же понимаешь, что можно без труда отличить автохарм от внешнего воздействия по углу перелома там, по характеру травмы? соответственно, кем посчитают такого мальчика в травме, который сам себя сломал, чтобы на отца накляузничать? его посчитают коварным психопатом и тотальным лжецом, и он не сможет доказать, что это отчим шлангом следы оставил, а не сам он себя отстегал или с помощью товарища, чтобы подставить отчима. представляешь, какой карт-бланш он дает своему отчиму и какой роскошный повод быть очень, очень злым? так что план хуйня, иди подумай еще.
  • +7
avatar
да ты пиздец хардкорная)) на тебя наедешь, ты себе нос сломаешь, чтобы потом заяву накатать, да?))
  • +3
avatar
В пижаме
  • +1
avatar
Твой друг педобир?
  • 0