Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

62 комментария

avatar
По-моему этот старший — психопат. Я понимаю, несправедливо доставалось, обидно, но блин выбить зубы и избить до сотрясения в 10 лет? Что ж будет когда вырастет?..
  • +1
avatar
Смотря какое было давление. И да, ничего не будет. Убери давление — станется обычный человек. Только сильно травмированный этим эпизодом. Мать — откровенная мразь в стори. Ради штанов ребенка продала. Убогая дырка.
  • +6
avatar
Мне интересно, куда в истории отец мальчика смотрел.
  • 0
avatar
В пизду. Ему похуй было. А тварь равнодушно подчинилась. Овца. И пошла простым путем. И где мать бедного ребенка?
  • +5
avatar
так старший — это мужа сын
  • 0
avatar
тут даже круче. даже не ради штанов. эрго прально заметила, старший — сын мужа.
в стори мать мразь, но отец — еще большая мразь, своего родного сына позволил третировать и унижать.
  • +3
avatar
Да я поняла, что он мужа, я про него и говорила. Скот муж не защитил его и эта мразь.
  • 0
avatar
тебе бы под таким давление пожить столько лет, когда за любой проступок тебя ругают, а младшенькому все сходит с рук
причем, за его проступок ругают тоже тебя 
Комментарий отредактирован 2014-09-14 14:27:46 пользователем moribeth
  • +3
avatar
И это повод искалечить другого человека? А глаз бы выбил? А убил бы случайно?
В истории нет упоминаний о том, что старшего били или ещё что-то такое. Его только ругали и в угол ставили. Так что это не повод пиздить брата до сотрясения мозга.
  • 0
avatar
В 10 лет ребенку сложно увидеть выход из положения. Он видит причину своих страданий: брат. Он видит, как над его унижением смеется равный: брат. Родители просто выродки.
  • +8
avatar
Родители выродки, не спорю. Но увиденный мальчиком выход — неадекватный. Первое, что приходит в голову — пожаловаться папе. Папе похуй — пожаловаться бабушке, возможно она его забрала бы раньше. Меньше проводить времени дома (продлёнка, кружки и секции). Сбежать из дома (понятное дело, что найдут, но повлиять на ситуацию может).
Повторю, просто ругань и стояние в углу — не повод избивать. Они же не просто подрались, а он целенаправленно хотел нанести увечья, а может и убить.
  • 0
avatar
кто-то сбегает, кто-то защищается.
  • +2
avatar
с чего он должен сбегать из дома? у него такие же ровно права, как и у второго мальчика. у него все просто: меня обижают — я должен ответить, иначе так и будут унижать. все правильно парень сделал. и пиздюли разбалованному дурачку тоже помогут, потому что его уже так распустила мать, что другими способами на него воздействовать уже нельзя.
  • +2
avatar
Сбежать — один из вариантов показать протест. Всё равно найдут, но а) могли бы какие-нибудь органы опеки вставить пиздюлей родителям б) сами родители может докумекали бы, что что-то они делают не так в) к его словам о том, что ему тут фигово живётся возможно прислушались бы более внимательно. Короче, таким образом можно привлечь внимание к себе и своей проблеме.
Вы меня всё равно не убедите, что избивать — это нормально. Описанная ситуация не настолько критична, никаких ужасов не вижу, чтобы можно было оправдать возможное убийство или инвалидность младшего. 
  • 0
avatar
ничего протестного в сбегании нет. сбегание — это удаление себя от проблем или проблемы от себя. это не протест и не борьба, это просто самовыпиливание. к тому же с такой мамашей сбежит да и нехай, никто может и искать не будет. а если и будут, ничего не стоит перед органами опеки так все выкрутить, будто он сам козел. пообещать, что проведут воспитательные работы и все. 
сами родители УЖЕ ничего не докумекали, им похуй.  
а я не вижу ничего критичного в том, что парень отмудохал то, что считал злом. избивать детей — ненормально. избивать ровесников — почему нет? вот убедите меня в том, что драка — это плохо? в ситуации, когда тебя никто не слушает, на тебя чихают, ты во всем всегда виноват, тебя гнобят и унижают. объясните, почему бы и не надавать пездоф обидчику?  
  • +1
avatar
Драка с ровесником — это может и нормально. Когда она относительно в равных условиях. Но тут-то старший взял скалку(=оружие) и прицельно избивал ей по голове младшего, до сотрясения, а раз выбил зубы и чуть не выбил глаз — бил по лицу. Это нормально? А в следующий раз он возьмёт нож и зарежет.
  • 0
avatar
Аффективное состояние. А чтобы выбить молочные зубы много силы не надо.
  • +1
avatar
Имхо — скалку-то он наверняка заранее взял, а не просто в драке под руку подвернулась. Думаю он запланировал избить брата (но не так сильно), а потом уже не смог остановиться.
  • 0
avatar
они и есть в равных условиях: младшему можно все, старшему ничего. разницы у них год, абсолютно равные два парня!
зубы выбиваются от легкого удара, кстати. очень быстро передние зубы вылетают, без усилий. даже без скалки.
и да, это нормально. надо не агрессию свою сдерживать и контролить ее в данном случае, а НЕ ДОВОДИТЬ до такого. нехер было провоцировать, давить и уничтожать человека, а он не сорвался бы. необходимо понимать, что не всех можно сломать. у кого яйца покрепче — тот и ответить может.
и в следующий раз нож — это фантазии твои.
Комментарий отредактирован 2014-09-15 15:33:01 пользователем guerra
  • +1
avatar
А я не оправдываю ни родителей, ни брата. Мудаки, что ж поделать. Но это и не оправдание действий мальчишки, он тоже вырастет выродком. Ещё раз — в истории нет ничего про «уничтожение», гнобление и проч, просто несправедливо ругали, я не вижу в этом повода причинять увечья. Зубы может выбиваются легко, а сотрясение мозга? А про равность — старший взял скалку, младший был безоружен. Если бы они на кулаках махались, то другое дело, а тут старший спланировал избиение.
А про нож — ну скалку-то он додумался взять в качестве оружия, почему бы в следующий раз не взять нож. Фантазия, но не кажущаяся чем-то нереальным.
  • 0
avatar
они подрались и старший отбывает наказание в углу как старший (а младшему — конфету)
это не гнобление, по-твоему? одного наказывают и спрашивают по полной, а второго… минуту… ХВАЛЯТ!
сотрясение мозга для детской башки еще быстрее зарабатывается. толкнул разок — девятилетка приложился к стене, вот тебе и мозготряс.
почему спланировал? стоит себе старший, на кухне, например, делает что-то, тут входит младший и опять начинает задираться. легко схватить что под рукой да отмудохать, ибо накипело. вместо скалки могло оказаться что угодно, неясно, при каких обстоятельствах это случилось.
не вырастет он выродком. у нормальных людей, с человеческим отношением, без травли, люди вырастают здоровыми и нормальными. не могу понять, если ты не защищаешь родителей и мелкого баловня, то что ты делаешь? доказываешь, что старший — отморозок? нет, не отморозок. а застрессованный десятилетка. матери нет, отцу похуй, постоянные контры с мачехой, ублюдочный сводный брат — этого недостаточно для 10-летнего, чтобы выйти из себя?

 
  • +1
avatar
С моей точки зрения это выглядит не выходом из себя, а запланированной атакой — если бы он на кухне готовил/помогал (сомневаюсь), то рядом были б взрослые и он не успел бы и пальцы отбить, и зубы выбить, и сотряс поставить (а ещё младший вряд ли просто терпел, а сразу побежал бы к родакам в зоне доступа). А просто так скалка обычно убранной лежит — не такой уж и частоиспользуемый предмет. Значит, нашёл и достал.
у нормальных людей, с человеческим отношением, без травли, люди вырастают здоровыми и нормальными

Ах, если бы, и в хороших семьях встречаются моральные уроды.
 
Вообще от истории создалось ощущение, что младший обычно просто бегал-дразнил-обзывался (что в его возрасте встречается сплошь и рядом), а старший от этого лез в драку. Мать из этого делала вывод, что кто драку начал — тот не прав, и наказывала старшего, а младшему конфета в утешение как пострадавшему. И имхо — неправы все, включая и старшего.
  • 0
avatar
не, вот тут мы точно не знаем. необязательно готовить что-то, можно просто пойти на кухню налить чаю, а тут… хуяк.
вполне вероятно, что и запланировал. и даже предупреждал: еще раз подставишь, выведешь из себя — я тебя скалкой отпижжу. и отпиздил. у детей все просто)
ну старший безусловно несколько неправ, т.к. агрессивные действия могут только спровоцировать дальнейшую агрессию со стороны мачехи, но он не может этого просчитать и действует как обычный ребенок. его жаль. 
  • +1
avatar
Ребенок в 10 лет не может прогнозировать такие последствия, как пиздюли родителям от органов опеки в случае его побега.
  • +1
avatar
Но может думать «убегу — и они пожалеют, что так со мной обращались». А про органы опеки кстати сейчас во многих школах рассказывают, так что про них он в теории тоже может знать.
  • 0
avatar
В теории-то может. И про «убега — пожалеют», тоже может быть. Но я вообще очень верю в аффект. Когда постоянно во всем виноват только и исключительно ты, пизлюдей получаешь только и исключительно ты, а твой оппонент абсолютно всегда во всем прав и никогда не наказывается, очень легко сорваться. Потому что жаловаться старший никуда не может — даже его родному отцу на него плевать.
  • +2
avatar
Ок, так и запишем: если человек попал в плен, он не имеет права нападать на пленившего, если его не бьют.
  • +1
avatar
 Его только ругали и в угол ставили. 
Нифига себе «только»! особенно если ни за что

В семье моей двоюродной сестры была такая же ситуация. Она старшая. Младший брат накосячил/нахулиганил — она виновата, не уследила, наказать. Оба накосячили — ее наказать, виновата, его простить, онжемаленький. Он ее бьет машинкой по голове (машинка железная и большая, это реально больно) — она сдачи дать не может, онжемаленький. Ему всегда лучший кусок, игрушки и т.д. — ей по остаточному принципу. И т.д. Она, конечно, так не сорвалась, но брата ненавидит и сбежала из дома замуж при первой же возможности. 
  • 0
avatar
по этому детей надо троих :-|
  • 0
avatar
Зачем? Чтобы обижали уже двоих старших и баловали младшенького вдвойне? 

Имхо, ребенок должен быть один, чтобы таких ситуаций, когда одного любят больше другого, не было. 
  • 0
avatar
ребенков должно быть столько, сколько хотят родители.
  • +1
avatar
если они могут соблюсти баланс и растить всех в равных условиях
а когда одного любят, а другого нет, то лучше б не рожали, вот честно

правда, в ситуации автора еще можно понять, там чужой ребенок для ее матери, но я-то знаю семьи (и не одну!), где в одной семье родные родители старшего гнобят, а младшего в *опу целуют, очень жалко таких на самом деле 
  • +2
avatar
это потому, что частенько старший ребенок нежеланный и по залету, а второй уже запланированный)
  • 0
avatar
<troll_mode>
95% родителей тупые скоты, которых надо лишать родительских прав сразу после прекращения периода лактации
</troll_mode>
  • +1
avatar
Стерилизовать их надо.
  • +1
avatar
Когда ребенок один, то у него нехилый шанс вырасти жопным эгоистом и пупом вселенной ;)

Когда детей двое — сраным эгоистом вырастает младщий, а старшему ломают психику на премет «ты же взрослый»

И тока когда растут трое, то у всех шанс вырасти нормальными людьми гораздо больше:
вокруг самого младшего уже не будут кружить хороводы, старшего уже не будут противопостовлять сразу двоим, а средний почуствует себя как в роли любимца, так и стршего ;)
Комментарий отредактирован 2014-09-15 01:08:47 пользователем Random
  • +1
avatar
ну хз-хз, знаю семью, где трое и там младшая залюблена до трясучки, она в 12 лет себе даже сама стакан сока не нальет, бабушку или маму просит

да и папа у меня из многодетной семьи, но именно он был любимчиком у родителей

так что не панацея ни разу

не вижу ничего ужасного в эгоизме одного ребенка, он же эгоист сам по себе, не в ущерб другому ребенку и не ломая тому жизнь 
  • +3
avatar
шиииит хеппинз, чо.

Вон, Бетховен — шестой ребенок — вспоминал что все остальные 11 детей жутко завидовали 8-му, которого баловали.
  • +1
avatar
ой да ладно, я один ребенок в семье и никакого резкого разочарования от жизни я не ощутила, даже наоборот
  • 0
avatar
Полная ерунда, основанная ни на чем. Но это напоминает мусульманские рассуждения на тему 4 жен, не оттуда слизано?
  • 0
avatar
Нет не полная, худая.

я не отвечаю за твой асссоциативный ряд. Тебе же напоминает — от к тебе и вопросы почему.
  • 0
avatar
Но это правда ни на чем не основано. Я знаю семью из троих детей, где больше всех любят старшего, потому что он мальчик. Другую, где все равно шпыняли старшую и среднюю и баловали младшую. Знаю невероятное число альтруистичных и чутких людей, которые единственные дети. Думаю, зависит от врожденного характера и от родителей
  • +1
avatar
Копец, у меня двое одновременно, какого убить?
  • 0
avatar
Копец, у меня двое одновременно, какого убить?
ну а вдруг ты из тех мифических родителей, которые умеют любить обоих детей одинаково)
Комментарий отредактирован 2014-09-15 17:07:34 пользователем moribeth
  • 0
avatar
А вдруг нет?
  • 0
avatar
А вдруг нет?
тогда недолюбленному остается только посочувствовать(
  • 0
avatar
ну и нахуй нужна такая мать
  • +3
avatar
Надо было не малого скалкой пиздить, а мамку его, и посильнее
  • +3
avatar
Да пошла твоя ебанутая мамаша нахуй! Чи не потеря, бля, переживать об «отказе» безмозглой мамани. Пацана жалко, старшего. Ни за шо ни про шо всё детство через мачехину жопу…
  • +1
avatar
Младшего тоже жалко, в перспективе. Вырастет чмом избалованным. И вряд ли кто-то позволит ему жить своей жизнью.
  • 0
avatar
Сомневаюсь. Обычно такие вырастают в тех, кто по кишкам собственной матери пойдёт к цели, плевав на всё и на всех. Они ж балованные, перелюбленные, самоуверенные шопиздец.
  • +1
avatar
и  когда встертятся с суровой реальностью, наступит резкое разочарование в себе. вплоть до съезда кукушки или там самоубийства.
  • 0
avatar
Именно))
  • 0
avatar
по этому и жалко — мог бынормальным человеком стать при регулярном опиздюливании
  • 0
avatar
И вообще ни разу не жалко. Именно потому, что вырастет чмо. И еще потому, что крайне мало шансов, что поймет, что что-то не так в его жизни.
  • 0
avatar
А мне жалко тех, кто вырастает в чмо не по своей вине, которым особо выбора не оставляют. Конечно, бывают исключения, когда в долбанутых условиях вырастают нормальные люди, но на то они и исключения. Воспитание слишком сильно влияет, и мне жалко их именно из-за отсутствия выбора.
  • 0
avatar
Просто в том дело, что с определенного момента начинается самообразование и самовоспитание. И возраст этот не такой уж большой. Человек может не только с родителей брать пример, у него в окружении другие люди появляются, друзья, их родители, учителя, и если есть мозг, то можно сравнить и сделать осозненный выбор в пользу более правильного дальнейшего развития. Если человек продолжает развиваться как чмо, то он чмо и есть.
  • 0
avatar
Здоровый, годный мачеховброс.
  • 0
avatar
шарль перро оценил бы)
  • 0
avatar
Надо было разговаривать не с мамашей, а с отчимом. Может, он бы и призадумался, если бы ты к нему пришла.
  • +2
avatar
Забери сводного брата из этой мразотной семейки.
  • 0