Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

20 комментариев

avatar
муж за столько времени так работу и не нашел, что надо было всё это время вджобывать?
  • +3
avatar
Зато морибет была бы довольна, мать сделала все, чтобы обеспечить сыну нормальные деньги =)
  • +5
avatar
*достал попкорн*
  • +1
avatar
что значат какие-то эмоции, материнская забота и прочее в сравнении с велосипедом?))
  • +4
avatar
эмоции и забота, не подкрепленные делом — это пиздобольство и ничего более
нет ничего сложного в том, чтобы гладить ребенка по голове и говорить ему, что он хороший, сидя на диване
только ценности в этом — ноль 
  • +1
avatar
да, а сын — неблагодарное говно
  • 0
avatar
{#}дура в кубе))) сразу надо было делать так, что наебыша своего он берет с собой, в гармоничную семью с новой мамой.{#} у нас родители имеют равные права на детей — хоть через суд добивайся чтоб маленькое дерьмо жило с большими. а ты платишь 25% с з\п. все честно, между прочим!
  • +1
avatar
Гыыыы :)

Знатный вбросец.
  • 0
avatar
не вброс: просто мое мнение. почему ребенка не должен держать тот, кто его сделал? почему ребенок должен быть обузой только для женщины? да и после развода многие снова хотят надеть на шею новое ярмо, а дети мешают этому устройству, и финансово, и по времени, и в целом. так что к папе, к папе.
  • +2
avatar
почему ребенок дерьмо? он матери не видел, его радовала и заботилась о нем другая женщина. или ты думаешь, что если ребенку сказать: вот эта чужая тетя на самом деле твоя мама, а вот эта, с которой тебе так хорошо и радостно, это на самом деле как раз чужая тетя, ребенок такой «тоооочно, как же я был не прав, ведь я всего-навсего блять ребенок, который нихера не понимает этот мир»
  • +4
avatar
а что хорошего ты в нем видишь? первоклашка — это не младенец, и уже должен соображать. радовать может хоть чужая тетя, хоть мороженое, хоть онанизм, но дома, с человеком его кормящим и содержащим, обязан вести себя корректно. (все дружно помнят про права детей, но в упор не хотят видеть их обязанности)
но ей изначально надо было отдавать его в папину семейку. изначально, а не поддаваться на уговоры мужа, будто бы это она сама хочет жить с сыном. кретинка слабовольная… все они тут дерьмо жидкое{#}
  • +1
avatar
мама въебывала с его рождения. он с самого младенчества развлекался не с родной матерью, ее он даже не видел. мать не водила его в парк, не читала с ним книжки. она приходила поздно вечером, ела и валилась спать. она была для него чужой тетей с самого его рождения. маленький ребенок не понимает, что такое деньги и работа, это для него непостижимые абстракции. зато он хорошо понимает, что такое улыбка, прикосновение, внимание. ребенок до определенного возраста понимает только конкретные проявления любви. и этот ребенок получал их от «мамы оли», другая женщина любила его так, как это понятно ребенку. а родная мать просто приходила поздно вечером, ела и валилась спать. неудивительно, что он не считал ее матерью.
чтобы ребенок что-то понял, ему нужно это объяснить. чтобы он выполнял какие-то правила, им нужно его обучить. его отец объяснил ему, что настоящая семья — это он и любовница, его отец обучил его правилу «мы с мамой олей тебя любим и ты нас люби, а вот эта тетка тебя не любит и ты ее не люби». и что прикажешь ребенку делать? для него это истинные правила и истинное объяснение ситуации. ни один ребенок сам не в состоянии разобраться в происходящем, всем детям требуется помощь взрослых. с их поведения они копируют свое, из их слов черпают «истину»
  • +3
avatar
где-то да, но вот насчет любви я совсем не уверена: любовь тети оли испарилась сразу, как возник вопрпос о проживании приплода с ней, значит не было там любви. неужели ты думаешь, что 7-летний ребенок настолько дебил, чтобы не увидеть фальшь? фальшивые обнимашки и ути-пути ооочень хорошо чувствуются детями.
но по любому, мамаша сама повела себя идиотски, вызвавшись и дальше быть в роли «плохого следователя», причем добровольно, заметь, вместо того, чтоб через суд определить место жительства ребенка с папашей. идиоты все: ленивый хронически безработный ебливый бездельник({#}убилабнахуй), эта зашоренная лошадь-авторша ({#}) и их гармоничный отпрыск — от него реально сложно ожидать сообразительности и культурности при таких родителях и таком воспитании. слишком многа букаф — ВСЕ ГАВНО{#}
  • +2
avatar
еще раз: ребенок с рождения был лишен любви своей родной матери. ребенок не понимает, что мать, показывающася на пару часов в день усталая и злая, его на самом деле любит. не понимает. потому что это ребенок. потому что ребенку не ясны абстракции вроде работы и денег. когда ребенок был маленький, его понятно любила другая женщина. то, что ее любовь испарилась, ребенок может понимать совсем иначе: навереное, он сделал что-то неправильно, раз новая мама больше его не любит. он не понимает, что на самом деле новая мама завела своего ребенка, с которым будет нянчиться, дело не в нем. он этого не понимает, потому что ему этого никто не объяснил.
ты считаешь, что ребенок обладает всеми теми знаниями и опытом, что и ты. но он не обладает. он обладает только тем, что сам смог насобирать, что в него вложили ближайшие взрослые. он не может осознавать и понимать процессы, которые ему не пояснили. он не понимает, что мама не занималась им в детстве, потому что въебывала на работе. он не понимает, что мама оля нянчилась с ним, чтобы сублимировать свой материнский инстинкт, а когда на горизонте замаячил родной деть, она на него забила, не потому что он плохой, а потому что вот. он не понимает, почему отец его любил, холил, боролся за него, хотел забрать, а злая мамка не отдавала (читаем историю, отец просил мать так говорить ребенку, она дура и говорила), а теперь вдруг ни с хуя заявляет, что не любил никогда и пшел ты сына нахуй. ребенок этого всего не понимает. мы с тобой понимаем, а он — нет. поэтому говорить, что он говно, потому что его не научили любить родную-чужую мать и не любить отца, притворявшегося любящим, а оказавшегося на деле говном, это как-то неправильно
  • 0
avatar
и все-таки ты недооцениваешь детскую проницательность про фальшивое отношение к ним взрослых… вот чувствуют они это, не знаю как, но безошибочно чуют, хоть и нету у них жизн опыта взрослого человека...
а то, что родители у ребенка этого мудаки эталонные — я уже пятый пишу{#} 
  • 0
avatar
отношение могло быть и не фальшивым. я же писала, что эта «мама оля» могла изливать свою материнскую заботу на чужого мальца, а когда свой замаячил, то угасла. обычное дело. а батя — так это вообще просто, он небось сам как дите: оо клевая веселая игрушечка, оо другая клевая веселая игрушечка. и никакой фальши, все искренне было, потом все искренне прошло. а потом пацан столкнулся с жестокой реальностью
  • 0
avatar
взрослые-то не все обладают эмпатией и не все чувствуют фальшь. также и дети не все это чувствуют. ребенок не знал, что это фальшивое все было. он просто тянулся туда, где приласкали. как собачки с котиками.
  • +1
avatar
Ээээ… Злобля права. Нормальные дети, как и нормальные щенки, в сто раз ЛУЧШЕ взрослых чувствуют любые формы лжи. Потому что ложь — опасность.
  • 0
avatar
ничо, пусть знает правду, мож поблагодарнее будет
  • 0
avatar
отправь неблагодарного гаденыша в детдом, пусть там продолжает ненавидеть
  • +2