О шутниках и шуточках, 335.
На платформе молодая пара. Парень делает вид, что толкает девушку под поезд. Потом ей улыбается: оценила шутку?
Он не понимает, что творит и насколько это опасно. И конечно, ему наплевать, что нервы машиниста в тот момент натянулись до предела. А ведь работники метрополитена могут в ответ так круто подшутить над парнем — на всю жизнь запомнит.
Вот реальный случай, записанный со слов одного из машинистов.
…Еду. Парень притворяется, будто толкает девушку под поезд. Меня такая злость взяла! Согласно инструкции - экстренное торможение. Сопровождается громким свистом сжатого воздуха в системе пневматических тормозов. Благо скорость была небольшая, остановился как раз напротив них. Открыл дверь кабины.
— Ну давай…
— Что «давай»?
— Что? Толкай. Ты же это хотел сделать? Я тебе и поезд остановил, чтобы уж наверняка.
— Что «наверняка»?
— Какой ты непонятливый. Толкнешь, я перееду.
Девушка резко побледнела.
— Да мы… Это… Играли…
— Играли?! Вам тут что? Детский сад? Я поезд остановил! С людьми! Из-за того, что вы поиграть решили?!
Тут дежурная с ментом подбегают.
— Что случилось?
— Да вот, парень девушку хотел под поезд толкнуть.
Мент — молодчина, сразу все понял, тут же парня под руки.
— Разберемся. Сейчас снимем показания с камер слежения, если подтвердится, будем оформлять покушение на убийство.
Взято отсюда. В историю переделывать лень, извините ))
Он не понимает, что творит и насколько это опасно. И конечно, ему наплевать, что нервы машиниста в тот момент натянулись до предела. А ведь работники метрополитена могут в ответ так круто подшутить над парнем — на всю жизнь запомнит.
Вот реальный случай, записанный со слов одного из машинистов.
…Еду. Парень притворяется, будто толкает девушку под поезд. Меня такая злость взяла! Согласно инструкции - экстренное торможение. Сопровождается громким свистом сжатого воздуха в системе пневматических тормозов. Благо скорость была небольшая, остановился как раз напротив них. Открыл дверь кабины.
— Ну давай…
— Что «давай»?
— Что? Толкай. Ты же это хотел сделать? Я тебе и поезд остановил, чтобы уж наверняка.
— Что «наверняка»?
— Какой ты непонятливый. Толкнешь, я перееду.
Девушка резко побледнела.
— Да мы… Это… Играли…
— Играли?! Вам тут что? Детский сад? Я поезд остановил! С людьми! Из-за того, что вы поиграть решили?!
Тут дежурная с ментом подбегают.
— Что случилось?
— Да вот, парень девушку хотел под поезд толкнуть.
Мент — молодчина, сразу все понял, тут же парня под руки.
— Разберемся. Сейчас снимем показания с камер слежения, если подтвердится, будем оформлять покушение на убийство.
Взято отсюда. В историю переделывать лень, извините ))
157 комментариев
Это что, новость, что в некоторых случаях от экстренного торможения больше вреда, чем пользы?
А чтобы не ударяться головой, надо за поручень держаться. Это в каждом вагоне на стене написано.
Те, кто в вагонах, вероятно даже не узнают причины торможения — это во-первых, а во-вторых, охренеть ты решила, что в вагонах непременно есть долбонавты и их нужно проучить. Давай тебя тоже проучим как-нибудь для профилактики? Ты вот ебанута, тебе должно на пользу пойти.
Когда поезд подъезжает к станции — люди встают с мест и идут к выходу. А ещё при экстренном торможении и держась за поручень в него можно нехило впилиться (я например видела, как ребёнок себе зубы выбил как раз об поручень при резком торможении). Поручни, есличо, вообще не от экстренных торможений, а от обычных, при экстренном за него можно вообще не удержаться.
О долбонавтах в вагоне. Нет, долбонавтов в вагонах нет, ни одного, вообще. Тот придурок, из истории, он не в вагоне приехал, нет, его маленькие крабики на спинках принесли, как шхуну Джека Воробья. И те долбонавты, перед которым приходится экстренно тормозить — они тоже не из вагонов, они из параллельного пространства через светящийся портал выпали. Ты мозги-то включай, хотя бы изредка, что ли. И книжку прочти, там на каждой странице долбонавт описан, и не один.
Долобнавт — вот он, на перроне. Есть ли такие же в вагонах — это чистой воды додумка. А даже если и есть — 99,9% что на них это торможение не повлияет, и в другой раз они сами будут играться на платформе.
© баш
И наконец, по такой логике машинист может вести поезд как ему вздумается? Не заботясь о пассажирах? Нуачо, их же предупредили. Идиотизмъ.
Проблема в том, что ты мой мозг требуешь выключить, а не включить, чтобы я стала равна тебе по интеллекту. Ты чего хочешь? Запрета на экстренное торможение? Ок, запретим. Шутник толкнул девочку под поезд, у девочки подломился каблук, она полетела на рельсы, поезд проехал по ней. Хуйня. Главное, что твоё слабосильное величество может ехать в позе Наполеона, не держась за мерзкие поручни.
Епт, каким местом ты читаешь-то? Где я против экстренных торможений? Я против них, если нет реальной угрозы. Машинист видел, что ситуация не критичная. Заранее видел. Но решил проучить. И поэтому он не прав. Шансы, что там каблук подломится — они на самом деле крошечные, шансов что реальный самоубийца прыгнет прямо под поезд намного больше. Или шансов снести какому-нибудь идиоту у края платформы ебальник зеркалом. Машинист тут затормозил в основном потому что ему захотелось, чем создал реальную опасность для тех, кто внутри. Более реальную, чем подломившийся каблук у девушки.
И где я против держания за поручни тоже ткни, а? Я вот не вижу, откуда ты всю эту информацию обо мне черпаешь.
И повторю уже кажется в третий или четвертый раз: ты будешь держаться, а в тебя прилетит другой человек, а то и не один. Что тут нужно качать, чтобы этого избежать? Увороты? В толпе и узком пространстве не проканает.
Господи, да откуда ж вы все ползёте-то, один другого дурее...
Если ты ездила в транспорте, то может быть замечала, что держатся далеко не все. Ты как предлагаешь защищаться от этого? При входе в вагон всем руки к поручням скотчем приматывать? Как можно так тупить-то?
Я наверное поясню, что не считаю, что от резкого торможения все пассажиры сразу травмируются.
К тому же надо считать не просто "шанс, что кто-то преждевременно родит", а всё вместе: шанс, что кто-то ударится башкой, шанс, что кого-то задавят, шанс, что кто-то себе что-то сломает и т.д.
Откуда это видно? Ты исследование проводила, чтобы утверждать, что видно? Человеку за рулем НЕ видно, в шутку там толкаются или нет. Он видит, что человека ТОЛКАЮТ. Он не знает, упадет человек на рельсы или нет. Он по инструкции ОБЯЗАН затормозить.
К тому же не думаю, что у машиниста прямо-таки много времени увидеть, с каким выражением лица действует придурок. Он видит факт — девушку подталкивают к краю. И дальше действует по инструкции. Одна смерть под поездом против пятидесяти ушибленных в вагонах.
Сейчас я уже не уверена, что если упаду, то сумею встать, поэтому держусь за поручни так, что и насчёт апокалипсиса не стала бы утверждать ))))
И да, у машиниста правая рука всегда на тормазе. Даже, если знаешь, что уебки «шутят» — рука уже рвется «на себя и до упора».
2. Kogaratsu написал, что вся ветка будет стоять, пока компрессор обратно воздух нагоняет.
3. Есть у меня сильные подозрения, что самому поезду экстренные торможения не идут на пользу.
2. и 3. Пофиг. Сменить детали проще, чем отмывать от мяса весь состав.
И да, не забываем, что в РФ снимают часть зарплаты за «непредотвращение ЧС».
2. Я имела ввиду, что это неудобство для других пассажиров, которые могут торопиться, опаздывать… тем более не один поезд встаёт, а вся ветка. Сколько вообще это времени занимает?
3. Вероятность, что понадобится отмывать мясо, в такой ситуации очень маленькая. Я думаю вероятность встречи с самоубийцей, который кинется прямо под колёса, выше, чем что «шутящий» уронит девушку под колёса.
Он это сделал просто потому, что проучить захотел, а не реально считал, что это критическая ситуация. А инструкция, полагаю, не про «притворяется», а про «реально толкает».
дальнейшая сцена к дискомфорту пассажиров отношения не имеет
во-вторых, то, что ты читаешь в истории это уже рационализация. когда он понял и разозлился не указано
в-третьих, если ты так упадешь тебе будет легче на том свете, что машинист разгадал намерения толкавшего и не затормозил?
На том свете, полагаю, всем уже всё пофигу.
ни разу не видел кстати
Иногда как бы надо принимать свою неправоту…
Будь тут написано что-то вроде «Еду, вижу как парень подталкивает девушку на краю. По инструкции торможу, останавливаюсь напротив них, злой как собака и говорю....» — и я бы не прицепилась. А из написанного следует, что он разозлился — и потому тормознул. Может я плохо мысль свою доношу?
Тут вся суть в том, что именно этот водитель поступил правильно и по инструкции, даже если его коллеги клали хуй на инструкцию. И не важно, от злости он так сделал или просто от правильности, так было нужно, так правильно. И я была бы рада, если бы каждый так поступал вне зависимости от мотивов.
Жизнь человека важнее резкого торможения, понимаешь же?) и не важно, шутка это была или кого-то и правда хотели на рельсы скинуть, водитель этого априори не знает.
Лично мое мнение, что жизнь важнее всего, даже синяков пассажиров. Лично я бы согласилась даже руку сломать или на выбитый зуб (хотя я пиздец люблю свои зубы), если бы от этого зависела другая жизнь человека
Согласись, лучше затормозить и «шутнику» раз и навсегда объяснить, что шуточки на перроне неуместны, чем соскрябывать плоть с рельсов. Ведь в следующий раз под каблук девушки может, например, попасть камень и она от этой шутки попадет прямо под поезд. Смешно будет? Думаю, нет. Платформа, это же не песочница для игр.
Но — так не делают. Значит реальной необходимости в этом не видят даже сами машинисты.
Ну и другие методы есть помимо этого, на самом деле можно вагон и тележку их придумать. Но никому не интересно, а данный конкретный машинист воспользовался инструкцией лишь потому, что она совпадала с его намерениями навешать люлей.
Если есть желание похоливалить, то ок, дело твое, но свою позицию я высказала. Надеюсь, ты уважаешь мое мнение, так же, как и я твое))
1. Машинист всегда действует по инструкции.
2. Машинист по инструкции действует лишь когда видит реальную опасность.
А здесь вариант
3. Машинист по инструкции действует потому, что захотелось вздрючить идиота на платформе.
/я вот все жду когда перекормленный троль лопнет, тоже покормлю, пожалуй
В первом случае это человек исполнительный, следующий инструкциям, — молодец. Во втором случае он тормозит потому, что видит угрозу для жизни другого человека, — тоже молодец. А в третьем — просто использует удобную для себя инструкцию, то бишь с налётом мудаковатости.
//а я всё жду когда толпа троллей иссякнет. Подождем вместе?
Например, человек А хотел сделать человеку Б гадость, а в итоге вышло так, что благодаря этой гадости у Б всё сложилось наоборот офигенно. Результат хорош, а вот хорошим человеком А от этого не становится. С моей точки зрения.
тут история была про мужика, у которого вся родня была с шизофренией, а жена не в курсе, хочет ребёнка, и спрашивала автора-подругу мужа, почему это она про его родню ничего не слышала. Так вот если подруга расскажет про родню с мыслью «уберегу» — это одно. А если с мыслью «счастливый брак? ща я ей малину-то подпорчу информацией о муженьке!» — это совершенно другое. Хотя действие «рассказать жене про родню мужа» — одно и то же.