Знаю, не я первая, не я последняя. Но сегодня умер мой папа. Ему было всего 50. Три недели болел дома, потом в больнице за три недели перенес 4 операции. Язвы в кишечнике и, оказывается, рак. Не представляю, как жить дальше. Да и не хочется. ПМП.

Поддерживаю автора истории «Долг невелик, да верить не велит», но эта история напомнила мне о своём, наболевшем. Я хочу поговорить на тему одалживаний среди знакомых людей.

Я уже зареклась кому-то давать в долг. Каждый раз потом выпрашивать, оно мне надо? Один раз и вовсе кинули, послали, и ничего не докажешь. Но когда, вроде как, надёжный человек просит совсем немного…

Вот сейчас, ради интереса, написала приятелю, который одолжил 200 рублей на несколько дней. Прошло почти два месяца… И опять: тыры-пыры, верну на днях… Как говорится, 200 рублей, Карл! Дело не в деньгах, ну просто противно всё это. Обещал вернуть — верни, сам, без лишних напоминаний.

Вчера… Те же самые 200 рублей просит подруга, мол, не рассчитала немного, на дорогу домой надо (она из соседнего городка). Вечером с карты мужа вернёт. Перевожу при ней, заглядывает в телефон: фигасе, у тебя там сумма на карте! Это кредитка, блин, лимит которой я потратила совсем немного, и скоро верну, о чём сразу и говорю. Конечно же, никаким вечером эти 200 рублей ко мне не вернулись.

Я конкретно уже задолбалась. Даже 100−200 рублей я никому, вот просто никому, даже тому, кто кажется мне надёжным, одолжить не могу. Мне не вернут. В оговоренный срок, и без напоминаний — уж точно. А напоминать о такой небольшой сумме самой неприятно. Но приходится, чисто из принципа. Нет, я не помру без этих 200 рублей. Но если человек одолжил, и обещал вернуть — он должен вернуть. Либо в оговоренный им же срок, либо объясниться, перенести, но всё равно отдать.

А сколько всего было в прошлом… Коллега одолжил «до завтра, сто процентов», всё это «завтра» я бегала за ним, выпрашивая свои же деньги, слушая, что «вот-вот» переведёт, и только после всех этих нажимов он всё-таки вернул, в конце рабочего дня. Другая коллега вернула в срок, правда, по ошибке закинула деньги не на карту, а на мобильный, а мне такая сумма на мобильном не особо-то нужна, мягко говоря, на 3 месяца её хватило… И даже знакомая, которой я не раз одалживала по мелочи, так как она всегда отдавала в оговоренный срок, однажды попыталась «забыть» о небольшом долге, пока я ей не напомнила.

Люди, зачем вы так делаете? Я могу вас выручить, но отвечайте за свои слова! Долг — не подарок, какая бы сумма там ни была. Соблюдайте сроки, которые сами же озвучили. Не можете — извинитесь, и перенесите. Хотя бы дайте понять, что вы помните о долге и вернёте.

Почему я должна придумывать отмазки, чтобы не давать в долг даже небольшую сумму, хотя я могу и хочу выручить вас? Просто из-за того, что вот всегда получается именно так, как я описала выше. Я уже не хочу даже несчастные 100−200 рублей давать в долг никому, ни за что, и никогда.

Потому, что для меня унизительно выпрашивать такую сумму, хоть это и мои деньги, но при этом крохобором выгляжу именно я, а не должник.

Задолбали!

Бухгалтер тёть Люда. Ведет три юрлица одних хозяев. Каждая отчётность превращается в шоу со стонами, сидением в офисе допоздна и хватанием за сердце. Странно, но нанятая вместо тёть Люды фрилансер Маринка тот же объём работы делает одной левой. У неё в обиходе два десятка таких ООО-шек и трудовая книжка главбухом на большом госпредприятии. Плюс молодой любовник, дача с теплицами и прочие радости. Стоит Маринка втрое дешевле. И совсем не ноет. Кто-то хоть когда-нибудь назовет тёть Люду тупой бессовестной лгуньей? Нет. У неё пенсия скоро, понимать надо.

Прораб Петя. Полчаса разливается соловьём на тему ремонта. Когда выясняет, что один из хозяев фирмы закончил Куйбышевку, сдувается. А услышав, что работал чел потом на экспертизе, самолично вычёркивает строки из сметы. Ручкой. Примерно так на половину суммы. Пете тоже надо жить, кивают граждане. У него трое детей и ипотека.

Главтехнолог Вова. Фанат определённой немецкой фирмы. Два десятка лет работал только на их оборудовании и читать мануалы к железкам других производителей тупо не хочет. Подвывает, замени да замени. Он ленивая задница? Что вы, ответственный работник. О качестве выпускаемого товара радеет.

Юрисконсульт Вика. Специализация коммерческое право и ВЭД. Термин публичная оферта слышит впервые. Ну мало ли, забыл человек.

А вот врач или педагог. Такие же люди. Порой набивают цену себе. Порой накручивают сумму за работу. Бывают ленивыми и малообразованными. Ну, как и любой из нас. Глупыми, страшно сказать, бывают.

Как можно! Вы клятву давали! Этому, как его, Герострату! Или Пифагору? Рвачи! Посадить мало!

И кто это кричит чаще и громче других? Тёть Люда, прораб Петя, технолог Вова и юрисконсульт Вика. Ну и ещё где-то так треть страны, им подобных же.

Так вот. Чтобы не стало врачей, вшестером разбирающихся с одним зубом, достаточно простой меры. За каждый косячный баланс или раздутую смету вместо увольнения писать в Следственный комитет. За каждый до́говор, не соответствующий ГэКа РеФэ — по суду лишать юридического диплома. И настанет дивный новый мир. В котором сребролюбие врачей точно не будет вас беспокоить.

Готовы?

Меня не то, чтоб задолбала часто встречающаяся в истории фраза про «у меня проблема со здоровьем, врачи ничего не находят». Просто я ей не очень верю: у меня в семье два таких вот товарища с необъяснимой таинственной бедой, и я немножко представляю, как это выглядит вблизи.

Первый — мой брат. Примерно лет десять испытывает симптомы — не очень острые, но снижающие качество жизни: быстро устаёт, постоянно мёрзнет, стал явно медленнее соображать. Что касается врачей, то на третий год недомогания жена, наконец, выпихнула его в поликлинику, но участковый врач вместо того, чтоб выписать волшебную таблетку, от которой всё пройдёт, выдал пачку направлений на анализы и послал к эндокринологу, а это долго, нудно и лень, в общем, никуда не пошёл.

С одной стороны, действительно получается, что врачи ничего не нашли, а с другой — всё-таки он немного недоговаривает. Прикол в том, что это, судя по симптомам, та же беда с щитовидкой, которая также есть у меня и у нашего отца. Штука действительно противная, но с помощью лекарств её можно держать в узде и полноценно жить десятилетиями. Мы с папой хором ему об этом талдычим, но, похоже, человек уже убедил себя, что страдает чем-то редким и уникальным и вовсе не хочет, чтобы это что-то превратили в банальную фигню, имеющую название, и вылечили. Лучше в тридцатиградусную жару кутаться в свитер и задраивать наглухо все окна, чтоб ни один сквознячок не просочился.

Второй товарищ ещё интереснее — это мой дядя. Ему под 70, примерно половину из них он пьёт практически каждый вечер. Всё культурно: рюмочку-другую за накрытым столом (он у нас эстет) и под закуску, безобразия он не учиняет и в кустах не валяется, но полностью трезвым после восьми вечера не бывает почти никогда. Дети у него взрослые и давно живут отдельно, жена несколько лет назад умерла, и в последнее время дядюшка явно начал усугублять.

В сочетании с возрастом это быстро дало о себе знать. Например, два раза за полгода было так, что он терял равновесие, падал и по несколько часов лежал на полу, не в силах подняться, пока кто-нибудь не приходил его проведать — к счастью, либо родственники, либо сосед заходят ежедневно. Разумеется, заботливые дети водят его по врачам, врачи диагностировали сердечно-сосудистые проблемы и дают рекомендации. В том числе бросить пить.

Но он же точно знает, что он не алкаш какой-то и беда не в этом, поэтому пить не бросает. В общем, не хотят эти шарлатаны в белых халатах лечить больного человека, просто списывают всё на алкоголизм и ничего не делают! Интересно, что вся семья, в том числе те, кто находил его «нычки» с бутылками в шкафу, тоже греческим хором подтверждает, что нет, наш Дима вовсе не алкоголик, а врачи совсем обленились. Наверное, это и есть то, что называется созависимостью, но зрелище грустное.

Отвечаю мужчине-любителю кулинарии и борцу «с гендерными предрассудками».

Вы любите и умеете готовить и делаете из этого совершенно правильный вывод, что приготовление пищи не является священной обязанностью женщин. А я — именно тот, кто последовательно доказывает, почему готовить в семье всё равно приходится именно им. И сейчас вы убедитесь, что никаких «гендерных предрассудков» у меня нет.

Вы же не будете спорить с тем, что оба супруга должны вносить примерно равный вклад в свою семью? Это приводит нас к элементарному выводу, что жена, которая вносит намного меньшую часть денег в семейную копилку, должна выполнять большую часть домашней работы. И наоборот. Если все деньги зарабатывает муж, то всю домашнюю работу должна делать жена, а если все деньги приносит жена — тогда уж мужу придется готовить, стирать и убирать. Видите здесь хоть какие-нибудь «гендерные предрассудки»? И я не вижу.

Вы — мечта всех ленивых женщин, поскольку ваше хобби позволяет им избавиться от своей части домашней работы. Но вы же должны понимать, что готовить — это только ВАШЕ хобби, а другие мужчины имеют полное право на другие хобби? Читать, ездить на рыбалку, играть в компьютерные игры, наконец. Мы уже установили, что если муж зарабатывает большую часть денег, то обязан делать меньшую часть домашней работы, и имеет полное право заниматься тем, чем ему нравится.

Приготовление еды требует навыка, причём на максимально возможном уровне, поскольку все хотят есть вкусно, полезно, и все любят «гастрономические путешествия». Поэтому в семье обычно готовит только один человек — остальным осваивать этот навык нерационально. И если большая часть домашней работы приходится на жену, то логично, если в эту часть входит и готовка. Если большая часть работы на муже — тогда готовить ему. Никаких «гендерных стереотипов».

Вы меня совсем не задолбали, но писать о своём хобби здесь было неразумно: ленивые и неумелые женщины тут же поставят вас в пример своим несчастным мужьям, которые готовить совсем не любят. Вот они и задолбали!

Запомните, лентяйки: чьё-то хобби ещё ничего не значит! От вас же никто не требует обшивать всю семью, хотя есть женщины, которые это любят — вот и вы не требуйте от своих мужей того, что они делать не обязаны.

Выбираю на всем известном китайском сайте некоторые финтифлюшки для компьютера. Читаю отзывы, чтобы понять, точно ли мне оно надо, будет ли оно работать вообще, и будет ли оно работать конкретно под мои задачи.

Тут же любят отвечать, так вот объясните мне, что движет людьми оставлять отзывы «всё пришло, выглядит круто, ещё не проверял», «упаковка рваная, доставка долгая, работает или нет — не знаю», «всё супер, пришло через неделю, пока не подключал»? И фоточки не забывают. В коробочке прям. Ну мне ж по этим фоточкам сразу понятно становится всё, конечно.

И так везде, едрёна вошь! «Крем для рук супер, упаковка отличная, сам крем пока не пробовала. Футболочка пришла, всё отлично, ещё не распаковывали».

Хочется взять и бить фейсом об клавиатуру. Зачем, ЗАЧЕМ, блин, пишут такие отзывы? Я очень рада, что вот этот продавец действительно что-то отправляет и это что-то приходит. Круто, поздравляю. Но я хочу знать, работает ли оно, какого качества и не развалится ли через неделю, а не за сколько дней почта России довезла коробочку, сколько раз её по дороге уронила, и как выглядит пакетик от посылки.

Задолбали такие писаки, сил нет!

Искреннее спасибо тем немногим, которые пишут подробные отзывы спустя пару-тройку дней использования.

Живу на военной территории - сами понимаете, перспектив никаких. Да-да, и здесь люди живут... Только вот вокруг беззаконие, отсутствие банковской системы, невозможность путешествовать, закрывающиеся предприятия. Я люблю этот город! Но что мне делать?
Я всегда думала, что легче переезжать, когда под боком кто-то есть - вдвоем. И вчера мы с молодым человеком об этом переговорили. Ему для переезда нужно 600 тысяч, которые он будет копить "пару лет". Я хотела подкопить на ипотеку. Итого - сколько мы будем собираться? Лет 10? А где-то в перспективе хочется детей.
Ничего впереди нет. ПМП.

Уважаемая противница работы над отношениями!

Мне кажется, вы не совсем верно представляете себе, что под этим подразумевается. Да, когда люди живут вместе, каждому из них приходится думать, не скажет ли он или она что-то не то, не сделает ли.

Вот, у моих родственников как-то был момент: вечером муж, уставший на работе, несколько раз попросил жену выключить фен, мешавший ему спать — в те времена эта техника была ещё довольно громкой — она же упорно игнорировала просьбу. В конце концов, он, взбесившись, встал и вырвал вилку из розетки.

Мелочь? Но из таких мелочей складывается жизнь — и конкретно у этих людей через несколько лет дело кончилось разводом. И в этом плане над отношениями действительно надо работать — где-то уступить, где-то промолчать, когда, может быть, накричать хочется, где-то спокойно обсудить.

Но те ситуации, которые описываете вы… Право же, сложно понять, как они возникают? Вроде у нас не та страна и не та эпоха, когда только на свадьбе узнают, кто жених, а то и кто невеста. У всех есть возможность пообщаться, разобраться, что за человек, как и чем он живёт, прежде чем принять решение.

Как же так вышло, что любительница рок-концертов и походов в горы оказалась с любителем домашней выпечки? А к истеричку и любительницу дорогих подарков кто мужчине навязал? Неужели в «конфетно-букетный» период она ни разу этих качеств не проявила?

Знаете, прочтя кучу задолбашек цикла гендерного срача FvsM, хочу поделиться своим видением сложившейся ситуации.

Но для начала небольшая иллюстрация. Будучи по основной профессии юристом, я, безусловно, знаю, что такое брачный договор, какие именно условия туда закладываются (спойлер — решаются вопросы имущественного характера), однако сам предпочитаю этот документ лицезреть в постороннем исполнении.

По очень простой причине: если бы я изначально не доверял супруге и стремился обезопасить своё имущество, а основной доход семьи — от меня, то просто не женился бы. К тому же вклад жены в семью, на мой взгляд, не менее существенен: дети. Ну да, они теперь уже взрослые, у них свои взгляды, привычки, но от этого они нашими общими детьми быть не перестают. И как это оценить в рублях? В каких пропорциях? Их что — при случае тоже следовало пилить?

А теперь вернёмся к нашим баранам. Да-да-да, именно к тем, которые «она вышла замуж за квартиру» и «мне нужна сумма на счёте в банке, а не жалкая подачка от мужа за минет» — последняя фраза, как ни грустно, дословная цитата. Ваша проблема, собственно, имеет лишь одно качественное решение: брачные отношения вам противопоказаны. Именно вам, персонально. Флирт — да, секс и разбежаться — да, просто регулярный секс с раздельным ведением хозяйства — тоже да, семья — категорически НЕТ.

Потому что семья — это не просто всё общее. Это нон-стоп вместе кучу лет. Это дети и всё, что с ними связано. И отсутствие гарантий того, что завтра в вашу машину не въедет очередной любитель выпить, и вы не останетесь калекой на шее у жены. Или что, не приведи боги, она вот так же — и вам с этим жить. Наконец, отсутствие железных гарантий не только того, что муж вот прямо завтра не загуляет и не захочет расстаться, но и того, что жена не сделает ровно то же самое.

Истории известны самые разнообразные случаи. И уж если кто решит отщипнуть от семейного пирога в свою пользу — он или она — смею уверить, это сделают. Есть способы. И если рассчитывать именно на это, то просто не нужно жениться и выходить замуж. Потому что брак и соответствующий договор не гарантируют НИ-ЧЕ-ГО. Запомните, а лучше запишите.

А когда я женился, то подписывался именно на это вот: никаких гарантий, мы вдвоём и этот мир (с детьми — вчетвером), надеяться на себя и на супругу (а). При таких условиях крысить от семьи доход, знаете ли, стыдно. Но главное я сделал — нашёл такую же единомышленницу, вот и живём вместе, даже если только официальный брак считать, больше 20 лет.

Собственно, а вам-то зачем вообще семья? Она же вам совершенно не нужна, с таким-то подходом. Выращивайте на здоровье счёт в банке — и минеты мужу делать не придётся, раз уж вы ЭТО делаете за плату, а если в мужском варианте, то жену в декретном отпуске не нужно содержать, покупать всякое разное, да и дети, знаете ли, тоже расходов требуют. Одно разорение (сарказм). Складывайте деньги в кубышечку, недвижимость и транспорт — исключительно себе, любимым… котиков… хотя нет, котикам тоже и продукты нужны, и ветеринар…

Ну, а я предпочитаю старую, веками проверенную истину: к гробам карманы не пришивают.

Тут человек сделал гениальное открытие. Оказывается, если не учить грамматику в языке, вы без труда достигнете уровня иностранного гопника. Эдакого чёрного парня из парижского гетто или американского реднека, голосовавшего за Трампа и ненавидящего чёрных парней. Ну, а потом можно будет и взять планку повыше — чтобы заговорить как человек, не прогуливавший школу.

Огорчу, так не выйдет. Как не выйдет у американца, не выучившего российские падежи (целых шесть, для него это очень тяжело!), никогда не выйдет достигнуть уровня ребят в спортивках из Уралмаша. Потому что эти ребята, какие бы они ни были недалёкие, всё же знают, что надо говорить «левой ногой», а не «левым ногом» (даже если не понимают, почему), и без труда понимают фразу «Решили отправить пойти купить выпить».

Кстати, об ошибке с «левым ногом» мне рассказывал немецкий профессор, который признался, что как-то забыл, какого рода слово «нога», и по правилам мужского рода построил такую странную форму — по аналогии с «длинным носом».

Вы неправильно понимаете, что отличает гопника от образованного человека. У гопника слабый лексический запас: если в словаре профессора 20 000 слов, гопнику хватает 2000. Гопник может не понимать аллюзий к литературе, неправильно ставить ударения в сложных словах, но он не ошибается в грамматических формах.

То есть иностранцу необходимо держать в уме то, что русскому кажется очевидным — какого рода то или иное слово. Вопросы иностранца о том, почему надо говорить так, а не иначе, могут поставить в тупик даже образованного носителя. Ну давайте, объясните мне, почему в форме винительного падежа могут быть такие разные окончания? «Нет кровати», «нет стола», «нет кофе», «нет мороженного», «нет огня», «нет нарушения». Вы даже не сможете объяснить эту закономерность и никогда не задумывались о ней, а несчастному иностранцу нужно помнить, какое окончание ставить в каждом из этих случаев. Не хотите учить неправильные глаголы? Ну, можно не учить, придумывая конструкции типа «getted» и flyed". Может быть, вас даже поймут. Но только это ни разу не уровень реднека. Парень из американской глубинки, любящий пиво и ржущий над шутками про пердёж останется для вас недостижимым идеалом.

Я согласен, что академические программы, разработанные без учёта заинтересованности учеников менее эффективны, и учебный процесс необходимо оживлять и разбавлять тем же просмотром сериалов. Но ни «Друзей», ни «Клинику» вы без базового знания грамматики не поймёте. И это ещё мы говорим об одном из самых простых языков — английском. А что вы будете делать с китайским, где значение слова меняется от тона голоса? Немецким, где, как в русском, есть система родов и она не совпадает с русским? Финским, где падежей — 15? Можно ли начать говорить, без зубрения грамматики? Можно, как лермонтовский Мцыри: «Но после к плену он привык. Стал понимать чужой язык». Впрочем, понимать — ещё не говорить. Вас точно устраивает такой путь?