А я бы хотел обсудить с прекрасной половиной аудитории данного сайта такое явление в литературе как женские любовные романы. Я мужчина, и столкнулся с этим явлением совершенно случайно. Дело в том, что я очень люблю жанр фэнтези, и обычно я скачивал себе на читалку книги данного жанра не глядя на пол автора. Теперь я научен опытом и знаю — если автор женщина, то содержимое в 90% случаев — женский любовный роман, даже если в жанре указано фэнтези.

Но меня задолбала даже не невозможность отсортировать книги на интернет-ресурсах по полу авторов, хотя и это тоже. Да, женские любовные романы мне, как мужчине, не интересны. Читать все эти описания «нефритовых жезлов» и прочих прелестей мужской анатомии меня не прельщает. Однако когда я только столкнулся с этим явлением, несколько образчиков данного вида искусства я таки прочёл до конца по незнанию, а ещё несколько десятков пролистал вскользь уже из научного любопытства, а именно — желания понять женскую природу. Итак, что же пишут у нас женщины для женщин?

Во-первых, герой-любовник. Он везде одинаковый, хотя и такой разный. Он почти всегда красив, молод, умён, богат и привлекательно сложен. Что-то одно из списка можно вычеркнуть, но, в общем и целом — мечта. И обязательно негодяй.

При знакомстве он окидывает нашу героиню презрительным взглядом, он заносчив и высокомерен, он циничен и эгоистичен, он часто готов на подлости, и он обязательно в начале книги делает героине какую-нибудь гадость. Герой оскорбляет её, иногда унижает прилюдно, настраивает против неё окружение, стремится ухудшить её социальный статус, в некоторых случаях становится причиной разорения её семьи. Иногда он даже убивает её отца или брата, иногда захватывает её замок со своими войсками и делает её своей пленницей, в особо жёстких случаях даже имеет место быть изнасилование. Вот такой любопытный персонаж и становится предметом романтического интереса героини в 90% женских любовных романов.

Что еще можно о нём сказать? Он всегда занимает властную, доминирующую позицию по отношению к героине. Он у нас либо лорд данной местности (или сынок лорда), либо её пленитель-захватчик, либо ректор очередной волшебной академии, в которой она учится, либо староста курса и лучший студент по совместительству, либо… да много что еще. А она? Безродная красавица-служанка, либо робкая студентка-первокурсница, либо пленница-рабыня… ну и так далее.

Что же дальше? Он начинает её всячески гнобить, унижать, «дрессировать», а она вся такая гордая, сверкает глазками и держит осанку днём и давится слезами в подушку ночью. Более того, он держит её за игрушку. Её непокорность распаляет в нём некий азарт, он обязательно начинает зажимать её, распускать руки, хватать её за выпуклости, а она возмущена, но не останавливает его почему-то. В подавляющем большинстве женских романов первый поцелуй наш герой берет силой, это уже действующий шаблон.

И при всём при этом практически в любом женском романе наша героиня обязательно подумает что-то вроде: «Мерзкий, гадкий, подлый… ненавижу его! Но почему у меня так слабеют коленки и так влажнеет лоно в его присутствии?» И это притом, что нормальных, добрых и адекватных парней в романе вокруг нашей героини тоже хватает, но она их словно не замечает. Её занимает только её любимый абьюзер.

А что же потом? А потом наш герой внезапно — ближе к середине или концу книги — прозревает, у него открываются глаза, и он осознает, какая же замечательная девушка наша героиня. Нежные слова любви, сплошная романтика потоками и водопадами, и он внезапно меняется. Теперь она для него — богиня и смысл жизни. Он посылает подальше некоторых из друзей, тех, что её не оценили по достоинству, и политических союзников, посылает подальше свои амбиции и карьеру, стелется половичком у её ног и всячески превозносит и защищает нашу героиню. Его отрицательные качества куда-то исчезают, он больше не делает подлостей, он теперь добрый, справедливый и честный. Далее свадьба и хэппи-энд.

Каково? А? И это сценарий 90% существующих женских любовных романов. Будете писать свой — можете пользоваться этой памяткой, только имена подставить осталось.

Не подумайте, будто я решил, что автор-женщина может писать только подобную ерунду. Да, есть и адекватные книги, написанные женщинами. Я их читал. Женщины способны писать прекрасные, глубокие произведения, интересные и мужчинам в том числе. Но когда дело доходит до любовной прозы — всё как описано мной выше. И самое смешное, что вышеописанному больше бы подошел ярлык «мужские влажные фантазии о доминировании над женщинами», по крайней мере, в отношении первой половины любого женского романа, но вся соль именно в том, что это пишут женщины и для женщин.

Ваша литература, дорогие женщины, иллюстрирует ваш подход к реальным отношениям. Ведь в жизни вы тоже находите себе хамоватого, нагловатого, эгоистичного абьюзера, пьющего, бьющего, самовлюбленного, и почему-то с уверенностью ожидаете его превращения в прекрасного принца и тот самый хэппи-энд. Вы это логику воплощаете в реальной жизни, равно как и в ваших романах, но если в романах написать хэппи-энд легко, то в реальной жизни вы заканчиваете тем, что пишете сюда о том, как вам не повезло с мужем, а я всё это читаю и задалбываюсь.

Да, в этом и суть моей задолбашки. Я не понимаю — зачем? Откуда этот странный сценарий возникает в вашем сознании? Почему вы слепо ему следуете? Почему вы про это пишете такие романы? И почему читаете их?

Буду благодарен той, кто ответит.

Еще много лет назад, перед свадьбой, разговаривали с женихом об изменах. Он сказал, что никогда бы не смог спать с двумя девушками одновременно. Если полюбил другую, то к бывшей никогда не притронется.
Тогда мне показалось, что это очень удобно.
А недавно он влюбился в коллегу. Причем ему 32, а ей 23. Она живет с девушкой, воспитывает сына и планирует переехать в другую страну. Понятно, что муж никогда не уйдет к ней. Он не станет жить с её девушкой с ребенком, не хочет никуда переезжать. И ей самой он просто не нужен.
И меня муж все еще любит, несмотря на чувства к другой. Но секса у нас нет уже несколько месяцев. А то, что было полгода перед этим, даже сексом назвать сложно.
И мне хочется сквозь землю провалиться. Знаю, что он меня не бросит, но и не сможет делать вид, что все как раньше. И сама люблю его и бросить не могу. ПМП.

Уже 3 года, как я устроилась домработницей. Прихожу 5/2. Вся работа - по дороге купить продукты по списку, включить машинку и посудомойку, убрать за кошкой, погладить и разложить все по местам, выкинуть мусор. Раз неделю поменять белье, помыть полы и сантехнику, протереть пыль. Редко приготовить что-то простое - гарнир или суп - или помыть окна. Работы на 2-3 часа в день, если не лениться. Дорога занимает 10 минут в одну сторону. Получаю сейчас 30 тысяч.
Иногда нахожу через объявления клиентов на разовую уборку. Понемногу торгую всяким на разных площадках, сижу с детьми знакомых и соседей, беру животных на передержку.
Я наконец-то закончила университет на вечернем. Взяла ипотеку. В месяц выходит достаточно. А если нужно больше - всегда есть время подработать.
Суть в том, что я пошла на эту работу, чтобы получить образование по специальности моей мечты, найти хорошую работу и заработать на жилье. А сейчас получается, что уйдя в офис я сильно потеряю в доходе. Буквально буду до конца ипотеки жить впроголодь. А после выплаты кредита через 5 лет мое образование уже будет никому не нужно.
ПМП.

Познакомилась на сайте с отличным парнем. На пятом свидании мы поехали к нему.
Утром ему нужно было на работу на несколько часов, я осталась досыпать.
Через час дверь открыла ключом бывшая парня, разбудила меня, вручила мне ребенка и сбежала. Телефон парня не отвечал. Я подумала, что это какая-то тупая ошибка.
Ребенок начала рыдать и орать "мааамааа". Минут через 10 обкакался. В доме не было памперсов, я кое-как его помыла, одела назад и потащилась в магазин с ним на руках. Он орал все это время практически без остановки до самого выхода из дома. Конечно, на выходе из магазина он описался и снова начал орать.
Я готова была просто бросить его там. И в этот момент увидела на парковке парня, болтающего со своей бывшей. Все эти 40 минут они просто курили прямо перед домом.
Я положила пакет на землю, посадила сверху ребенка, окликнула парня и побежала оттуда. Надеюсь, эти двое его забрали. ПМП.

Год назад познакомилась с мужчиной в командировке. Серьезный роман не планировала, думала, что разъедемся и он больше никогда не напишет. Ошибалась. Стал звонить каждый день, признавался в любви.
В его городе у него была жена и двое детей. Несколько раз он прилетал, потом заговорил о разводе. Я с самого начала говорила, что такую вину на себя брать не хочу, чтобы он забыл меня и даже не думал уходить от жены, чтобы не приезжал больше. Он всё равно развелся, переехал жить ко мне.
За это себя никогда не прощу. Мы живем вместе несколько месяцев, и я начинаю понимать, что человек это вообще не мой. Зря только разбила чужую семью. Мне и так было плохо, и так совестно из-за этого, но раньше я хоть думала, что у нас любовь, а значит, всё правильно. Теперь и любви нет, и детей без отца оставила. КМП.

Задолбали люди, разжигающие ненависть.

У меня нет никакого мнения о тренере, которого уволили. Мне он ничего не сделал, я его не знаю, действительно ли он издевался над клиентами или нет, за дело его уволили или просто так — сказать не могу. Зато про два других случая я знаю гораздо лучше, поэтому давайте попробую кратко изложить несколько фактов, удобно «забытых» автором прошлой задолбашки.

Был психиатр (не психолог, это разные специальности!) — молодой парень в татуировках. Работал, как мог, помогал людям, вёл личный блог, в котором не стеснялся и материться, рассказывать про личную жизнь и рассуждать про работу. Предупреждал сразу: пациенты, которых шокирует такое поведение, лучше пусть идут к коллегам, он будет работать своими методами и с теми, с кем сможет сработаться. Однажды посетовал на определённую категорию женщин, которые приходят на визит вовсе не за лечением, а желая добавить в свою жизнь немного остроты — соблазнить психиатра, устроить бурный роман, стать роковой женщиной в центре скандала с увольнением врача и прославиться таким образом на всю страну. «Как жаль, что такие шмары занимают место нормальных пациентов», — пишет психиатр. Разумеется, вырезав всего одно слово из целой серии постов, объясняющих определённую проблему, «фемки» легко смогли организовать травлю психиатра и начать бомбардировку негативными отзывами его клиники, которой в итоге пришлось открещиваться от своего работника.

Про ситуацию с водителем и говорить бесполезно, видео вышло вирусным, все, кому эта ситуация интересна, уже составили о ней своё мнение. Мы не знаем, сколько времени пьяный пассажир наезжал на отказавшегося его везти таксиста. Но когда он достал камеру и начал снимать, то его фразы: «Ты не хочешь меня везти, потому что я принадлежу к <группе людей>?!» — и ответа — «Да, да, отвяжись только», — хватило на то, чтобы начать скандал, повлёкший за собой травлю и увольнение обычного рабочего, который работал в кризис таксистом чтобы прокормить свою семью и детей.

Все эти ситуации вам могут показаться какими-то далёкими, произошедшими с кем-то другими, но на самом деле это не так. Даже если вы твёрдо выучили список привилегированных групп людей; даже если вы используете максимально «безопасную» лексику — вы никогда не будете защищены от того, что банально не понравитесь кому-то, и он захочет разжечь к вам ненависть в других людях и затравить вас толпой. Личные примеры? Да пожалуйста!

Нам не повезло переехать в старый дом, где не повезло не понравиться одной старухе. Старуха по документам — «инвалид второй группы» и «астматик», вот только это не мешает ей самостоятельно носиться по лестницам пятиэтажного дома без лифта, бегать по двору с метлой, изображая помощь дворнику, и стоять под палящим солнцем кверху задом, перекапывая обычные газоны на какие-то безумного вида «клумбы». Своего отношения к ней я никогда не демонстрировал, достаточно вежливо отказался наливать вёдра воды за свой счет на её ботанические поделки. Так же вежливо попросил не копать ничего под моим окном, молча выдернул и оттащил на помойку, вероятно, сворованные с ближайшего кладбища папоротники, которые обнаружил зарытыми под своим же окном на следующее утро после того разговора. На этом — всё, больше я к ней не приближался и не разговаривал. Но что тогда началось… Старуха орала и плевалась, угрожала меня зарезать, застрелить, охала и хваталась за сердце. Теперь ходит и рассказывает всем подряд, какая я сволочь, что уничтожаю её прекрасные клумбы — стоя при этом прямо у меня под открытыми окнами и стараясь говорить как можно громче.

Сам я человек довольно спокойный и всю эту историю просто бы проигнорировал. Если бы не одно, но — оказывается, люди такому реально верят. Старуха на хорошем счету в ЖЭКе — ещё бы, ведь она ведь помогает им отчитываться о потраченных средствах, нисколько эти самые средства не тратя — и там встали на её сторону: посоветовали «прекратить нападать на невинную бабушку, пока дело не дошло до полиции». Поверили в её версию и соседи. Одно дело — слышать, как они соглашаются у тебя под окном «вот ведь мразь, как таких земля только носит?», другое дело — когда дочь соседей заявила мне на лестничной площадке что я «сволочь и фашист, и не понимаю, что старших надо уважать».

Даже без личного опыта разглядеть таких людей довольно просто, если знать, куда смотреть. Они изображают, что занимаются общественно-полезной деятельностью. Улучшают дворы, защищают права женщин, борются с проявлениями расизма, фашизма, бодишейминга… По-настоящему нигде не работают: во-первых, если бы они действительно работали, то ни сил, ни времени у них на разжигание ненависти не оставалось бы, а во-вторых, если бы они хоть в чём-то себя реализовали, то и тратить время на такое низкое занятие не стали бы. Кроме того, эти люди ничем по-настоящему не руководят. Возможно, что именно это они и компенсируют, занимаясь своими делами — ведь пробуждение ненависти в людях парой вырванных из контекста слов и разрушение таким образом чужих жизней даёт такое упоительное чувство власти!

Ну, а самое главное — эти люди нисколько не верят в принципы и идеалы за которые они, якобы, стоят. Те три скандалящие в интернете феминистки не помогли ни одной женщине ничем, кроме как возможностью расстаться с частью зарплаты «на борьбу за феминизм», да заработать очередной нервоз, читая больные фантазии про «ужасных мужиков». Но при этом начавшаяся с их подачи травля разрушила карьеру психиатру, который действительно спасал жизни. Досталось даже пациенткам врача — когда они, проявив героизм и смелость, начали писать, какие проблемы были у них и как врач помог им их решить — травить начали уже их. Просто вдумайтесь: феминистки травят женщин — жертв, выбравшихся из тяжелейших психологических проблем, и всё это происходит под предлогом борьбы за права женщин и повышение доверия к институту психиатрии!

Ну и напоследок, пара слов о самом авторе предыдущей задолбашки. Свою радость за разрушение чужих жизней он (или она) прикрывает заботой о крупном и малом бизнесе. Мол, это не в травле дело, посмотрите на пример с такси, просто компании невыгодно держать привередливых водителей. То, что в двух других примерах людей уволили именно из-за травли в интернете, автор скромно упустил из вида. Чтобы до конца понять, в чём тут подвох, давайте поставим мысленный эксперимент. Представим, что цвет кожи таксиста и пассажира поменялся местами. Таксист — молодой чернокожий парень, приехавший учиться и честно работать в нашу прекрасную страну, а пассажир — мерзкий скинхед из 90-ых, пьяный и накуренный. «Ты не хочешь меня везти, ты что, не уважаешь русских?!», — кричит агрессивный скинхед, дыша таксисту в лицо перегаром. «Я вас не очень понимаю, но да, пожалуйста, выйдите уже только из машины», — стойко отмахивается чернокожий таксист, так ещё и не выплативший кредит за машину. Разумеется, увидев этот провокационный ролик, компания тут же увольняет таксиста. «Сегодня он не хочет возить одну часть пассажиров, завтра — другую, через неделю вообще потребует рабочим сбросить свои оковы и начать стоить коммунизм», — мотивирует это представитель компании.

А теперь вопрос — вы можете представить, чтобы автор точно так же продолжал защищать компанию в нашем (чисто гипотетическом!) сценарии? Ведь это то же самое — компания просто не хочет терять денег на лишних скандалах! Но нет, на самом деле мы все прекрасно знаем ответ: в этом случае автор нашёл бы повод наехать уже на компанию, массово призывал бы к бойкотам и протестам до тех пор, пока таксиста бы не вернули на должность. Ведь на самом деле дело тут не в абстрактных правах бизнеса, а во власти и возможности влиять на чужие судьбы, не вставая с кресла перед компьютером. Под маской заботы и удивления скрывается обычный лицемер, способствующий разжиганию ненависти к тем, кого в данный момент времени выгодно ненавидеть, и под теми лозунгами, которые в данный момент времени выгодно выкрикивать. И вот такие лицемеры — задолбали!

Есть один хороший парк в Москве, где вход запрещён для велосипедистов, владельцев любых транспортно-катательных средств, посетителей с любыми собаками и с алкоголем.

Это прописано, в правилах.

И это лучший парк, чистый и красивый, можно спокойно гулять.

Кстати, деткам до 7 лет со своими самокатами можно.

И что бесит. Что особо одарённые ставят парку на картах одну звезду, рассыпаясь в проклятиях, что их не пустили с их милым пёсиком, ах какие гады.

И велосипедисты пишут, какой кошмар, хотели покататься, а не пускают.

Моя задолбашка будет краткой.

На дворе уже второй десяток как 21 век идёт, а мне всё интересно, когда же, наконец, до производителей женского белья дойдёт, что застёжку у бюстгальтера нужно делать спереди?

Объясните мне свою логику, уважаемые. Да, я в курсе истории создания этого предмета женского гардероба, не стоит мне рассказывать о корсетах, шнуровках и прочем. Мы давно не в 19 веке живём, так кто решил, что застёжка у лифчика должна быть сзади? Доколе женщины будут мучиться, то перекручивая лифчик, то пытаясь его застегнуть сзади вслепую?

Мне скажут — но можно же приноровиться, привыкнуть. Можно. Можно и брюки научиться надевать через голову. Только зачем, когда есть более удобный способ?

Мне скажут — но ведь лифчики с застёжкой спереди существуют. Да, но, увы, их крайне мало. Они есть не во всех магазинах, далеко не на все размеры и не во всех моделях. Сколько ни искала, попадаются разве что пуш-апы или лифчики на первый или второй размер с застёжкой спереди, а на мою четвёрку — ничего нет.

Интернет-магазины? Тоже не всем подходят. Мне, к примеру, нужно обязательно увидеть вещь вживую и померить её, так как фигура у меня нестандартная плюс имеется лишний вес. Поэтому покупать, ориентируясь по картинке, а потом париться с возвратом не подошедшего я не хочу.

Так же я в курсе существования спортивных бюстгальтеров, но уж простите, они тоже не всем подходят и не под любую одежду. Да и с большими размерами у них туго, а грудь у меня большая, и помним про лишний вес. К тому же иногда хочется красивое бельё.

Я хочу просто прийти в магазин и отдать деньги за устраивающую меня вещь. Вещь, которую можно просто надеть и просто снять, не заморачиваясь. Неужели я так много прошу?

Я постоянно участвую в различных онлайн-опросах, так как понимаю, что они нужны бизнесу.

И задолбало меня вот какое обстоятельство. Практически любой опрос начинается с десятка однотипных вопросов: дата рождения, город проживания, уровень дохода и пр. На них приходится тратить время — почему-то разработчики опросных платформ не знают о существовании файлов cookies.

Ну это ладно. Самое весёлое впереди: потратив кучу сил и времени на 10500 вводных вопросов, наконец добираюсь до сути… И оказывается, что я не вхожу в целевую аудиторию. Вопрос № 11: «Вы курите?» Нет? Опрос окончен. Вопрос № 12: «У вас есть дети до 12 лет?» Нет? Опрос окончен. И т. д.

Почему авторам этих вопросников не приходит в голову простая мысль: вопрос, отсекающий максимальную часть аудитории, нужно ставить самым первым? Спросили бы сразу про курение или детей — ОК, не моя тема, пропускаю и не трачу время на десять первых вопросов.

Второй вариант — вопросы с выбором одного из вариантов, сформулированные так, что какой-то части аудитории не подойдёт ни один ответ. «Рекламу какого бренда вы видели по телевизору за последние две недели?» Я не смотрю телевизор. Но варианта «никакого» нет.

«Какую марку пива вы предпочитаете?» Я не пью алкоголь вообще. «Какой марки ваш автомобиль?» Я езжу на довольно редком американском джипе, которого нет в списке, а добавить свой вариант нельзя. Похоже, маркетолухи не могут даже представить людей, которые не смотрят телевизор, не пьют пиво и ездят не на одной и трёх самых распространённых марок.

Задолбали!

Я — заядлая путешественница. Очень обидно, что в этом году нормальный отпуск накрылся медным тазом из-за мерзкого вируса.

Но задолбало не это. Задолбало отношение к тому, как я предпочитаю проводить время в поездках. Дело в том, что я приверженец гастро-туризма. Да, я езжу в другие страны жрать, и почему-то сей факт приводит окружающих в священную ярость.

— Какая тебе разница! Что здесь пицца, что в Италии твоей пицца!

Разница есть. Да, я иногда заказываю пиццу в сетевых заведениях, но если у меня есть возможность поесть настоящей итальянской пиццы из печи, я не буду от этого отказываться.

Кстати, а вы пробовали чикагскую пиццу? Ту, которая больше похожа на открытый сырный пирог? Я — пробовала, и такого у нас тут точно нет.

— Фу, как можно идти на дегустацию сыра вместо экскурсии по готическим соборам?

Да вот так. Мне сыр милее, чем религиозные сооружения, к тому же, я к готической архитектуре равнодушна. А вот к сыру — нет. Собором я могу полюбоваться, когда в животе будет лежать кусочек чего-то вкусного.

Ездили с друзьями в Париж. Я сразу попросила наших французских приятелей показать мне уютное кафе для «своих», а не для туристов. Мои более высокодуховные друзьяшки отправились делать селфи возле Эйфелевой башни, а потом долго жаловались, что их достали попрошайки и чернокожие продавцы всякого барахла для глупых туристов. А я провела полтора прекрасных часа, наслаждаясь вкуснейшим в моей жизни луковым супом и свежайшей выпечкой только что из духовки, а любовалась символом Франции издалека и в комфорте.

Прошлый год, Лондон. Я не пойду в Национальную галерею, но пойду в заведение, где готовят по старинным английским рецептам и съем ещё этих мягких йоркширских пудингов да выпью чаю.

Норвегия. Меня активно зазывают в музей Эдварда Грига. Спасибо, но нет. Классическую музыку я не люблю ещё со времён музыкалки, того же Грига в частности, а вот поход на рыбный рынок — это по-нашему.

И это вовсе не значит, что я нигде, кроме кафе, ресторанов и рынков не была. Была. И с Пизанской башней фотографировалась, и в Тауэре. Я посетила почти все основные достопримечательности в городах, где я побывала. Просто я не еду путешествовать именно за этим. Я еду развлекаться и вкусно кушать, более того, моё увлечение заводило меня туда, где туристы обычно не ходят, но есть на что посмотреть.

Пора бы наконец понять, что люди ездят не только для того, чтобы посетить музеи и сфотографироваться с каждым памятником. Кто-то едет за шмотками, кто-то — за экстремальным отдыхом, кто-то (господи прости) за дешёвым и/или экзотическим сексом. Я из всего этого списка разве что секс-туризм не одобряю, а всё остальное — почему бы нет?

И это касается не только туризма. Дочь моей коллеги учится в Германии, и коллега постоянно жалуется на неё: «Она не ходит в музеи!» Какие могут быть музеи, когда нужно пахать, как папа Карло? Вы её туда отправили по музеям ходить? Человек учится и подрабатывает, так что тут не до развлечений.

Причём, самое противное, что бо́льшая часть всех этих любителей музеев посещает их для галочки. Как можно быть в городе N и не посетить достопримечательность M! А когда спрашиваешь, что они там видели и что запомнили, раздаётся какое-то невнятное бормотание: «Нуууу… этсамое… картины какие-то были».

В общем, не задалбывайте и дайте людям отдыхать так, как им хочется.