Господин марксист, вы считаете, что развал СССР был всего лишь случайностью, вызванной посторонними обстоятельствами?

Вы пишете:

«Что же касается самой революции и вроде как её провала… Вот в чём ваша ошибка — вы, по какой-то случайности, считаете, что пройденный эксперимент был достаточным, что пройденный эксперимент вообще был таковым и что если был, то закончился».

Прошу прощения, а почему это ошибка? И почему эксперимент был недостаточным?

В скольких странах пытались провести социалистический эксперимент? Разве только в России? Вся восточная Европа была подвергнута этому эксперименту, ей насильно навязали этот социализм — и в итоге теперь все эти страны ненавидят СССР, как, извините, изнасилованная женщина ненавидит насильника. Горько, но так оно и есть. Потому что вспоминают эти эксперименты как чёрный кошмар.

Может, вспомним, как в Камбодже во имя марксизма людей миллионами убивали мотыгами по голове? И что-то камбоджийцы обратно в марксизм не хотят.

Во всех странах, где пытались провести эксперимент по построению общества на идеях марксизма, всё провалилось. Сколько ещё миллионов людей вам надо убить, сколько миллионов судеб искалечить, чтобы понять, что люди вашего марксизма тупо не хотят? И что именно в этом и лежит провал всех ваших начинаний?

Вы пишете: «Вы можете сказать: нам больше таких экспериментов не надо, и я вас могу понять. Трудно жить в пору перемен. Но есть одно но. Нас никто не спросит».

Позвольте поинтересоваться, а почему же не спросит? Развитие общества — это не стихийное природное бедствие, развитие общества зависит от воли людей. И если всё население страны дружно не хочет того, чего ему навязывают какие-то теоретики-недоучки, то у экспериментаторов ничего и не выйдет…

Вы в качестве доказательства «правильности марксизма» пишете: «Оказывается до революции — видимо имеется в виду революция 1917 года — марксизм не проходил проверку экспериментально. Но позвольте! А рост цен и монополизация в экономике? А экономический кризис 1900—1903? Забастовки рабочих, первые профсоюзы? А эмансипация женщин, освобождение чёрных и т. д. Даже буржуазные революции в Европе 1848 года начались спустя неделю после выхода „Манифеста коммунистической партии“. Все закономерности этих процессов были открыты и объяснены Марксом».

Ой, правда?

Да ведь объяснить-то можно что угодно и как угодно, только не факт, что объяснение будет правильным. Можно объяснить наблюдаемое движение солнца по небосводу тем, что земля плоская и находится в центре мироздания, а солнце вращается вокруг Земли. Очень милое объяснение. Такое же «истинное», как теория Маркса.

А теперь по существу.

В чем суть теории Маркса? В том, что пролетарий — это самая передовая часть общества, что он локомотив прогресса и гегемон. Простите, с какого перепугу? Станок, на котором работает пролетарий, изобрёл инженер. Здание, которое строит рабочий, спроектировал архитектор. Кстати, где ваш пролетарий работает? Допустим, в автопроме. Автомобиль изобрел инженер, а не было бы его — не было бы и пролетария, который его создает. Все самолеты и компьютеры, все современные технологии, всё начинается с изобретения и чертежа, сделанного отнюдь не ПРОЛЕТАРИЕМ.

Пролетарий, извините — только исполнитель. Ничего обидного в этом нет. Просто констатация факта. Более того, чтобы пролетарий мог работать на заводе, должен быть организатор производства, который всё это производство создаст. То есть, кто-то должен взять где-то деньги, договориться с архитектором, организовать постройку цехов, закупить станки, наладить сбыт и так далее. Кто это будет делать? Пролетарий? Ага, щасс… Это будет делать организатор производства, он же буржуй — нравится вам это или нет.

Что случилось в СССР?

Самых передовых людей общества — инженеров, технологов, архитекторов, экономистов и ученых, всех, кто двигает вперед прогресс и развитие общества — объявили прослойкой. То есть, не пойми кем. Платили им зарплату на грани голодного выживания. Никак не поощряли их творческие порывы. Инженер был озабочен не тем, чтобы создать станок, который двинет вперёд развитие общества, а как купить кусок колбасы и носки вместо старых и драных…

А создание новых заводов, с новыми технологиями, высокой рентабельностью? Кто в СССР этим занимался? Чиновник? А ему это нафиг надо? Ему и так зарплату платят. А инициатива вообще наказуема… А истинные организаторы производства? А их просто расстреляли и объявили частное предпринимательство уголовным преступлением.

И вот наступила «эпоха застоя» при Брежневе. Удивительно — почему? Почему на некоторых заводах в СССР, до самого конца, работали на станках ещё царской эпохи? Новые произвести не удосужились? Ах, их никто не изобрёл? У голодного, оплёванного и униженного инженера, которого каждый день обзывали «вшивой интеллигенцией», настроения не было ничего создавать? Как удивительно… А что ж ему не предложили хоть один процент прибыли от его изобретения, как у проклятых капиталистов? А, всё верно: он же прослойка, ничтожество, пустое место, пусть сидит в углу и не отсвечивает. Мы лучше пролетария поощрим… новой квартиркой, новым холодильником, новой мебелью… А инженер пусть в коммуналке с мамой ютится…

Вся теория вашего Маркса, реализованная так, как её реализовали в СССР, состоит в том, чтобы истинных благодетелей общества — инженеров, учёных и изобретателей унизить и обобрать до нитки, а усиленно поощрять тех, кто никак не может двигать прогресс вперед, то есть пролетариев. То есть да, пролетарий усердно трудится. Производит, например, автомобили марки «Запорожец», или по́льта «пошивает», которые потом никто не покупает, по причине того, что невозможно носить этот непотребного вида мешок… Что пролетарию сказали, то он и делает. Если есть технологи и инженеры, которые дадут ему возможность создавать что-то новое и стоящее, он будет создавать новое и стоящее. А если устроить застой научно-технического прогресса «по Марксу», загнав и унизив инженеров и технологов, то пролетарий производит что-то устаревшее, убогое, уродливое, отсталое и никому не нужное…

А это, между прочим, работа себе в убыток. Так, между прочим, разорился ваш СССР. Потому что производя тот убогий хлам, который производили в СССР, и не производя миллиона нужных и полезных товаров, потому что чиновникам было наплевать на нужды населения, можно довести всю экономику страны до полного коллапса. И, кстати, прав наш Президент, который чётко сказал, что СССР развалился исключительно по экономическим причинам…

И сколько раз вы ни поставите этот садистский эксперимент над какой угодно страной — все будет повторяться раз за разом. Сначала вы уничтожаете или загоняете в угол самую прогрессивную часть общества, которая движет это общество вперёд в плане науки, технологий и экономики. Потом, как следствие, начинается разруха, застой, нищета и нехватка всего самого необходимого. Потом выясняется, что на экспорт вы ничего не можете продать, кроме нефти. Почему? Потому что изобретённый западным инженером станок производит условно сто деталей в час, а наш — 10 деталей в неделю. У кого себестоимость товара в итоге будет ниже? У них. И качество товара будет выше. И в итоге купят у них, а у нас ничего не купят… И в итоге разорённую дотла страну — разорённую вашими усилиями и вашей идеологией — любые враги возьмут голыми руками, и дураки они будут, если этого не сделают.

И да.

Позвольте мне напомнить вам слова вашего Ленина. «Всякая революция чего-то сто́ит только тогда, когда умеет защищаться». Ваша революция, как показала практика, защищаться не умеет, потому что умеет она только довести страну до позорного разорения. Потому что общество, построенное по Марксу, кроме как к разорению, ни к чему прийти не может.

И кстати. Имея университетское образование и некоторый опыт написания научных статей, я смею вас заверить, что любую полоумную чепуху, любой бред сивой кобылы, можно описать в наукообразном виде, снабдить кучей формул, ссылок и цитат, и на профана это подействует ого-го как! Вона как сУрьезно! Это ж «наука»!

Ну так вот, может, на вас наукообразный бред Маркса действует. Но есть и люди, извините, не настолько по-детски наивные.

А меня задолбал новый девиз нашего времени: обидься на всё, что можешь! Если не можешь обидеться, значит, ты просто недостаточно стараешься!

Видели видео на Ютубе — «How to get offended»? Там молодой сатирик в манере гротеска доводит до абсурда современный тренд на обиду по любому поводу, например:

— Привет! Как дела?

— (С надрывом в голосе) И ты ещё спрашиваешь?!

Когда смотрела, смеялась и думала, мол, ну ладно, не настолько всё плохо. Ан нет! Читаю тут посты на тему «О писец, меня спросили, что муж подарил мне на праздник, да как они могут!» или «О какая мука, родственники интересуются, празднуем ли мы праздник Х, да они в своём уме?!» — и диву даюсь.

Люди, вы реально ищете повода обидеться? Что ужасного в том, что какая-то коллега поинтересовалась, что вам подарил муж? Откуда она может знать про ваши заскоки, финансовые трудности и планы копить на квартиру? Человек задал обычный вопрос, ну, культура у нас такая, дарить партнёру что-то на праздник. Или вы бы тоже обиделись, если бы вас спросили, что вы подарили на день рождения своему ребёнку? Бабушке на Восьмое марта?

Подозреваю, прав автор сатирического видео, задавать вопросы сегодня — себе дороже. Никогда не знаешь, вдруг у человека сегодня кто-то умер, порвались штаны, упала зарплата, ушла девушка, а тут ты со своими «Как дела?» лезешь. Разве можно спрашивать ТАКОЕ в ТАКОЙ момент? Или наоборот, у него золото по углам навалено, девушка-фотомодель готовит как Гордон Рамзи, а ты своим «Как дела?» предполагаешь, что у него не всё отлично! Да где ж это видано! Обидка на всю жизнь и посыл на юга обеспечены.

Короче, товарищи, побаловались и хватит. Задолбали обижаться на каждую мелочь, право слово.

«Станьте жёсткой! Продемонстрируйте, что с вами нужно считаться!» — скандирует автор истории «Могу посоветовать толковых специалистов». По таким высказываниям сразу видно человека, который сам никогда не был жёстким, а только мечтает, что когда-нибудь у него хватит сил, хватит смелости, и уж тогда он.

Человек, который действительно умеет быть жёстким там, где это необходимо, человек, с которым действительно считаются, никогда не будет давать таких советов. Потому что главное, что должен понимать человек в такой ситуации — это то, что за любой поступок надо нести ответственность. Люди вокруг вас не идиоты, они прекрасно чувствуют фальшь, прекрасно понимают, когда пытаетесь надавить на них показными мерами, чтобы что-то там показать.

Вот возьмём ситуацию автора исходной задолбашки. Предположим, она послушала вас и решила показать жёсткость. До этого, лет 15 как минимум, раз ребёнок — подросток, она никому слова поперёк не говорила, лишь тихонько просила, и украдкой вздыхала, когда её просьбы игнорировали. А тут она приходит и говорит сыну: «С 18 лет я тебе ни копейки не дам, будешь сам зарабатывать». Конечно, в идеальной вселенной он сразу же вскакивает с дивана, садится за учебники и не отрывается от них до конца жизни. Но в реальности он скажет: «Ага, конечно», — и останется лежать там, где лежал. Точно также отреагирует муж на угрозу развода.

Если же она начнёт претворять свои угрозы в жизнь, получится ещё хуже. Разве она готова реально остаться одна, без мужа и ребёнка? Готова она к тому, что ребёнок, оставленный без денег, повесит на неё всю вину: «А вот Васю мама до 25 полностью содержала, дала ему пожить спокойно, а тебе совсем на меня плевать», — и уйдёт жить к каким-нибудь друзьям, где, возможно, сопьётся или снаркоманится? Готова она к тому, что когда будут поданы документы на развод, муж вздохнёт с облегчением, и, не забыв высказать, что он всю жизнь её любил, а она предала его и развелась из-за пары невинных пьянок, уйдёт жить холостяцкой жизнью, бухать с друзьями и искать новую женщину?

Подскажу вам ответ: нет, не готова. Вы советуете изобразить жёсткость, чтобы окружающие сразу подпрыгнули и начали выполнять её требования. Но это так не работает. Люди не так просты, чтобы ими можно было управлять столько элементарными манипуляциями. А даже если это и сработает разок, всё очень быстро вернётся на круги своя. А с каждым разом угрозы будут восприниматься всё менее серьёзно.

Всегда нужно быть готовым к последствиям своих действий. А люди, подобные автору, которые считают, что открывают великую истину, советуя такие манипуляции — задолбали.

Тут принято отвечать. Задам вопрос и я, благо здесь иногда пишут кадровики и сотрудники госорганов.

Пожалуйста, сначала прочтите этот длинный пост внимательно и до конца, а потом уже пишите ответ, чтобы не озвучить уже опровергнутые мною контраргументы.

Прежде чем устроиться на первую работу (она же нынешняя), я перелопатил кучу сайтов профильных компаний. Параллельно гуглил насчет процесса трудоустройства, и узнал, что в некоторых местах требуют персональные данные родственников. Причем часто ФИО и степень родства, но не номера телефонов, без которых не всегда можно оперативно выяснить, почему подчинённый не выходит на связь.

После успешного обретения работы погуглил ещё — оказалось, в 2004 лохматом году Росстат (тогда еще Госкомстат) принял постановление за номером 1 от 5-го января 2004 года.

В нём содержится форма Т-2 «Личная карточка работника», в разделе «1. Общие сведения» есть пункт 10 «Состав семьи» с графами «Степень родства», «Фамилия, имя, отчество» и «Год рождения». Если что, по закону согласие родственников соискателя/работника не требуется — смотрите пункт 2 Разъяснений Роскомнадзора от 14 декабря 2012 года.

Согласно информации Минфина № ПЗ-10/2012, формы, утвержденные вышеприведенным приказом Госкомстата, более не являются обязательными к применению.

Но есть одна тонкость: исключение составляют те формы, которые установлены на основании других федеральных законов. А личная карточка как раз обязательна согласно пункту 12 постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225. Оно утверждено на основании Трудового кодекса, и еще действует, поскольку бумажные трудовые книжки для «дореформенных» работников еще не отменены.

Конечно, в некоторых конторах заполнять данные о родственниках считают ненужным. Но это риск нарваться на штраф по части 1 статьи 5.27 КоАП — для юрлиц он составит до 50 тысяч, но это так, к слову.

Спрашивается, а зачем вообще нужно ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ведение данных о родственниках, если СССР уже почти 30 лет как нет, и проверка родства с судимыми и «неблагонадёжными» больше не входит в обязанности работодателя?

Да, сведения о родственниках по-прежнему нужны для устройства, скажем, полицейским или госслужащим, но это именно что исключение, а не правило.

Да, некоторые работодатели проверяют окружение соискателей через корпоративную службу безопасности. Но это не входит в их обязанности, так зачем же стричь всех под одну гребёнку?

Да, полно людей, которые ностальгируют по СССР. Но это, опять же, их ПРАВО, так зачем же вменять ведение родословной подчинённых ВСЕМ кадровикам в ОБЯЗАННОСТЬ?

Да, если не ошибаюсь, работодатель вправе установить свою форму личного дела взамен личных карточек. Но зачем обязывать тех, кому проще воспользоваться готовым стандартом, вести учет тех сведений, ВСЕОБЩАЯ необходимость в которых отпала со времен распада СССР?

Какие есть разумные аргументы против того, чтобы внести в пункт 10 «Состав семьи» следующее указание: «Заполняется по желанию работодателя в порядке и объёмах, устанавливаемых работодателем»?

Как по мне — никаких, и мне непонятно, почему этого не делает государство, и не добиваются соответствующие лобби, вроде предпринимательских объединений.

И да, повторюсь для вас, уважаемые любители искажать исходные задолбашки: хотя на этот счёт есть разные мнения, предмет конкретно моей критики — не сам факт сбора данных о родне работников, а его всеобщая обязательность, потерявшая актуальность с момента распада СССР.

Если считаете, что я неправ — пожалуйста, аргументируйте. И, пожалуйста, не переходите на личности, ведь домыслы о характере и биографии оппонента не опровергают его доводов.

Моя подруга придумала "бизнес": у нее неуправляемые дети, которые орут, визжат и крушат все вокруг себя. Так вот, она предлагает "услугу": приходит с этими чудовищами к родным девушки, на которую давят "когда родишь?", под видом подруги и проводит у них в гостях 2-3 часа. После 2-3 таких визитов родственники заказчицы обычно успокаиваются, и девушка живет спокойно.
В чем же КМП? В том, что я-то детей хочу. А у подруги неделю назад отменился "заказ" в нашем районе, и чтобы не мотаться туда-сюда по карантинному городу, она зашла ко мне. С детьми. А дома муж. С которым мы как раз планировали ребенка. В общем, теперь он категорически против.
Стреляйте.

Мы с парнем на карантине начали немного выпивать. Раньше тоже бывало, но не чаще раза в неделю. А тут то по бутылке пива вечером, то бутылку вина открыли. Потом купили бутылку хорошего виски и пропускали "по стаканчику". Параллельно смотрели кино или играли в игры на компьютере.
В итоге я вышла на работу, а он ушел в запой. Когда я приходила, он уже спал. Пока в один день не обнаружила лужу в коридоре, потому что парень перепутал табуретку с унитазом. На следующий день был выходной, утром отвезла его на реабилитацию.
Через неделю поговорила с ним спокойно. Сказала, что мне таких сюрпризов не нужно, и попросила прислать кого-нибудь за его вещами. Приехала поговорить его мать, потом его друг. Втирали, что я сама не без греха - пью, курю. Но я-то знаю меру, а он нет. Если он им так дорог, пусть забирают к себе. Но, конечно, ни матери на старость лет, ни другу с женой он не сдался.
Вещи так и лежат, у бывшего выписка через несколько дней. Договорилась с участковым, что в случае чего приедет помочь. Чувствую, просто так это не закончится. ПМП.

Моей сестре 16, и она считает, что жизнь тлен. Постоянно рассуждения на тему "Я больше ничего не хочу и ничего не жду".
Вот только у нее все хорошо. Куча друзей, она симпатичная, у нее есть любимый парень, она талантливая. Я же по сравнению с ней откровенно бездарная неудачница, а в ее возрасте еще и обноски носила и вынуждена была подрабатывать уборщицей.
На время самоизоляции я переехала в отчий дом, потому что осталась без денег и работы. И нытье сестры буквально с ума меня сводит.
Депрессии у нее нет - родители водили ее аж к трем разным специалистам. Просто подростковый возраст и, видимо, избалованность, потому что ей родители дают все, что она хочет.
КМП.

Мой бывший - настоящий маньяк. Полгода назад мы с ним расстались, так как он сводил меня с ума постоянным контролем, а меня по работе перевели в Штаты, в головной офис компании. Сейчас у меня все хорошо, встречаюсь с американцем, а у бывшего поехала крыша.
Итак, за эти полгода он:
- влез в мою квартиру и вынес оттуда все мои вещи, которые я не стала брать с собой
- угнал у моей подруги мою машину, которую я ей оставила (у него новенькая БМВ, у меня была старая ржавая Тойота)
- угрожал мне, что *роскомнадзор*, если я не вернусь, и скидывал фото, где он с пистолетом у головы в моём подъезде
- угрожал моей бывшей коллеге, что, цитата, «придёт к ним в офис с винтовкой и устроит колумбайн»
- стрелял по окнам квартиры, где живет моя подруга
За себя я не беспокоюсь: я по ту сторону океана, в Штатах он меня не найдёт. Очень переживаю за подругу и за коллег, так как мало ли, что придёт ему в голову. КМП.

У свёкра рак, вроде бы в терминальной стадии. Пришлось забрать его к нам домой. Помощи от других его родственников нет никакой. Свекр, довольно неприятный человек сам по себе, из-за болезни просто превратился в капризного, агрессивного, истеричного ребёнка. И нет, он не лежит, кажется, словно он полон сил и энергии, которым даже молодые бы позавидовали, бегает, двигает мою мебель, ломает мои вещи, устраивает скандалы. Меня швыряет от жалости к нему до невообразимой ненависти. Этот кошмар длится уже год, хотя по прогнозам врачей он должен был прожить полгода. Всё чаще я ловлю себя на мысли о разводе. (Это называется: я выходила замуж за порядочного человека, который не бросает своих близких в беде - и вот, что из этого вышло.) КМП.

История о моей задолбанности длинная, и для многих, вероятно, неприятная. Но логично будет рассказать её тут, а не в реальности.

Я — асексуал. Во всяком случае, так сейчас называют людей, не испытывающих полового влечения. Но асексуальность является лишь частью моей общей «ледышачьей» проблемы. Так её уже называют мои друзья и знакомые.

Прежде, чем перейти к сути моей задолбанности, нужно сделать несколько важных уточнений.

1) Я не антисексуал. Я не противница секса и отношений, если кому-то это всё по душе, это не моё дело. Я же никогда не испытывала влечения, никогда не желала, скажем, обнять или поцеловать кого-то, как следствие — я ни с кем не спала, не встречалась и не целовалась.

2) Я не только не испытываю желания, у меня вообще с эмоциями проблема. Эдакая мороженая ледышка, от общения с людьми не получающая никакого удовольствия, если только это не действительно очень близкие мне люди. Вообще-то, это может быть каким-то заболеванием или нарушением психики, но меня это не угнетает, так как жизни моей это не мешает. Скажу больше, иногда я втайне даже горжусь этой своей особенностью. Ещё бы! Ведь эти странные люди постоянно бегают, суетятся, страдают от своих странных душевных переживаний, зависят от внимания и отношения других людей, одна я тут, как ледяной айсберг — холодна и непоколебима. Но это, конечно, глупые мысли, и иногда мне даже немного стыдно за них.

3) Я способна на создание эмоциональных привязанностей, я могу испытывать раздражение, благодарность, скуку, неприязнь и прочее. Просто я почти не испытываю сильные эмоции. У меня серьёзные проблемы со страхом, весельем. Обратная проблема с гневом и злостью — я контролирую их, но сильный гнев может довести меня до удушья и обморока.

4) Я не собираюсь создавать семью и заводить романтические отношения. По объективным причинам для меня это бессмысленно. А ещё я не люблю вечеринки, гулянки, празднования и просто шумные и весёлые компании. Излишние дружеские прикосновения меня тоже напрягают. Смысл развлечений, ничегонеделания и лишнего сна пыталась постичь, но не смогла. Остальных отказаться не призываю.

А теперь о тех, кто меня задолбал:

Знакомые, утверждающие, что я не хочу секса потому, что не пробовала. А вот если попро-о-обую, то всё… От мужиков меня потом не оттащишь. Мне всегда было интересно, как я должна попробовать? На сухую? Я даже спрашивала об этом, но все почему-то тушуются. Или начинаются сомнительные шутки про вазелин.

Знакомые, призывающие сходить к врачу. Вообще-то я ходила. С моей проблемой меня водили к врачам родители ещё в младшей школе. Реальных проблем не выявили. Больше я с этим в больницу не обращалась. Я уверена, у меня присутствуют психические отклонения, но они не мешают мне жить. И обществу они не мешают. Поэтому лечиться конкретно от эмоциональной холодности и фригидности я не буду.

Родители и родственники, ждущие, что я выйду замуж и рожу ребёнка, желательно не одного. То, что я не хочу, не могу и мне ещё 19, это всё не беда. Вот вырасту и передумаю. А как же иначе? Все ведь мы так говорили когда-то… Не жить же тебе в одиночестве… Встретишь нормального мужика и сразу захочешь… Родишь деток и всё исправится… И мое любимое от сестры: «Хватит хернёй страдать, 19 лет уже! Найди себя парня!»

Отдельно идут патриоты, утверждающие, что в стране демографический кризис и если все бабы не начнут рожать, то нас захватят китайцы. Во-первых, желающих и не желающих, но всё равно рожающих, у нас достаточно. Во-вторых, захочу ребенка — усыновлю или сделаю искусственное оплодотворение. Но это сомнительно. В-третьих, я наполовину русская, наполовину полька. И я имею определённые шансы на получение польского гражданства, которыми собираюсь воспользоваться. Какое же государство прикажете обеспечивать детьми?

Есть ещё самые надоедливые товарищи. Они присутствуют среди всех вышеперечисленных групп. Это те, кто не смог смириться с моей позицией, которую я особо никому и не навязываю, а без прямых вопросов стараюсь вовсе не высказывать. Когда я вежливо или не очень отвергаю их советы по своему «излечению» на них вдруг снисходит озарение. «Да ты лесби!» — говорят они. «Да, ладно!?» — хочется ответить мне на это. Интересно, почему же я была не в курсе о своих предпочтениях? Наверно, это оттого, что женщины и мужчины для меня по уровню отсутствия интереса к ним абсолютно равны. Кажется, мои родители тоже меня в чём-то подозревают. А ещё со мной пытались познакомиться несколько девушек-лесбиянок. Лишь одна из них нормально отреагировала на отказ с пояснением. Остальные донимали меня пару недель. Поэтому, на слухи о моей ориентации мне не плевать. Порой это мешает.

Ещё есть мужчины и юноши, желающие познакомиться. Я в знакомствах, свиданиях и отношениях полов по понятным причинам разбираюсь посредственно. Поэтому могу и не понять, что со мной хотят познакомиться для отношений, секса, свиданий и прочего, а не для обсуждения космических проектов НАСА или новых открытий мировой науки. Я вообще до сих верю в дружбу мальчиков и девочек просто так, для дружеского общения. Но если понимаю, что человек явно рассчитывает на что-то определённое, неважно какой степени невинности, то я честно предупреждаю, что с этим ничего не выйдет. И объясняю причины.

Объяснения важны, так как не все прислушиваются. Часть считает, что я, условно говоря, «ломаюсь». Ещё часть думает, что мифическая «сила любви» поможет им всё преодолеть, кто-то изъявляет желание продолжить дружеское общение, но продолжает копать не в ту сторону, и лишь немногие принимают мои слова к сведению. Особенно неприятны мне люди, сразу переходящие к оскорблениям. Я не люблю, когда меня оскорбляют любым способом: прямо или завуалированно. От способа оскорблений зависит лишь мой ответ. Личности, что еще минуту назад старательно искали общие темы для разговора, а теперь называют меня «фригидной шлюхой» в лицо, получают в своё лицо мой кулак. Сразу же и на месте. Плюс к репутации больной психопатки. Правда, теперь я ещё в самом начале знакомства кратко поясняю о своем «недуге». Действует не всегда.

Далее следуют люди, что жалеют меня или делают вид. При каждой встрече корчат скорбную мину, пытаются говорить со мной, как с умственно отсталой, преувеличенно ласковы или преувеличенно грубы. Особенно нравятся те, что пытаются дать мне номер хорошего психолога/психиатра. Зачем они это делают? Зачем они продолжают делать это после отказов и объяснений?

Люди, считающие моё поведение не женским. Самая таинственная группа задолбавших. Таинственная, потому что я никогда не уточняю у них, что в моём поведении их устраивает, а что нет. Моё поведение — это моё поведение. Я не боюсь остаться без одобрения в обществе, в одиночестве, без поддержки. Не раз было и на серьёзном уровне, вплоть до остракизма со стороны близких. Разницы не заметила, печали не было, трудностей тоже. Осознание того, что никто из людей никогда не станет мне по-настоящему близок — не трогает. Я хорошо знаю правила и мораль общества, в котором живу, и при необходимости могу придерживаться их в достаточной мере, чтобы не попасть в неприятности или получить плюсы. Подстраиваться при отсутствии такого желания я не вижу смысла.

Кто же меня не задолбал? Люди, которые считают или открыто называют меня лживым, лицемерным психопатом/сволочью и ненормальной и не хотят со мной связываться. Диагноз не уточнён, но они несильно ошибаются.