Как сказал кто-то из умных, «эгоизм — это не жить так, как ты хочешь, это заставлять других жить так, как хочешь ты». Вот яркая иллюстрация — человек томно и печально вздыхает и сетует на падение нравов: «Ишь, непутёвые, посмели жить, как им хочется!» И, стоит заметить, речь не о наркоманах, алкоголиках и прочих ярко выраженных асоциальных элементах. Нет, истинный бич морали и ценностей — люди, живущие днём сегодняшним, несерьёзные, играющие в игры, не построившие к 30 «крепкую нормальную семью» и не нашедшие «нормальную работу».

Так вот, позвольте представиться: типичные инфантильные лопухи «за 30», не имеющие детей (страшно сказать — чайлдфри), «нормальной» семьи (в гражданском браке), «нормальной» работы (хоть зарплаты хватает ощутимо больше, чем на планшет, но «что это за профессия такая — художник, да ещё и по свету, баловство одно!» слышим регулярно), живущие одним днём, любящие поездить по стране и миру по работе и просто так, а также — кошмар-кошмар! — играющие в свободное время и в компьютерные игры, и в ролёвки, настольные и полевые, а самое крамольное — покупающие себе игрушки. Да-да, игрушки, в магазинах игрушек.

Знаете, что отличает нас, инфантильных, от вас, серьёзного и высокоморального? Нам неинтересно, как вы живёте. Совсем. Вообще. Наш разнообразный и широкий круг друзей включает в себя самых разных людей, с самым разным мировоззрением, родом занятий и образом жизни. И я вот не знаю, чем надо упороться нашему семейному и детному другу, чтобы начать убеждать нас срочно одуматься, расписаться и завести детей, и как надо ушибиться головой нам, чтобы начать выносить мозг подруге-бухгалтеру или приятелю, работающему на заводском производстве, что у них, мол, профессия не творческая. Понимаете, довольные и счастливые люди не имеют привычки учить других, как надо жить правильно. Правильно — это когда ты счастлив. Когда твой образ жизни приносит тебе радость и не приносит несчастья другим. Если ты счастлив, имея пятерых детей, одного или не имея вообще, никто не вправе осуждать за это. Если ты в восторге от работы бухгалтером, менеджером, врачом, художником, сварщиком, уборщиком, автомехаником или смотрителем в зоопарке и если ты делаешь свою работу хорошо — никто не имеет права капать на мозги, что у тебя зарплата маленькая или профессия несерьёзная/непрестижная/не такая, как надо. Никого не должно волновать, как ты проводишь своё свободное время, будь то компьютерные игры, моделирование, собирание фарфоровых котиков, сёрфинг или ролевые игры. Если человек платит за свое хобби не из вашего кармана и не причиняет вам явных неудобств — вас вообще не должно трогать, из какого кармана это хобби оплачивается и насколько соответствует или не соответствует вашим понятиям о зрелости.

Как только я слышу о том, что нравы пали, ценности утрачены, то, если честно, всегда представляю себе либо старушенцию у подъезда, либо человека, глубоко неудовлетворённого собственной жизнью. Настолько неудовлетворённого, что чужая в целом вполне счастливая и здоровая жизнь вызывает у него пожар в нижних чакрах. Поймите, наконец, что ваше мнение о том, как надо жить, может иметь значение только для ваших детей, и то — в рекомендательном порядке. Даже ваши дети свой выбор, как им жить, делают сами, и если не вы за него платите — молчите в тряпочку. Прекратите задалбывать людей своими требованиями жить так, как вы считаете нужным. Хотите так жить — живите, вам никто не мешает создать нормальную семью (в рамках своих ценностей) и трудиться на нормальной работе (в вашем её понимании). Но пока никто лично у вас денег не просит и лично вам не навязывает жить иначе, все ваши драматические вздохи о чьей-то инфантильности ничем не отличаются от пересудов старух у подъезда, у которых за неимением молодых девушек проституткой называется дворник Василий.

Чудесный онжеотец предлагает всем недовольным поведением его этожеребёнков «сидеть в своём чайлдфри мире и не гундеть».

Во-первых, какая изысканная культура выражений! Во-вторых, я, например, «сидеть и не гундеть в мире чайлдфри» не собираюсь, хотя бы потому, что я мать и у меня дети подросткового возраста. И в-третьих, товарищи, онжеотец вам врёт. Скажу это не только как дважды мать, но и как дипломированный педагог и детский психолог.

Да, детям сложнее усидеть на месте длительное время, сложнее быть спокойными и сдержанными, сложнее не кричать, не визжать, не бегать, но кто сказал этому отцу, что детей не надо всему учить?..

Постепенно, пошагово, но учить: что визжать, допустим, в библиотеке или поликлинике нежелательно, что толкать чужих тёть и дядь не стоит, что приставать к чужим людям, когда они того не хотят, некультурно и что вообще функционирование в обществе подразумевает некоторые правила поведения. Да, ребёнок их ещё осваивает и потому не всегда соблюдает, но всё-таки он пытается, при присмотре родителя.

Уважаемые родители и особенно яжеотцы и яжематери, пусть для вас станет откровением, что вы — и только вы — несёте всю ответственность за то, что отмачивает ваш отпрыск в общественном месте. Если он кого-то толкает до падения и травмы (такое бывает, знаю), если он кого-то пачкает ногами так, что вещь нуждается в дорогой химчистке, если он визжит от полноты чувств, а у кого-то в результате возникает мигрень — ответ за это держите вы, и только вы, потому что вы себе этого ребёнка завели. И отговорка «этожеребёнок» — не прокатит. Потому что вы же его родитель.

А окружающие вовсе не решали вместе с вами заводить этого милого жеребёночка, поэтому не обязаны испытывать проблемы от того, что он у вас есть, но вы не хотите его воспитывать.

Погуглите на досуге анекдот про молодую мамочку, панка и жвачку. Иначе вы рискуете вырастить из своих детей незакомплексованных психопатов, опасных для общества.

Ознакомилась тут намедни с откровениями одного господина из истории «Всё под контролем» и в первый момент просто не поверила своим глазам. Мне подумалось, что это, наверное, какой-то неудачный сарказм или глупая шутка. Ан нет, это он, к сожалению, всерьёз.

Он всерьёз рассуждает об определяющей жизненной роли влечения половозрелых дееспособных «самцов» к разным женщинам. Видимо, это был такой «тонкий» намёк на то, что мужчинам можно, нужно и естественно бросаться на всё, что подаёт признаки жизни.

Он всерьёз рассчитывает на благодарность молодых девушек за то, что они «не получают свою порцию секса» каждый раз, когда выходят из дома. Дескать, вон какие чудеса творит эволюция! Так бы я тебя сразу же изнасиловал, как только увидел, и был бы прав, но эволюция не даёт! Вот какой я молодец! Как хорошо я себя контролирую! Быстро говори мне «спасибо» за то, что я тебя всего лишь за зад ущипнул и шлюхой обозвал!

Он всерьёз заявляет, что женщины сами виноваты в том, что их насилуют и что к ним домогаются на улицах. Дескать, а чего это она такую короткую юбку надела? Явно же провоцирует! Вообще кругом одни сплошные провокации! Женщины ходят, дышат, красят волосы, носят платья в горох, работают водителями трамваев. Что это, если не провокация? Как тут удержаться от изнасилования?

Он всерьёз верит в то, что все, что делают женщины, коррелирует с мужскими желаниями. Накрасилась? Конечно, для привлечения мужиков. Учится на адвоката? Жениха ищет. Послала меня в пешее эротическое? Цену себе набивает. Громко чихнула? Явно хочет секса.

Он всерьёз оправдывает проституцию как социальное явление. Продавать тело человека, как кусок мяса, он считает нормальным. В его глазах его личные хотелки и заплаченные деньги всё оправдывают. В его мире всё продаётся и покупается и, конечно, всё вертится вокруг его священного полового органа. По его мнению, древность проституции даёт индульгенцию на её существование. Тут я даже не знаю, что сказать. Могу только предположить. В древности ещё людей за колдовство сжигали. Может быть, уважаемый господин и эту практику считает допустимой?

И, наконец, он всерьёз думает, что в конце своего спича вполне может надеть белое пальто и выглядеть в собственных глазах и глазах окружающих сущим Д'Артаньяном. Дескать, я-то против беспорядочных связей и вообще девушек люблю. Знаете что, господин в белом пальто, вы и такие, как вы, бесконечно задолбали! Своей непроходимой глупостью, хамством и наглостью.

Задолбали люди, агрессивно реагирующие на чужие попытки сделать свою жизнь комфортной. Нет, не за счёт тех самых людей, в этом случае всё было бы как раз понятно. Тех, о ком я говорю, просто раздражает чужое нежелание «сидеть в болоте и не квакать».

Уже почти бывшая работа. На момент моего трудоустройства отдел сидел в бывшей серверной без окон, но начальник говорил, что это временно и максимум к осени мы переедем в просторное проветриваемое помещение. «К осени» несколько затянулось (лично я этой осени прождала чуть больше двух лет). Отдел по-прежнему ютится в серверной. Дышать нечем, от отсутствия дневного света едет крыша, площадь, приходящаяся на каждого, примерно равна размеру туалета в малогабаритной хрущёвке…

Пресловутая трудовая комиссия приходила к нам несколько раз. Входя в кабинет, инспектор вздыхал: «Как вы, бедные, тут сидите», но в бумагах писал, что всё соответствует нормам. После первого обморока от духоты я не выдержала и написала заявление по собственному. Начальник повздыхал, но отнёсся с пониманием, зато сразу двое коллег обозвали меня ренегаткой и попеняли на желание жить с комфортом (как будто это что-то плохое) и нежелание преодолевать трудности в надежде на светлое будущее. Мне осталось доработать несколько дней, а я уже ну очень задолбалась слушать нытьё этих прекрасных людей о том, как им душно, темно и неудобно вперемешку с обвинениями в предательстве в мой адрес.

---

Быт. У меня очень чувствительная кожа на руках, которая шелушится от контакта с любой бытовой химией, а чистоту дома я очень люблю. Простейший выход из ситуации — делать всё в перчатках и постоянно мазаться кремом, это решает большую часть проблем, однако куче людей мои перчатки, как оказалось, словно ножом по сердцу. Стоит о них упомянуть хоть в каком-нибудь контексте — от «надо в хозяйственный зайти за перчатками» до «мне эта швабра не понравилась, её в перчатках держать неудобно» — сразу оказывается, что я лентяйка-белоручка (была уверена, что лентяйка — та, которая ничего не делает, а не та, которая делает так, чтоб не угробить при этом руки, но им, конечно, виднее).

Самое смешное, что запевалой в этом хоре является моя мама. Особенности кожи у нас в семье наследственные, и она, сколько я помню, переживает, что маникюр приличный не сделать, один раз вымоешь тарелку — и руки, как у крепостной крестьянки, стирающей зимой в проруби. Отчего-то вспоминается анекдот про подметание армейского плаца связкой ломов, хотя никто из моих оппонентов погонов на плечах вроде как не имеет.

---

Человеческие отношения. Я не общаюсь с родным братом после одной нехорошей истории с дележом наследства. Уже лет семь или восемь я знаю только то, что он, наверное, жив (если бы умер, родители бы мне сказали). И даже близкие люди, которые знают, почему именно мы не общаемся — сами помогали мне искать юристов и были свидетелями на суде — нет-нет да и начнут проповедовать, что надо же общаться, потому что «это же брат, не по-людски это»!

Признают, что он повёл себя, мягко говоря, нехорошо и сами бы они с таким человеком ни за что на одном гектаре не приземлились, но по-прежнему уверены, что я должна с ним общаться, потому что это же родной человек и «нельзя же так» (кто сказал, что нельзя, кстати?).

Не хотят люди называть вещи своими именами. Девушка из истории про нищету, вы заметили, что ваша «жалоба» выдала вас с головой?

Вместо того чтобы сказать «спасибо, не хочу вина», вы говорите подруге: «Не пью молдавское»? На вопрос «Что наденешь?» вы отвечаете: «Старую юбку», — и обязательно уточняете, что на новую ценой в сотню долларов вам не хватило? Перевожу: на предложение угоститься вы говорите: «Фу, я не пьют такую гадость», на невинный вопрос зачем-то рассказываете, какие дорогие вещи покупаете. Зато искреннее «на другое вино у меня денег нет» и «ого-го ты шикуешь» в ответ вас оскорбляет — вы немедленно называете подругу завистницей. Да ещё добавляете сверху, как она неразумно распоряжается своими деньгами. Не то что вы, да?

Вы или пишите про широту души и толерантность, про веру в великодушие и чистоту, или не употребляйте слово «нищий», хорошо? Потому что из каждой строчки вашей истории прёт высокомерие и «наконец-то я зарабатывают достаточно, чтобы унижать тех, кто зарабатывает меньше!» После каждой такой истории, написанной как будто чтобы лишний раз прихвастнуть и пропеть себе дифирамбы, я испытываю страшное желание сходить в душ.

Ничего, кроме презрения, не вызываете вы и такие выскочки, как вы, — нищие духом в брендовом белом пальто. Пожалуй, вы правы — окружите себя людьми своего склада и дохода, а нас, простых смертных, избавьте от своего общества. Задолбали.

Всё, приехали. Клиника, Фееричная. Объясните мне, недальновидной, почему миллиарды людей, в том числе детей, должны подстраиваться под нескольких, скажем так, психически нездоровых людей?

Мне почему-то казалось, что такого рода «толерантность» только провоцирует на совершение правонарушений подобных индивидуумов. Сначала девушкам советовали одеваться в закрытое, чтобы не провоцировать свиста в спину и приставаний. И вот, пожалуйста: теперь они же советуют одевать детей в закрытое от шеи и до пят, чтобы педофилы не возбуждались шестилетками в купальниках. Школьной формы им уже недостаточно (кстати, в Японии, например, школьная форма может считаться очень сексуальным костюмом).

Сюрприз, конечно, но одежда ребёнка зависит от сезона, погоды, обычаев и законов страны и, собственно, места нахождения. А мучить детей, понапрасну заставляя их ходить в том, в чём им неприятно и неудобно — верный путь к тому, что, повзрослев, они будут выбирать себе, мягко говоря, неформальные костюмы.

Впрочем, могу помочь автору защитить детей, раз его фантазии хватило только на закрытую одежду. Вот к примеру, комендантский час. Пусть дети находятся там, где их могут увидеть педофилы, только с 8−9 утра и с 15−16 дня (пока идут и возвращаются из школы). В остальное время пусть даже к окнам не подходят без мешка на голове.

Да, это я как раз к тому, что сексуальное влечение к человеку, не имеющему никаких внешних признаков полового созревания — всё-таки отклонение от нормы. И подстраиваться под это — преступление. И лучше бы вы задумывались о методах конкретного противодействия тем, кто совершает правонарушения в отношении ваших детей, а не лазили по сайтам… известного вам содержания, пока ваши же дети это не увидели.

Задолбала полуправда во всех сферах жизни. По работе (я редактор медицинского издания, первое образование среднее медицинское, второе — журналистское) меня особо достаёт полуправда медицинская.

Любимая тема последнего времени — ужасы ожирения. Да, ожирение — штука неполезная, но чтобы с вами случилась хотя бы половина ужасов, которыми пугают, вес должен быть на несколько десятков килограммов больше нормы (той, которая медицинская норма, а не «42 кг в сапогах и с макияжем»). Пять-десять лишних килограммов ничем ужасным вам не грозят, но если в этом признаться, продать вам специальные продукты «для похудения», абонемент в спортзал и ещё тонну услуг будет сложнее. Показатель ИМТ, на который напирают сторонники немедленного избавления от всего лишнего, кстати, не то чтобы очень объективен. Формула осталась прежней, а понятие «нормы» за последние пару десятилетий тихой сапой снизилось на два пункта, и те, кто ещё недавно считались нормальными, уже превратились в ужасных жиробасов, которым надо срочно что-то предпринимать.

Обратная сторона — ужасы худобы. Тут всё неоднозначно. Человек, имеющий от природы внешность в стиле «героиновый шик» — например, моя коллега, которая весит меньше своего 11-летнего сына — совсем не то же самое, что человек, бывший от природы румяным бутузом, но доведший себя до той же кондиции (открою секрет: оба варианта с большой вероятностью не совсем здоровы — у моей маленькой коллеги серьёзные проблемы с щитовидкой, но второй, скорее всего, куда хуже, так как всё время превращения из румяного бутуза в мечту современного поэта организм находился в стрессе). Однако в любом случае истории типа «А одна девочка так вот худела-худела и умерла от истощения» встречаются куда реже, чем о них рассказывают народные страшилки.

Ещё одна любимая идея — «секс для здоровья». Быть сексуально удовлетворённым, безусловно, лучше, чему быть неудовлетворённым. Однако последствия страшного и ужасного «недотраха» народная молва несколько преувеличивает. Как психологические, так и физиологические последствия случайного секса с малознакомым человеком могут быть куда неприятнее дискомфорта, который к тому же снимается собственными руками. Не говоря уж о том, что для здоровья полезны не сами по себе фрикции, а оргазм, наступление которого с левым партнёром для большинства женщин — вопрос.

Следующий номер нашей программы — аборты. Пролайферские агитки-манипуляции типа «Мамочка, когда вырасту, я буду мыть посуду, только не убивай меня» — просто преступление, это вам расскажет любой социальный работник, побывавший в неблагополучных многодетных семьях. Однако аборт — это всё же серьёзное медицинское вмешательство, чреватое последствиями. Подход к вопросу по принципу «презерватива под рукой не оказалось, если что — просто в абортарий потом сбегаю» — чаще свидетельство слабоумия и отваги, а не отсутствия глупых предрассудков.

Любимый метод лечения пациенток детородного возраста «родите — и всё пройдёт», принятый у медиков старой школы чуть ли не для всех заболеваний. Моей покойной тётушке, например, такой способ советовали для борьбы с онкологией. Отлично помогает от безделья и «воспалений хитрости», связанных с ним, но при более-менее серьёзных заболеваниях (и депрессия входит в их число, так что «переживать будет некогда» — плохой, негодный способ лечения) способен ускоренно вогнать в гроб. Правда, с точки зрения медицинской статистики, здоровее вы всё же станете: велика вероятность, что дойти до врача и пожаловаться вам будет некогда.

Лично моя любимая дисциплина спецолимпиады — польза и вред гормональных контрацептивов. Сразу скажу: правильного ответа не знает никто, достаточно длительного опыта применения, чтобы отследить их влияние на следующие поколения, просто нет, но аргументы сторонникам обеих крайностей в этих спорах явно нашёптывают голоса в голове. В историях про «одна девочка пила таблетки, а теперь пять лет не может родить, потому что таблетки — зло» масса деталей, от которых зависит всё. Кто выписал девочке таблетки и на чём при этом основывался? Если даже врачи с учёными степенями могут выписать по принципу «попробуйте это, не подойдёт — другое подберём» (им-то чего беспокоиться, не у них же разладится весь организм, если не подойдёт) — вопрос не праздный. Правильно ли девочка пила эти таблетки (лично знаю таких, которые то три дня пропускают, то за один день пьют три таблетки, а потом считают, что адский гормональный сбой у них из-за злых фармацевтических корпораций, а не от собственного разгильдяйства)? В конце концов, обследовалась ли девочка по поводу причин бесплодия и точно ли знает, что оно от гормонов, а не от сделанного в студенческие годы аборта «народными средствами»?.. Аргументы сторонников, просто отвергающих все неугодные им факты со словами: «Те, у кого плохо, просто пили неправильные гормоны, а надо пить правильные, и будет хорошо!», тоже не блещут логичностью и вообще подозрительно напоминают всем известное «сама, дура, виновата!» Как к «волшебным таблеточкам» ни относись, это всё же не конфеты, и употреблять их бесконтрольно нельзя (да даже и конфеты бесконтрольно употреблять не стоит, диабет никто не отменял).

Здравствуй, ревнивое существо из истории «Ревнует — значит любит». Ты просил не писать тебе ответов? Но мне плевать на твои просьбы, так что читай, и читай внимательно.

Меня как раз задолбали такие тираны, которые, едва вступив в отношения, считают себя наделёнными исключительным правом контроля своей половинки (а на самом деле — несчастного наивного существа).

Напомню, что отношения — это не акт купли-продажи. Каждый участник остаётся независимым и самостоятельным человеком, каким был до встречи с партнёром. Люди — не вещи. Вы не имеете никакого права контролировать кого бы то ни было. Вы не имеете никакого права запрещать взрослому человеку делать что бы то ни было. Вы можете выразить ваше мнение, можете объяснить свою позицию, дать человеку взвесить все «за» и «против» — а потом уже делать свои выводы. На этом, в общем и целом, всё. Больше вы ничего не можете. Да-да, наличие пениса вам никаких регалий и привилегий не даёт, так что спрячьте его в трусики, не машите.

В вашем же случае вы свою неуверенность и откровенную тиранию пытаетесь замаскировать под «любовь». Любовь — это доверие. Любовь — это не запреты/заставы/препятствия. Да и к тому же, что, жизнь не научила вас простой истине: чем больше «нельзя», тем больше хочется? И если человек хочет кого-то ещё, помимо своего избранника/избранницы, его ничто не остановит? Святая наивность.

Что до вашей девушки, то, милая, если ты читаешь этот сайт, если тебе это не запретили, то беги! Беги от такого псевдолюбящего как от огня! На тебя ему наплевать. Ему важен только он сам и то, что ему «принадлежит». От «ревнует — значит любит» до «бьёт — значит любит» совсем недалеко!

А меня задолбали те, кто использует лагеря как аргумент, но при этом предпочитает не использовать ни достоверные сведения о них, ни простую логику.

В лагерях толстых не было? Конечно, не было. В лагерях был жёсткий отбор тех, кто может тяжело работать и мало есть. Остальные очень быстро умирали, способных с этим помочь в лагерях хватало. Да, те мелкие болячки, на которые мы сейчас не обращаем внимания, прикончили бы нас там очень быстро. Те отклонения, которые мешают сбросить вес, не слишком обременительные сейчас, убили бы там человека эффективней и быстрее, чем поезд.

В лагерях депрессий не было? Гуглим Виктора Франкла. Вообще все гуглим Виктора Франкла — человек действительно ас в плане жизнеутверждающих тезисов, ни один автор мотиваторов и близко не дотягивает.

И последнее — я смотрю на улицу и не вижу там ни железной проволоки, ни людей с автоматами, и квартирка моя не напоминает барак. Я не хочу жить как в лагере, я думаю, никто не должен жить как в лагере, а вы?

В общем, я знаю совершенно точно, кого в лагерях не было. Здоровых, благополучных, счастливых людей — обстановка не располагала. Насчёт остальных я бы говорила с осторожностью.