Прочитала историю «Сила трения» и даже немножко умилилась наивности автора. Судя по вашей истории, вам очень повезло и вас никогда не насиловали. Потому что в противном случае вы бы знали, что для полиции и большей части общества истинная жертва изнасилования, которую жалко, — это 14-летняя девственница-отличница, которая шла из школы домой, была при этом одета в паранджу (или костюм радиационной защиты) а на неё напал из кустов маньяк и изнасиловал.

Всем остальным пострадавшим от изнасилования, коих 99,9%, так и говорят: «Ой, ну подумаешь, писькой о тебя потёрлись!» — а дальше ей объясняют, в чём конкретно она сама виновата:

— Гуляла в короткой юбке: плевать, что на улице плюс 30, приличные девочки гуляют только в парандже.

—  Осталась одна в квартире с парнем: плевать, что этот парень — лучший друг её старшего брата, которого она знает с детства.

— Пила алкоголь: плевать, что ей уже есть 18, что это был всего лишь бокал вина и что потребление алкоголя вообще-то не запрещено законом.

Причём, возраст «сама виновата» продолжается лет до 25, а после наступает возраст «да ты должна быть рада, что на тебя хоть кто-то внимание обратил!» — примерно так мне и сказали после того, как меня — полную, 28-летнюю на тот момент женщину — изнасиловал маршруточник. Я имела неосторожность уснуть в маршрутке после тяжёлого рабочего дня, чем ублюдок и воспользовался: когда остальные пассажиры вышли, он завёз меня на какой-то пустырь. Что было дальше — вам лучше не знать.

Полиции он рассказал, что я сама попросила его заняться со мной сексом. Откуда у гражданки синяки, кровь под ногтями и сломанный палец? Ну так она извращенка, любит пожёстче. Зачем подала заявление в полицию? Испугалась, что муж узнает и решила закрыть хорошего мужика.

И вы знаете, полицейские сразу поверили в его версию — не смотря на то, что в начале процесса он даже имени моего не знал. Нет, его задержали, поскольку того требовал протокол и результаты экспертизы. Но в ходе следствия мне неоднократно давали понять, что верят ему, а не мне. Что почти 30-летнюю жируху никто не захочет насиловать. Что я просто решила поразвлечься и оклеветала бедолагу, отца двух детей. В эту же версию верили и родственники, и жена «бедолаги», которая начала написывать мне ВКонтакте — при том, что до брака с ней у него уже была судимость за изнасилование! До того, как заблокировать эту мадам, я в сердцах спросила у неё, нафига она вышла за угловника. Ответ был примерно такой: «Мой Володя — святой человек, его просто оклеветала проститутка вроде тебя. Бог тебя накажет».

Мораль: если вы боитесь, что в нашей стране будут нормализованы изнасилования, то очнитесь, чёрт возьми! Мы живём в стране, где изнасилования давно нормализованы. И бо́льшая часть нашего населения верит, что в паре «насильник — пострадавшая» истинной жертвой является именно насильник.

А измена — это просто измена. Она происходит по взаимному согласию и не приносит физических увечий участникам процесса — только моральные страдания обманутой стороне, если она об этом узнает, конечно. И да, если бы сейчас мне предложили отмотать жизнь назад и заменить моё изнасилование на измену мужа, я бы сказала: «Пусть изменит мне с таким количеством женщин, на которых у него хватит здоровья». Потому что в сравнении с изнасилованием измена — это реально трение письками. Даже не смейте это сравнивать.

У меня задолбашка короткая и, в общем-то, незначительная. Меня задолбали люди, которые не знают, зачем нужны знаки пунктуации.

Одни пишут так как будто ни знаков препинания ни знаков пунктуации не существует вообще и генерируют целые параграфы потока мысли не заморачиваясь даже на разбиение на предложения не говоря уж о запятых и попробуй догадайся где кончается одна мысль и начинается другая у вас в голове такая же каша как и в письменной речи

Другие… Превращают свой текст… В какую-то… Мозаику… Которую приходится… Собирать по частям… И используют совершенно…. Случайное количество.. Точек в… Совершенно случайных… Местах…..

Третьи вообще как будто постоянно кричат!!! И тоже ставят совершенно случайные знаки препинания??? Совершенно не заботясь о том, как мне это вообще читать!!!

Четвёртые почему-то не считают нужным пользоваться чем-то, кроме точки. Неужели так сложно поставить вопросительный знак в конце вопросительного предложения. Вы ведь хотели о чём-то спросить, верно. Наверняка даже представляли себе вопросительную интонацию, правда. А почему тогда я должен её додумывать из контекста.

Задолбало.

А меня задолбали те, кто привязывает характер к внешности. Как рыжеволосая красотка, которая тут написала целый текст на тему «все красивые мужчины — плохие, а все некрасивые — хорошие».

Вы реально думаете, что это зависит от внешности? Муж моей родственницы, серенький шепелявый толстячок с зарплатой в 15 тысяч, сидит на шее у шикарной красотки, пока та пластается на трёх работах, чтобы платить ипотеку и кредит за его автомобиль. На все претензии он отвечает, что она недостаточно его вдохновляет, поэтому у него такая маленькая зарплата.

Моя подруга только что развелась с абсолютно неказистым парнем, про которого изначально все удивлялись, что она в нём нашла. Парень бухал, курил травку, отказывался заниматься с ней сексом, потому что у неё грудь второго размера, а не четвёртого, а последней каплей стало то, что он вломился в комнату к сестре жены и попытаться её соблазнить.

С другой стороны, красивые мужчины. Я не буду говорить про своего мужа — вы скажете, что я влюбленная дура, поэтому считаю его хорошим. Но вот мой отец, очень красивый мужчина (и так думаю не только я, его дочь, но и все мои знакомые), три года с ложечки кормил маму и менял ей подгузники, когда она болела. Ни разу на моей памяти не повысил на неё голос и не проявил ни малейшего неуважения. А когда после болезни она переживала, что стала хуже выглядеть, он удивленно отвечал, что она осталась такой же красавицей, чего она себе придумала? В следующем году их браку будет 45 лет.

Два моих брата, которые унаследовали внешность отца, даже в подростковом возрасте относились к девочкам уважительно. Старший женат уже пять лет и до сих пор носит жену на руках в прямом и переносном смысле, хотя после появления на свет моего племянника она немного располнела и в спортзал пока что не собирается.

Осознайте уже, что моральные качества никак не привязаны к оболочке. Неужели вам не приходило в голову, что некрасивые мужчины бывают злобными и закомплексованными, и срывать свои комплексы на девушках и жёнах кажется им более чем естественным?

Задолбали путать нравственность с дресс-кодом!

Безнравственно делать подлости. Безнравственно воровать и обманывать. Безнравственно предавать доверие, будь это доверие близкого человека или доверие какой-нибудь компании. Безнравственно беспробудное пьянство, скотский образ жизни, зарастать грязью по уши, разводить лохов, мошенничать, и многое, многое другое.

Это всегда поступки и дела.

Но при чём тут длина юбок или шорт, или открытость купальников?

Можно быть редкой сволочью и отменной скотиной в костюме-тройке или белоснежном одеянии с головы до пят — множественная закрытая одежда никак не делает человека нравственным.

Нравственность нельзя надеть утром или не надеть и выйти на улицу так, безнравственным.

Начинайте кидать в меня гнилыми помидорами и тапками, но меня задолбали поборы на лечение детей.

Нет! Не всех! Детки, которые родились здоровыми, а потом привязалась какая-то болячка, типа онкологии, или ребёнок пострадал при несчастном случае — это одно. Тут помочь надо, если есть возможность и не жалко.

А бывает, показывают ролик про больного ребёнка и закадровый текст примерно такой: «Мама, будучи беременной, узнала, что у неё родится что-то неполноценное, которое не сможет жить без спецаппаратуры. Но мама решила рискнуть». Вот тут начинается моё непонимание и задолбашка. Ты знала, что родишь овощ, который не сможет сам дышать, глотать и т. д., ты рискнула?

Ну так и рискуй дальше! Какого чёрта ты теперь побираешься по всему миру, мол, дайте денег? Знала, на что шла. Можно же подумать, что ЭТО не будет нормально жить само, и не даст жить окружающим. Папа корячится на трёх работах, мама сидит неотлучно рядом, не спит нормально, не ест. Бабушки-дедушки тоже подключены, потому что пытаются помочь.

В итоге никто не живёт нормальной, полноценной жизнью. Не проще ли было сделать аборт в своё время, чтоб не мучить это существо, не мучить других и не мучиться самим? Да ещё и денег просят!

Задолбали эти поборы на нежизнеспособных «бедных деток»!

Интересный подход у товарища с тоном.

То есть, когда вам лично придраться формально не к чему, кроме «я ожидал большего» и «с моей точки зрения так делать не надо», именно окружающие должны либо терпеть ваш «тон» либо повиниться и исправиться. А если они вам заявляют, что ваш «тон» их не устраивает и они от ваших услуг/общества откажутся, то это ОНИ провоцируют конфликт и агрессию.

Вам корона не жмёт? Заказчик платит вам деньги за определённые услуги. Он нарушил договорённость? Судя по вашим же словам нет. Тогда он в праве не терпеть ваш тон, ему совершенно безразлично, что вы там себе напридумывали, он перед вами ни в чём не виноват и в праве отказаться от ваших услуг. Это не агрессия, это нормальное поведение взрослого человека — не грубить, а мирно разойтись, если что-то кого-то не устраивает. Сомневаюсь, что вы уникальный специалист, которому трудно найти замену.

Ваши отношения с женой, конечно, ваше дело, но если она так поступает, может для неё это важно? Особенно если, по вашим же словам, «ничего криминального» в её действиях нет. Вы не думали, что может если вы сами заинтересованы в этих отношениях, вам тоже нужно извиниться, исправиться, в чём-то ущемить себя?

Или вы сами хотите всегда выигрывать и ухватывать кусок послаще?

Нельзя быть немножко нравственной, говорите?

Вспоминаю двух своих учителей.

Первый, А. А., молодой учитель истории и обществознания, наш классный руководитель в 10−11 классе. Ты покрасила волосы в синий? Тебе очень идёт! Ты пришёл в школу в рваных джинсах и футболке с металл-группой? Здорово, я тоже их слушаю. В школу вообще можно было приходить в чём угодно: если в мае жарко, то в шортах и майке, а если зимой холодно — в огромном смешном свитере. Сам вечно в смешных свитерах, с серьгой в ухе, на аватарке во ВКонтакте в бандане: ездил на какой-то рок-фестиваль. Заядлый рыбак и турист. Человечище.

К нему до сих пор толпами ходят бывшие ученики. К нему бегали на перемене за советами. У него на уроке всегда тишина, потому что он умел увлечь любой темой. Мог пошутить, даже о серьёзном. Всегда ездили на шашлыки, на экскурсии, в музеи и на выставки. Многие говорят, что полюбили из-за него историю родной страны. У всех отличные знания: не потому, что зубрили, а потому, что запоминалось само собой, с его уроков.

Вторая, Е. В, учительница математики. Юбочный костюм, пучок на голове — не торчит ни волосинки — крошечные серьги и коричневые туфли. Именно такая, как обычно изображают «училку». Крик по любому поводу: Накрашенные ногти у девочек, кроссовки у мальчиков, тетрадка с черепом или «слишком агрессивная» музыка на звонке. Выйти в туалет нельзя, «надо было на перемене». Постоянные рассуждения о нравственности и о том, что девочки в коротких юбках и шортах вырастут проститутками, а раньше было лучше, трава зеленее, люди добрее и небо чище. Сказала полной девочке, что надо «не губы красить, а худеть, если решила быть красивой» и искренне не понимала, почему та выбежала из класса.

Е.В. не любят. Не уважают. Ещё когда я училась в школе, у неё на уроках болтали — назло — не слушали её нравоучений и старались не попадаться ей на глаза. Она считает А. А. раздолбаем и полагает, что он вырастит из своего класса таких же раздолбаев.

Знаете, пусть мой учитель ходит в чём угодно, хоть в костюме Пикачу. Главное, чтобы был хороший, честный человек и толковый преподаватель. Нравственность — она не зависит от одежды. И люди отличаются от зверей не одеждой, а другим: честностью, добротой, состраданием.

Пусть лучше в купальнике, чем Марьиванны, из-за которых дети будут ходить в школу, как на каторгу.

И пусть, наконец, люди ходят, в чём им удобно и в чём они себе нравятся, а не подгоняют себя под «нравственность». Нравственность — она ведь не в рубашках и в платьях, иначе у нас до конца прошлого века никто бы не изменял, не бил жён и детей, не воровал и не врал.

А оно вон как…

Вот уж кем, но «радетелем за детей» не являюсь.

Не то чтобы их терпеть не могу — просто мне как-то без разницы, дети, не дети. Соответственно, мне совершенно не интересны детские сады и их наличие. Но вот прочитал историю про «детские сады» против «храмов», и как-то зацепило.

Вместо детского сада построили музей? Ок, пусть будет музей — они, как правило, разные, если один краеведческий, то другой будет какой-нибудь художественный, или пусть даже музей самоваров или скатертей-самобранок.

Вместо детского сада построили больницу? Ну тут без вариантов: больница это точно не зря.

Вместо детского сада построили торговый центр? Тут можно спорить, конечно, но торговые центры наполняются разными магазинами, а магазины зависят от спроса, если есть спрос, если людям это нужно, то торговый центр построен не зря. Если же спроса нет, то магазины сами закроются, невыгодно аренду платить зря, и тогда торговый центр, очевидно, не нужен.

Вместо детского сада построили парковку? Тут конечно набежит толпа автоненавистников, но парковка нужна автовладельцам и, возможно, не меньше чем кому-то детские сады. Автовладельцам точно так же требуются свободные места.

Вместо детского сада построили храм? А вот тут погодите-ка… Зачем его построили? Вон же рядом уже есть один. А чуть подальше — второй. И часовня. И ещё что-то такое же.

Может быть, они посвящены разным богам, ну как разные музеи и магазины? Так нет же, вроде одна и та же конфессия.

Может быть, разные священники имеют разную специализацию, как врачи: один в своем храме помогает с одними проблемами, а другой в другом — с другими? Тоже непохоже.

Может быть, верующим не хватает мест, как на парковке и в детских садах? Битком набиты помещения, ступить некуда? И снова это не так: людей почти нет, только на какой-нибудь праздник более-менее соберутся.

Зачем построили ещё один? Истинно говорю вам: лучше бы построили на этом месте детский сад!

Как было верно замечено, «дорог не подарок, дорого внимание». И вот сплошь и рядом внимания в подарках ни на грош. Вот именно это и раздражает, а не то, что кто-то потратил свои деньги на то, чтобы подарить тебе ненужное. Мог бы и не тратить — ни денег, ни времени, и уж тем более не сидеть с видом «правда я молодец?» и ждать благодарности.

Внимание — это видеть, что за человек получатель подарка. Не каким ты его хочешь видеть, а какой он есть — или каким он хочет быть, хотя это уже высший пилотаж. Дарить женщине духи, которые ты сам хочешь нюхать — это не внимание, это навязывание своих хотелок. Дарить аллергику аллерген — это не внимание, это плевок в лицо. Точно так же как и дарение вещей, о которых прямо говорилось, что они категорически не нравятся, не нужны, мешают и раздражают. Потому что не услышать, что там человек «бухтит» — это не внимание. Это совсем даже наоборот.

Вопрос не в том, что делать с ненужной вещью, и не в том, что хочется что-то полезное на ту же сумму — этот вопрос решается с некоторыми потерями через Авито. Дело в том, что чертовски обидно, когда близкие люди приходят к тебе с подарком, который не говорит: «Мне не все равно», который даже не говорит: «У меня были дела поважнее, чем искать тебе подарок», нет, он говорит: «Да мне наплевать, что за глупости ты себе напридумывал, я знаю, как правильно, а ты — нет». И мало этого — они ждут благодарности за своё «внимание». Больше благодарности, ещё больше. Сказать «спасибо» мало. Надо показывать снова и снова, как ты ценишь заботу, пользуешься подаренным и радуешься, радуешься, радуешься…

Задолбали. Вам наплевать на человека? Дарите хоть деньги, хоть ерунду всякую. И принимайте отсутствие бурной радости как должное. Вы не знаете, что ему нужно? Задавайте вопросы, слушайте ответы и делайте выводы. Ничего сверхсложного. Если можете проявить достаточно внимания к человеку, чтобы заметить, что ему нравится и запомнить это — так пользуйтесь своей способностью. Вопрос «зачем женщине торцовочная пила» вас волновать не должен. Нужна, очевидно. Или просто очень хочется. А подвеска с рубином ни на фиг не сдалась, это вам хочется, чтобы женщина её носила, и она может проявить внимание к вашим желаниям, но вряд ли проявит, если вы пытаетесь навязывать и манипулировать, вымогая благодарность за свои труды по поиску этой вещи.

Но быть благодарным никто не должен. Задолбался искать подарок? Но искал-то ты его для себя, а не для того, кому подарил. В инфантильной надежде, что живой человек возьмёт, да и перестроится под твои хотелки. Просто потому что ты соизволил указать ему, чему радоваться и чем интересоваться. Это значит, что и усилия по поиску и выбору ты прилагал ради себя. За что благодарить и чему радоваться получателю подарка. Ровным счетом нечему. А чему огорчаться? Невниманию, неуважению, моральному шантажу… Причин более чем достаточно.

И те, кто не понимает этого — задолбали.

Сегодня на улице рядом со мной поскользнулась и упала пожилая женщина с палочкой. Да, гололёд в Москве задолбал, но я не о нём. К счастью, женщина ничего не сломала, не повредила, просто ушиблась и испугалась. Конечно, встать ей трудно. К ней подошла я и ещё одна девушка, проходившая мимо. Женщина сидит на земле, боится подняться, мы тоже опасаемся, что сил не хватит. И вот вторая девушка вдруг начинает вопить злобным голосом: «Мужчина! Вы что, не видите — женщина лежит! А вы мимо идёте! Вам не стыдно?!»

Бедный мужчина шёл даже не мимо нас. Он шёл по перпендикулярной улице, по другой стороне. Пока он сообразил, кто на него орёт и почему, пока перешёл и к нам приблизился, мы женщину уже подняли с помощью ещё одного человека, подошедшего сзади. Ну посмотрел он, повернулся, да и пошёл своей дорогой.

А вот я бы на его месте ни за что не подошла! И мне не стыдно! Потому что не надо хамить.

Никто не обязан, проходя по улице, мониторить окружающую обстановку и высматривать, кому бы услужить! Может, этот мужчина задумался о каких-то своих горестях или радостях и не смотрит по сторонам. Может, он на работу опаздывает. Может, у него спина больная и ему вредно поднимать тяжести. Может, он плохо видит и не разглядел, что происходит. Может, просто счёл, что раз нас там уже двое — его участие не требуется. Он имеет право!

Я уже молчу о том, что исходный посыл тоже очень странный: а если бы лежал мужчина, мимо него можно проходить? Только мимо женщин нельзя?

Люди, если вам нужна помощь — просите о ней. Просите вежливо. В 90 процентах случаев вам не откажут. Тот, кто просьбу о помощи начинает с хамства и наездов, нуждается не в помощи, а в самоутверждении. Он хочет почувствовать, что кругом все бессовестные эгоисты, и только он один альтруист в белом плаще. Он хочет стыдить, поучать и унижать. И таких надо посылать нафиг. Только очень жаль только, что страдают от этого порой не они, а их «подопечные».

Что-то мне подсказывает, что если бы эта мадам сама сидела на земле со сломанной ногой, то она бы не стала скандалить и стыдить окружающих и вообще вела бы себя поскромнее.