Есть у моего телефона такой глюк: иногда обнуляется время до 00:00 01.01.2001.

Впервые это он выкинул в Польше. Первая же семейная пара, у которой я спросила время, ни слова ни сказав по поводу русского акцента, назвали мне время, спросили, всё ли хорошо и не заблудилась ли я, и поняв, что всё нормально, пожелали удачного дня.

Сегодня, уже в России, ситуация с телефоном повторилась. За 15 минут меня раз назвали дурой, дважды сказали, что «так знакомиться не оригинально», один — «Де-е-евушка, на телефоне есть часы!», один раз оттолкнули; раз девушка уже полезла в сумку за телефоном, но её подруга утащила её от «этой».

Вывода не будет. Просто — задолбали!

Меня вконец задолбал идиотский метод, часто используемый во всяких группах «Вконтакте» с целью то ли рекламы, то ли пропаганды некой вещи или мнения. Речь идёт о псевдоопросах, как я их называю.

Как вы думаете, дорогие подписчики, что лучше — А или Б?

И варианты ответов:

• Безусловно, А.
• Только А и никак иначе.
• Наверное, всё же А.
• Я лошара тупой, я выбираю Б.

Или так:

Внимание! Произошёл спор между В и Г! Кто же из них прав?

• Прав В, он вообще супермен и мировой гений.
• В немного запутался, но в целом я его поддерживаю.
• В и только В! В спасёт галактику!
• А я — Г, я дебил, и я думаю, что я прав.

Часто бывает такое:

Соцопрос! Как вы относитесь к сообществу Д?

• Волки позорные, стрелять их надо!
• За принадлежность к Д нужно ввести уголовную ответственность!
• Д, может, и имеют право существовать, но только в резервации, подальше от нормальных людей.
• Д — просто больные люди, их надо пожалеть.
• А я сам — недобитый Д-шник, который ест ваших детей.

Ну, или так:

Подписчики, как вам нравится супер-пупер-хреновина Е?

• Отличная хреновина, купил всем своим друзьям и родственникам!
• Да, Е — крутая вещь, уже заказал себе.
• Мне нравится, собираюсь скоро покупать.

И порой даже ни одного, хоть бы самого завалящего, варианта ответа со значением «я против этой вашей фигни».

Товарищи, организующие подобные псевдоопросы, что вами движет? Желание потешить своё самолюбие? Неспособность признать, что кроме вашей точки зрения могут существовать и другие? Закончившиеся идеи для нормальной рекламы своей супер-пупер-хреновины?..

Ну, вы поняли, да. Задолбали.

Сегодня в транспорте слышал разговор двух школьников, класс пятый примерно. Было забавно слышать этот детский неоглашённый спор «кто круче»: «А у тебя есть планшет?» (уже чуть тоньше, чем просто «У меня есть планшет»), «А мне задают больше», «А у меня темы сложнее!». Ехал и думал: как же забавно всё это звучит, такая детская непосредственность, вырастут — поймут, какие это всё мелочи.

А потом вспомнил, как сам же в компании знакомых обсуждал, кто больше зарабатывает и кто больше устаёт на работе (благо сравнить действительно есть что).

Сам себя задолбал, оказывается. Взрослеть бы уже пора. Кто со мной?

Люди везде слышат какие-то подтексты? Самое ужасное начинается тогда, когда они их везде видят и пытаются с тобой поделиться этим ценным знанием.

Как-то раз писатель Гилберт К. Честертон высмеял своего приятеля за то, что тот узрел некое проявление фаллического культа в остром шпиле церковки, возле которой они прогуливались и указал писателю на это. «Ну да, конечно, если б не фаллический культ — она стояла бы на шпиле», — ответил тот.

Если бы у меня был фамильный герб, я бы себе эту цитату в качестве девиза взяла, вот честно.

«Хи-хи, что это ты тут балуешься!» — мило смеётся зашедшая на чай приятельница. Вашу простоквашу, это лодка! Лодка, вид сверху, от носа разбегаются волны, а не женский половой орган с волосами! У соседки трое детей, надо было сходить в поликлинику на процедуры, младшую не с кем оставить, а тут как раз у меня выходной. Я в силу профессии достаточно неплохо рисую от руки. Чтобы занять девочку, выдала ей карандаши, и стали мы с ней рисовать. Я ей нарисовала лошадей, как она просила, а она вот мне лодочку… Но, видимо, детский рисунок, оставшийся на память, придётся снять и убрать подальше от таких вот озабоченных.

Стоим с подругой возле кинозала, ждём сеанса. «Смотри, какие булочки!» — показывает она мне фото на телефоне. Сидящий незнакомый рядом парень был, наверное, готов едва ли не выхватить у нас телефон. Когда он всё же разглядел, что на фото, у него было такое разочарованное лицо… Ну да, подруга увлекается выпечкой. Только что демонстрировала мне свой новый шедевр кулинарии.

Кузина звонит, спрашивает: не нужен ли мне настольный светильник? Ну, не откажусь, говорю. В следующий визит привозит светильник — красивый стеклянный шар: половина матовая, половина прозрачная, между половинами небольшое углубление проходит. Спрашиваю: почему сейчас и почему именно светильник? Оказалось, купила для мамы, тётки моей, а та не берёт. Говорит, на задницу похож! Бесспорно, любой шарообразный предмет, разделённый пополам, похож на задницу…

Но последний случай меня добил. Работаю в основном из дома, в офисе бываю раза три в месяц. Смотрю — коллега у нас новый. Часа два на меня как-то косится, потом вообще таращиться стал. Мне уж неудобно как-то — может, у меня там вся спина белая? Спрашиваю, мол, что такое-то?

— Ты галстуки носишь? — спрашивает он.

— Ну да. Ношу.

Питаю я слабость к женским галстукам, любимый аксессуар в одежде у меня они.

— А муж, — на правую руку кивает, — не возражает?

И спрашивает это таким тоном, как будто я ему продемонстрировала фото на пляже в бикини с пятью горячими загорелыми красавцами, делающими мне массаж ног.

— Хм, а против чего? — совсем теряюсь я. Надо же, незнакомый человек, а такие расспросы!

— Ну, галстук — это же фаллический символ! — выдаёт это чудо.

Вот тут уже я просто не нашлась, что и сказать. Хотелось нечто не особо приличное, но у меня от удивления челюсть на стол упала. Подумала я и не стала этого клоуна посылать в… Википедию читать историю галстука. Ну их. Пусть живут в мире своих символов. Главное, с такими типами искусство не начинать обсуждать. Задолбают.

А меня задолбали моралофаги и почвенники вообще, особенно те, кто призывают «мыслить системно».

Вслед за депутатами Мизулиной, Милоновым и прочими вопиют они: дескать, ужас и кошмар, у нас тут «суверенная демократия» и «духовные скрепы», и не лезьте к нам со своими мерзкими свободой, равенством и братством, это не наш исторический путь, гуманизм и уважение к личности нам чужды и вообще богомерзки. Мы хотим, яко раньше было, царя-батюшку, бояр-опричников, попов-священников (причём строго определённой религии) и холопов бессловесных, а ещё церковную десятину, право первой ночи, порку и крепостное право — и наступит тогда во человецех благоволение. Потому что раньше-то было ого-го как здорово, а сейчас плохо, потому что не как раньше. И это называется «системное мышление», ага.

Итак, системное мышление на пару со здравым смыслом подсказывают нам, что мораль всегда была и будет, так как это инструмент, позволяющий людям взаимодействовать в процессе общежития и не переубивать друг друга. В разных обществах она формировалась по-разному, принимала разные формы, писаных и неписаных правил, обычаев. Важно понимать, что со временем свод правил оставался, но сами правила в нём менялись. В новых условиях и жизнь новая, и правила тоже новые.

И вот для передачи моральных норм появилась религия как инструмент, который даже самого тупого крестьянина заставит эти нормы худо-бедно соблюдать, запугав атататом от Великого Небесного Вождя. Тот самый бог, за которого ратуют многие моралофаги, это функционально не что иное, как пугало. Кстати, вспомните, что и боги менялись, от славянских идолов к византийскому единому богу, который вроде как един, но его три. Естественно, что на этом весьма могущественном инструменте начали паразитировать многие нехорошие личности, требовать взятки и загребать власть, пугая небесными карами.

И вот худо-бедно человечество жило себе с богами, но при этом накапливало знания об окружающем мире, анализировало, сопоставляло и критически оценивало. И всё больше разочаровывалось в религиях, которые, раньше бывшие проводниками здравых моральных норм, за века окуклились, стали вещами в себе и потеряли всякую связь с реальностью. Если раньше постулат включался в религию, так как он морален и правилен, то теперь постулат объявлялся моральным просто на основании того, что прописан в религии. Или один из служителей культа его строгим голосом озвучил. Обоснования требовать даже не пробуй, ибо ересь и костёр.

И вот разочарованное человечество поняло для себя простую вещь: оно не просто серая масса, а сильно неоднородно и состоит из отдельных, не похожих друг на друга личностей. И что интересы у них разные, и жизненные ценности разные, и под одну гребёнку их уже не пострижёшь. А мораль-то строить надо, так как по прежнему живём в обществе, и взаимодействовать надо, и желательно не убить друг друга. Тогда и возникли идеи «свободы, равенства, братства», базовых прав человека и т. д.

Идея была проста: у нас всех более-менее общие физиологические и психологические процессы в организме происходят, бытие определяет сознание, и это даёт основание заявлять об общих базовых принципах функционирования человека, а значит, об общих правах. Ну там, на жизнь, здоровье, свободу, что просто так никто не может к тебе подойти, убить тебя, изнасиловать твою жену и отобрать твой скот, а твоих соседей продать в рабство. И раз уж мы выяснили, что все мы люди одинаковые, то и права в обществе у нас одинаковые что у крестьянина, что у лорда. И спрос за нарушение прав — одинаково суровый. На уважение к частной собственности — это правильно, так как без этого бизнес не будет развиваться, не будет рабочих мест, налогов, а будет кирдык. На тайну личной жизни и частной переписки — людям не нравится, когда без спросу в их дела суёт нос невесть кто. На свободу перемещений — люди любопытны. Право на собственные идеи, на их публичное высказывание и мирное отстаивание, на культурный диалог — а мы помним, что насилие определили как неправовое. А также право спрашивать ответа с государственных чиновников, которые больше не владетели бесправных холопов, не властители, а просто чиновники, то есть наёмные работники. Так как люди хотят жить хорошо, а понимание хорошего у многих разное, то людям хочется, чтоб к ним в их стране хотя бы прислушивались. Резюме: бал стал править здравый смысл, логическое мышление, а не замшелые табу, причины наложения которых если и были логичными, то утратили свою актуальность века назад.

Религиозные нормы больше не воспринимаются, потому что не отвечают на вопрос «почему». И вот уже разрешён секс вне брака, так как от деторождения он отделён гением сэра Кондома и мощью фармацевтической индустрии, и не появится нежеланных детей, между которыми распыляется имущество. И вот уже не бьют камнями за супружескую измену и не песочат ни на каких собраниях без согласия самих изменников, потому что личная жизнь каждого — личное дело каждого. И вот уже легализуют проституцию, потому что, подумав логически, поняли, что в самом по себе сексе по взаимному согласию давно уже нет ничего сакрального, да и не было никогда, а товарно-денежные отношения законны, если налоги заплачены. И это личное дело каждого, с кем и за что спать. И больше не бьют геев, ибо сексуальная ориентация — штука врождённая, тоже личное дело каждого. И левшей, кстати, по той же причине в правшей не переделывают: нет никакого разумного основания для этого. И за приверженность к какой-либо религии, или за неприверженность, или за смену приверженности больше не бьют, так как свободный человек может распоряжаться свободным временем как хочет, если не будет нарушать закон. Вот такие ценности принесло нам просвещение, которое сработало раньше на Западе, а не у нас. И я считаю, что это замечательно.

Разумеется, каждый волен исповедовать любую религию: ислам, кришнаизм, коммунизм (да-да, коммунисты не боролись с религией, они просто навязывали свою, уничтожая все остальные, взяв пример с христианства). И, разумеется, в исповедуемой религии есть свои запреты, но они обязательны только для последователей религии и никого более. За обязательные для всех правила отвечает закон. Насколько хорошо он исполняется — вопрос отдельный. Есть, конечно, и неписаные нормы, и их тоже можно продвигать при помощи пропаганды, каковая существует во всех без исключения обществах. Вопрос только в её эффективности.

А что же с нашими системными моралофагами? Чем же они задолбаны? Да тем же, что и служит причиной их возмущения: «Сволочи нарушают придуманные мной правила и даже не чувствуют себя виноватыми». Если им, моралофагам, чего-то нельзя, то это же должно быть запрещено и всем остальным, ибо так моралофагам хочется. И эти люди будут учить нас мыслить системно?

А мораль проста: мир широк и огромен, гораздо шире рамок, очерченных в книге сказок древнеарамейских скотоводов. Так что либо вылезайте из него в нынешний, большой и светлый, либо сидите в своём мрачном, но не пытайтесь затащить в него всё общество. Вы просто задолбали.

Ребят, я начальник цеха. Спустили приказ уволить 2 из 6 человек. Завод — единственная работа на всю округу, одним огородом не прокормишься. Вот мои работяги:

1. Мужик-инвалид, 50 лет, двое детей, спец классный. Работает на лекарства.

2. Баба за 60, спец просто чумовой, пашет не разгибаясь. Пенсия 5 тыщ.

3. Две бабы за 50, обе с лежачими стариками и без семей. В столовой собирают остатки хлеба.

4. Баба 35 лет, двое малых и лежачий дед, муж кинул.

5. Парень, деревня, но руки золотые, установку из грязи соберет любую. Живет в гараже с женой и выводком. Конкретно скрываются то ли от бандитов, то ли от какой-то кровной мести.

Буду биться за каждого до конца. Надо видеть их глаза, когда объявляли приказ, — как у мертвецов. КМП.

Познакомилась в интернете с парнем, долго общались, обменивались фотографиями. От встречи долго отказывался, говорил, что хочет получше узнать меня. И тут решил пригласить меня на свидание. Я пришла… А там сидит тётка с взрослым сыном-дауном или ещё кем, в общем, что-то с умственной отсталостью. Призналась, что это она общалась со мной, что хочет пристроить сына, чтобы не остался один, если с ней что-то случится, т.к. она уже немолода. Я, мол, понравилась ей и такую невестку она себе хотела бы. А фотографии были её племянника. Попыталась сбежать, она стала хватать меня за руки, плакать, кричать. Еле ноги унесла. Заблокировала все страницы, но почему-то страшно. Это явно ненормально. Вдруг она найдёт меня и станет преследовать? Я ведь и про место работы своё писала в тех разговорах… КМП.

Мои родители развелись. Брат остался с мамой, потому что отец его очень любит, а мама хотела ему насолить. Живут они в нашей квартире. А я осталась с отцом в загородном доме, не по своей воле. За всю свою сознательную жизнь я прообщалась с ним едва ли несколько часов. Я ненавижу природу, мне теперь до школы добираться 20 минут пешком и еще час на автобусах с пересадкой. Отец может подвозить меня только пару раз в неделю, в остальные дни уезжает на работу в другой соседний город. Мама ни меня, ни отца не пускает на порог. Отец ждет, что я буду следить за участком, вкусно готовить и убирать, а я встаю в 5 утра и возвращаюсь домой после курсов в 7-8 вечера, едва успеваю искупаться, сварить макароны с сосисками или пельмени и сделать домашнее задание. В единственный выходной стираю, глажу, готовлю суп и пару часов убираю. Он даже продукты не всегда покупает. Вот и вчера дома остались только полпачки риса, в магазин он заехать забыл. А главное, прошло полгода, а он еще надеется, что мама придет с извинениями. ПМП.