Слушайте, я не выступаю за то, чтобы Ромео играл китаец, а Джульетту — нигерийка. Но смешно читать опусы книго-дрочеров, вопящих о том, что «поклонники имеют право увидеть героев любимого произведения такими, какими они были описаны». Если бы вы читали внимательно, то заметили бы, что герои фильмов процентах в 70% случаев абсолютно не соответствуют книжному прототипу.

Генри Кавилл, например, очень красивый мужчина — глупо с этим спорить. Но качок, игравший Супермена, тотально не похож на Геральта из Ривии — ведь тот описан худощавым, бледным и морщинистым.

Кит Харингтон тоже выглядит ничего, да и актёр неплохой. Но скажите мне, любители соответствий, каким боком этот 23-летний — на момент начала сериала — мужчина похож на раннепубертатного подростка Джона Сноу? Как и большинство его партнёров по сериалу, он гораздо старше своего героя.

Ну ладно, от вопроса возраста можно отмахнуться: мол, киностудии засудят, если они будут брать на откровенно взрослые роли малолетних актёров. Но даже если не брать возраст, в современном кино миллион несоответствий книгам, которые вы намеренно не замечаете.

Вас передёргивает, когда персонажа «с пронзительно голубыми глазами играет темнокожий кареглазый актёр»? Чудесно. Но почему же вас никогда не передёргивает, когда в кино про Средневековье актёры сверкают белыми винирами во весь рот? Отчего не возмущает, что у героя в пустынной и жаркой местности нет кругов пота на одежде? Где ваши вопли «не соответствует!», когда в кино про древнюю Русь у женских персонажей полностью проэпилировано тело, идеальные локоны и макияж, явно не нарисованый углём и свеклой? Почему не слышно бомбёжки на весь интернет, когда в сериале про 19 век у матери пятерых детей шесть кубов на животе, кожа как у младенца и нет ни единой растяжки?

Понимаю, вам хочется смотреть на актёров, которые соответствуют современным идеалам внешности. Но так и говорите правду: «Хочу лицезреть юных красавиц и красавцев». И не вопите про «соответствие книге», вас уже слушать смешно. Если все персонажи кинематографа будут соответствовать книгам — вы же первые сбежите из кинотеатра с воплями ужаса.

Есть еще одно ви́дение того, почему женщина в браке не следит за собой, а после развода опять становятся принцессами. Ну да, мог быть такой муж, который не ценит усилий жены, ещё какие-то причины… Но есть подозрение, что частенько проблема упирается в такое слово, как МОТИВАЦИЯ.

Всё-таки многие женщины, если не большинство, пока ещё стремятся выйти замуж и иметь полноценную семью. Для этого необходимо иметь товарный вид. И это мотивация к слежению за оным. Но вот отыграл Мендельсон, обменялись кольцами, цель достигнута, ура! И раз цели в заоблачных высях нет, исчезла мотивация, можно расслабиться.

К слову, то же самое может относиться к мужским пивным пузикам, но это чаще оказывается не столь фатально. В исходных задолбашках это привело к пресыщению и разводу. Далее случается чудо. Вновь возникает она — мотивация. Покинутой приходится, дабы вновь достичь желаемого статуса, скинуть лягушачью шкурку и работать над собой. За что ей, впрочем, респект и уважуха.

Как отличить такую ситуацию от прочих? Гарантии нет, но стоит посмотреть, что будет в новом браке. Если история повторится, то это был тот самый случай. Если же героиня продолжает следить за собой, то… Либо дело обстоит так, как в истории «А вещий Олег свою линию гнул, да так, что никто и не пикнул», либо она осознала свою ошибку и поняла, что за счастье надо бороться и после свадьбы.

Дорогая моя! Я честно-честно постараюсь почаще хвалить и благодарить тебя.

Женщины — меркантильны! Все до единой! Исключений не бывает! Те, кто говорят, что не меркантильны — нагло врут, отрицая очевидное! Женщины любят только деньги! Женщинам от мужчин не нужно ничего, кроме денег! Женщины ищут себе мужиков побогаче, а на простых работяг даже не смотрят!

Знаете, почему многие мужчины так любят петь на разные лады эту вечную песню? Скажете, потому что это — чистая правда? Нет. Потому что у вас, дорогие мужчины, нереально задрана планка требований к своей избраннице! Вы западаете на ухоженных красоток, у которых один маникюр стоит треть или даже половину вашей зарплаты, а потом закономерно офигеваете от того, что содержание подобных женщин вам, оказывается, не по карману.

А что же простые, скромные девушки, из бедных семей, в дешёвой одежде, без маникюра и косметики, не наделённые яркой внешностью? Не слишком общительные, не успешные, без особых талантов? Такие для вас просто невидимы. Вы их не замечаете! Даже наиболее симпатичных из них. Что уж говорить о тех, кто обладает лишним весом или фигурой швабры. И особенно о тех, чей возраст перевалил за 25.

Ноете, жалуетесь, что очередная красавица оказалась меркантильной тварью, которой нужен мужчина с доходом не меньше миллиона. А попробуй, намекни, чтобы сами немного снизили свои притязания. Сразу возмущение: мне не нужны «серые мышки» (даже если сам — «серый мышонок») и 30-летние «старухи» (даже если самому давно за 30). Мне плевать, что она нетребовательная, заботливая и так далее. Я достоин лучшего! Не хочу, не буду снижать планку, не дождётесь!

А между тем среди этих «девушек-невидимок» есть настолько изголодавшиеся по мужскому вниманию, что бросятся даже на безработного полубомжа, что уж говорить о «простом работяге» — это было бы для них невероятное счастье. Но вы таких не замечаете, для вас их не существует. Поэтому в вашем мире все, абсолютно все женщины меркантильны.

И я даже знаю, что вы сейчас думаете: «Хорошая попытка, но — нет. Мне нужна нормальная баба, а не зачуханное ничтожество». И продолжаете ждать свою принцессу на белой кобыле, которая (принцесса, а не кобыла) разглядит ваш богатый внутренний мир и полюбит вас абсолютно бескорыстно. И сокрушаетесь, что таких, видимо, не существует, увы, печалька. И злитесь на проезжающих мимо «принцесс» за то, что из всей толпы своих поклонников они почему-то выбирают не вас.

«Мне нужна такая девушка, чтобы весила не больше сорока килограмм, не старше 22 лет, с большой грудью, стильная, красивая, успешная, образованная, интересная в общении, покладистая, чтобы готовила как в ресторане, занималась спортом… (И ещё 100500 условий). Мои требования, как видите, не чрезмерны. Я даже знаю одну такую девушку. Но она выбрала не меня, а какого-то гендиректора! Почему все женщины — такие меркантильные суки, неспособные полюбить мужчину за его тонкую, нежную душу?»

А знаете, что самое интересное? То самое «зачуханное ничтожество» может неожиданно расцвести, похорошеть, стать ярче, интереснее, привлекательнее — стоит только кому-то заметить и полюбить её, эту скромную серую мышку. Вы таращитесь на бывшее «пустое место» и расстраиваетесь, что такая красавица уже занята… Ничего не напоминает? Вы похожи на тех девушек, которые пишут бывшим отвергнутым поклонникам: «Привет, давно не виделись. Я узнала, что ты теперь работаешь в крутой фирме с большой зарплатой… Может, встретимся?»

На всякий случай, чтобы не было возмущённых ответов: я не говорю, что все привлекательные женщины ищут мужиков побогаче. Я не говорю, что все простые, незаметные девушки готовы броситься на первого встреченного. Я не спорю с тем, что у женщин тоже бывает сильно задранная планка. Я не отрицаю, что «серая мышка» может со временем стать увереннее в себе и уйти от того, кто полюбил её такой, какая она есть. Я не предлагаю мужчинам отказаться от какого-либо выбора и жениться на самых скучных и стрёмных дамах в городе. Мой текст вообще ни к чему не призывает.

Я лишь указываю на очевидное: если мужчина говорит, что все женщины меркантильны — скорее всего, это типичный принцессождун, уставший ждать свою прекрасную, бескорыстную принцессу.

Вирус. Карантин. Деть разносит квартиру, я беременна и все время блюю.
Когда ж это все кончится?! ПМП!

В продолжение истории про парковки хотелось бы поделиться иной задолбашкой из этой серии.

Стандартный московский двор 17-этажки — естественно, с парковочными местами напряг, хотя в своё время были сделаны расширенные карманы и вывезены брошенные авто. Есть разметка парковочных мест, но её плохо видно.

Постоянная картина — машины стоят так, что дистанция между их бортами составляет по полтора метра. Некоторые умудряются парковаться под углом, занимая два места сразу. Если бы они встали плотнее, то загрузку парковочных мест можно было бы увеличить процентов на 20, при этом без проблем с входом-выходом из всех дверей припаркованных машин.

Уличная стоянка на работе, где машины паркуются параллельно дороге по двум её сторонам. Разметки нет, машины стоят с дистанцией в полкорпуса друг между другом. Здесь если бы они встали нормально, загрузку парковки можно было бы увеличить на все 30%.

Это что? Неумение парковаться или просто наплевательское отношение к другим автомобилистам? Задолбали.

Ох, как же я вас ненавижу, человек 46 размера. Вас и вам подобных — за то, что вы строите из себя знающих, а на самом деле — круглые невежды.

Я понимаю, что в вашем представлении люди с лишним весом — все сплошь либо изнеженные тетки, жрущие торты с пирожными, либо опустившиеся дядьки, высасывающие по ящику пивасика каждый день. Но в реальной жизни это совсем не так. Полно людей вполне себе успешных, умных, деятельных, для которых это неизлечимая болезнь. И вы, демагоги, просто не хотите этого признавать.

Не жрать в три горла — ОК, попробуем. Уменьшаем размер порций, сохраняя количество приёмов пищи — дико, зверски хочется жрать, так, что с ума сойти можно. И это не проходит ни через неделю, ни через месяц. Плюс, отсутствие энергии как на физические так и на умственные занятия. Вес при этом не снижается.

Возвращаемся к нормальному приёму пищи, но вводим разгрузочные дни, тогда, когда есть возможность не работать. Получаем падение давления — врождённое заболевание, которое не лечится ничем.

Убираем разгрузочные дни, едим как обычно, при этом занимаемся спортом настолько, насколько позволяют силы, каждый раз бежать на дорожке «через не могу», извините, я не могу. Весу на занятия плевать, как был, так и есть.

Меняем диету, убирая высококалорийные продукты… Принимаем БАДЫ, которые вроде бы должны способствовать снижению веса… Ой, да что я только ни перепробовал — ничего не работает. Нет, вру, две вещи все-таки приводили к снижению веса. Одна — это некие травки для очищения организма. Сгоняют вес хорошо, но полностью выводят из строя пищеварительную систему. Да и на пакете написано «не злоупотреблять». Второе — это некое лекарство, которое надо колоть себе в живот, и тогда тот сдувается как по мановению волшебной палочки. Три но: во-первых, стоимость равна половине моей немаленькой зарплаты, страховка покрывает лишь часть, то есть я фактически работаю на лекарства. Во-вторых, побочные эффекты, среди которых рак поджелудочной железы. В-третьих, после окончания годичного курса — через месяц снова вес набран, как и не уходил. То есть производитель лекарства хочет, чтобы я на нём сидел пожизненно.

И это мы ещё не говорили о весьма беспорядочном образе жизни: постоянные командировки, необходимость уделять внимания детям в ущерб собственным делам, стрессы…

Знаете, заткнитесь уже с этими вашими «мне на себя плевать». В конце концов, у вас у самих полно других недостатков, но вы-то с ними не боретесь никак, даже не пробуете. Так что, выходит, и вам тоже на себя плевать.

Давайте уже каждый жить, как кто может и не пытаться друг друга переиначить.

Задолбали!

В принципе, конечно, в ответе принцессе про НЕ нормальные места всё правильно. Кроме двух вещей. А именно: во-первых, в целом все всё понимают, но почему-то продолжают лицемерить. И поэтому случаются конкретные случаи, когда понимают не все и не всё.

В мировой практике, насколько мне известно, делить места на нормальные и не нормальные — нормально. Хотите свежие фрукты? Пожалуйста. Вынуждены на всём экономить? Вот двухнедельные. Возможно, завтра начнут гнить, но впятеро дешевле. Всё честно, открыто, мы предупреждаем.

У нас — не так. По крайней мере, в целом. В 90-х всем так надоело быть товарищами и захотелось почувствовать себя принцами, что они даже не подумали: не бывает общества, состоящего исключительно из принцев и принцесс.

Бизнес поймал волну и началось: мы отбираем только лучшие зёрна от элитных производителей, посеянные по древним рецептам фараонов и собранные нанокомбайнами последней модели! Ведь вы этого достойны! Если такой замечательный продукт лежит в подвальчике «Эконом», сложно представить, чем же питается Билл Гейтс? И куда деваются зёрна от не элитных производителей? Голодающим африканцам высылают, наверное…

Кто тут виноват? Покупатели, продавцы? Вот за рубежом есть магазины для бедных. Представитель среднего класса туда не пойдёт. А если пойдёт и его кто-то увидит — что случилось, Билл? Кто-то умер? Тебя уволили? Нужны деньги на операцию ребёнку? Ты проигрался в казино? Наш скрываться не будет. Сам похвастается: прикинь, купил рубашку так дёшево! Вот дураки, да? Где? Как же это… Бутик «Сэконд-хенд-элит-лакшери»! Настоящая Киталия!

Что в итоге? В итоге — полная растерянность человека, который осознал схему и решил жить «нормально». Вот принцессе повезло — она точно знала, что идёт в место рангом повыше. А я не знаю, сколько платят «старшему менеджеру Олесе». Как дворецкому или как Сане с Натахой? Я ориентируюсь на цену. Сыр за 50 рублей — наверное, вообще не может называться сыром. Сыр за 600 рублей… а кто его знает? То ли доплата за качество, то ли свидетельство хитро… филейности производителя с продавцом.

И при этом везде хозяин будет надувать щёки так, словно он — поставщик двора Его Императорского Величества. А если и скажет честно, что этот сыр — фигня и фальсификат, то в голове сразу загорается мысль: хочет вместо фигни за 600 впарить фигню за 700. Или с поставщиком поругался, решил ему отомстить.

Но самое-самое главное в истории принцессы даже не это. Если бы всё отличалось качеством товара и обслуживания, было бы понятно. Тут — фирменный пакет, шоколадка, чаёк и наше радушие, там — газетка, презрительный взгляд и колкая шутка. Вот только в не нормальных местах не просто неприятно покупать. Там оказалось невозможно купить.

Почему бы это?

Я уже не первый десяток лет живу на свете и до сих пор не могу понять логику мужских измен.

Вот любящий отец семейства, навернув пару тарелок сваренного женой борща и потрепав по волосам сына, отправляется трахаться с другой женщиной. Мне всегда казалось, что что-то внутри должно ёкать, но спасибо мужским форумам — рассказали, что это только у баб понятия «любовь», «секс» и «семья» лежат в одном ящике, а у нормальных мужиков эти понятия даже не пересекаются.

Ладно, это я худо-бедно усвоила. Непонятно другое.

Мужчины любят оправдываться, что любят-то они жену, а любовница — это просто женщина «для слива». И получается интересная картина — на эту женщину для слива тратятся немалые деньги, потому что мало кто согласится встречаться с женатым мужиком, который не собирается разводиться, не получая ничего взамен. Любовниц водят по ресторанам, дарят им дорогие подарки, возят на Бали, в то время как покупка законной женой новых колготок — повод для скандала.

Я спрашивала, а почему бы не сводить в ресторан жену? Почему бы не подарить ей что-то красивое? Почему бы просто не приготовить ей ужин, чтобы у неё снова глаза заблестели? В ответ на меня таращились, будто я только что съела живого таракана. Жену в ресторан?! С ума сошла? Пусть дома щи варит! На ней же женились, пусть радуется.

Другие и вовсе говорили, что жена — это для воспитания детей и стирки трусов, а для любви есть другие.

Я наблюдала это очень часто, причём в собственной семье. И именно подобное лицемерие делает саму мысль о замужестве отвратительной для меня. Да, меня звали в ЗАГС несколько раз, но мне было неприятно думать, что после штампа в паспорте я утрачу право на ухаживания и уважительное отношение, и всё это будет получать любовница моего мужа. А дурой, в итоге, окажусь я, потому что у нормальных жён мужья не гуляют, и вообще у самцов инстинкт такой.

В общем, не понять мне загадочной мужской логики, ох не понять!

За прошедший месяц сходила на пять свиданий с разными людьми, адекватного фидбека по ситуации не получила. Но так как на сайте принято отвечать на истории, может хоть тут мужчины мне объяснят, зачем они превращают свидание в собеседование.

«Когда закончились твои последние серьёзные отношения?» Ну, сначала дай, пожалуйста, определение слову «серьёзные» в данном контексте. Жили вместе, дело шло к свадьбе? Никогда в таких отношениях не состояла. Время с момента расставания не превысило срок длительности отношений? Сейчас, подожди, открою Excel на телефоне и посчитаем по формуле.

«Где ты видишь себя через год/пять/десять лет?» Уж точно не на очередном собеседовании в Госконтору, замаскированном под свидание, с такими-то вопросами.

«Почему у такой (любое прилагательное, звучащее как комплимент) девушки до сих пор нет парня?» Я замужем и ищу третьего любовника, вот почему.

«А сколько ты зарабатываешь?» Ты хочешь разделить счёт? Попросить меня оплатить? Предложить мне работу с бо́льшим окладом?

«Какие качества привлекают в мужчинах?» Ложь, лицемерие, алкоголизм, в идеале чтобы был наркоманом и абьюзером. И чтобы зарплата в тысячах была меньше длины члена в сантиметрах.

«Расскажи про бывших». Хотя ладно, это обычно не спрашивается прямо, но подразумевается, после того, как мужчина сам детально рассказал про всех своих жён и девушек, в крайне негативной форме, а теперь зачем-то ждёт этого же в ответ, как будто мы не в кафе, а в ток-шоу «Окна».

Я искренне не понимаю, почему для многих так сложно на первом свидании просто обсудить объективные темы. Кино, сериалы, книги, спектакли. Можно рассказать какие-то интересные истории из жизни, даже если ситуация произошла не с вами, а с вашим другом, я не буду устраивать факт-чек, обещаю.

Зачем прерывать историю про путешествие вопросами: «А с кем ты ездила? С бывшим парнем?» — если второй человек в сюжете вообще не фигурирует? К чему этот допрос в стиле КГБ с требованиями явок и паролей, спасибо что хоть в глаза лампой не свéтите.

Удаляю «Тиндер», задолбали.

Я вот тут читаю сюжеты на тему гендерных войн, а ассоциации у меня ну совсем не о битве полов. Ща объясню.

Все претензии высказывают, как правило, люди зрелые, прожившие, опыта поднабравшие. У многих уже дети взрослые. И вот эти дети вызывают у меня беспокойство. Если сейчас, у не совсем благополучного поколения 90-х, такие жаркие дебаты по поводу ведения хозяйства, финансов и вообще совместного быта, то что же за детей мы воспитываем, в условиях достатка и всеобщей опеки, равноправия полов и независимости.

Этак, через пару поколений мы вообще вымрем, вслед за мамонтами. Вот есть у меня подруга, которая постоянно жалуется на своего оболтуса-мужа. И тарелку он после себя помыть не может, и крошки на столе оставляет, и вообще… Не жена, а горничная, при том что работает она тоже полный день, ну и дальше по списку. Ну так, дорогая, у тебя двое взрослых сыновей, которые ведут себя точно так же. И если воспитанием мужа заниматься несколько поздно, то может, мальчишек воспитать, чтоб хотя бы элементарно могли себя обслужить и тебе помочь?

Такая мысля сродни кощунству. А как же их будущие жёны? Согласятся повторить твою судьбу или, с учётом современного равноправия, пошлют по матушке? Или вот наш общий друг. Зарабатывает прилично, жена домохозяйка, но ты уже с десяток лет стенаешь, что без твоего контроля, деньги уходят в никуда. Ну никак ей не удаётся распределить семейный бюджет! Так чтоб и на продукты, и на содержание дома, и на приятные мелочи хватало.

И что же? Любимая доця, умница, красавица. И замуж удачно вышла. Вот только проблемы начались в первую неделю брака. Потому что умница с двумя высшими абсолютно беспомощна в быту, а видеть тёщу по утрам, в качестве домработницы, не хочет зять. Как можно вырастить девицу, не научив её элементарному? Пардон, но вести домашнее хозяйство, готовить что-то простое, ещё сто лет назад умели даже аристократки в пятом поколении!

Я не говорю, что такие все. У одной из моих одноклассниц, как она считала, совершенно безалаберный сын! И вот, семья оказалась в сложной жизненной ситуации, и этот 16-летний мальчик и учился, и подработку нашёл, и матери помогал. Как она шёпотом говорила: сама не ожидала. Правильно, в 16 подросток быстрей приспособится к жизни, в 26 его жизнь быстрей поломает. Я уже читала тут и соглашусь, дети не становятся вдруг взрослыми и самостоятельными по нашему желанию. Взросление, самостоятельность, уверенность в собственных силах — всё это с опытом приходит.

В наше время уже возраст не имеет значения: кто-то и в 14 опора, кто-то в 30 дитё неразумное. Потому что опекали, лелеяли — какой уж тут брак, совместная жизнь, если чадо без родительского напутствия шагу в сторону не сделает! Мы элементарно отучаем мальчиков уважать женщину, отучаем с дома, с семьи, когда тащим неподъёмные сумки, шнурки до 20 лет завязываем, ставим себя на уровень горничных.

Мы забиваем девочкам головы чушью о каком то равноправии — хотя его в принципе быть не может, не рожают у нас мужики пока. А при этом ещё современный мир накладывает на них свои правила, которые меняются каждый день. Не говоря уже, что и мы, родители, не вечны. И как же трудно будет жить этим детям «из ваты» без нашей твёрдой руки.

Даже не задолбало, пугает…