Почему многие отцы не хотят платить алименты?

Да ответ простой. Потому что в большинстве случаев деньги до ребёнка просто не дойдут. Из-за чего возникают сейчас все разводы? Из-за женщин, считающих, что муж зарабатывает слишком много, а жене даёт слишком мало.

Моя бывшая жена тратила алименты себе на ноготочки и волосики, чтобы подцепить «богатого папика» а ребёнку категорически запретила общаться со мной — «этим нищебродом». Поэтому я перестал платить.

Поэтому я считаю, что самый справедливый путь уплаты алиментов — это на вклад, открытый на имя ребёнка, к которому мать не будет иметь никакого отношения, а все снятия только через суд. Когда мужчина будет уверен на сто процентов, что эти деньги пойдут на ребёнка, а не на ублажение хотелок бывшей жены.

Да я понимаю, что ребёнок требует обеспечения здесь и сейчас. Приходи, пообщаемся, предоставь гарантии и чеки, что ты потратила всю эту сумму в интересах ребёнка, и тогда ты получишь её. Ах, «я не обязана перед тобой отчитываться»? Ну и денег ты тогда не получишь, так как ребёнок их не увидит и я это знаю. Мне в противном случае было бы раз плюнуть подтвердить эти расходы, а ты такая гордая и наглая? Ну и оставайся со своей наглостью.

Ты не знаешь, но у твоей дочки есть карта, которую она тщательно от тебя скрывает. И на которой есть деньги для удовлетворения всех её детских потребностей и радостей. И чеки, выписки с этой карты я всегда готов предъявить в суде и доказать что я платил напрямую дочери. Доказать, что она их тратила на себя.

Для ребёнка я готов на всё, но ты лично ни копейки не увидишь. На свои ноготочки зарабатывай как-нибудь сама.

Задолбала!

Помните, в девяностые была передача-эпоха «Сам себе режиссер»? Пожалуй, всё взрослое население без труда может напеть «Я всегда с собой беру видеокамеру».

Со времён, когда эта программа была на пике, прошло двадцать с лишним лет. Видеокамеры теперь в каждом телефоне, на каждой машине. Кто угодно может снять что угодно.

И это позволило раскрыть в людях чудовищную тягу к чернухе. И к производству, и к потреблению.

Пять лет назад у меня утонул знакомый. Вылавливали в реке уже с заметными признаками разложения. Какая-то курица из окна ближайшего бизнес-центра сняла процесс вылова на телефон, щедро сдобрив причитаниями «молодой парень совсем», «тапочек, тапочек уплыл, господи кошмар какой!!!» и «достали! ууууух». Потом — на Ютуб и в местные паблики, в которых пропажа этого парня обсуждалась последние несколько дней.

Зачем так делать? Что вам даёт новая порция чернухи, которую вы сняли и показали миру? И зачем мир стремится на неё смотреть, особенно когда они этого человека не знали? Для информации — есть Лиза Алерт, есть МЧС, есть полиция, а вы с вашими любительскими съёмками и непонятными соображениями никому из сторон не нужны.

Позже — ДТП на оживлённой улице с летальным исходом для другого знакомого. На месте нашлись фотографы-любители, которые сразу сделали фото последствий аварии и степень их… кхгм… распространения по асфальту. Опять — в главный городской паблик. Зачем? Да ещё и пиксели добавили не сразу.

Ещё позже — опять ДТП с пешеходами, несколько жертв. К этому моменту уже появился телеграмм с его специфическими представлениями о цензуре. Просыпаюсь с утра, лезу на канал почитать, что нового в родном городе, пока меня там нет, а на меня с экрана СМОТРИТ. Ну вы поняли. Нахрен делать портретные снимки погибшего человека? Нахрен выкладывать их в интернет? Нахрен пренебрегать хотя бы пикселями и показывать труп а-ля натюрель?

Я отписалась от всех новостных пабликов и каналов, чтобы не видеть чернуху, но люди продолжают пробивать дно с интересной стороны.

Не так давно над моей квартирой алкаш уснул с сигаретой. Не буду описывать, какой там ад творился, нас разбудили одними из последних и мы с первого этажа успели выйти с самыми важными вещами. Никто не пострадал, но было очень страшно. Пока надевала джинсы на лавочке, осмотрелась — везде стоят мамины сами себе режиссёры.

Задрали бошки, задрали лапки с телефонами. Снимают. Квартиру залило по щиколотку, мы вытащили вообще весь скарб на улицу — и тут опять режиссёры. Идёт такой прекрасный, камеру на тебя и твои вещи наставил и поясняет зрителю: а это люди от пожара пострадали, вещи вынесли.

Мужик, ты ведь сможешь сделать себе селфи изнутри, правда? Я в тебя верю, зачем ты это делаешь? Мне не прикольно сидеть на куче вещей, понимая, что особо некуда пойти, а тут ещё и ты со своим телефоном и репортажем для полутора подписчиков. И я, не сомневаясь, попросила его засунуть этот телефон ему же подальше.

Задолбали.

Меня задолбали «Новости» в будущем времени.

Выглядит это, например, так: на городском сайте публикуются статьи под заголовками вроде: «В таком-то районе будет построена школа. Жители смогут проехаться по новому трамвайному маршруту. В городе могут построить метро».

При этом в самих статьях речь идёт лишь о том, что какой-нибудь чиновник дал такое обещание или даже просто высказался: «А вот хорошо бы», — в лучшем случае, на каком-нибудь совещании приняли программу развития чего-нибудь.

Уважаемые журналисты! Новость — это информация о том, что уже произошло, а не о том, что когда-нибудь может произойти, а может и не произойти. Такие статьи лишь создают видимость, что в городе что-то реально делается, и не несут никакой полезной информации для читателей.

Что мне толку от того, что в моём районе через 5 или 10 лет пустят трамвай? Ездить мне надо уже сейчас. Не говоря уже о том, что бо́льшая часть подобных «событий» так и остаётся в будущем времени и никакого продолжения в виде практической реализации обещанного не имеет.

Я понимаю, что деятельность чиновников тоже нужно освещать. Но может, тогда стоит и заголовки давать, соответствующие содержанию: «Мэр пообещал построить школу. Чиновники на совещании у губернатора приняли проект строительства трамвая»?

Тут вот жаловались на снобов.

А меня, по чистому совпадению, на этой неделе задолбали плебеи.

В передаче о книжной возрастной цензуре: «А мне „Лолита“ показалась занудной, несмотря на интригующую тему, так её и не осилил. А вы? Вам нравится эта нудная книжка про педофила?» — многозначительно спрашивает ведущий, заставляя своего собеседника мычать и чуть ли не извиняться за то, что на филфаке ему пришлось прочитать этого ужасного Набокова. Нет, конечно, ему тоже не понравилось.

Рецензия на «Дневную красавицу» с Катрин Денев: «Пресыщенная жизнью домохозяйка от скуки идёт работать в бордель. Нет, чтобы собачку завести или заняться благотворительностью!» Угу, а Анне Карениной корову надо!

«И что особенного в этом „Чёрном квадрате“? Я тоже так могу нарисовать!»

«Фи, как можно пользоваться такими НЕВКУСНЫМИ духами! Ты что, не понимаешь, что МУЖЧИНАМ такое не нравится?! Небось, выпендриться хочешь своей нишей!»

«Князь Мышкин и правда — идиот. В обществе, понимаешь, неписаные законы есть, а он брякает всё, что в голову взбредёт, вместо того, чтобы вести себя как нормальные люди!»

Люди, если вы не догоняете, в чём гениальность писателя, почему картина висит в музее или что там с героями происходит — ну почитайте критику, учебник или хотя бы статью в Википедии. Там специально для вас всё разжёвано.

Никто не заставляет вас это любить, но хотя бы не позорьтесь, вываливая на всеобщее обозрение свои примитивные выводы!

Меня задолбали те, кто пытается самоутвердиться в заведомо неподходящих для этого условиях.

Вот шашечник, летящий по оживлённому проспекту с нарушением скорости в два раза. Неуважаемый, кого ты здесь ожидаешь удивить и чем? Своей глупостью?

Собирай друзей, езжай на кольцо и вот там и тренируйся в скоростных заездах и качественном дрифте. Или сам понимаешь, что для нормального результата скилла маловато, и поэтому пыжишься на общественных трассах, где ты вроде как самый быстрый?

Вот охранник, быкующий в магазине на ни в чём не повинных посетителей. Дядя, а не сходить ли тебе в зал, да побоксировать, к примеру? Или подойти к тем, кто, как минимум, одного с тобой пола, роста и массы. Допустим, усмирить вон тех ребят, явно выносящих что-то из торгового зала. А, для этого уже у тебя кишка тонка? Ну ясно-понятно.

Чуваки, врубающие рэпчик из китайских колонок в старых шахах, ну что ж вы себя так недооцениваете, почему бы вам не сорвать пару призовых мест на специальных фестивалях? Ах да, там же вас засмеют или вообще выгонят, вот вы и чешете ЧСВ в жилых кварталах в два ночи…

Выглядите комично.

Задолбали нытики, жалующиеся на социальные сети и мессенджеры.

Ах, в Телеграме заставляют подписаться на левые каналы. У меня нет Телеграма, и я не парюсь.

Ах, взломали Твиттер, украли деньги. У меня нет аккаунта в Твиттере, я не читаю твиты других и сам не «чирикаю». И не парюсь.

Ах, в Фейсбуке цензура, удаляют посты, и вообще сплошная диктатура. Я не пользуюсь Фейсбуком, и эти проблемы меня вообще не касаются. Я не парюсь.

Ах, ВКонтакте объявились какие-то «группы смерти» и какие-то мошенники. Я обхожу эту помойку стороной и не парюсь.

Ах, в Одноклассниках тоже взламывают аккаунты и просят перевести кому-то деньги на карту от имени друзей. Тоже лесом.

Ах, в WhatsApp зачем-то присылают голосовые сообщения вместо текстовых. Если мне что-то кому-то надо сообщить — я звоню и сообщаю. Обмениваться фотками котиков — это детский сад. Я не ставлю WhatsApp и не парюсь.

То же самое катается Viber и (прости, господи) Инстаграм.

Я не агитирую отказываться от соцсетей и мессенджеров. Но если человек идёт в болото — он надевает болотные сапоги. Если идёт в дремучий лес — надевает плотную одежду и берёт репеллент от комаров.

Если идёте в соцсети — экипируйтесь соответственно и будьте готовы к тем неприятностям, на которые жалуетесь.

Или не ходите туда.

Мамочки, желающие повторить «подвиг» матери Валерии Левитиной. Вам посвящается.

Вы, мягко говоря, не модельной внешности. Или наоборот — тонкие и звонкие. Но вы одинаково хотите дочь с идеальной фигурой. Как вы думаете, из лучших побуждений, вы её тычете носом, как вам кажется, в недостатки. Думаете, что ваши шутки по поводу её внешности — это остроумно и по-доброму. Вы поддержите её ровесников и своих знакомых в шутках про её фигуру.

Она начнёт послушно худеть вам на радость. Но тут неожиданно вы заметите, что у неё слишком торчат ключицы, ноги вообще не соприкасаются, волосы слабые, она почему-то не хочет выходить из дома и думает только о калориях.

Ваша дочь станет выглядеть необычно, будет привлекать внимание. Будет выглядеть старше своей матери и привлекать внимание как Изабель Каро или Валерия Левитина — почитайте о них вместо модных журналов. Будет интересовать как экспонат, но поклонников не будет.

Анорексия — тяжёлое психическое заболевание, самое смертельное. В лучшем случае ваша дочь потеряет зубы и иммунитет, как Елена Лидер, в худшем — потеряете её как Валерию Левитину. Сначала вы мечтали о стройной дочери, потом будете мечтать о здоровой, потом — о живой. Велик риск, что все мечты не сбудутся.

Настоящее ожирение — не путать с загонами в голове — лечите у врача, а свои мечты об идеальной дочери выбросьте в мусор. Хотите Валерию Левитину из дочери?

Сходите к психиатру.

Что-то надо делать с образованием, говорите…

Я — работодатель. Небольшой, скорее даже мелкий. Тем не менее…

Что мне, как работодателю, нужно от нанимаемых мной работников? Чтобы они приносили мне прибыль — удивительно, да? Больше, собственно, ничего. Разница между деньгами, которые упали на мой счёт благодаря конкретному работнику, его личному вкладу в дело — минус расходы на этого же работника.

Неважно, что это за работник, пусть даже уборщица. Рассчитать вклад каждого по факту я могу, для этого есть умные компьютерные программы. А вот предсказать его заранее, при найме человека…

Вы ж, наёмные, шибко хитрые пошли, и на проверку всего вашего вранья уходит такое количество времени и денег, что как бы делает сам процесс нерентабельным.

При этом я ж, как честный предприниматель, плачу налоги и ожидаю, что государство мне поможет хотя бы тем, что даст какой-то инструмент проверки хотя бы профессиональных качеств. И он, вы не поверите, есть — тот самый диплом. При всех его известных недостатках, если он честно получен (а это, поверьте, выяснить несложно) в ВУЗе с хорошей репутацией (опять же, куда проще узнать, чем репутацию незнакомого человека), то шансы, что человек будет делать то, для чего его нанимают, существенно повышаются.

При этом я прекрасно понимаю, что, скажем, свежий выпускник по своей специальности не умеет практически ничего, но у него хотя бы базовые знания должны быть какие-то. То есть вопрос стоит не «учить или не учить», а «с какого именно уровня учить».

Так что, вы уж извините, буду и дальше требовать диплом, благо, пока в нашей стране избыток их обладателей, есть из чего выбрать. А тем, кто считает, что он не нужен, ну тогда найдите способ доказать потенциальному нанимателю свои способности. Как — ваше дело, вы ж этого хотите.

А не можете — так не нойте. Задолбали!

Привет тебе, токсичный человек!

Я на тебя мало похожа, так как считаю, что к людям нужно относиться с капелькой доброты. Просто потому, что среди мудаков, может оказаться хороший человек, которому твоя критика может окончательно подрубить крылья.

Но, к счастью, именно с такими как ты, я могу выплеснуть весь свой накопившийся негатив.

Это Маше я скажу, что новое платье ей идёт, только не помешало бы прикрыть полную спинку жакетом. Тебе я скажу, что с твоим носом постричь чёлку — это косплей бабы Яги.

Это Диминого ребенка я угощу конфетой и поиграю с ним, а когда рядом будет играть твой, жестко выскажусь, что его вопли мне мешают.

Это Кате я помогу с проектом и поддержу, потому, что у неё умер кот и ей плохо. Когда будет болеть твоя мама, я не скинусь ей на лечение.

Это Мише я займу крупную сумму, чтобы он мог закрыть ипотеку. Тебе я даже на проезд не одолжу.

В конце концов, это Танечка получит повышение. А ты… ты вообще зачем к людям выходишь? Чтобы они тебя показательно игнорили?

Ну тогда сделай принт на футболку: «Я говно, не тронь, не завоняю».

От истории о том, что женщины якобы «работают, потому что хотят выжить», у меня случился фэйспалм.

Мадам, вы не поверите, но любые отношения между людьми создают определённый контракт, который и определяет место, занимаемое каждым, и как к нему будут относиться. Если «девочка» честно вносит свой вклад в семью наравне с мужем, к ней относятся как к жене — уважают и ценят. А вот если она не делает ничего, потому что «есть деньги на няньку, кухарку и домработницу», за что же её ценить? За то, что она красивая куколка? Когда она перестанет быть красивой, или найдётся новая покрасивее, почему её не должны «выставить за дверь в одних трусах»?

Я знал олигарха, который платил своей любовнице (впоследствии жене) деньги за мытьё полов в его огромной квартире. Мог ли он нанять уборщицу? Ещё как! Но считал, что такая работа пойдёт его женщине только на пользу. Если женщина хочет давать мужчине только секс, никакой семьи у них на самом деле нет. А если вы будете варить борщи — «выбросить вас на улицу с детьми» сможет только моральный урод. Мне очень жаль, что вам так не повезло с отцом, но это еще не повод для обобщения.

В менее обеспеченных семьях выполнение домашней работы — не спорт, а необходимость. И хотя мужчины типа «баба должна» действительно есть, их немного. Нормальные мужчины очень ценят то, что жёны делают по дому и не забывают за это благодарить. Если жена не ходит на работу, а только занимается домашним хозяйством, между супругами возникает «симбиоз»: она не может заработать деньги, а он не умеет готовить жаркое и мыть полы. Зато уж свою работу каждый из них умеет делать как следует!

Нет, у моей жены не «припрятана кубышка на 45-летний юбилей», потому что ей уже 43. А мне 49, и никто из нас никого на улицу выкидывать не собирается. Конечно, никаких «гарантий», что этого не случится с вами, никто не даст — просто выбирайте мужа повнимательнее. Кстати, от иностранных принцев как раз лучше держаться подальше, ибо разница менталитетов — очень распространенная причина развода. По той же причине стоит игнорировать олигархов.

На роль мужа годится только тот человек, кому вы сможете безоговорочно доверять, и который будет так же доверять вам. Нельзя постоянно ожидать подлости от близкого человека, это само по себе разрушает отношения. Поскольку вы пережили травму, и теперь не доверяете никому — найдите хорошего психолога и пройдите реабилитацию.

Ума не приложу, почему дамы с такими травмами берутся учить других, утверждая, что «все мужчины негодяи»?

Задолбали!