Моя жена почему-то уверена, что «делить домашние обязанности» — это значит делать то, что ей хочется, тогда, когда ей вздумается, и так, как она считает нужным.

Я очень люблю, когда она готовит, но я не заставляю её делать это регулярно. Много раз уже предлагал: не хочешь стоять у плиты — давай закажем. Выберем всё вместе, кто что хочет, я, так уж и быть, потрачу несколько минут, чтобы вбить данные в интернет формы…

— Дорого!

Хм. Ок. Тогда давай я приготовлю для нас для всех. Но в этом случае я уже буду делать то, что сам выберу — я, напомню, с удовольствием ем всё, что она готовит, и никогда не высказывал никаких капризов. И претензий к качеству приготовленного, в любой, даже самой мягкой форме, не приму. И да, после моей готовки кухня будет грязной, но я всё сам уберу, так, как смогу, и когда смогу, а не сию секунду после окончания готовки.

Не нравится ни один из предложенных вариантов? Хочется, чтобы я строго выполнял даваемые мне предписания, часто противоречивые, и при этом ещё добивался невозможного, например, стерильной чистоты кухни в процессе готовки, а не после неё?

Ну извини, дорогая — этого не будет.

Или, может быть, всё-таки дело в том, что ты используешь вот это своё «ах, я устала целый день стоять у плиты, хоть бы кто мне помог» в качестве морального давления на меня, чтобы я всё время чувствовал себя виноватым перед тобой? Так тоже зря, я все эти твои дешёвые трюки давным-давно изучил и никак на них не реагирую.

А вот рассказывать подобное всем друзьям-знакомым — это уже за запретной чертой. Или ты хочешь, чтобы я посвятил тех же знакомых в не очень приятные особенности твоего характера и поведения?

В общем, женщины, вы, прежде чем раскрывать рот с критикой мужчин, посмотрите хорошо на себя.

Задолбали!

Вот читаю историю «Это сладкое слово — свобода!» и думаю: а что, собственно, автор хотел ею сказать? Кто-то плачется, как ему плохо — или было, или в целом. Кто-то бичует социальные язвы. Кто-то спорит, предлагая взглянуть на объект (процесс, явление) с другой стороны. Кто-то благодарит или рассказывает, как восторжествовала справедливость.

Да кто из нас не предавался сладостным мечтам о торжестве над обидчиком? Вот только со временем начинаешь замечать, что мечты эти какие-то… не такие. Вот в этой ситуации я бы ответил богатырским хуком справа… Жаль, что я — инвалид-дистрофик. А вот в этой было бы очень эффектно вытащить из кармана красную корочку офицера ФСБ… Жаль, не служу там. И ты понимаешь, что ты мечтаешь не о торжестве справедливости, не о поиске рецепта борьбы с мерзавцами и хамами, доступного любому, не о разрушении «системы задолбания», а просто о том, чтобы вылезти из неё, взобраться наверх. «Какое счастье стремиться к выси, а быть над всеми — какая цель!»

Да, иногда можно сказать: ребята, вы сами виноваты. Хотите хук — качайтесь. Хотите адекватного отношения — смените рваные джинсы на костюм, причешитесь и побрейтесь. Хотите денег — работайте. Хотите корочки — служите.

Но, опять же, работает плохо. Кто-то не может реализовать совет в принципе. А кто-то может, но растёт конкуренция. Накачался, чтобы раздавать люлей хамам и вступаться за слабых? Хамы тоже накачались, сюрприз! А вожделенных корочек и подавно на всех не хватит…

Итак, что я вижу в истории «жирной бодипозитивщицы»? Самоназвание, вроде бы, провоцирует подумать: девчонки, я — такая же, как вы; я — одна из вас, самая обычная. Добиться моего счастья и отношения к миру может любая. Главное — правильные мысли и верные действия. А потом замечаешь:

«Я купила дом подальше от детских садов и школ, в районе…». Хм. Не деревенский дом, дом в городе. Купила.

«…не посещаю супермаркеты в час пик…» Можно подумать, я их посещаю в это время от большой любви к толкучке. Значит, у человека соответствующий график. Если вообще хоть какой-то.

«Я не хожу в государственные учреждения, где нет записи…» Ого! А если вызовут? Тоже? Круто! «Мир гармоничен, справедлив, он просто восхитителен, когда за спиной влиятельные покровители».

«…у них нет и не будет свободы, которая есть у меня». Момент истины. Перед нами — не гуру. Перед нами человек, которому повезло, который это сознаёт и который этим упоенно хвастается. А зачем ещё подобное писать?

Вот только даже у везения есть оборотная сторона. Нет и не может быть людей, способных «послать весь мир нахер, если мир презрительно фыркает». Бизнесмен может разориться. Политик — проиграть в борьбе. Содержанка — надоесть покровителю. Рантье с тревогой следит за курсами и ставками. Деятель искусства рискует выйти из моды. Да и не станет он так мелко самовыражаться.

Теперь можете меня посылать. Но вот такие люди, выпрашивающие чужое внимание под маской безразличия и ради банального хвастовства фартом — задолбали.

У меня как послеродовая депрессия. Муж помогал, работал. И тоже мне в психушку лечь предложил. А я не хочу в психушку. И лекарства прописанные мне не помогут. Потому что мы с ребенком в однушке, секса нет. Пятый этаж и коляска. Здоровье сбой дало: я лысею, два зуба передних выпали, лишний вес ~ 20кг, нужны занятия и лечение. Ни денег, ни времени. Врачи во время беременности не сказали про лекарства и особое питание, теперь меня обвиняют, что не ела витамины, дорогие лекарства и продукты. Сказали бы - не выглядела бы сейчас на 40 в 25. Растяжки можно убрать лазером, но это дорого. Отдых? В кино была на третьем месяце. Косметики и ухода тоже нет. Как и ремонта в квартире, она опасна для уже ползающего сына. Спасибо, он у меня умница, почти не болеет, не капризный, и развивается как надо. Говорила мужу, что мы не должны сейчас заводить ребенка, что мы не потянем финансово и из-за жилья. Настоял под угрозой развода. Говорил, что своего ребенка он всегда прокормит. Допустим, ребенка он кормит, а я? Мои декретные жалкие по сравнению с зп. На развод подала. КМП

Ну да, знаете вы эту информацию, но только это не особо много даст рекламщикам. Вы, да, заработаете на них с помощью этих данных. Но что дальше? На незнакомый номер я почти никогда не отвечаю, а попросту заношу его в чёрный список. Подловить меня можно, если я в наушниках и не вижу, кто звонит.

В браузере на ноутбуке у меня стоит Адблок — и нет рекламы от слова «совсем». Контакт в телефоне и планшете сейчас, да, убрал возможность блокировки рекламы, но я стал отрываться, кидая неприятные комменты в этих рекламных группах и постах, и подумываю перестать смотреть ленту в приложении. Как и в Инсте, кстати. А ещё я запоминаю особо наглых рекламщиков и не покупаю, не использую то, что рекламируется.

Хотите на мне заработать — обломитесь.

Как-то тут одна особо умная персона сказала, что «мы товар», а потому «должны лайкать» — так вот. Ни лайка, ни отзыва от меня в сети никто не получит. Более того, я максимально ограничиваю просмотры на всяких Ютубах и иже с ними, чтобы даже просмотрами не поддерживать.

Им нравится, это их хобби? Пусть всё виртуальное делают бесплатно, а хотят заработать — ручками, ручками. В реальном мире, то, что можно ощутить и использовать. Как я в своей группе, по своему творчеству, не оскорбляю своих читателей подсовыванием им рекламы или доением их. В моей части интернета виртуальный коммунизм: что не имеет материального воплощения, то бесплатно.

Потрясает логика и не логика людей и не людей.

Пришла в компанию два с половиной года назад работу работать. Компания людная. Много женщин и баб.

Пришла замужней женщиной, и на работе видели все, как я на работу эту работать ходила из соседнего дома. Прям меньше километра пешочком.

А через полтора года увидели меня на работушке люди добренькие, как я с молодцем удалым курю вместе, да в выходные в магазине телегу продуктов общую набираю и пешком до дома не хожу уже, а на автобусе всё куда-то езжу.

По углам не обжимаемся, в дёсны не целуемся. Но всё же!

И хлынуло тут говно по закоулочкам — как не совестно женщине замужней, да на честного хлопца зариться. Да скорей бы муж евойный пришёл, да по щам бы всем навалил.

Хочется купить ящик свечек и раздать страждущим.

А свидетельство о разводе годовой давности я вот только за деньги показать могу. Меркантильная я, да.

Люди, если у вас такая богатая фантазия — придумайте уже всё сами за меня. У вас «моя интересная жизнь» лучше получается.

Задолбали серьёзные взрослые люди.

Вот стоит такой директор завода с похоронной рожей и читает поздравление сотрудникам с Новым Годом: «Мы, уважаемые коллеги, в прошедшем 2019 году успешно выпустили полтора миллиона шпунтиков вместо запланированного объёма в 0,75 миллиона. Премии получите в кассе. Так давайте в наступающем году выпустим два миллиона шпунтиков. Здоровья и счастья всем вам, уважаемые коллеги. Спасибо за внимание», — и уходит.

Ни улыбки, ни смешка, ни капли человеческих эмоций. Эй, алло, тут вообще-то праздник, у завода отлично идут дела, вы вдвое превысили норму, у вас даже есть деньги на премии — всё же хорошо, почему ты такой грустный?

По телевизору рапортуют о завершении строительства, скажем, железной дороги. В кадре начальник стройки, прорабы всякие, конечно же, два десятка обычных работяг. У всех без исключения лица, как будто их сейчас расстреляют. Бессильными, мрачными голосами рапортуют: «Да, задача была непростая, но мы справились. Объявляю благодарность сотрудникам. Протяжённость построенной дороги пять тысяч километров».

Почему ты не рад, начальник? Почему ты не улыбаешься? Почему твои сотрудники не рады завершению такого проекта?

При этом, стоит кому-то искренне порадоваться в какой-то момент, или просто улыбаться в разговоре, сразу начнётся шипение: «Он несерьёзный! Как так можно? Ведёт себя, как клоун!»

Объясните, откуда такое желание скрыть эмоции и по любому поводу вести себя абсолютно одинаково? Почему улыбка считается чем-то неприличным?

А меня задолбало, когда люди говорят слова, смысл которых не знают.

Бумер — это человек поколения «бэби-бума», 50−60-е годы. Моя мама подходила бы… вот только она не американка, а ведь именно в США в то время были определённые культурные штуки: невиданный экономический подъём (отсюда пик рождаемости, он же «бэби-бум», а также пик потребительства и переезд в т. н. субурбию), преобладание коллективизма над индивидуализмом, старательно раздутая красная угроза. Интернет подсказывает, что новое значение было придумано на имиджбордах — так это в принципе развлекательные сайты. Но о войне «социальная сеть vs блог» не сегодня.

К делу. Работа. Программирую побочный проект. Приходит второй программист из соседней комнаты: «Вот твоя подноготная?» А ведь это слово используется в одной фразе — «выпытать всю подноготную», то есть вытащить, загоняя иголки под ногти. А «подноготная» — это что-то настолько сокровенное, что человек выдаст только под пытками.

Любительница эзотерики говорит: «Карму портишь». «Что такое карма?» — молчок. А это понятие в индуизме и буддизме, когда однажды сделанный грех отзывается на всей дальнейшей жизни и даже на потомках. Что, кстати, полностью отрицается христианством. К слову «карма» на сайтах Веба 2.0 я, кстати, не имею ничего против, это неплохой стёб над обывательским пониманием кармы. Помните Владимира Семёновича: «Пускай живёшь ты дворником — родишься вновь прорабом, а после из прораба до министра дорастёшь, —но, если туп, как дерево — родишься баобабом…»?

Именно так, впрочем, появляются так называемые «модные слова» — слова, ставшие маркером некоего времени и потому употребляемые в рекламе и пропаганде по поводу и без. При этом от подобного неумеренного употребления вымывается их значение. «Эксклюзивное интервью» — всё правильно, некто согласился дать интервью только одной газете. А вот Максим Кронгауз обнаружил «эксклюзивные часы, выпущенные тиражом в 11111 экземпляров» — как-то не подходит «сделанные по спецзаказу». И педаль в асфальт — поперёк базара растяжка: «Эксклюзивная баранина». Тут уже не до смысла, это просто «какая-то хорошая баранина».

А тех, кто держится за старое, раньше называли «ретроград».

Разрешите и про свайп написать. Я уже прикидываю, какими математическими моделями можно свайп распознать и какой будет процент ошибок. Чуть человек начинает писать терминами и жаргоном — подобные самообучающиеся методы начинают буксовать. Не знаю, как на сенсоре, но на телефонном номеронабирателе лучший метод ввода для русского языка — не T9, а Motorola iTAP.

Пока слова в словаре, нет большой разницы. Зато можно зафиксировать начало кнопкой «OK», и оно не изменится. Или при вводе очередной буквы видишь, что телефон запутался — нажимаешь «Стереть», выбираешь подходящее начало, OK, и вводишь остальное по букве. Или мы обучили телефон слову «бутявка» — при наборе «бутявкой» уже будет основа «бутявк», и остаётся только выбрать недостающие буквы. В общем, тем, кто треплется по телефону в чате, экономя разговорные минуты, одно, а тем, кому телефон — рабочий инструмент — другое.

А я, пожалуй, объясню. Как «старшее поколение» совсем молодому.

Дело тут совсем не в смартфонах/компьютерах, всё сводится к правилам социального взаимодействия. У поколения сорок-минус оно своё, у нас, семьдесят-плюс, оно несколько иное.

На самом деле вы не такие уж и умные, как вам кажется. Есть у меня одно наблюдение. Где-то около года тому, как в соседнем универсаме установили автоматические кассы. Вещь удобная, совсем не новая (для меня), но тут интересно то, что по прошествии года клиентов к этим кассам меньше, чем к кассам с оператором. Вы же живёте в мире компьютеров/смартфонов? Или вы любите стоять в очередях? Или не поругавшись с кассиршей Люсей (условно), вы не удовлетворены шопингом?

А теперь по пунктам.

Я — лектор, моделирую задачу в ходе лекции, чтоб определить степень понимания материала студентами. И тут оператор смартфона, подчёркиваю — не студент-слушатель, а оператор сети, предлагает мне не существующий в рамках модельной задачи вариант. Я кому читаю материал? Сети или студентам? Как выйти из подобной ситуации, это зависит от уровня лектора, но в целом здесь несоответствие уровня социального взаимодействия студента (-ов) и преподавателя.

Врач гуглит симптомы болезни в ходе обследования? Это не врач, это плохой студент, это обезьяна с кнопками. Мне такой врач-недоучка не нужен. Гнать.

Если в автобусе я задаю вопрос о маршруте следования, то моё ожидание — либо ответ, либо «не знаю». Если человек молча берёт в руки «костыль для мозга», то самый напрашивающийся вывод — он меня игнорирует. Разный уровень культуры. Я бы скандалить не стал, но люди бывают разные.

Взаимодействие с начальником и вопрос, который лежит вне области вычислительной техники? Но в приведённом примере, с моей точки зрения, работник к совещанию был не готов. Необходимые данные уже должны быть работнику известны ДО совещания.

Плохой работник и смартфон тут не при чем.

Со слесарем тоже есть проблемы. Если в качестве измерительного инструмента слесарь использует смартфон, то у меня (у меня) ему веры нет. Измеритель уровня в смартфоне годится только для контроля уровня наклона стиральной машинки, да и то… Использование сантехником смартфона в виде справочника — действительно хорошо, но опять-таки до определённого предела.

Смартфон/компьютер в любых руках это здорово и хорошо. Вопрос только в том, как он влияет на взаимодействие владельца с окружающей средой. Как пример. В досмартфонную/персонально компьютерную эру я держал в памяти пятьдесят-семьдесят телефонных номеров. Память позволяла, это было удобно. Сейчас я с натягом вспоминаю свои номера, всё помнит железяка, мне помнить не надо. Хорошо это или плохо? Да никак. Изменился уровень оснащённости, меняются и привычки.

Но эта сетевая/электронная память играет с психикой оператора злую шутку.

Оператор начинает считать, что если он может найти ответ в сети, то он это знает, что совсем не так. В сети можно найти факт или чужой алгоритм манипуляции фактами, но это ничему не обучает оператора.

Вы, молодежь, этого просто не знаете. Не задалбываете, нет. Просто смешите.

Меня несказанно раздражает вполне невинная, в общем, вещь. Но, как говорил всеми любимый персонаж не менее всеми любимого фильма, такую личную неприязнь испытываю, что кюшать не могу.

Речь идёт об иллюстрации и прочей графики в стиле мультфильмов — не знаю, как это правильно называется. Ну, картинки такие, типа как для детских книжек.

Нет, не о всей.

Например, к популярным радужным поняшкам или к зверям из «Ну погоди» у меня претензий нет. Стилизованные зверюшки, анатомия упрощена, антропоморфизирована и адаптирована к художественным задачам произведения, но, в общем, без ничем не обоснованных ляпов.

А вот зачем пчёлам сплошь и рядом рисовать мушиный ротовой аппарат — мне непонятно. Нет у них хоботка. Я понимаю, что рисовать мандибулы и максиллы может быть неуместно — ну так изобразите остренькую затемненную «мордочку», и ваш насекомус будет ассоциироваться именно с пчелой, а не с полосатой мухой, которой в задницу зачем-то воткнули шип.

Или вот: все (ну, 99%) художников рисуют мышей с огромными ушами, более подходящими слону — где-то того же диаметра, что и голова зверушки. Тогда как на самом деле мышкины ушки, конечно, не маленькие — но и совсем не большие: соотношение между размером головы и уха где-то такое же, как и у человека, может, чуть больше.

Раки. Ох, мама моя родная. Не ходят они задом наперед, не ходят! Могут попятиться от опасности, как и любое другое живое существо, но в норме передвигаются головой вперед.

Да и ёжики — они не собирают яблочки с грибами на иголки и не несут сию снедь в таком виде «домой». Они вообще преимущественно хищники.

Если изображение анимировано, то зачастую даёшься диву, как вообще можно было придумать такие движения. Куры почему-то в процессе клевания зерна расставляют крылья, распускают хвост (агрессивная поза!) и пучат глаза (физически невозможно). Коровы жуют, как люди — двигая челюсти вверх-вниз. А на самом деле движения коровьей челюсти круговые, как бы перетирающие: жесткую коровью еду иначе не прожуешь. Чего вытворяют со своим телом мультяшные зайчики-кролики — вообще не поддаётся никакому описанию.

И таких примеров — неисчислимое количество.

Нет, я не вопрошаю трагическим голосом, зачем и почему художники это делают. Я знаю ответ. Художники просто — очень многие — никогда не рассматривали изображаемых животных в подробностях и не изучали их повадок. Дети асфальта, что поделаешь.

Из всех насекомых они видели вблизи преимущественно мух, и решили, что «мордочка» мухи типична. Хотя на самом деле у них специфичный и высокоспециализированный ротовой аппарат — типичный он как раз у пчелы.

Из млекопитающих хорошо знакомы только с кошками и собаками.

Из птиц могли внимательно рассмотреть разве что воробьёв и голубей, но и это не факт, что когда-нибудь делали.

Мышей видели преимущественно в мультфильмах и на стилизованных картинках — привет Микки Маусу: подозреваю, что эта чума с ушами-лопухами пошла именно от него.

Ну и так далее.

Но, люди, вы же профессионалы. Вы не можете не понимать, что для удачной стилизации нужно уметь изобразить стилизуемый объект и во всех точных анатомических подробностях — тогда и только тогда у вас выйдет милый оленёнок Бемби, а не перекрашенная «под оленя» игрушечная лошадка-качалка, грубо штампованная из вырвиглазного цвета пластмассы.

Если не уважаете ваших зрителей, то хоть к себе уважение имейте. Самим не противно халтурить?

Когда я пишу посты и делюсь мнением, я просто высказываю своё мнение и не жду «дискуссии», как вы выразились.

Моя страничка — моя территория, как моя квартира. Здесь я пишу всё, что мне вздумается в рамках закона. Нет, мне не интересно ваше мнение, часто даже согласное со мной. Мне будет приятно мнение единиц близких и друзей, но вас сто человек у меня в друзьях. Нет, мы с вами даже не знакомы — интернет не в счёт, мы не знакомы лично и вы существуете только в сети. Да, вы в списке друзей, просто так сложились обстоятельства. Если что, это легко поправимо.

Те, кто не в списке друзей, вообще не вправе видеть мои записи и я перекрыл стену странички. Нет, я не желаю, чтобы вы мне писали без дела, но и перекрыть личку не могу, мало ли что важное надо будет сказать. По делу. Без дела не надо мне писать, ваше мнение по поводу моего комментария в очередной группе мне до лампочки — я написал авторам поста, а не вам. Если я готов слушать ваше мнение, я сам к вам обращусь.

Если вы начнёте троллить, или хейтить — я вас посажу в ЧС, так же, как если будете назойливо стучаться в личку. Не забывайте: я вас лично не видел, не слышал, не взаимодействовал никак, кроме виртуала. Вы не существуете для меня, вы всего лишь программа в Сети. Как и я для вас, собственно.

Для чего я в соцсети, скажете? Мне интересно поглядеть картинки условных котиков, почитать выборочно мнение авторов в группах — тех, что я захочу почитать, вы здесь не при чём. Там я держу связь с реально знакомыми мне людьми, с теми, с кем взаимодействую вне виртуала — вот они реальны, а вы нет.

Так стало не сразу. Годы назад я, наивный человек, общался с вами, но вы сами отвратили от себя. Вашей ненавистью, вашими стараниями сделать меня удобным для вас, вашим желанием подчинить меня и влить в ваше сообщество.

Мне этого не надо. Вот что интересно, зарубежные пользователи, несмотря на то, что мне сложно с ними общаться на чужом языке, не стараются унизить, растоптать, оплевать. А вы сами виноваты в том, что стали для меня сетевыми фейками.