Ах, пожалели бедную несчастную девушку, оставшуюся без друзей!

Я хоть и не автор той истории — но, собственно, с чего вы взяли, что она должна быть бедная и несчастная?

Да, она ограничивает свой круг общения теми, с кем ей комфортно.

Да, это просто знакомые, культурные и воспитанные, а не друзья, к которым можно ворваться в три часа ночи. Вы не поверите — но есть люди, которым не нужно никуда врываться и плакаться в жилетку.

Вам надо — а ей нет.

Вот у меня, например, нет друзей — нет такой потребности. Желающие подружиться были — всё-таки большинство людей довольно дружелюбные — но мне оно никогда не было нужно. Знакомые — да, пожалуйста. Дружба — нет, спасибо.

Попросят помочь — помогу, если смогу. Не попросят — значит не нужно.

Если мне что-то надо — сам попрошу, не по дружбе, а по знакомству: помогут — спасибо, нет — ну и ладно.

Делиться сокровенным? Зачем? Разделять приятные моменты? Опять же, зачем? Это моё дело, совершенно не чьё-то ещё.

И не нужно пытаться придумывать провокационные вопросы: «Как быстро вы перестанете общаться с тем, с кем общаться неудобно?» — сразу, как станет неудобно.

И от него жду ровно того же самого — если ему неудобно общаться со мной, зачем же себя мучить? Так что всё по справедливости.

Не надо со мной дружить.

Да, я не понимаю, как это здорово — иметь друзей. Поэтому совершенно не страдаю от их отсутствия, даже наоборот: избавляет от лишней ответственности за других, и не приходится думать о том, что будет, если друг окажется вдруг предателем.

А ведь и такое бывает: на примере некоторых моих знакомых, которые были друзья до гроба, а потом строили друг другу пакости, теперь уже точно до гроба…

Поймите уже, не всем нужна ваша дружба. Люди могут быть счастливы и без неё, поэтому вместо того чтобы жалеть их — пожалейте лучше себя!

Ведь это вы не самодостаточны, зависимы от ваших друзей, обременены их проблемами, которые автоматически становятся вашими, и сами готовы по праву дружбы нагружать их. Вас совесть потом не мучает?

Задолбали лезть ко всем с дружбой. Напрягаете.

—  Ох, знаете, так вся эта ситуация с вирусом надоела уже… Везде ограничения, туда нельзя, сюда нельзя, все болеют… У меня родители переболели, отцу ещё повезло, тьфу-тьфу, а у матери 80% поражения было, две недели под ИВЛ лежала. Но это хоть пожилые довольно-таки люди, так у меня и сослуживец заболел, боевой офицер, всю Чечню прошёл. Месяц в госпитале валялся, вышел — я его не узнал, он мне скелет напомнил просто, весь в синяках от уколов, еле ноги волочит… И когда же это закончится?

—  А вы привились?

—  Нет. Мне как-то неохота в себя… гадость всякую вливать.

—  Ну, значит, не закончится никогда, потому что такие, как вы, будут инкубаторами для новых штаммов. Придётся каждый год новую вакцину делать, примерно как для гриппа. Только от гриппа 1% не умирает, а от уханьского вируса — вполне.

—  Да ну его, ещё заболею чем…

—  До вас ещё ни от одной антиковидной вакцины никто ничем не заболел. Я сам ещё в январе укололся — и, как видите, рога у меня не выросли.

—  Не-не, это не моё.

—  Ну, значит, не жалуйтесь.

Меня не задолбали тупые люди. Они не виноваты в своей тупости, это как природное явление, как плохая погода. На неё можно злиться, но ей глупо задалбываться.

Меня не задолбали необразованные люди. Эффективность «лучшего в мире образования» продемонстрировал ещё Кашпировский, и с тех пор школьная программа не особенно улучшилась. Даже если человек не так уж туп, из школы он выходит с массой энциклопедических сведений в голове, но при этом с практически полным отсутствием понимания, как они соотносятся с реальным миром. Он умеет находить стороны треугольника, помнит форму s-электронного облака и имеет представление о цикле Карно, но он понятия не имеет, зачем это всё, поэтому даже пятёрка по биологии в аттестате ничуть не мешает ему верить в телегонию, креационизм и тотальный вред от прививок.

Меня почти не задолбали люди, имеющие смартфон с интернетом, но использующие его только для игр и лайкания фоточек. В конце концов, в том интернете представлено бешеное количество информации об эпидемии, как точной, так и откровенно лживой. Для её обработки и выработки адекватного мнения нужно потратить значительное количество сил и времени, а ещё неплохо бы обладать прикладными представлениями об устройстве мира, с которыми как раз и швах.

Что меня задолбало?

Игры государства в демократию в отношении вопросов вакцинации.

Россия — государство, относящееся к гражданам как к неразумным детям, которых нужно кормить с ложечки. В нём есть тотальная цензура СМИ, книг и фильмов, в нём судебная практика исходит из полнейшего неосознавания гражданами их поступков, в нём везде заборы и загородки, чтобы только дитятко нечаянно не покалечило само себя. Это не новое явление, таким был и СССР, в котором государство вело гражданина за ручку от детсада до могилы.

Такой уклад не мог не привести к тотальной инфантилизации, и потому сегодняшние граждане России в массе своей — взрослые дети, всеми силами старающиеся не принимать никаких решений и имеющие большие сложности с возможностью отличить полезного от приятного. Я не говорю, что это плохо или хорошо; это — наблюдаемый факт. И вот этим людям, от которых государство скрывает, что теоретически существует такая штука, как суицид, которым государство велит забыть некоторые слова, от которых оно неумело прячет изображение трубок и сигар в винтажных фильмах, оставляя, однако, в кадре дым, берущийся как бы из ниоткуда и беспричинно, государство даёт право решать, делать ли укол?

То есть вот право решать, идти ли в своё свободное время в какое-то присутственное заведение, сидеть в очереди, получать неприятные ощущения, «вливать» в себя, опять же, непонятно как работающую «гадость всякую»? Это всё равно, что предоставить семилетнему ребёнку право решать, что он будет есть на обед: полезный суп выберут немногие, большинство же предпочтёт что повкуснее.

Я не призываю вакцинировать 100% населения, невзирая на противопоказания. Медицинские отводы — аллергию, недавно перенесённые заболевания, специфические иммунные проблемы — никто не отменял. Однако, медицинские показания должны быть единственной причиной для нахождения в стане не вакцинированных.

Это не должно быть вопросом личного мнения, потому что принимающий решение не вакцинироваться влияет не только на себя. Если бы антипрививочники просто тихо умирали у себя дома, большой проблемы не было бы: раз такова их воля, то пусть их. Беда не в том, что они мрут: в конце концов, сама по себе летальность уханьской заразы неприятна, но в масштабах страны не кошмарна.

Беда в том, что не вакцинированные служат инкубаторами для новых штаммов, а также расходуют на себя отнюдь не бесконечные ресурсы медицины. Тратят бюджетные деньги и силы врачей. Оттягивают на себя руки и деньги, которые нужны людям с раком, с пороками сердца, попавшим в катастрофы, в общем, тем больным, от бед которых нельзя избавиться всего-то парой уколов.

Задолбали игры в несуществующую демократию как раз там, где нужен махровый тоталитаризм. Не привился и не имеешь медотвода? Ты — преступник. Точка.

Представьте себе, я знаю, что такое товарный знак. Но совершенно не понимаю, почему на него нынче чуть ли не молятся.

Нет, я не понимаю, почему японцы должны менять название своего продукта только потому, что кто-то в США уже пользуется таким же словом.

Не понимаю, почему наличие русской Supra мешает «пригласить в гости» ещё и японскую.

Совершенно не понимаю, почему айва Астраханская и айва Мичуринская нормально уживаются у меня в одном огороде, но при этом Aiwa европейская и американская не могут уживаться на одном рынке.

И уж тем более я абсолютно не понимаю, почему из-за французских туристов, у которых где-то там далеко, в их родной Франции, есть их Metropolitain, наши российские власти в нашей столице переименовывают наше родное метро!

Давайте подойдём к вопросу с такой стороны: в русском языке всего 33 буквы. В латинице и того меньше, 26. Количество сочетаний, которые можно из них собрать — велико… хмм… да уж, очень велико, но всё же не безгранично. Если же выбросить из рассмотрения всякие нечитаемые и неблагозвучные комбинации типа «ъфрмьйшбх», то останется всего-то несколько тысяч… ну, может, несколько десятков тысяч.

Теоретически, какой-нибудь предприимчивый делец мог бы их буквально все зарегистрировать в качестве торговых марок — и что тогда? Сразу резко никому и нигде станет невозможно придумать название для своей фирмы или продукции, потому что это слово уже занято? Вы же понимаете, какой это бред?

Недавно я слышал такую байку. В некой фантастической истории фигурирует космический корабль «Sanctuary», который привёз на далёкую планету колонистов и был ими же разобран на запчасти. Много лет спустя его снова собрали и запустили в космос. Обновлённому кораблю дали название «Sanctuary 3».

Минутку… А почему, собственно, «3»? Почему не «2», ведь это же было бы естественно и логично? Да потому, что права на товарный знак «Sanctuary 2» принадлежат фирме Marvel! То есть, авторы фантастического, вымышленного мира ломают внутреннюю логику своей истории из-за того, что в нашем реальном мире какие-то другие люди для совершенно другой истории уже успели попользоваться таким же словом!

Если вы скажете, что это правильно — я скажу, что вы псих, честное слово. Давайте уж тогда запретим современным авторам использовать, например, имя «Евгений». А то вдруг Пушкин обидится.

Нет, не понимаю я нынешней моды на вот это безумное поклонение товарным знакам. И задолбало оно меня неимоверно.

Ох, как меня бомбит от подобных советчиков! Конечно, если ты болен — так сходи к врачу, делов-то!

В 7 лет я лечил зуб. «Полечили» так, что у меня, тогда школьника, появился протез половины челюсти, словно у старого деда.

В 9 лет разбарабанило щёку непонятно от чего. Правильный диагноз — банальная сезонная аллергия — поставили в 23 (!) года, а до этого успели одарить гастритом и несколькими шрамами.

В институте начала болеть спина. В этот раз едва избежал инвалидности.

И это я перечисляю только физические недуги, заметьте! Когда дело о плоти и крови, диагностический спектр широк и отработан, от банальных анализов до всяких хитрых аббревиатур.

А как прикажете тонко и, главное, точно диагностировать душу? Тут кусочек не отрежешь и под микроскоп не засунешь. Да, если депрессия эндогенная, то можно хотя бы обратить внимание на разлад на физическом уровне. А если нет?

Причём вся стенка выше — это при допущении, что врач будет хорошим специалистом и хорошим человеком, реально заинтересованным в своей работе. А таких даже не большинство, большинство в нашей стране — мегеры (обоих полов) которым плевать на пациентов и у которых вместо актуальных знаний в головах какие-то дремучие верования.

Да вы хотя бы этот вот самый сайт почитайте! Тут были высказывания и от гинеколога, которая желает врачевать только желающих плодиться самочек, и от психотерапевта, ратующего за возвращение патриархального уклада в семьи, и от учителей, свято уверенных, что бить линейкой по рукам — а лучше розгами по спине — нужно и правильно.

Найти в нашей стране нормального специалиста, кто действительно поможет, не легче, чем приманить синюю птицу на жаренные семечки. И даже при таком раскладе психические расстройства не исчезают как по мановению волшебной палочки, это годы и годы работы, да, даже при правильно подобранных медикаментах и прочищенном окружении.

А задолбали такие как вы, у кого всё просто — сходил к врачу, тот щёлкнул пальцами и всё сразу стало зашибись.

Есть у Стругацких в «Сказке о Тройке» такие слова:

— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза. — Если начальство недовольно каким-нибудь учёным, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном.

Адресованы он были человеку неграмотному, агрессивному и тёмному. Скажем так, весьма неприятному. И задолбало то, что многие вроде бы умные и воспитанные люди ведут себя примерно так же.

Взять хотя бы моду на необычные имена для детей. Да, я понимаю, что «Джулия Иванова» или «Экклезиаст Сидоров» для русского уха звучат смешно и глупо. Однако противники необычных имен записывают в оные вообще всё, что оригинальнее Насти или Саши. Что плохого во вполне себе русском имени Ярослав? Или Захар? Или Арсений?

— Фу, имена из Средневековья!

Ну не знаю, у меня дедушку Арсением зовут. Родился он вроде в XX веке, а не в XV.

Когда я захотела назвать сына Святославом, получила три ведра помоев от родственников:

— Ты совсем с ума сошла??? Ты хоть представляешь, как его будут дразнить в школе???

Сын закончил седьмой класс. Ни одного обидного прозвища ему так никто и не придумал. Сокращенно зовут Свят, кличка — Святой. По-моему, неплохо.

Есть ещё не менее раздражающая категория — противники традиционных свадеб. Да, не всем нравится то, что показано в «народной» комедии «Горько!» Но нападать на всех, кто вообще решил устроить праздник в честь создания семьи? Зачем? Ах, ну да. Раз вы в обеденный перерыв забежали в ЗАГС и быстро расписались, а потом поехали на работу, значит, и остальные должны так же.

Я недавно второй раз вышла замуж. У нас была очень красивая выездная регистрация, немного гостей, красивое оформление, джазовая музыка и гирлянды. И всё равно это было объявлено «понтами для тупого быдла», ведь нормальные люди вообще не устраивают никаких посиделок в честь свадьбы.

А сейчас мы обставляем нашу новую квартиру, и задолбанность продолжается. Я люблю скандинавский стиль и лофт, «дорохо-бохато» мне никогда не нравилось. Но оказывается, рациональность и минимализм тоже можно довести до абсурда. Постеры на стенах? зачем? Голые стены прекрасны сами по себе. Декор? В топку. Это же пылесборник! Да и зачем лишнее? В гостиной должен стоять только один диван и телевизор. Хотя нет, какой телевизор, вы что, рабы «Голубого экрана»? Только один диван!

В спальне — только кровать и шкаф.

Столовых приборов — по одной тарелке, ложке, чашке, вилке и ножу на члена семьи.

И нет, это не абсурд. Один из моих знакомых адептов «разумного потребления», когда приглашает в гости, просит, чтобы мы приносили свою посуду, потому что у него всё только на одного. Стулья, кстати, тоже. Точнее, стул. Один. На третий раз, понимая, что весь вечер нам придётся стоять или сидеть на этом стуле по очереди, мы сказали: «Миш, давай лучше в кафе или к нам».

То же самое с веганством, феминизмом и прочим.

Я сама преимущественно ем растительную пищу. Но я не пойду устраивать бойкот к стейк-хаусу.

Я всецело за права женщин, но я не буду требовать «отменить» режиссера фильма (и сам фильм), потому что в главной роли там белый мужик.

Хватит уже этого маразма. Если вы хотите, чтобы больше людей разделяли ваши идеи, не доводите своё мировоззрение до абсурда.

Прочитала грустную историю про Сеню-вундеркинда и задумалась.

Может, дело-то не в вундеркиндах как таковых? А в том, что мы с самого начала даём этим детям ложные надежды. А ложные надежды — вещь страшно ядовитая.

Вместо того, чтобы сказать: «Да, тебе Бог дал небольшие, скромные способности, и при очень напряжённом труде ты, возможно, кое-чего добьёшься… а может, и нет», — мы начинаем носиться и прыгать вокруг этих детей, ахать, охать и умиляться. И пророчить Великое Будущее.

И ребёнок, простая душа, верит, что с него возьмёшь? Ему уже кажется, что ему путь выстлан розовыми лепестками. Ему кажется, что у него в кармане уже лежит билет в Великое Будущее. Что даже напрягаться не сто́ит — а зачем, билет-то уже вот он, в кармане.

А потом они вырастают — да, талант есть, да, всё вроде норм… но где же Великое Будущее, почему его не принесли на золотом подносе?! Ааааа, обманули!

И всегда вот так. Одна девочка, маленькая поэтесса, писала стихи, я бы не назвала их талантливыми, но моё мнение в данном случае не имеет значения. Главное — они были якобы «взрослые» и тем самым привлекли внимание. И началось: её печатают, о ней пишут, её куда-то вывозят, то есть наобещали бедной малышке, как тому же самому Сене — Великое Будущее. А когда она выросла, то — опа, никому не нужны её стихи. Они были интересны как некий курьёз, что вот такая маленькая, а стихи взрослые. А взрослая девушка пишет взрослые стихи — и что? Это никому не интересно. Какое разочарование!

И ведь очень многие «вундеркинды» погибают именно так — не из-за таланта или преждевременного развития, а из-за неумных взрослых, которые обещают детям златые горы, вместо того, чтобы поощрять в них труд и убеждение, что талант — этого вовсе не счастливый билет на волшебный поезд, не гарантия успеха, и что нет там никакого Великого Будущего, а есть возможность просто прилично устроиться — и то, при условии упорного труда.

Кстати, так погубить можно и не вундеркинда, а обычного ребёнка. Достаточно обычному ребенку внушать, что он сверхталантливый и его ждёт — да, оно самое. Великое Будущее… Так что дело не в таланте вообще.

Меня огорчают две равно нелепые крайности в отношении к вундеркиндам. Одни им сулят Великое Будущее, а другие говорят, что надо отнять у вундеркинда скрипку или математику, и засунуть его в класс с обычными детьми, ибо нефиг. Про пагубность первого я уже сказала, а что до второго способа, то ведь ребёнок не слепой и отлично видит, что он действительно талантливее всех в этом «обычном классе». И это только укрепляет его в ложных надеждах.

Если уж мы хотим вернуть вундеркинда с небес на землю, то не лучше ли его засунуть в класс с другими одарёнными детьми, где у него мигом слетит с головы корона при осознании того факта, что он не Избранный, а один из многих таких же, что есть дети и поталантливее его, и ему ещё надо сильно потрудиться, чтобы чего-то достичь?

Ей-Богу, мне надоело уже слышать о том, что очередной вундеркинд спился или, того хуже, погиб… «А ведь такие надежды подавал!» Блин, это не он подавал — это вы ему подали эти ложные надежды, а он ими отравился…

Что задолбало? Ну, наверное, что маловато у нас школ для одарённых детей, и что вообще из рядовой ситуации: ребёнок чуть-чуть более одаренный, чем другие, делают проблему, часто с летальным исходом.

Моя задолбашка будет довольно короткой, но я очень надеюсь на ответы. Потому что за тридцать два года жизни, задавая вопросы бывшим парням, друзьям и знакомым, я так и не получила ни одного внятного ответа. А вопрос простой:

Зачем люди живут с теми, кому не доверяют?

Люди, которые запрещают партнёру общаться с друзьями противоположного пола, которые контролируют переписки и звонки, не отпускают за город на корпоратив с ночёвкой, ставят иные ограничения — зачем вы встречаетесь со своими партнёрами?

По сути, своими действиями вы расписываетесь в том, что не доверяете человеку, допускаете, что он вам изменит, если будет возможность, но вам нормально жить с человеком, пока физический контакт на стороне не произошёл. И это как-то… Странно? Грустно? Противно? Да всё сразу, наверное.

Вам нормален потенциальный предатель - если вы боитесь, что партнёр изменит, значит, вы считаете, что он способен на такое предательство, готов к нему, если он ещё не осуществил своё намерение предать вас, и ставя ограничения, вы пытаетесь помешать осуществлению предательства, но человек-то остаётся тем же самым, независимо от того, сделал он или только хотел.

Получается, для вас важны не моральные качества партнёра и уверенность в нём, а формальный статус «мне не изменяли», которого приходится добиваться контролем, скандалами, нездоровой атмосферой в отношениях. В общем, не важно, что человек — уже мудак, важно, что, в силу обстоятельств, у него пока не получилось реализовать мудачество, так, что ли?

Это как привести в дом вора и каждый день следить за каждым его шагом, запирать все ценности на ключ, смотреть во все глаза и радоваться тому, что у него ничего не получилось украсть. Только зачем? Если он уже вор, а вы тратите на контроль огромное количество нервов времени и сил?

Когда мне изменил первый муж и я подала на развод, сразу несколько подруг сказали мне: «Надо было читать его переписки в контакте, тогда бы он не смог пойти налево». Да почему не смог бы? Раз этот человек допускает для себя измену, значит, читай-не читай, ограничивай-не ограничивай — он всё равно будет хотеть изменить, будет искать возможность, врать, изворачиваться, и если не допустить такого можно будет только полным контролем — зачем это мне?

Даже ограничь я его и води на поводке, он всё равно уже является тем человеком, с которым не стоит строить отношения, он уже изменщик, раз считает это нормой и хочет этого. Важно не то, получилось ли у него соприкоснуться гениталиями с посторонним человеком, а то, что он считает такое соприкосновение нормой и не уважает меня и наш брак. Зачем пытаться даже не переделывать человека, что тоже ну такое себе — жить с мудаком, тратя все силы на то, чтобы он не смудачил? Вы в любом случае уже живёте с мудаком. И тратите на него ценное время, нервы и силы.

В общем, как ни старалась, я не могу понять. Может, хоть тут объяснят. А то задолбали называть такую фигню нормальной, но не мочь при этом аргументировать.

Задолбали нападки на ЕГЭ. Люди, которые пишут, что ЕГЭ — тупые тесты и дети заучивают ответы, вы вообще задания к ЕГЭ видели? Так ознакомьтесь!

ЕГЭ — это система оценки, а не система обучения, неумные вы люди. И дети все должны знать правила и уметь их применять, они учат, по сути, всё то же самое, что и мы, в своё время. Да, сейчас требования выше, объем знаний больше, компьютеризация, ну, так и во взрослой жизни предъявляются более высокие требования. Жизнь вообще стала сложнее, быстрее, 2021 год на дворе.

Но вернёмся к ЕГЭ. Это вовсе не некий тест, ответы к которому можно вызубрить и потом выбирать «а» или «б». В одной из частей задания по литературе присутствует сочинение. Вспоминаете? Пресловутое «натаскивание на ЕГЭ» не что иное, как обычное репетиторство. Конечно, учителя теперь дополнительно разъясняют какие могут быть формулировки вопросов, требования к оформлению и т. д., чтобы это не было сюрпризом на экзамене. А так — обычное обучение.

Потому что без знания «жи-ши», чем анод отличается от катода, содержания литературных произведений и исторических фактов ЕГЭ не сдать. Как не сдать было раньше обычный экзамен. Просто раньше мы стояли перед группой преподавателей и, потные от страха, заикаясь, рассказывали про внутренний мир Анны Карениной. Вообще никакого стресса, да, особенно для тех, кто боится выступлений перед публикой.

Сколько умных и знающих детей провалили экзамены, в том числе в ВУЗ, из-за этого? Сколько остались без высшего образования, потому что в нужный ВУЗ не поступили, а времени пробовать в другой уже не было — экзамены в одно примерно время были везде? Да и у многих ли было достаточно денег, чтобы ездить по России-матушке и сдавать экзамены?

Ведь нужно было приехать лично, купив билеты, некоторое время жить в другом городе и не факт, что предоставят общежитие, а некоторые ВУЗы еще требовали посещения подготовительных курсов. Платных, естественно. Также нужно было купить методички, изданные преподавателями этого ВУЗа. И всё равно никаких гарантий поступления не было, разумеется. Помните ещё, что такое «заплатить за поступление»? Люди годами копили, некоторые имущество продавали, только чтобы ребёнка «поступить».

Сравним с сегодняшним днём, когда ученики могут спокойно сесть, сосредоточиться и ответить. Их работы проверят посторонние незаинтересованные люди, не знающие авторов работ, которые проверяют. Затем ученик, сидя дома, рассылает результат в желаемые ВУЗы. Что, плохо?

Поэтому успокойтесь уже и попробуйте сами выполнить эти задания на одном из сайтов в интернете. А то особенно смешно читать и слушать о «жертвах ЕГЭ» от людей с хвалёным советским образованием, неспособных внятно связать пару слов и написать без ошибок пару строк. Как вы там обычно отвечаете? «Я ни на экзамене по рускаму».

«Вы ведь не будете утверждать, что зооагрессия встречается у питбулей и лабрадоров с одинаковой частотой, верно?»

Я вот не знаю, как там с частотой — но знал совершенно домашнего и доброго питбуля, мирно жившего в нашей семье вместе с несколькими кошками, и совершенно безбашенного агрессивного лабрадора, швырявшегося на всё, что меньше него.

Равно как и наоборот. Зооагрессия — она такая, сложнопредсказуемая.

Да и к людям — тоже вопрос непростой. Те же кавказские овчарки — есть вменяемые, а есть такие, которым хозяева на лопате еду подают через решётку, потому что боятся подойти.

Это всё к тому, что собаки бывают разные, все требуют внимания, воспитания и обучения, хотя конечно порода всё-таки определенные основы задаёт.

Собственно об этом и писал автор того ответа, на который вы так гневно отреагировали. Кстати, судя по описанию «собаки-телохранителя» — речь явно шла о малинуа, а вовсе не о дворняге. С чего вы взяли, что он про дворняг вообще?

Да, порода влияет, но это не значит что вы «покупаете гарантию» — хоть какие-то гарантии могут быть только статистическими, вот как те же малинуа-охранники, кавказские овчарки-сторожа, или «семейные» лабрадоры. Их так и выводят с определенной целью.

Но когда вы покупаете одного конкретного щенка — это теперь уже вы сами должны решать, соответствует ли вот он, конкретно он, поведенческим стандартам породы? Или как ту караульную собаку, которая не хочет караулить территорию, его придется выбраковать и заменить на другого, «исправного»?

Если вы не заводчик — выбор у вас небольшой, деньги-то уплачены…

А вот те, кто думает: «Куплю породистого щенка, он точно будет правильный!» — задолбали. Это они считают что «по породе он мирный и не кусается» — и воспитывать его не надо, он сам такой, от природы.

Потом щенок подрастает — и оказывается что хозяин в доме именно он. Он спит где хочет, жрёт что хочет, кусает кого хочет и вообще, человек у него для того чтобы тапочки подносить и миски мыть.

А когда он покусает кого-то на улице — начинается дружный ор про поводки, намордники, проклятых собачников и т. д.

Хотя виноват только тот, кто решил, что у породной собаки что в породе написано — то и в голове, само по себе образуется. Она же породистая!

Тьфу на вас. Хотя, чего тут удивительного, вам человек то же самое немного другими словами написал, а вы из всего ответа поняли только то, что он не согласен и решили что «фанат дворняг».

Где логика, где смысл?

Уважаемая автор истории «И мелькают города и страны, параллели и меридианы», а вы никогда не думали о том, чтобы прислушаться к мнению своих родных и подкопить денег, но прислушаться с другой, неудобной им стороны?

Вот вы пишете, что много работаете, плюс имеете букет заболеваний, в том числе респираторных, поэтому лучшее средство для вас — море, горы, деревня. Вы работаете из дома, у вас своя квартира, об этом не пишется, но это ясно из истории, ведь иначе родные бы говорили о покупке квартиры, не машины.

Квартира в Москве, семьи у вас, похоже, нет, и самоцелью это не является. Так почему бы вам не сдавать квартиру, и работать под пальмами на тропическом острове, или на склоне альпийской деревушки, например?

Ведь этим вы убиваете несколько зайцев одновременно — избавляетесь от назойливых родных, получаете дополнительный доход со сдачи жилья или хотя бы покрываете им проживание, и поправляете здоровье.

Ведь жить в приятном для себя климате куда лучше для здоровья и кошелька, чем частые поездки. К тому же врачи склонны утверждать, что путешествия должны длиться не менее трёх недель, чтобы организм акклиматизировался и получил максимальную пользу.

Здоровому человеку может ничего не стоит часто менять часовые пояса и климаты, а вот болеющему или ослабленному…

Не задолбали. Просто удивили