Боги! Как же задолбали пролайферы, которые считают, что врач, задавший вопрос: «Оставлять будете?» — беременной женщине, таким образом склоняет последнюю к аборту.

Я понимаю, что пролайферам некогда думать и в логику они не умеют. Поэтому объясню. Этот вопрос для того, чтобы понимать по какому протоколу дальше вести женщину. Только и всего. Врачу просто надо знать, на какие анализы направлять и ставить ли её на учёт по беременности.

Это как в крупном магазине, когда вы приходите, и продавец вас спрашивает: «Что подсказать?» Он просто хочет знать, в какой отдел вас вести, и к какому консультанту отправить.

Врач выискивает патологии вовсе не для того, чтобы всенепременно отправить женщину на аборт. Врач их выискивает, чтобы предупредить женщину о последствиях и быть готовым к возможным осложнениям ведения беременности и родов. Именно поэтому женщина бегает каждые две недели на сдачу анализов и именно для этого есть строгие сроки для УЗИ.

Про оплату и сачкование — ну просто маразмище. Врач, если с роженицей всё хорошо, мало присутствует на родах. А вот аборты он проводит сам. Всегда. Ах, да, акушеру-гинекологу, который принимает в ЖК, всё равно, чем будет заниматься его коллега в роддоме — аборт ли делать или роды принимать.

Неужели вы и правда, думаете, что с утра они списываются в Ватсапе: «Бро, давай сегодня гони всех на аборт — надоели эти роды, а на следующей неделе я тебе так же подсоблю»?

Слов нет.

Задолбали любящие поучать всех товарищи, не способные сами при этом осилить даже школьный учебник биологии.

Не является эмбрион — эмбрион, а не плод (!) живым существом с точки зрения науки и закона, на эту самую науку опирающегося, до определённого срока беременности. Не является! Откройте тот самый учебник биологии за 7−8 класс и прочитайте вы там про стадии формирования эмбриона.

У него нет и не может быть никаких «инстинктов самосохранения» и прочей ерунды, потому что у него нет ни мозга, ни сердца, ни даже нервной ткани, это комок дифференцированных стволовых клеток, которые только-только начинают формировать соответствующие структуры. Равно как и не может их быть у микроба — ещё скажите, что у вируса есть какие-то инстинкты — и даже у растения. У растения точно так же нет нервной ткани, есть только сигнальная система, позволяющая ему влиять на свой гомеостаз в зависимости от изменений условий среды — это даже не схема «стимул-реакция», это более примитивный механизм.

Как думаете, почему в странах мира, не отличающихся излишней религиозностью, аборт разрешён строго до определённого срока, а дальше — только по медицинским показаниям, демонстрирующим развитие жизнеугрожающего состояния? Да именно потому, что именно на этом сроке в среднем впервые фиксируется собственная активность эмбриона как живого существа — собственное сердцебиение, собственная нейроактивность и так далее.

В законах этих стран часто даже прямым текстом прописано, что ключевым фактором является обычно фиксация собственного сердцебиения эмбриона, после которой он признаётся жизнеспособным плодом, и как следствие, самостоятельным человеческим существом, и аборт не может быть произведен. Почему это сделано? Да потому что в противном случае, если это не определить, не очертить ту границу, с которой начинается собственно жизнь нового человека, мы придём к маразму, по которому права человека есть даже у оплодотворённой яйцеклетки.

Хотя чего там, давайте доведём до абсурда и признаем права человека у половых клеток. А что, у них же ДНК отличается от ДНК носителя, там всего лишь половинный набор, да ещё и претерпевший кучу кроссинговеров в процессе формирования, да и просто мутаций, значит, по вашей логике каждый сперматозоид — это уже другое живое существо. Заодно уж запретим мужчинам мастурбировать — нечего спускать в унитаз потенциальное потомство. Самое страшное, что подобные высказывания я встречал на просторах интернета, сказанные на полном серьёзе.

Но подобные вам воинствующие невежды, судя по всему, очень этого хотят, приводя в своё оправдание самые дикие аргументы. Сравнение эмбриона со свиньёй вообще добило — вам самим не противно от такого сравнения? Давайте ещё раз доведем до абсурда и заставим вас питаться воздухом. А что, по той же вашей логике, раз даже у микроба есть какие-то инстинкты самосохранения (запретить Доместос и хлорку — это убийство!), то употребление в пищу даже растений — это тоже их убийство. А поедание их плодов это массовое убийство с особой жестокостью — плоды растений с оплодотворёнными семенами внезапно, являются их эмбрионами по своей сути. Что, уже не убийство? Вы не понимаете, это другое? © Но это ваша любимая фраза.

И при этом никто из вас не желает самого главного — нести ответственность за подобные решения и их последствия. За всех тех детей, которые вынуждены были родиться, потому что так захотел какой-то дядя, а не их родители, сделавшие осознанный выбор взрослого человека произвести на свет дитя, растить и воспитывать его. Особенно опасно, когда подобный невежда, ещё и снаряжённый религиозностью, получает в свои руки какую-то власть. Это к другой недавней истории, в которой один товарищ с пафосом доказывал, что консультация священника при аборте у нас не является обязательной, а если где-то такое и есть, так это личная инициатива какого-то там врача. То, что творится в некоторых областях России, он, видно, предпочитает упорно не замечать. То же относится к его заявлениям о преподавании в школах, хотя даже прямо на этом сайте находятся истории о том, как родителям пришлось буквально воевать со школой и с теми же чиновниками, чтобы добиться своего права на светское образование. А в лентах новостей каждое 1 сентября мелькают школьные линейки, которые обходит священник с кадилом. Это же так удобно, сделать выводы на основе своих фантазий об идеальном мире (назвав их «здравым смыслом»), и обвинять других в том, что они живут не в этом идеальном мире, а в суровой реальности, по принципу «у меня такая же нога и она не болит».

Вы даже не задолбали. Вы просто бесите уже.

P. S.

К слову, о вопросах на тему «а что, у вашего уха может быть не ваша ДНК?» — на почти все перечисленные вопросы может быть ответ «да». Внезапно. Гуглить «тетрагаметный химеризм» для примера. Природа знает ещё и не такое.

Меня задолбали или коллеги. В целом, они нормальные, умные люди. Начальник так вообще золотой человек. Но вот у них есть одна привычка, которая просто бесит — они считают, что на работе «всё общее». Даже то, что лежит в ящике стола. Даже то, что лежит в холодильнике. Даже то, что подписано.

Началось всё с того что у меня из ящика стола во время отпуска пропали очень дорогие конфеты, которые я планировала подарить своему начальнику на день рождения. На вопрос: «Кто?» — быстро сознался человек, который меня замещал. По его мнению, всё, что на работе — общее, а им с девочками внезапно захотелось попить чайку с конфетками. В ультимативной форме потребовала купить точно такие же конфеты. Припёрли обычные конфеты из ближайшего продуктового — на мол, подавись. Ты ещё и недовольна? Мы вообще не обязаны ничего покупать. В чаепитиях с коллегами больше принципиально не принимаю участия.

Однако остался ещё холодильник. Да, все там хранят свои продукты, которые приносят с собой. У меня там хранятся сливки и сыр для бутербродов. И вот однажды я заметила, что целый пакет сыра распакован и уменьшился в объёме, а сливки как-то заметно поредели. Оказывается, пара коллег решили попить кофе с бутербродами. А тут вам и сыр в холодильнике и сливки. «Что, опять тебе выкупить, ха-ха-ха?»

После этого я уволилась. Нет, мне лично совесть не позволит даже близко притронуться к чужому. В крайнем случае, если мне нужны те же сливки или сыр, я всегда попрошу. И у меня тоже спрашивали, можно ли воспользоваться — никогда не отказывала. Но чтобы делать это втихую, тайно…

На новой работе первый раз за неделю я услышала: «Хочешь пообедать? Не взяла с собой? Возьми всё, что нужно в холодильнике, там всё общее!» Блин, теперь приходится носить с собой продукты ровно на один день и покупать маленькую порцию сливок, храня их в сумке. Как я поняла, тут тупо приносят и тупо берут, кто что хочет. И это для меня невозможно. Это просто дико — взять что-то чужое без спроса.

Задолбали такие коллеги.

Задолбали, задолбали таскать на работу детей! Особенно больных!

«Ой, а мы сегодня в садик не пошли: температура, сопли». Замечательно, мы очень рады обществу твоего сопливого отпрыска, особенно сейчас, в пандемию. В то же время коллегу, накануне чихнувшего пару раз, чуть не пинками погнали сдавать анализ на ковид.

«А Машеньку не зря вчера обсыпало — ветрянка у нас, я вот так и думала!» Да, прекрасная была идея — припереть на работу ребёнка с предположительной ветрянкой. Я вот, например, не болела в детстве. Ветрянка в 30+, под Новый год — спасибо, удружили!

Здоровым детям тоже, как хотите, но не место в офисе. Им скучно, они бегают, вопят, хотят то есть, то пить, то писать. Нормально не работает ни «работающая мамочка», ни остальные сотрудники.

За-дол-ба-ли!

Задолбали быдлокассиры! Люди, вы сами устроились на эту работу, и меня не волнует, почему. Но если уж работаете, то делайте это хотя бы не так отвратно.

За прошедший месяц меня задолбали аж трижды.

В Первый раз — в заведении фастфуда. Забежала перекусить, потому что дома мышь повесилась, а в магазин идти лень.

И началась весёлая игра в угадайку.

— Мне, пожалуйста, нэмы с креветками и овощной салат.

— Нэмов нет.

— Окей. Тогда куриное филе в панировке.

— Курицы тоже нет.

— А что из основных блюд есть?

— Всё в меню!

— Давайте тогда стейк из лосося.

— Стейков нет.

Я уже закипаю.

— Ну, а что есть-то? Я хочу что-нибудь горячее с салатом.

— Смотрите меню, там всё написано!

— Там написано «нэм с креветкой», вот мне его, пожалуйста.

— Дееевушка, я же сказала, что нэмов нет!

— Идите к чёрту.

Слышу в спину отчётливое: «Сука!»

Ну что ж, провожу вечер за увлекательным написанием отзывов на это заведение.

Продуктовый. Смотрю — яблоки симпатичные. Беру несколько штук, на кассе кассирша взвешивает пакет и спрашивает:

— Почём яблоки?

Хм, по-моему, это я должна спрашивать у работников магазина.

Честно говорю, что не знаю.

— По 89?

— Да без понятия, если честно. Может быть.

— Ну так идите и посмотрите!

Я даже опешила.

— Извините, не пойду. Вы должны знать ассортимент.

Тётка выходит из-за кассы, тащится к лоткам с фруктами и возвращается обратно.

— Женщина, вы что меня обманываете?! Они по 103, а не по 89!

— Принесите, пожалуйста, книгу отзывов.

— Что?! А у нас нету.

— Тогда пригласите менеджера.

Объясняю ситуацию, менеджер извиняется, конфликт исчерпан. Но запись в талмуде, который тут же нашёлся, я таки оставила. Хамство должно быть наказуемо.

И последний случай в магазине одежды. Сотрудницы треплются у касс, на меня ноль внимания. Когда я пытаюсь обратиться к ним, одна девица выдает: — Подождите! — и снова поворачивается к товарке.

Нет, я ждать не буду. Пойду туда, где продавцы-консультанты в курсе, почему их работа называется именно так, а не иначе.

Дорогие сотрудники сферы обслуживания. Либо учитесь по-человечески общаться с посетителями, либо увольняйтесь. Я не буду терпеть ваше хамство, я буду бороться с ним всеми законными и доступными мне способами.

Бомбануло от истории «Без мозгов, но в каске».

Нет, у меня нет тридцатилетней истории работы на производстве. В своё время проработал четыре года на производстве с большими станками, плавильными печами и прочей красотой. Работал сисадмином. По роду деятельности крутиться в цехах приходилось частенько, да и цеховых сотрудников многих знал лично, и что видел, слышал и в какие ситуации попадал сам — всё «из первых рук».

Так вот что я вам скажу, как большому знатоку назначения каски на производстве. Оставьте эту самую каску в покое. Носят её совсем не для чиновников и директора. Лично меня она спасала дважды от ох каких сильных ушибов головы. Да, представьте себе, сисадмину на заводе тоже иной раз приходится надевать робу и лезть в такие места, куда мало кто заглядывает.

От работающих в плавильном цеху не раз слышал фразу: «Хорошо, что в каске был». Да, это именно они, специально для директора, каску носили, конечно же. Они-то прекрасно знают, как могут огрести по голове при обслуживании печи.

И да, в месте, где металлолом разгребают, тоже слышал эту фразу пару раз. Падало на голову людям, когда этот самый лом сортировали. Не большие куски, конечно — так, оторвавшаяся мелочёвка. И их тоже каска спасла или от шишки, или от чего похуже.

Так что каска на производстве — нужна. А вам лично везло.

А зимой под каску в цехах шапки надевают.

Да, представьте, меня задолбала коммуналка.

Возьмём воду. Один южный регион, дефицита в воде не испытывающий. Всяких рек, ручейков и прочих источников воды, как говорится, хоть задом жуй. Водопровод течёт рекой то там, то сям с завидным постоянством и течь может хоть целую неделю, а водоканальщикам и дела нет, потому что все убытки уже включены в тариф, и их возместят потребители. При этом тариф один из самых высоких в федеральном округе: на второе полугодие 2020 года он составляет целых 60,13 рублей за кубометр.

А вот соседний регион соседнего федерального округа. Источников качественной питьевой воды нет — степь, полупустыня, пустыня и солончаки со всеми вытекающими, а та вода, что есть, к употреблению практически непригодна. Во всех фонтанах в целях экономии ценного ресурса используют именно ту самую горько-солёную воду. Плата за 1 куб. метр холодной воды составляет 45.89 руб. Казалось бы, где логика? Почему богатый на питьевую воду регион платит за неё больше, чем регион с дефицитом качественной воды?

Меня задолбало и очень удивляет, почему газ для населения стоит вдвое дороже, чем гнать его за тридевять земель на благо других стран.

Меня задолбало то, что электроэнергия, идущая на экспорт, стоит дешевле электроэнергии для внутреннего потребления, несмотря на большие потери в линиях электропередачи.

И да, меня задолбало нытьё олигархов о том, что они, бедные-разнесчастные, недозаработали из-за кризиса сколько-то там миллионов при уже имеющихся миллиардных счетах, и то, что у этих самых олигархов хватает наглости требовать господдержки, когда я сам, сидя на удалёнке во время всеобщей самоизоляции, получал всего лишь 50% от официальной ЗП (в цифрах на руки выходило 12 тысяч) и мне почему-то господдержка не положена, хотя от коммунальных платежей меня никто не освобождал.

Вопросы ещё есть?

Автор, вы серьёзно?

Судя по тексту, соседи ничего не нарушают, вы ведь и сами это признаёте, они просто вас раздражают своим существованием.

Назначение квартир, вот ведь неожиданность, не только для сна.

А не боитесь, что какому-нибудь соседу не понравится, что вы, например, часто моетесь, следовательно, тратите много воды и мало того, что не бережёте природные ресурсы, так ещё и нагрузку на насосное оборудование дома даёте? А если кран забудете закрыть и всех затопите? Надо ввести строгие ограничения на посещения ванной комнаты, только по согласованию с соседями и управдомом. И стиральные машины нужно запретить, есть же прачечные.

А может, вы готовите на ужин рыбу, а сосед начисто не переносит её запах? Требуем согласовать меню со всеми соседями по площадке, а также этажом выше и ниже.

Если вы поселитесь в частном доме, то вас, полагаю, будет раздражать соседская газонокосилка или цвет его забора. Ну надо же покрасить забор в такой отвратительный цвет!

Не надумывайте поводов для задолбанности и настроение будет лучше. Ну или рассмотрите вариант жизни на необитаемом острове, вдали от людей.

Девушка из истории «У кого что болит, тот о том и говорит», мне очень жаль, что вы совсем не умеете читать, иначе не писали бы свою задолбашку. Мой ответ на первоначальную историю был совсем не о детоненавистничестве, да и о вообще каком-либо негативе, а просто объяснение для детных товарищей, почему далеко не всем людям интересно слушать про их детей.

Как говорится, попытаюсь ещё раз и на пальцах.

Понятно, что люди часто и много рассказывают про своих бабушек, дедушек, родителей и прочих родственников, а так же про соседей, приятелей и других людей. Но одно дело, когда вы рассказываете сегодня о маме, в следующий раз в разговоре рассказали что, допустим, у вашей бабушки была схожая с вашим собеседником ситуация и так далее. Другое дело, когда вы в любом разговоре начинаете: «А вот моя соседка…» Не видите разницы? Идём дальше.

Когда у человека проблема, понятно, что он будет стремиться о ней рассказать, так как это один из способов психологической разгрузки. Если вы не последний сухарь, то, разумеется, выслушаете его, тем более, если это ваша подруга с болеющей бабушкой, знакомая с тяжёлым бракоразводным процессом, коллега с почившим отцом. Но есть большое жирное «НО»: болезнь и развод рано или поздно закончатся, а воспоминания об умершем родственнике будут всплывать реже и реже, и у вашего близкого или не очень человека будут иные темы для беседы. Кроме того, вы же сами, опять-таки, если не последний сухарь, постараетесь сменить тему, чтобы как-то отвлечь человека от его постоянных грустных мыслей.

У детных же источник для детских бесед практически бесконечен. И опять же, если говорить о женщине из первоначальной задолбашки, могу предположить, что её детские истории были и к месту, и не к месту, потому что если бы это не было постоянной долбёжкой о детях, то вряд ли кто-то из её знакомых или друзей на это жаловался. Кроме того, вы привели в пример истории о ПРОБЛЕМАХ ваших знакомых, которые их действительно волнуют. Сомневаюсь, что если бы каждый из них каждый день вам рассказывал что сегодня надел муж-бабушка-сосед, чем позавтракал, что делал, во что играл, куда ходил, вы бы с таким же негодованием строчили свою задолбашку.

В моём окружении очень много детных товарищей: как коллег на работе, так и среди друзей, знакомых, родственников. Соответственно, я общаюсь с родителями детей большого диапазона возрастов — от грудничков до своих же сверстников. И поверьте, есть большая разница между родителями, которые в принципе неспособны говорить о чём-то кроме своих детей, и родителями, которые понимают, что далеко не всем интересно какую футболку надел сегодня Феденька и что за диктант по русскому языку получила Машенька.

Я с удовольствием послушаю истории своей подруги Кати про её дочку: во-первых, я знакома с этим ребёнком, во-вторых, я знаю, что если Катя что-то рассказывает о своей дочке, значит это что-то действительно интересное, и в-третьих, я знаю, что Катя может разговаривать и на другие темы помимо ребёнка.

Но есть и другие люди, как например моя хорошая знакомая Валя, которая до рождения дочки была очень интересным человеком. И к сожалению, АБСОЛЮТНО все разговоры у Вали сводятся только к обсуждению её дочки: что она надела, как поиграла, что ест и т. д. Других тем Валя просто не признает: если спросить у неё как там её муж, другие родственники, как дела на работе, как сама, как домашние животные — Валя отмахнётся и снова начнёт рассказ о дочке. Встретиться вживую сейчас невозможно — из-за пандемии Валя общается со всеми только посредством соц. сетей. Наверное, нетрудно догадаться с кем из двух вышеуказанных мам общение сходит на нет, а с кем поддерживается на уровне, как и до рождения детей.

Про данный сайт вообще смешно — здесь РАЗНЫЕ люди рассказывают о других РАЗНЫХ людях, а точнее — о ситуациях, в которые попадают РАЗНЫЕ люди. Подумайте, почему одни истории набирают тысячи лайков, а какие-то и сотни не наберут? Наверное потому, что читателям сайта какие-то истории ближе, а какие-то совсем непонятны или неприятны, или просто неинтересны.

Так и тут, недетные людям истории о Васе или Пете могут быть просто неинтересны, потому что они, как Вася и Петя, так и истории о них, совершенно незнакомы и неинтересны. Без негатива и ненависти. Просто если слушать об одних и тех же неинтересных людям постоянно — это, мягко говоря, начнет надоедать как, например, ежедневно есть безвкусную овсянку.

Я не буду здесь касаться исключений, то есть людей, которым, например, интересно в принципе всё, или которые не имея детей очень интересуются детьми, или просто людей, которые слушают обо всём, стесняясь или боясь сказать что им данная тема неинтересна. Я беру лишь среднестатистических бездетных людей.

Можно не брать тему детей, а взять любую другую категорию, например незамужние девушки. Если им неинтересно слушать про мужа коллеги по работе, о котором сама коллега только и может говорить, значит ли это, что незамужние девушки мужененавистницы? Нет. Я сама в браке, но это не значит, что готова слушать ТОЛЬКО о мужьях всех своих друзей, знакомых и коллег: что они сегодня надели, как кушают и т. д.

В конце концов, если человек может говорить только о каком-то другом человеке, то это уже эмоциональная (психологическая) зависимость, с которой нужно обращаться к психологу.

Не задалбывайтесь на пустом месте, глубже дышите и, пожалуйста, научитесь читать. Если вам сказали, что слушать о ваших детках (говорю без сарказма: вполне возможно, что они действительно замечательные, умные и красивые, и тем более не сомневаюсь что для вас они самые замечательные и лучшие) уже невозможно, это не значит, что ваших деток ненавидят. Может, просто ваши знакомые уже устали слушать?

Попробуйте каждый раз когда захотите рассказать о своем ребёнке рассказывать о своём соседе: например не «вчера купила сыну новую машинку, он теперь так играется с ней», а «вчера встретила соседа, он со мной поздоровался и даже спросил как дела». Не «сегодня мой Ванечка получил пятёрку по русскому», а «вчера сосед получил посылку — видела, как с почты идёт с коробкой». Не «вчера весь день мой Ванечка ходил хмурый», а «вчера мой сосед весь день ходил хмурый». Не «вчера мой Ванечка катался на велосипеде», а «мой сосед вчера весь день катался на велосипеде».

Посмотрите на реакцию окружающих. А лучше представьте, что вот такие рассказы вам ежедневно рассказывают ваши коллеги, друзья или родственники. И подумайте, а может правда не совсем интересно постоянно слушать о посторонних людях?

Задолбали люди-уроды.

Моральные, разумеется.

Лестница в подъезде. Рядом с мусоропроводом лежит пакет с мусором. Рядом, Карл! То есть некто вынес мусор, даже не поленился спуститься или подняться половину пролёта по лестнице, но вот открыть дверцу и выкинуть пакет туда, куда его положено выкидывать — сил уже не хватило.

Ещё лучше было, когда я с трудом смог открыть общую тамбурную дверь на лестничную клетку. Она была припёрта снаружи чьим-то мусором. Некто вынес мусор, но положил его не у своей двери, не рядом с мусоропроводом и, упаси магистры, не в сам мусоропровод, а положил под чужой дверью. Понюхайте, соседи, попачкайте ноги.

Опять лестница. Вчера сидела компания. Сегодня — пустые бутылки из-под напитков разной степени крепости, пластиковые стаканчики, упаковки от фаст-фуда. Рядом с мусоропроводом, мать вашу! Я сейчас рыдать буду! Каким бы пьяным человек ни был, он вполне способен сделать два шага и выкинуть свои отходы в трубу! Нормальный человек и в нетрезвом виде ведёт себя достойно! Моральный урод ведёт себя как урод в любом состоянии, но под воздействием алкоголя его уродское нутро проявляет себя уже во всей красе.

Лифт. Захожу и вижу, что на панели, где расположены кнопки, смачный харчок характерного зелёного цвета. Даже не на пол харкнул, урод, а прямо на кнопки! Специально, зараза, целился! Гордись, тебе удалось, снайпер недоделанный. Да будь проклят тот день, когда ты вообще из мамы появился.

Опять лифт. Справа — бумажная наклейка с картинками от Горлифта. Памятка по безопасности, контакты аварийной службы, всё такое. И явно видно, что кто-то старательно пытался её отодрать. Приклеено хорошо, отодрать не удалось, но вид испорчен. Слева — стандартная металлическая табличка от производителя с формальными правилами пользования лифтом, техническими характеристиками и т. п. Тоже видны попытки оторвать. Табличка уже вся искорёжена, и (хвала пещерному интеллекту!) уже наполовину оторвана.

Вот зачем? Зачем, люди, вы это делаете? Вам приятно жить в грязи и уродстве? Или вы не совсем люди и ваше внутреннее уродство вы транслируете в окружающий мир?

В то время как другие люди разрабатывают процессоры с нейросетевыми модулями для систем ИИ, ракетные двигатели, вакцины от всяких ковидов, и вообще двигают цивилизацию вперёд, другие люди ведут себя как пещерные троглодиты. И невольно в голову закрадывается крамольная мысль, а не согласиться ли с теми, кто — о ужас! — утверждает, что несколько миллиардов людей на планете просто лишние?