Я не являюсь автором задолбашки про непереносимость жары, но пройти мимо эксперта по «врачикам» и его рекомендациям просто не смогла, по причине того, что я, как и автор изначального поста, тоже отвратительно переношу жару, предпочитаю гулять по вечерам, требую включения кондиционера там, где он должен работать, а мой рацион в этот период по тем же самым причинам является максимально скудным — по мнению окружающих, разумеется.

И нет, у меня всё нормально и с сердцем, и с желудком, и с нервами: ежегодные обследования это стабильно подтверждают. Нет, я не пытаюсь привлечь внимание окружающих, и не требую от них того, чтобы они знали мои симптомы и нюансы болезней. Откуда вообще этот тезис взят у ответчика, я так и не поняла? И нет, я не соглашусь со стопроцентной идентичностью всей человеческой популяции, сколько бы капслока и восклицательных знаков не было приведено в качестве доводов.

Дело в том, что бо́льшую часть своей жизни я прожила на севере нашей страны, где зима начиналась в октябре, а последний снег таял в июне — при этом само лето проходило в режиме 20−23 градусов тепла.

За годы, проведённые в таком климате, я привыкла к подобным температурам, и даже спустя годы они являются для меня максимально комфортными. Всего, что выше этих показателей, я стараюсь избегать. Кондиционер, холодный душ, минимум визитов на улицу во время обеденного солнцепека и лёгкие перекусы-ужины из тех продуктов, которые мой организм готов в такую жару потреблять: как видите, автор, я спокойно решаю эту проблему самостоятельно.

Максимум неудобств, которые я могу доставить окружающим — открыть окно в маршрутке и держать его таковым, несмотря на протесты тех, кому в +35 при толкании в пробке на скорости 20 км/ч неистово дует.

А задолбали меня те, кто, не зная полной картины, начинают раздавать диагнозы и непрошеные советы, попутно домысливая за автора какие-то аспекты, о которых даже речи не шло.

Видимо, для того, чтобы выдать желаемое за действительное и подогнать удобное обоснование своей позиции.

На планете 21 век. Учёные получили антиматерию, искусственный интеллект уже давно не фантастика… И до сих пор сохранились люди, всерьёз защищающие право бить других людей. Тех, кто заведомо слабее. И современные сторонники побоев безумно задолбали.

Самый частый аргумент, в подавляющем большинстве от мужчин: «Меня били и ничего, нормальным вырос». Это чьё мнение? Твоё? Жаль, конечно, разочаровывать… Предлагаю выйти на ринг с боксёром-профессионалом, получить на своём взрослом опыте представление о том, что такое — быть беззащитным. Или ввести на работе систему телесных наказаний, опоздал с перерыва — получай розги. Никто не согласился, что характерно. Все разговоры об иерархии, дисциплине и системе наказаний внезапно оказались враньём. Не система вам нужна, неуважаемые садисты, вам нужно право избивать безнаказанно.

«Дети бывают неуправляемые». Бывают. Насмотревшись, чаще всего, на поведение родителей. Если отец матом орёт на мать, ребёнок не вырастет спокойным, добрым и вежливым. В принципе. Исключение — если не сломается, сбежит из такой семейки и потратит время, деньги и усилия на психотерапию.

«Дети бывают садистами». Да, психические болезни никто не отменял. И даже не всегда замученная мать может увидеть вовремя. Садист не возникает по щелчку пальцев — вот вчера был добрым и милым, сегодня повесил котёнка. Надо уделять внимание своим детям. И не только матери, обоим родителям. Даже если в разводе.

У нас мужчинам, как показывает статистика, в массе наплевать на детей. Лечится это очень просто: признан отцом? Отлично, отвечай по уголовной статье наравне с матерью если твой ребёнок кого-то покалечит. Не воспитывал, всё злодейка-бывшая? Сам виноват, мог забрать ребёнка себе и вовремя отвести к специалистам. По закону права на детей у обоих родителей равные.

«Если будут влезать в семьи, семья погибнет». А вы уверены что нечто, исчезающее при удалении насилия — это семья? Почему тогда сами так против физических наказаний в адрес именно вашей драгоценной персоны? Двойные стандарты такие двойные!

«Если примут закон о запрете семейного насилия, женщины будут грабить мужчин». Как? И зачем вы создаете семьи с такими женщинами, которые чуть что, вас ограбят, почему не разводитесь с ними?

Я лично испытывала на себе те самые физические наказания. А попросту — побои. Не так села, не то надела, не то читаю, не тот кусок хлеба взяла, не туда поставила чашку, долго сижу в туалете, поздоровалась без улыбки, поздоровалась с ехидной улыбкой… Причин множество, а за ними только одно — желание бить. Вот сейчас, того, кто заведомо не даст сдачи.

Выход закономерный — сбежала, сменила фамилию и не хочу общаться с этими людьми. Мне наплевать на общие гены, с тварью, способной душить и надорвать мочку уха девятилетней девочке, у меня нет ничего общего. Это для меня не человек. Эмпатии к такому существу не больше, чем было ко мне, когда мне ткнули в шею пьезозажигалкой за незакрытый ящик стола. Насилие не сохранило семью — оно разрушило.

Так что вы, неуважаемые лицемеры, или сами встраивайтесь в иерархию, где вас можно за волосы таскать за любой огрех на работе и дома, или, лучше всего, закройте рот. Подобранная на улице кошка и приютская собака в состоянии усвоить простые правила. Если ваши дети не способны — стерилизуйтесь нафиг с мыслью, что вы хреновые родители. Место вам в кунсткамере, как и прочим уродам.

Задолбали гадить в человеческом социуме.

Как же я за*ась (замучилась) со своей кожей! Она ​склонна к воспалениям, врастанию волос, очень тонкая, бледная, с сеточкой вен.
Это все у меня из детства и "лечится" только постоянными процедурами, фототерапией (дорого), скрабы (привет три часа в ванной), специальный уход (и дорого, и долго).
Все простые методы опробованы и не имеют эффекта, а на дорогие и специализированные у меня нет бюджета, а его нужно выделять постоянно.
Я не могу загорать - это ухудшит положение, я не открываю плечи и спину - мне тяжело принимать себя, я устала краситься.
На вид я абсолютно нормальная и ухоженная девушка, но время и деньги, которые я трачу только ради «нормы», меня добивают.
Вылечишь лицо, привет спина, вылечишь спину, привет ноги, решишь проблему с ногами, а вот и вернулись проблемы с лицом, только все наладится, ура! Смена сезона! Теперь меняй уход, ведь он не подходит и вновь страдай! КМП!

Прочитала я историю «Лучшее — лучше хорошего»: её написала дама, которая пытается доказать, что замужем лучше, чем без мужа. И нахожусь я после прочтения в грусти. Потому что история вроде и нормальная, но напоминает классическое русское: лучше плохонький мужик, чем вообще никакого.

Вот краткий пересказ истории: дама признаётся, что муж у неё замечательный. Правда, в дом муж не приносит и добытчицей является она. Даже во время её болезни муж не смог засучить рукава и найти, наконец, нормальную работу, поэтому они «просели в финансах». Но зато он не растолстел. И секс у них есть. И поддержку он ей оказывает и даже по дому помогает. То есть вы понимаете: женщину искренне восхищает, что муж помогает с ребёнком, взял на себя быт, а не просто лежит на диване, и даже помогал ей во время проблем со здоровьем. Извините, но если это идеальный брак, то я вынуждена констатировать, что планка ожиданий к мужчинам даже не на нуле, а где-то на уровне Марианской впадины.

Не верите? Тогда поменяйте местами пол и представьте, что мужчина пишет такое про свою жену. Итак, представим: «Я счастливый муж. Жена у меня прекрасная. Денег конечно не зарабатывает, но зато дом на ней. И даже во время болезни меня не бросила, прикиньте, какая золотая женщина. И в декрете она сидела с нашим общим ребёнком, чтобы я мог не делать перерыв в карьере. И даже не растолстела за годы брака! И секс у нас до сих пор есть и взаимная поддержка. Вот я счастливый!»

Смешно, правда? Я представляю, как в ответ на такую историю 80−90% российских мужчин назвали бы автора аленем и баборабом. Ведь в их представлении всё вышеописанное — не подвиг, а норма. И если женщина не зарабатывает средства, она обязана не только взять на себя быт и детей, но и ноги мужу мыть и воду пить. И никакой благодарности она за это, конечно же, не заслуживает. Ей не то что спасибо не скажут, а скорее всего ещё и бытовой проституткой назовут. Я уж молчу о том, что в данной ситуации мужчины любят заводить любовниц, а если жена что-то вякнет на это, то можно и по морде разок для профилактики. Живёт на мужнины деньги, да ещё и возмущается, курва!

Вот так мы и живём. И после этого вы ещё удивляетесь, почему наши женщины с годами всё больше охладевают к институту брака.

Устала быть мамой. Вечные детские истерики сводят меня сума. Сейчас во время укладывания сорвалась, наорала на ребёнка. Раньше думала, да как можно орать на детей? Да вот так, задолбавшаяся мама — самый страшный зверь. Не могу так больше. Лучше застрелите.

У меня есть ответ любознательной женщине.

«Мужская гигиеническая помада», «мужской шоколад», «мужской дезодорант» и даже «мужской шампунь» — это всё попытки маркетологов продать мужчинам те товары, пользоваться которыми для мужчин почему-то считается немодным.

Я ни в коем случае не осуждаю маркетологов, наоборот. Осуждаю я сексизм в обществе. Стоит мужчине воспользоваться гигиенической косметикой — «Фу, ты что — гей?» Стоит мужчине купить себе шоколад — «Фу, ты что, баба что ли?» Эти гендерные стереотипы не только в обществе существуют, но и активно культивируются.

Но благодаря таким мудрым маркетологам, я могу купить хотя бы «мужской шоколад» — выглядит брутально, со стальными буквами на упаковке. И никто уже не посмеет пикнуть — написано же, «мужской». Сам ты гей!

Это глупо. Это смешно. Но это работает. Если бы не линейка косметических товаров, на которых крупными буквами написано MEN, неизвестно, сколько сейчас мужчин продолжали бы НЕ пользоваться дезодорантами, благоухая по́том в общественных местах.

Нет никаких проблем, если вы купите что-то «мужское». Но это деление не для того, чтобы навредить вам. А для того, чтобы помочь мужчинам не бояться пользоваться теми товарами, которыми они хотят пользоваться. Или даже приучить их к необходимости пользоваться теми товарами, которые они из-за гендерных стереотипов игнорируют — как в случае с гелями для душа и дезодорантами.

«Прошу отнестись к этому с пониманием». © 

Меня задолбало одно из наследий СССР. Конкретно — что плохо думать только о себе. Многие люди старше двадцати слышали вот это сакральное про «Надо делиться», про «Нельзя жаловаться начальству/учителям/родителям на других», быть эгоистом — ПЛОХО.

Так вот, в свете нескольких последних историй на этом сайте у меня переполнилась чаша задолбанности.

Я — эгоистка. Да, у меня нет братьев и сестёр, но меня всё детство гнобили за то, что я не хочу делиться долькой мандаринки с папой. Потому что я знала, что этих мандаринок мешок там лежит, но мне нельзя больше одной в день. А папа мог бы взять, если бы хотел мандаринку, а не хотел просто НАУЧИТЬ меня делиться. Не повезло, его дочь не оказалась внушаемой дурой, которую можно застыдить за то, что она не поделилась тем, что проситель может получить другим путём, не заставляя её отрывать от себя то, что ей очень хочется и очень ограничено.

Я — эгоистка. Я в первую очередь думаю о себе. Поэтому я пашу как проклятая, чтоб обеспечить себя всем, что я хочу. И не понимаю, почему это плохо. Я не отбираю ресурсы ни у кого, я трачу силы, время и в итоге деньги на обеспечение самого важного для меня человека — МЕНЯ.

Я — эгоистка. Поэтому я прекрасно понимаю своего эгоиста-мужа. Мы дарим друг другу подарки со своих отдельных зарплат не потому, что ПОЛОЖЕНО делиться, а потому что мы очень любим друг друга и хотим сделать приятное другому человеку. Это не отменяет того что мы оба — эгоисты и в первую очередь заботимся о себе. А еще это не значит, что ЭГОИСТ не способен заботиться о других, для меня на втором месте после МЕНЯ — муж.

А на третьем — родители. И я сделаю всё, что в моих силах, чтоб помочь мужу и родителям, если все МОИ потребности уже обеспечены. И я всё ещё пашу как проклятая, чтоб это обеспечить. И да, я стала обеспечивать стареньких родителей только после того, как обустроила себе комфортную жизнь. Если бы я им отдавала, когда не хватало МНЕ — я бы не добилась ни комфорта для себя, ни лишних денег, которые я с удовольствием трачу на родителей.

Я — эгоистка. Поэтому у меня не будет детей. Несмотря на то, что у меня есть для них деньги, здоровье и жилплощадь. Нет причин не рожать, по мнению некоторых на этом сайте. Но я — эгоистка и реалистка — я не думаю, что мои дети будут гениальными и изобретут лекарство от рака. И дети это огромная ответственность, я боюсь со своей эгоистичной позицией испортить жизнь человеку, который будет полностью от меня зависеть. Я боюсь стать той самой мамкой «здесь ничего твоего нет, вырастешь тогда будешь права качать».

А еще я не националистка, поэтому мне нет разницы, какая нация какую перерожает. На планете давно перенаселение, и если каждый третий не будет иметь детей — человечество всё равно будет в порядке. Китайцы и мусульмане тоже люди. Если они замещают прогрессивную Европу и загнивающую Россию — да будет так. Я — эгоистка, после меня — хоть потоп, и если восточные культуры вытеснят внуков моих друзей — что ж, я буду давно мертва и вообще не считаю, что это плохо. Выживает сильнейший. Если «сильнейший» равно «активно размножающийся» — пожалуйста, без меня, я же эгоистка и мне важнее Я, чем страна, в которой я живу.

Я — эгоистка. Поэтому если мне мешает, что сосед паркуется под моим окном на газоне — я заявлю в полицию. Если другой сосед, судя по звукам, варит живьём жену — я заявлю в полицию. Если третий сосед через полдома пытается пристроить явно не одобренную никем конструкцию и называет её лоджией — я заявлю в полицию. Я не буду «вахтёром» который жалуется на безобидного радиолюбителя, но если я вижу, что кто-то нарушает закон и мне мешает — я буду заявлять, писать жалобы, добиваться соблюдения своих прав. И нет, я не «стукач», я — эгоистка. Вы мне мешаете, и закон на моей стороне. Значит, я абсолютно законно буду с вами бороться.

Я — эгоистка — поэтому я сама не нарушаю закон. Я аккуратно вожу, паркуюсь на платной подземной парковке, не шумлю дома, убираю за собакой. Потому что мне важен мой комфорт, который означает отсутствие конфликтов с окружающими (по возможности) и с Государством (всегда). Я плачу налоги и эгоистично считаю, что государство за это мне кое-что должно.

Я — эгоистка, поэтому если мой бесплатный врач на мои очень платные налоги будет вести себя некорректно — я для начала уйду с приёма, даже если это гинеколог по локоть в моём внутреннем мире отпустил неудачный комментарий. Потом я пожалуюсь администрации, главврачу, Минздраву, небу и аллаху если понадобится, но этот врач работать больше не будет. Мне важна Я и МОЁ душевное здоровье.

А теперь объясните мне, почему быть эгоисткой все ещё «плохо»?

Работаю и содержу себя лет с 19, сейчас мне под тридцатник. Но денег как хватало впритык на самое необходимое, так ничего и не изменилось. Потому что каждый раз, как я пытаюсь отложить на что-то: на новую вещь, на отпуск —случается что-нибудь. Украли телефон, пришлось покупать новый. В другой раз залила соседей, вина моя была. В третий у родителей заболел любимый пёс, нужно было помогать деньгами.
Сейчас заболели зубы. Серьёзное лечение нужно, а я уже планировала поездку, впервые за три года хотела хоть куда-то выбраться отдохнуть. Хочется плюнуть на всё и поехать, пусть эти зубы хоть вывалятся все.
Может, на мне какое-то проклятье? ПМП...

А меня, как 31-летнюю незамужнюю женщину, задолбало мнение многих знакомых, что мне нужно срочно замуж.

Необходимость брака для женщины — это какое-то налюбилово века. Может, замужество и нужно деревенским Гулям, которые ни дня не работали, и которых лично я никогда в жизни не видела. Но нафиг эта кабала мне: молодой, красивой женщине с работой и квартирой?

Эмоциональная поддержка? Её можно получить от друзей и родных. Материальная поддержка? Спасибо, сама себя содержу. Да и я бы и не сказала, что замужество как-то сильно улучшило материальное положение многих моих подруг. Наоборот: необходимость прокормить прожорливого мужчину пробивает дыру в кошельке, и цветочками раз в три месяца это не компенсируется.

Дети? Захочу — рожу для себя. У меня на накопительном счету уже лежит сумма достаточная, чтобы безбедно пережить декрет. В России давно пора признать неполной не ту семью, где нет отца, а ту, где нет бабушки. У меня мама есть, она достаточно молодая, активная, современная, и у нас прекрасные отношения. Она мне неоднократно говорила, что окажет поддержку, если я решу рожать.

Бонус в том, что бабушка не будет истерически требовать тест ДНК, а ещё она точно не сбежит от внука или внучки, если ребенок родится не очень здоровым. Кроме того, даже если мы с мамой когда-нибудь поссоримся, она не станет настраивать общих знакомых против меня и врать, что ей, якобы, не дают видеться с ребёнком — а ведь это практически любимое занятие современных отцов.

Регулярный секс? Пффф: спасибо конечно, но он у меня и так есть — в отличие от половины замужних подруг, которые уже на стенку лезут от недотраха. Кроме того, я имею возможность встречаться и заниматься любовью с красивыми, ухоженными и мускулистыми парнями. А наивные леди, которых развели на замужество, имеют в своей постели мужчину, который после женитьбы ежегодно набирает пяток лишних кило и «радует» любимую зарослями на теле.

Тем, кто захочет повопить: «Да ты старая и скоро никому не будешь нужна!» — желаю прикрыть ротик. Практика показывает, что очень даже нужна, а миф о женской «старости» и «ненужности» придумали завистливые мужчины. Это вам, бедненьким 30-летним мужчинам, чтобы получить секс с 18−20-летней, нужно потратить бешеные тысячи на цветы и подарки — да и то не факт, что она вам даст.

Мне, чтобы получить секс с 18-летним, нужно зайти в приложение для знакомств, обозначить цель и написать, что предпочитаю тела помоложе. Через несколько часов моя личка будет ломиться от предложений юных и свежих мальчиков, которые хотят срочно перейти к более близкому знакомству. Так что большой это ещё вопрос, какой пол становится «старым и ненужным» с возрастом.

Ну так что, какие ещё важные функции есть у мужчин? Защитная? Газовый баллончик меня защитит от уличных приставал. А ещё отсутствие мужчины в доме — залог отсутствия домашнего насилия, ведь все мы знаем, что большинство женщин погибают вовсе не на улицах. Ремонтная? Заплачу мастеру. Да и перспектива ежедневно готовить по три блюда за полочку, прибитую раз в полгода, меня вообще не радует.

Одинокая старость? Вот это точно нет. Вы же, мужики, народ слабенький. Лет в 60 начнёте массово помирать и оставлять вдовами тех моих подруг, которых вы затащили замуж. Вот тогда мы с девочками вновь объединимся, снимем домик у моря и станем бабками-разбойницами.

Да, пост получился жёсткий, но я открыта к диалогу. Тут принято отвечать, так что буду рада, если мне кто-то объяснит, зачем адекватной и работающей женщине нужно чудо под названием «муж». Заранее предупреждаю, что аргумент «чтобы было всё как у людей» и ему подобные я не принимаю.

А пока, для всех доброхотов, которые желают мне поскорее выйти замуж, у меня один ответ: «За что же вы меня так ненавидите?»

Судя по всему, автор истории «Рынок порешил: всем страдать!» с дефицитом при плановой экономике знаком только по рассказам.

Или имел возможность приобрести этот самый дефицит без проблем. Иначе не возмущался бы гадами-предпринимателями, которые, видите ли, рисковать не хотят, не хотят делиться прибылью с рабочими (почему, кстати, только с рабочими, а не со всем наёмным персоналом) и занимаются спекуляцией — слово-то какое, из светлого прошлого, так сказать.

Что автора не устраивает? Невозможность установить окна «вот прям щас»? Гад-предприниматель почему-то не побежал расширять производство, покупать оборудование и набирать персонал, когда его величество созрело, наконец, окна установить? И чего это предприниматель о своей прибыли не заботится, интересно?

Может потому, что понимает: подъём спроса временный, пока он это самое производство расширяет, проходя все круги бюрократического ада, спрос успеет упасть. Цены не поднял? Это потому, что сегмент рынка конкурентный, покупатели не придут. Кстати, не пробовали предложить надбавку за срочность? Может, тогда бы с вами и по-другому поговорили?

А уж о дефиците туалетной бумаги в период ажиотажного спроса — даже не смешно. Забыли уже, как при плановой экономике пятую точку газетками вытирали, за невозможностью купить эту самую туалетную бумагу.

Делиться прибылью с рабочими? Каким образом? Дивиденды платят только собственникам. Рабочие согласятся купить долю в бизнесе и разделить риски? Сомневаюсь. Повысить работникам зарплату? А ставки налогов с оплаты труда вам известны? Тут родное государство скорее обогатится, чем работники.

Вспомнилось: в нашу фирму недавно пришло требование от налоговой объяснить, почему средняя зарплата сотрудников у нас меньше, чем данные статистики для нашей отрасли по стране. А поскольку в столичных городах зарплата по отрасли выше, чем в нашей провинции, в разы, видите ли, вот вам и статистика. Почему так — это отдельный разговор. А у налоговой сразу подозрение в «серых» доходах, и директор вынужден объясняться.

Бизнес развивается там, где есть условия для его развития: нет чрезмерной налоговой нагрузки и административного регулирования, нет опасения, что в один «прекрасный» день к тебе не наведаются люди в погонах, которые решат, что ты что-то украл сам у себя. Вот и бежит капитал туда, где безопаснее, нет имущества, которое можно отобрать, то есть в финансовую сферу или вообще за границу.

Жаль, что многие этого не понимают или не хотят понять.