Бедные, бедные мужчины, задолбанные женским миром, где женщинам позволено всё, и агрессия в том числе, а мужчинам не позволено ничего. Как же вам тяжело живётся, защищаясь от агрессивных дамочек: в школе, в университете, в очередях, на парковке. Читаю, и слёзы льются по моему лицу из-за того, как тяжело живётся бедненьким хрупким носителям яичек.

Ведь всё в этом мире против вас, несчастные мои мужчины! Даже российский баборабский МВД выкатывает ложную статистику, согласно которой 93% всех убийств мужчин и женщин совершают именно мужчины. Ведь все знают, что на самом деле всё наоборот и большую часть преступлений совершают агрессивные дамочки, которых вы описали в своей задолбашке. Но увы: в полиции сидят тупые куколды, которые подменяют статистику и сажают только мужчин.

А ещё баборабские правозащитники тут недавно выкатили статистику о том, что из тех 7% убийств, которые совершают женщины, примерно 80% совершено в целях самообороны. Грязные лгуны! Ведь все знают, что всё наоборот и это нежные мужчиночки обороняются, когда убивают своих жён и любовниц.

Убийство в целях самообороны совершил профессор Соколов, порешивший любовницу. Ну да, он выстрелил в неё, пока она спала. Но вы бы видели, как агрессивно она спала! Это была самооборона!

Или вот Севастьян Путинцев из Москвы убил свою бывшую девушку, её маму и четырехлетнего племянника. Всех в целях самообороны. Девушку убил потому, что она ему отказала — мужчина же должен обороняться от отказа! Ну и пожилая женщина с ребёнком явно были очень опасны, пришлось убить и их, чисто ради защиты своей жизни.

Или вот недавняя смерть блогерши Кристины Журавлевой, которую убил её муж Дмитрий. Поговаривают, что перед смертью деньги в дом несла только она, а он не работал. То есть она явно унижала мужчину тем, что приносит еду в дом и оплачивает счета, тогда как он очень страдал, протирая попой диван. Если бы она носила юбки в пол и дышала маткой, ему бы тут же позвонили и пригласили на должность топ-менеджера Фейсбук, так что она виновата в том, что муж — неудачник. Ну, а как бедному мужчине защититься, если не при помощи убийства?

Или челябинский депутат Зарипов, который застрелил жену прямо на глазах родных детей из-за того, что она пыталась от него уйти. Он тоже защищался. Защищал свою семью от развода. Ведь развод — это ужасно! Гораздо лучше, когда мать в могиле, батя в тюрьме и дети в детдоме. Молодец, мужик!

Короче, полностью поддерживаю вас, мои любимые угнетёныши мужского пола. Продолжайте визжать на всю Ивановскую, что основная агрессия исходит от женщин. Правда какая-то там тупая статистика говорит, что для мужчин основная опасность исходит со стороны других мужчин — но не верьте, это все баборабы придумали. Все же знают, что если ночью пройти мимо толпы гопников мужского пола, то они тебя обнимут как родного, напоят чаем и ещё денег с собой дадут.

А вообще совет: милые мужчиночки, изолируйтесь от женщин. Они же такие агрессивные. Проводите всё время исключительно с неагрессивными мужчинами. Конечно же, этот добрый совет я даю исключительно из любви к мужскому полу, ведь не знаю, как иначе защитить вас, слабеньких, от тотального бабского угнетения.

После родов я превратилась в конфетку. До беременности злоупотребляла спиртным, плохо питалась и за три года из тонкой и звонкой превратилась в бабень. Но когда узнала, что в положении, оставила все вредные привычки.
Это сразу сказалось на фигуре, плюс во время беременности нашла фриланс и финансы позволили заниматься с тренером в зале. А грудь после кормления осталась на месте, чуть обвисла, но выглядит всё равно пристойно. Доченька спокойная, так что и на уход, пусть и домашний, время есть.
А кмп в моём муже. Ни дня не проходит, чтобы я не услышала: "Вот ты меня бросишь", "вы с дочкой такие красивые-счастливые, зачем я вам нужен" и т.п. Все просьбы так не говорить, уверения в любви, совместное препровождение - в молоко.
Я люблю его, но уже устала. И правда начинаю думать о разводе. КМП.

Что ж, здравствуйте, писатель!

Просто интересно, когда в человеке закладывается позиция «я делаю дерьмо, но отвечать за качество не хочу»?

Вот ваше утверждение:

«Я часто слышу, что наша литература — низкого качества. Иногда говорят и более жёстко. Это правда. Но не вините в этом нас, писателей. Ищите виноватых в другом месте, хорошо? Там, где крутятся большие деньги от книгопродаж. Которых мы, писатели, не видим».

А эти книготорговцы откуда книги берут? Им инопланетяне пишут или ещё кто-то? Или всё же вы, писатели?

Да, у вас потогонный режим, да, надо ещё успевать мелькать перед публикой. Это всё так.

Но скажите, хотя бы сами себе, вы в этой сфере добровольно?

«Не потому, что я пишу плохо. Это вовсе не так».

Нет, это именно так.

«Для вашей критики есть объективные причины».

Да, всё вами перечисленное — это причины. Но не оправдание.

Есть у меня «любимая» категория женщин — провокаторши. Они любят строить из себя жертву, подкрепляя свой имидж спровоцированными действиями в ответ на своё же поведение.

Пример: детская площадка, мой сын на самокате приехал, отлучился на минуту, а в его самокат вцепилась девочка примерно того же возраста, мамаша которой не обременяет себя игрушками во время прогулок. И вот, возвратившись к самокату, сын говорит: «Отдай, это моё». Девочка не отдаёт. Сын, соответственно, с моего разрешения весьма аккуратно отбирает назад свой самокат, и тут же мамаша, сидевшая и болтавшая с такими же курицами, как она сама, подбегает и голосит на всю площадку, что её девочку обидели.

Не учит, заметьте, правильному поведению, не ходит на своей дочкой, а позволяет ей делать, что она хочет. На что я отвечаю, что это наш самокат, и мы не обязаны им делиться, особенно если нас об этом вежливо не просят. И тут начинается представление: провокаторша закатывает истерику, и подбежав в кучке куриц, уже им другую историю рассказывает, суть которой сводится к тому, что мой сын невоспитанный, отбирает игрушки у её дочки, и вообще что Я за мать такая… А рядом курицы болванчиками ей поддакивают, не разобравшись даже, кто что делал.

Ещё пример: есть у меня в соседях визгливая баба за 50, одинокая и глупая, по глупости своей не нажившая ничего за свои годы, ни умом, ни тактом, ни семьёй, ни финансами не одарена. Но вот жертву из себя корчить очень любит, а созывать зрителей ещё больше. Сделав гадость мне и моей семье — не суть важно какую, важно, что начала она — она получила ответочку.

И вот если я молча снесла и ответила, восприняв это как лично свою проблему, она ввязала полподъезда в свой, начатый ею конфликт, обливая меня гадостями искусного сочинения, каждому, кто готов был слушать. А собравшиеся болванчики ей поддакивали, даже не озадачившись: «А может, она врёт? А может, мне вторую сторону конфликта выслушать, прежде чем осуждать кого-то и принимать сторону самую говорливую и бестолковую?» Нет, кивают, согласны.

Болванчики, мне на вас плевать. Вы себя сами наказываете, тратя время на таких провокаторов. Критическое мышление, как и мышление в принципе, у вас отсутствует. Только кивать собеседнику и можете.

Процитирую известную мысль: «Не слушайте, что человек говорит о себе, слушайте, что он говорит о других». Но вы смысл этой фразы не оцените? Просто кивните

Когда на летние каникулы приехала кузина, я обрадовалась, познакомила ее со своей компанией, стали вместе гулять. Но у нее обострился синдром отличницы, и она всех поправляет: не "сосредотАчиваться", а "сосредотОчиваться", не "до скольки", а "до сколькиХ", а "кушать" вообще манерно, мужчинам так говорить не следует. На очередное замечание, что так якобы не по-мужски, один из парней покрыл ее матом и прогнал. Она всех так достала, что мне поставили ультиматум: либо приходить без нее, либо меня вообще звать не будут. Я за нее извинялась, обещала, что больше не повторится, просила сестру перестать. Она сначала терпела, а потом не выдержала и взорвалась кучей новых нотаций, обозвала всех быдлом и ушла.
Но мама запрещает мне гулять без сестры. Мол, она моя гостья и я должна заниматься ее досугом. Что же мне теперь, целое лето дома с ней сидеть? КМП.

А меня как раз немного задолбало преклонение перед Гарри Поттером.

Да, это хорошая книга для среднего и старшего школьного возраста. Ключевое слово — школьного. И я говорю это вовсе не потому, что там палочки и мантии: есть немало хорошего фэнтези, где мантий ещё больше, но книги совершенно не детские. Однако «Гарри Поттер» является представителем подростковой литературы, и, как и большая часть подростковой литературы, следует стандартным правилам.

Во-первых, надо избавиться от родителей: ведь с подростками редко приключается что-то интересное, если рядом есть родители, которые заботятся о безопасности своего ребёнка. Так что родители умерщвляются. Или тяжело заболевают, или теряются, или так дурно относятся к ребёнку, что тот сбегает из дома. Если в книге так много детей, что убить всех родителей проблематично, то имеющиеся родители просто игнорируют увлекательные опасности, подстерегающие их ребёнка на каждом углу: например, продолжают отправлять его в школу, где каждый год новые катаклизмы, в которых погибают учителя и ученики.

Во-вторых, главный герой — Избранный. Он не случайно вляпывается в заварушки и не случайно ухитряется выйти из них без повреждений: что-то в его биографии делает его особенным, и какие-то непонятные силы охраняют его, потому что с одной стороны, он регулярно висит на волоске от смерти, а с другой — его судьба, конечно, предрешена, и ничего страшного с ним, конечно, не произойдет.

В-третьих, взрослые в книге, в основном, декоративные. Эдакие NPC. По сюжету они вроде как могущественны и мудры, но на практике их действия используются автором исключительно для построения челленджей для детей, которые спасают мир. В нужный момент их можно привлечь в качестве рояля в кустах, чтобы они выдали детям Важный Артефакт, или подстроили Побег в Последний Момент, или пафосно пожертвовали своей жизнью, чтобы главный герой мог продолжать спасать мир. А если вам непонятно, почему бы могущественным взрослым не справиться с Великим Злом самостоятельно, используя тот же самый артефакт, например, и не замешивая в это дело подростков… То смотрите предыдущий пункт: главный герой — Избранный и Особенный, и спасти мир может только он.

Чтобы познакомиться с основами этого жанра, вам даже необязательно читать подростковую литературу: достаточно понаблюдать за группой детей лет 7−12, которые разыгрывают друг с другом какие-то приключения, или прочитать истории, которые ваши младшие брат или сестра пишут «в стол». Здесь вы увидите и страшные напасти, с которыми дети вынуждены сражаться, и бесполезных взрослых, которые вроде как существуют в предыстории, но оставляют детям право брать на себя большую часть проблем, и обилие внезапных озарений и осенений гениальными идеями для победы над злом…

Все это не означает, что Гарри Поттер не заслуживает прочтения: это отличный способ развлечься, попрактиковать английский, или просто расслабиться. В конце концов, литература и не должна быть каторгой: для того и существуют художественные книжки, чтобы нас развлекать. Но «Гарри Поттер» никак не о «жизни»: ровно наоборот, он о другом мире, играющем по облегчённым правилам, который мы используем для эскапизма от нашей жизни. Считать эти книги лёгкими и не требующими усилий — нормально, они для этого и были написаны. Считать кого-то, прочитавшего более сложное произведение, более умелым читателем, — тоже не снобизм, это объективная реальность.

А «Войну и мир» читать тоже не обязательно, если она вам не нравится.

У жениха есть ребёнок. Никогда не была близко знакома с матерью ребёнка, видела два раза издалека. Она довольно успешная женщина, сына привозит редко. От жениха знала, что у них были недолгие отношения, он даже не записан отцом.
И только неделю назад узнала, что ей всего 29 лет, а ребёнку уже 15. Она забеременела в 13, родила в 14. Моему жениху было тогда 22 года.
Честно говоря, для меня он педофил. Семьи с ним уже не вижу, хочу отменить свадьбу. Ну и дальнейших отношений, уже без перспективы на брак, тоже не хочу.
Родители и друзья меня осуждают. Он сам говорит, что выбор был ее — он не настаивал и не заставлял. А у меня в голове не укладывается, как студент последнего курса может спать с семиклассницей. ПМП.

Нет, нет, логика работает по совсем другим законам, совсем не таким как вы себе придумали.

Вы шлепнули ребёнка, и он поймёт этот месседж, только не так, как вы себе представляете. Он не поймёт, что опасно выбегать на дорогу или приставать к собакам — он поймёт, что имея силу можно заставить выполнять свои желания. Чем чаще вы его будете шлепать — тем лучше он укрепит это понимание. Он поймёт, что при вас нельзя делать определённые действия, иначе за это получит. Заодно он поймёт следующее: чтоб изменить чьё-то поведение, надо лупануть.

О том, что нельзя выбегать на дорогу он выучит без вас, когда с визгом покрышек и зажатым сигналом перед ним остановится автомобиль, а выскочивший с матами водитель будет угрожать его избить. Если же водитель не станет этого делать — урок не усвоится, ибо он привык, что за плохие поступки должны дать по попе. Без вас его укусит собака, собаки не глупые существа, поэтому куснет не сильно, вы об этом и знать не будете, как и о случае с машиной, ведь вы ему уже объяснили, что за такое он получит по попе.

Всю оставшуюся жизнь он будет жить по заложенному вами принципу: «слабых или зависимых от тебя можно заставлять делать что угодно; если за что-то не наказывают — значит можно» — например, сорить, шуметь. Будет нарушать правила дорожного движения, будучи как водителем, так и пешеходом, ведь шанс получить за это штраф обычно мизерный.

В наихудшем случае он станет шпаной, будет считать полицейских личными врагами, в его логике: полицейский, пользуясь своим правом применять силу, заставляет его делать то, что хочет — значит, он враг.

Именно такая логика выстраивается на основе бездумного применения силы.

Раз уж вы привели в пример котёнка, то укусить котенка чтобы объяснить то, что кусаться это больно, и что укусить могут и его — абсолютно логично, другого логического вывода он сделать не может. А вот если вы дадите ему по ушам за то, что он разбил вазу — вы получите обоссанные тапки, ибо вывод он сделает о том, что вы неадекватна и нужно отомстить, он никак не свяжет разбитую вазу с ударом по ушам.

С ребенком точно так же: или вы учитесь объяснять и анализировать, понял ли он объяснения, а не просто повторил слова мамы чтоб от него отстали. Шлепок же используете исключительно как кнопку Reset, или получаете в процессе и на выходе агрессивного лживого зверёныша, понимающего только язык силы.

К слову с Reset-ом тоже не стоит злоупотреблять, ведь как и с компьютером — можно донажиматься.

В глубине души я не против использования силы в воспитании, ибо иногда без неё никак. Например, когда ребёнок проверяет вас на прочность, пытается доминировать. Но при этом я на стороне противников насилия, ибо воспитание сторонников обычно выглядит так: «Нельзя!» — вдарить для закрепления услышанного. «Почему?» — «Потому что я так сказал (а)!»

Сколько себя помню, ненавижу лук. Буквально начинается рвота, когда чувствую его у себя во рту. Это не мешало моим родителям класть лук в супы и почти все блюда, а потом отчитывать меня за то, что я во время обеда давлюсь и рыдаю. Говорили: "повзрослеешь-полюбишь". Не полюбил. В свои 25 лук ненавижу точно так же, не добавляю его в блюда когда готовлю, даже если он есть в рецепте. Абсолютно все окружающие, что мои родственники, что жены, считают, что я просто издеваюсь, мол если лук в еде не видно, то я спокойно могу съесть, но я-то чувствую его.
Недавно буквально силой заставили попробовать крем-суп, и да, в нём был лук, хоть и молотый, и меня стошнило прямо на брюки. Даже это никого не убедило, и вся семья до сих пор убеждена, что я просто выпендриваюсь. А то, что мама не выносит рыбу, а жена с детства ненавидит морковь, это другое, это считается. ПМП.

Репетитор из истории «Умного жизнь ведёт, глупого — пинает», которая чешет своё ЧСВ о вчерашних выпускников, к вам обращаюсь.

Вдоволь поглумились над детьми, которые рискнули осуществить свою мечту и получить образование в крупном городе? А теперь начало своей обличительной речи прочитайте, где признаётесь в том, что до начала работы репетитором радовались возможности школьникам из маленьких городов продолжать обучение в столичных ВУЗах. Спустя годы, по результатам опросов многих студентов и их родителей, вы пришли к выводу, что не так-то это уж и просто. Спустя годы.

Судя по тому, что автор текста работает репетитором, то можно предположить, что высшее образование в своё время он получил. Внимание, вопрос: «Почему взрослый человек с высшим образованием, потративший годы на изучение перспектив учёбы в ВУЗах больших городов, ожидает того же объёма знаний от вчерашних школьников?»

Они, так же как и вы, пока что радуются возможности вырваться из провинции. Ну, а то, что в 16−17 лет ещё не каждый способен определиться с собственным предназначением, осознать все тяготы жизни в общаге, ну ой. На то ему мудрые старшие наставники: родители, педагоги и репетиторы, чтобы дать мудрый совет. Объяснить, например, что на выбранной специальности «много математики», нелюбимой студентом.

Вот знаете, мне тут пришлось на общественном транспорте прокатиться. Подходит автобус, заглядываю, спрашиваю, доеду ли до улицы Верности. «До Науки едем», — раздражённо отвечает кондуктор. Мне вот этот проспект Науки ни о чём не говорит. Проходит ли маршрут мимо нужной мне улицы? Рядом с ней? Или вовсе идёт в другую сторону?

Очевидная для кондуктора информация. Но не для меня, впервые оказавшейся в этом районе. Вот и репетитор так же раздражённо возмущается, что школьники не владеют той информацией и жизненным опытом, который есть у неё.

А студентам удачи! Со временем они выберут свой жизненный путь, получат образование, научаться жить по средствам, и всё у них будет хорошо. Несмотря на истекающего желчью репетитора в маленьком провинциальном городишке.