Не отказывайте в самостоятельности!
Уважаемый автор, задолбавшийся задолбавшимися! Возможно я вас разочарую, но даже для неискушенных людей мир не может быть одномерным, где любой вопрос имеет только одну сторону. И не нужно его даже таким представлять!
Во-первых, так уж устроено, что люди разные и всех задалбывает разное. Во-вторых, каждое явление можно рассматривать под разными углами зрения. В-третьих, у каждой проблемы есть причины и следствия. И никто никогда не даст, просто не сможет дать простые ответы на сложные вопросы. Все это решается путем анализа ситуации, взвешивания плюсов и минусов, поиском баланса и лучшего решения для каждого конкретного случая.
Например, то, как все должно быть, определяют правила и сознательность каждого конкретного человека. Для себя лично я решила, что правильно — это когда всем максимально удобно: и ребенку, и родителям, и собаке, и ее владельцу, и прохожим. Если все усилия для этого предприняты, а кому-то все равно неудобно, значит нужно отнестись к этому с пониманием и не задалбываться понапрасну.
Решая для себя вопрос, собаки — это хорошо или плохо, неискушенный человек должен САМ учитывать все факторы. Так, воспитанный пес на поводке — это хорошо, свободно бегающий и тявкающий условный пекинес — плохо. Хозяин с пакетом для собачьих отходов — хорошо, хозяин, не убирающий за своей собакой — плохо.
Воспитанные дети под присмотром взрослых — это, скорее, хорошо. Ребенок в супермаркете, на которого родители не обращают внимания и позволяют делать все, что угодно — скорее плохо.
Все люди разные, и многие то ли от нежелания, то ли от неспособности думать самостоятельно полагают, что простые и однозначные ответы на сложные и многогранные вопросы существуют в принципе. Они даже готовы просто поверить таким ответам, безо всякой аналитической работы со своей стороны. И это уже хороший повод для задолбашки.
Однако, намного хуже, когда таким неискушенным людям отказывают в возможности смотреть на ситуацию глазами очевидцев с обеих сторон конфликта и на основе этого решать САМОСТОЯТЕЛЬНО, какое представление о мире — правильное.
P. S. А чтобы не задалбываться от препирательств, их можно просто не читать.
Во-первых, так уж устроено, что люди разные и всех задалбывает разное. Во-вторых, каждое явление можно рассматривать под разными углами зрения. В-третьих, у каждой проблемы есть причины и следствия. И никто никогда не даст, просто не сможет дать простые ответы на сложные вопросы. Все это решается путем анализа ситуации, взвешивания плюсов и минусов, поиском баланса и лучшего решения для каждого конкретного случая.
Например, то, как все должно быть, определяют правила и сознательность каждого конкретного человека. Для себя лично я решила, что правильно — это когда всем максимально удобно: и ребенку, и родителям, и собаке, и ее владельцу, и прохожим. Если все усилия для этого предприняты, а кому-то все равно неудобно, значит нужно отнестись к этому с пониманием и не задалбываться понапрасну.
Решая для себя вопрос, собаки — это хорошо или плохо, неискушенный человек должен САМ учитывать все факторы. Так, воспитанный пес на поводке — это хорошо, свободно бегающий и тявкающий условный пекинес — плохо. Хозяин с пакетом для собачьих отходов — хорошо, хозяин, не убирающий за своей собакой — плохо.
Воспитанные дети под присмотром взрослых — это, скорее, хорошо. Ребенок в супермаркете, на которого родители не обращают внимания и позволяют делать все, что угодно — скорее плохо.
Все люди разные, и многие то ли от нежелания, то ли от неспособности думать самостоятельно полагают, что простые и однозначные ответы на сложные и многогранные вопросы существуют в принципе. Они даже готовы просто поверить таким ответам, безо всякой аналитической работы со своей стороны. И это уже хороший повод для задолбашки.
Однако, намного хуже, когда таким неискушенным людям отказывают в возможности смотреть на ситуацию глазами очевидцев с обеих сторон конфликта и на основе этого решать САМОСТОЯТЕЛЬНО, какое представление о мире — правильное.
4 комментария