Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

48 комментариев

avatar
Во-первых, это святое поклонение режиму.
Ы, я сначала подумал про политику :)
  • +4
avatar
Хотя у воспитателя должно быть образование психолога!
Нет, у них должно быть просто педагогическое образование
Я оплачиваю ежемесячно нахождение моего сына в саду, этого достаточно.
 Автор хочет сказать, что платит за своего выблядка 3к в месяц и ей все за это жопку должны целовать? Я вот, конечно, против всяких там дорогих подарков, но она вообще в курсе, сколько там воспитатели и нянечки получают? Нянечки около 12к, воспитатели побольше немного.
А вообще, Автор дикая какая-то. Меня она бесит. Кроме ее дитятки в группе есть еще дети, никто не обязан относиться к нему по-особенному.

  • +4
avatar
А откуда инфа, что сад — государственный? Может, это частный садс 10 детьми в группе? Я бы вот тоже хуела, если бы мой ребенок ПИСАЛСЯ в саду! Я бы ломала пальцы по одному. чтобы выяснить, схуяли. Потому что похуй, сколько у нихтам зп мне было бы, ага. Пусть работу меняют, если им не нравится. И все эти дарения синьки тоже советский маразм, тут автор права.
  • +5
avatar
Я бы ломала пальцы по одному. чтобы выяснить, схуяли
тогда бы он еще и какаться стал)
 
  • +5
avatar
Тогда бы Автор это непременно упомянула, что сад частный, и говнизмы было бы намного больше.  Тут и по ситуациям и по стилю изложения понятно, что садик государственный.
Если она хочет особого отношения — пусть тащит ребенка в частный сад.
  • 0
avatar
нормальное отношение к детям и особое отношения к детям не одно и то же
  • +4
avatar
А почкму не нормальное то отношение у воспитателей, я что-то не поняла?
1. Тихий час — автор таки требует именно особого отношения к ребенку, типа не хочет он спать, пусть идет и поиграет
2. Утренние капризы и мокрые трусы. Как бы это ребенок именно Автора и она сама должна выяснять, что там не так, к врачу, может, сводить, поговорить с ЕЕ ребенком, почему ОН не хочет идти в садик. Зачем переваливать свою ответственность за своего ребенка на воспитателей?
3. Ну тут я согласна, подарки обычно нафиг не нужны,   и стопицот миллионов денег на подарок не нужно собирать
  • 0
avatar
Если ребенок не спит, то ты ничем его спать не заставишь. И уж наказывать его за это — охуеть надо просто в край. Ничего такого страшного в том, что бребенок тихо посидит поиграет, нет. Нужно объяснить, что остальные спят и им мешать не надо, надо тихо сидеть. 
  • +3
avatar
Не думаю, что его уж прям наказывают.
А насчет режима, ну вот нельзя им выпускать детей играть в тихий час, потому что есть нормы и регламенты, которые должны выполняться.
Вот тебя же в 10 вечера в больницу к другу не пустят, хотя он может в это время и не спать и нормально себя чувствовать. Часы посещения закончились, не пустят, по-другому нельзя. Вот в садике что-то типа того же
  • 0
avatar
Ребенок не понимает этого. Он не может сидеть там, где его посадили. Он еще маленький для этого! Ему нельзя объяснить, что такое режим. Поэтому и нужно иметь педагогическое образовани, чтобы нормально выходить из таких ситуаций
  • 0
avatar
Она имеет право на обычное отношение к ребенку как минимум.
  • 0
avatar
а в чем необычность то тут, я не понимаю? Ребенок у нее обоссаный ходит? вроде наоборот, просят больше сменки приносить, чтобы ее менять. Не дают поиграть в тихий час, когда остальные дети спят? Дак и не должно быть особого отношения. Его бюьт там? голодоим морят? морально давят? Не увидела такого
  • +1
avatar
Меня настораживает фраза отом, что ребенок дома НЕ писает, а в саду — весь описенный. Я бы заподозрила всякое. И не поленилась ответственно опросить несчастную сотрудницу с зп в 12к. Меня вот в садике просто не любила воспитатель. Ей было лень со мной возиьтся. И знаешь чо случилось? Меня из сада забрали, а тварь выкинули с волчьим билетом. В совке это означало 100% отсутствие нормальной работы. Потому что это не конвеер на заводе, это маленькие люди. Если ты не способен к ним хорошо относиться — не работай с ними. Как и если ты людей ненавидишь — не работай с клиентами и прочее. Это сложности работников все. Нормальное отношение к ребенку — это не только не допускать, чтобы он ходил описенным. Это не деталь для машины.
  • +3
avatar
Может у него стресс от смены обстановки или еще от чего? разве такого не бывает особенно с маленькими детьмя?
Не нужно проецировать собственный негативный опыт на всех воспитателей. Мрази бывают, но их не так уж и много.
У меня, например,  были прекрасные воспитатели, которые с нами и играли и утренники ставили. И у брата моего тоже. После универа у меня знакомые девочки (в общаге вместе жили) пошли работать в сад воспитателями и я уверена, что детей они не мучают, они их любят, и готовы работать даже за минималку, потому что им это нравится
  • 0
avatar
Но нпдо ВЫЯСНИТЬ все равно! А вдруг там таки обижают ребенка? Мало ли
  • 0
avatar
дак ей и надо было САМОЙ выяснять, а не на задолбали строчить. Она же только спрашивает с воспитателей (они же ДОЛЖНЫ иметь психологическое образование и объяснить ей, что не так с ЕЕ ребенком), почему ЕЕ ребенок не хочет в сад и начал писаться (может с ребенком бы поговорила для начала или с другими  родителями, в случае с мокрыми штанами, с врачем или компетентным специалистом бы поговорила). Ну как бы она заинтересованное лицо, а ей по ходу пофиг, она же платит деньги за садик, вот пусть воспитатели и выясняют проблемы вместо нее
  • 0
avatar
Ну она и видит, что чота изменилось с приходом в сад. Разумно, что могут быть виновны воспиталки.
  • 0
avatar
Могут быть, а могут и не быть. Поэтому нужно не сижеть на допе ровно и строчить на Задолбали, когда твой ребенок месяц по утрам истерит и начал писаться, а выяснить, что таки изменилось и что/кто в этом виноват
  • +1
avatar
Ну так она ходит к ним и спрашивает, что ОНИ делают. Разумно.
  • 0
avatar
Ну вот они и отвечали, что они не в курсе истерик ребенка, что детский плач бывает (ну ведь многие дети не хотят идти в сад).
А вот про писанье, думаю, логичнее у специалиста с соответствующим образованием спросить, а не у воспитательницы.
  • 0
avatar
Ну в целом да, но и спросить она таки имеет право.
  • 0
avatar
Ну она спросила, ей и ответили, что хз, попросили еще побольше трусов приносить, чтобы ребенок обоссаным не бегал (думаю, что наоборот хорошо, что ее дитю ссяные штаны часто меняют, а не раз в день перед приходом родителей)
  • 0
avatar
Если человек хочет зарабатывать больше 12к, то пусть увольняется и идет зарабатывать больше. А если ей никто больше платить не хочет, то никого ее несчастье не ебет — пусть работает и выполняет свои обязанности.
  • 0
avatar
Просто кто-то любит детей и хочет с ними работать, пусть даже за это 12к платят
  • 0
avatar
Почему бы ему тогда не делать свою работу хорошо.
  • +2
avatar
думаешь, любящие детей будут их доводить до обссыкушек и истерик?
  • 0
avatar
Да почему на воспитателей то накинулись, я не понимаю.
Может его там другие дети терроризируют или у ребенка стресс, что он в новой обстановке оказался, или от мамы уходить не хочет и чувствует себя брошенным? Да много может быть разных причин, совсем не зависящих от воспитателя.
  • +2
avatar
Вот разобраться и есть задача матери
  • 0
avatar
дак вот и я про что тут уже битый час твержу
  • 0
avatar
ну ващет предполагается, что воспитатель не должен допускать чтобы одни дети терроризировали других
  • +3
avatar
Да, не должен, и нормальные воспитатели не допускают такого.
Это же все предположения, на равне с терроризированием истерики возможны и из-за оставленной дома игрушки
  • 0
avatar
Вот поэтому там всякое говно  и работает(
  • 0
avatar
почему ему нельзя выйти в группу и тихо поиграть?
потому что все захотят пойти играть, а не спать.
 
  • +4
avatar
Во-первых, это святое поклонение режиму. Приведу пример: мой сын днем мало спит, полчаса-час. И всё оставшееся время сна его заставляют молча лежать в кроватке. Трёхлетнего ребенка заставляют полтора часа лежать и не шевелиться! Спрашиваю, почему ему нельзя выйти в группу и тихо поиграть? 
Потому что он разбудит остальных 


....
Хотя у воспитателя должно быть образование психолога!
За их зарплаты скажи спасибо, что они тебе в рожу не плюют


Почему-то многие родители уверены, что за ту работу, которую делают воспитатели, которую они и обязаны делать, ведь им за это платят, мы должны быть им безмерно благодарны и обязаны одаривать их дорогими щипцами для завивки волос, дорогим алкоголем или еще чем-нибудь очень ценным. Почему мы должны носить взятки (а именно ими и являются все эти подношения), чтобы воспитатели работали худо-бедно приемлемо? Я оплачиваю ежемесячно нахождение моего сына в саду, этого достаточно.
За те деньги, что ты платишь, они не только не должны работать, они должны еще немножко вредить
 
  • 0
avatar
За те деньги, что ты платишь, они не только не должны работать, они должны еще немножко вредить
что за странная логика? автор им из своего кармана что ли мизерные зп платит? обеим сторонам заранее были известны условия договора. я думаю даже есть юридический договор с садом, где все написано, какие услуги и за какие деньги атвор получает. и какого хрена тогда? если воспиталкам не нра зп, пусть администрации сада или еще куда предъявы кидают
  • +12
avatar
да, из своего
ей никто не мешал пойти в частный детсад и отваливать туда среднемесячную зарплату, а не сраные 3т.р.
и там ее деточку будут и в попу целовать, и разрешать многое, и т.д.
а за свои деньги она имеет соответствующий уровень качества услуг 
  • 0
avatar
тебе на это ванстеп вон ниже пример привел. если человек говно как человек и как вопитатель, то ему хоть где и хоть сколько плати. что за парадигма, если мало заплатил за услугу, то на тебе говно в харю и спасибо не забудь сказать?? ты такая совковая
  • +2
avatar
Вообще то она права. Мало платишь — получишь дерьмо. Хосешь ХОРОШКЮ услугу — плати больше.
  • 0
avatar
пффф, вон китайцы 3 копья берут на али и в попу целуют. поэтому у них и все производство)))
  • +1
avatar
И услуга — полное дерьмо в 90% случаев :) И доход на душу населения мизерный, и жить им негде и трубы им перевязывают. Херовый пример :) Китайцы живут не фонтан :)
  • 0
avatar
и китайские товары на 99,9% говно
а китайское неговно стоит немало 
  • 0
avatar
ей никто не мешал пойти в частный детсад и отваливать туда среднемесячную зарплату, а не сраные 3т.р. 
и там ее деточку будут и в попу целовать, и разрешать многое, и т.д.

нет 
  • 0
avatar
в частном она может требовать уровня услуг достаточного
и они будут цепляться за клиента
а за 3т.р. никто прогибаться не станет 
  • 0
avatar
Я уже ниже написал пример. :) В нем никто ни на что не жаловался, и всех все устраивало.
  • 0
avatar
ну раз всех все устраивало, то в чем проблема?
но вот если бы не устраивало, то родители могли бы надавить на начальство и ту воспиталку уволили бы и взяли другую, потому что иначе все уйдут в другие сады и этот останется без прибыли
при этом желающих стать воспиталками в частном саду — вагон
а вот в гос садах работать некому, мало кто хочет идти на такие копейки, поэтому плохого работника фиг выгонишь  
  • 0
avatar
даже есть юридический договор с садом, где все написано, какие услуги и за какие деньги атвор получает
более чем уверена, что по договору она все получает
но автор хочет большего 
  • 0
avatar
Месяц ребенок рыдал и не хотел идти в сад, но причину ты не выяснила? Мое мнение, что какая бы не была зарплата, отношение к детям в таких учреждениях должно быть нормальным. Не понимаю с каких херов только из-за маленьких зп дети должны страдать от злых и тупых воспитателей?
  • 123
  • +8
avatar
У нас в группе их две, обе молодые. Сначала я радовалась, думала, будет современный подход к воспитанию, незашоренность.

Щас, ага. Одна знакомая (младше меня на год, кажется) работала в частном детском саду. Так она если увидит, что ребенок обосрался не обращала внимания, ждала, чтобы этого заметили другие воспитатели, т.к. она, видите ли, не хочет в говне ковыряться. Боюсь думать, кто в государственных детсадах работает.
  • +3