Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

54 комментария

комментарий был удален
avatar
Не подарили колечко, да?
  • +8
avatar
Ахха )))) И она теперь всем усирается доказывает, как оно ей не нужно, и какой это в принципе не нужный в хозяйстве предмет ))) Наподобие того, как в советские времена нищие пролетарии рассказывали друг другу, какое это нехорошее буржуйство — иметь деньги, да и собственность вообще ))) 
  • +4
avatar
Ща вместо нихфанаты ВАза :)
  • 0
avatar
Вот кого я конкретно не понимаю — так это тазоводов. Именно тех, кто берет новые тазы. Они стоят как шевроле, ну почему не взять нормальную тачку, что за страсть к говну?
  • 0
avatar
Ну как те сказать… Веста люкс за 700к набита под завязку. Прям реально в ней ВСЕ. О качестве не говорю, но что еще на 700к ты знаешь с такой начинкой?
  • +2
avatar
Я вообще не интересуюсь автомобилями. Просто совсем недавно родственник выбирал машину, и разговоров о Гранте я наслушалась на 20 лет вперёд. В итоге он купил Шевроле )))
  • 0
avatar
шевроле шевролями, а вот я в шевроле ни в какой не влезаю. хоть обоссысь со смеху, но я башкой упираюсь в потолок, а сиденье можно до багажника отодвинуть, тока тогда я за руль вмещаюсь. я у папы в авео еле влезаю, какая-то ебаная коробка для карликов. зато в гранте все заебись отчего-то.
  • 0
avatar
А он в высоту не крупный. В ширину — да, а в высоту — где-то 168-170.
  • 0
avatar
а, ну так ему тогда и пофиг, покупай чо хошь, мой папа вон тоже проблем не испытывает. а для меня шевроле — это гроб, обнимающий меня тесно и нежно
  • 0
avatar
{#} Ну не совсем чо хошь — кое-где есть риск до педалей не достать ))))
  • 0
avatar
Это при том, что гранта сделана на базе калины, а калина — на базе логана)))))
  • 0
avatar
в рено я во все тоже отлично влезаю. а логан так ваще безразмерный внутри))
  • 0
avatar
Ну они очень удачно внутри пространство оптимизируют, как ни странно. В той же нексии даже мне сидеть было не очень-то удобно, например. А ценовая категория ее та же, что и логан, и калина, примерно. 
  • 0
avatar
а вот соглашусь. и уж три гарантийных года она прослужит явно не хуже, чем иномарка. во всяком случае, вон коко говорит, что лада вполне ок, и она не одна такая знакомая у меня, которая говорит, что все вполне замечательно
  • 0
avatar
Ну так и норм. Веста еще и выглядит нормально, и движок у нее ниссановский))) Сказывается, что концерн один. Поездить на ней до гарантии, продать — и отлично. Это не древнее ведро, почти всегда новую машину на гарантии купить лучше, чем хорошую иномарку, но б/у. Там ведь тоже хрен ты знаешь, что за приколы. А тут хоть по гарантии чиниться можно
  • 0
avatar
У меня в калине подогрев лобовухи, Карл! Даже в макаке нету!) И едет она не хуже джипа по просвету))) для всяких там автодрочеров может и автомат тормозной и разгоняется не резво, но мне на это пох. Кароч калина это мини джип такой)))
  • 0
avatar
мне тоже эти все разгоны нах не нужны, машина должна быть комфортной, удобной, безопасной и как можно реже ломаться, и все))
  • 0
комментарий был удален
avatar
Ну меня не спрашивай :)
  • 0
avatar
Тю, я думала, ты какое-нить умное слово сейчас скажешь, типа копрофилия или ещё чё…
  • 0
avatar
что за оправдания? если уж прям авторов избранник такой весь избранный из избранных, то жениццо-то тогда сам бог велел, раз вы так уверены друг в друге, от этого одни профиты же
  • +10
avatar
Что, автор, жениться на тебе не хотят? :D Избранники, гг
  • +8
avatar
Объясните сначала себе, а потом своему избраннику, для чего именно вам нужен штамп.
для того, чтобы в жизни появилась определенность и спокойствие, чтобы можно было строить планы не на полгода-год, а на пять, десять, двадцать лет.
 
  • +4
avatar
Чет штамп нихрена не гарантия 5-10-20 лет. 
  • 123
  • +6
avatar
потому что с умом надо подходить ко всему
  • +2
avatar
Естественно, но и он не гарантия на 20 лет. Это очень приличный срок, как и 5-10 лет. Многое меняется. Но это не повод отказываться от штампа. 
  • 123
  • +2
avatar
чувство стабильности и безопасности — весьма ценное. да, все может поменяться, но если ты веришь человеку, с которым живешь, если ты в нем уверена, то тебе же проще будет справляться эмоционально с переменами и искать компромиссы. кому-то не нужен брак для пребывания в таком состоянии, достаточно чтобы мужчина жил рядом, а кому нужен. ничего дурного в этом нет. дурное содержится в другом
  • 0
avatar
Дык я не спорю) Просто штамп не равно гарантия долгой совместной жизни, а уж почему это отдельная тема.
  • 123
  • 0
avatar
Ты сильно удивишься, но с точки зрения нашего государства ты для него какая-то левая баба, со всеми вытекающими. И в случае чего, это даст тебе последствия вообще блять по всем фронтам.
  • +8
avatar
почему-то планирование будущего всякого, даже плохого считается позорным. если не думать о плохом, это же не значит, что ниче плохого не случится. не вижу меркантилизма в том, чтобы продумать как дальше жить, если с кем-то из избранников что-то случится, жизнь она такая. пусть каждый подумает про себя и вспомнит, че он там планировал 10 лет назад и как оно вышло))
Комментарий отредактирован 2016-01-14 12:27:54 пользователем kokomo-kakerke
  • +4
avatar
ну да, 10 лет назад я думала, что буду программистом, а сейчас я звукорежиссер и организатор концертов)))
  • 0
avatar
В целом согласна, если убрать вторую часть истории, где начинается «а вот я». Но с другой стороны, если прям уверены оба в выборе, чего б и не жениться.
  • +6
avatar
Вот аналогично. Сначала пока читала соглашалась, а как дошло до детей и ипотеки — глаза на лоб вылезли. Это за гранью уже что-то.
  • +1
avatar
Не ну у меня друзья брали ипотеку до брака. Но позиция автора и правда за гранью.
  • +1
avatar
Вот автор задает неправильный вопрос. Она спрашивает «почему нужно жениться?» А надо спрашивать«почему ему НЕ нужно на мне жениться» И все станет очевидным.
  • +3
avatar
А ипотека у вас на кого оформлена? А квартира в чьей собственности? А в больницу ты к нему как собралась ходить, если с ним что-то серьезное случится? В этом случае только родственников пускают, а ты ему никто. А если помрет он, то куда ты со своими детьми и котом денешься? Дура, ей богу. 
  • +5
avatar
Автор просто не так понимает ситуацию. Ипотека есь у НЕГО, а дети — у НЕЕ. Ебанашки для того и надобны.
  • +1
avatar
да даже без детей и ипотек, без планирования будущего и всего такого, почему бы просто не пожениться типа по любви? чем больше думаю, тем больше аргументы автора мне кажутся смешными {#}
  • +2
avatar
Это потому что они смешные :) Твой Кэп :)))))))
  • 0
avatar
Чет да, она тупая какая-то. 
  • 0
avatar
Манульчик, ну сопляки же. Они об этом вообще не думают, у них полтора здоровья и ноль имущества )))
  • 0
avatar
У них детИ и ипотека. Редко какой сопляк весь в детях и ипотеках :) Не, автор просто подстилка-убирашка.
  • +1
avatar
С тем, кто автор, не спорю ))) 
  • 0
avatar
ей как минимум 30, они уже 10 лет вместе и с детьми. сопляки они лишь в собственном мозгу)
  • 0
avatar
А соплячество именно в мозгу. Имею счастье лично знать 60-летнего сопляка, с детьми, внуками, инфарктом, панкреатитом, дыркой в кармане и полной уверенностью в том, что у него немеряно здоровья. 
Кстати, тоже лет 10 на своей подстилке жениться не хотел, тоже всё помечтывал, что получше найдёт. Женился только когда в реанимацию попал и она заебалась конвертики совать, чтоб в палату пустили.
  • +1
avatar
о_О сказочный дебил
  • +2
avatar
Абсолютли. 
  • 0
avatar
Его самка не лучше.
  • +2
avatar
Исессна. Два сапога ж пара ))) 
  • 0
avatar
У них ипотека есть. И я чет прям уверена, что она не общая и квартира тоже не в общей собственности. И дети еще, что тоже намекает. 
  • 0
avatar
И где противоречие? Ипотеку дают по уровню дохода, а не по уровню зрелости характера. А уж нарожать детей от мужика, с которым не расписана, может только зелёная сопля, а по паспорту ей хоть 40 может быть.
  • 0
avatar
Не, ну если с такой стороны смотреть, то оно конечно :) Просто я таких идиотами зову)))
  • 0
avatar
И ты совершенно права )))
  • 0