Потому что нельзя быть красивой такой
Я не знаю, сколько ещё нужно объяснять людям, что «самавиновата» — это не смягчающее основание для преступника и не позорное клеймо для жертвы, лишающее её права на защиту.
В чём виновата? В том, что общество навязывает женщине, что она некрасива без макияжа и не в мини-юбке? В том, что через парк небезопасно ходить даже в кроссовках, трениках, ветровке и с бейсбольной битой?
Конечно, легче сказать «самавиновата» и не требовать от полиции и городских властей безопасности и благоустройства всего города, а не пары центральных улиц, хорошей инфраструктуры и отличной работы общественного транспорта.
Вы сами говорите, что не застрахован никто. А почему? А потому, что у нас созданы все условия для того, чтобы никто не пришёл на помощь, чтобы преступник легко мог затеряться в неосвещённых дворах и переулках. В парке темно, но другая дорога гораздо дольше и рядом с ней толпятся сомнительные личности в большем количестве. И общественный транспорт после десяти ходит с трудом.
Откуда же возвращается девушка в мини-юбке? Со свидания, кооператива, встречи одноклассников, кастинга. И вообще, не ваше дело. Почему её никто не провожает? Да потому, что такие же, как вы, сами не хотят вызываться.
И заметьте, ни вопросов, ни проблем бы не возникало, если бы дороги и парки были благоустроены, а полицейский патруль проезжал по ним хотя бы раз в тридцать минут.
А то, знаете ли, ни один дурак не скажет, что девушка в мини-юбке и полупрозрачной кофточке непривлекательна. Меня вот как-то даже совершенно незнакомые мужики на улица спрашивали: «Почему каблуки не носишь? Ведь в них ноги красивее смотрятся». И в модном журнале, и на красивой витрине нет сноски, что эта одежда опасна для вашего здоровья и предназначена только для женщин лёгкого поведения. Но если с тобой в этой навязанной обществом красивой одежде что-то случится — «самавиновата».
Нет сил терпеть ваше попустительство, равнодушие и молчаливое содействие преступникам. Нет, не было и не будет этого «самавиновата», а мужчина, погибший, вступившись за человека, на которого нападали бандиты с ножом, не идиот и «самвиноват», а герой, каких почти не осталось.
В чём виновата? В том, что общество навязывает женщине, что она некрасива без макияжа и не в мини-юбке? В том, что через парк небезопасно ходить даже в кроссовках, трениках, ветровке и с бейсбольной битой?
Конечно, легче сказать «самавиновата» и не требовать от полиции и городских властей безопасности и благоустройства всего города, а не пары центральных улиц, хорошей инфраструктуры и отличной работы общественного транспорта.
Вы сами говорите, что не застрахован никто. А почему? А потому, что у нас созданы все условия для того, чтобы никто не пришёл на помощь, чтобы преступник легко мог затеряться в неосвещённых дворах и переулках. В парке темно, но другая дорога гораздо дольше и рядом с ней толпятся сомнительные личности в большем количестве. И общественный транспорт после десяти ходит с трудом.
Откуда же возвращается девушка в мини-юбке? Со свидания, кооператива, встречи одноклассников, кастинга. И вообще, не ваше дело. Почему её никто не провожает? Да потому, что такие же, как вы, сами не хотят вызываться.
И заметьте, ни вопросов, ни проблем бы не возникало, если бы дороги и парки были благоустроены, а полицейский патруль проезжал по ним хотя бы раз в тридцать минут.
А то, знаете ли, ни один дурак не скажет, что девушка в мини-юбке и полупрозрачной кофточке непривлекательна. Меня вот как-то даже совершенно незнакомые мужики на улица спрашивали: «Почему каблуки не носишь? Ведь в них ноги красивее смотрятся». И в модном журнале, и на красивой витрине нет сноски, что эта одежда опасна для вашего здоровья и предназначена только для женщин лёгкого поведения. Но если с тобой в этой навязанной обществом красивой одежде что-то случится — «самавиновата».
Нет сил терпеть ваше попустительство, равнодушие и молчаливое содействие преступникам. Нет, не было и не будет этого «самавиновата», а мужчина, погибший, вступившись за человека, на которого нападали бандиты с ножом, не идиот и «самвиноват», а герой, каких почти не осталось.
83 комментария
Знаете же, что это пока не так, так чего подставляться лишний раз?
Вызов такси с требованием женщинв за рулём?
Ещё раз. Я ни разу не оправдываю уродов, которые пользуются беспомощностью жертвы, но надо же понимать, что одной в парке нехуй делать ночью. Уроды существуют, от этого не уйти. Можно принимать меры по их задержанию, но всех поймать сложно.
Изнасилование — практически закономерный итог если ходишь одна по тёмным переулкам или неосвещённым паркам.
Это и есть «разрешил», тупица. Если ты этого не понимаешь — ты ещё тупее, чем я думала.
Ты снимаешь все свои запоры на входной двери, убираешь все виды самозащиты (в т.ч. собак, собственный навык битья морд если он присутствует), всегда оставляешь дверь квартиры и подъезда распахнутыми и продолжаешь жить как привыкла.
А, да, деньги и ценности никуда не прячешь ибо надо жить по закону (не насиловать никого итп)
Отказываешься? Идёшь нахуй. Выдерживаешь так год — я признаю, что не прав.
Все вот эти разговоры про тёмные парки и короткие юбки — это чистой воды разрешение на изнасилование. Твоя реальная юбка может быть на три метра ниже уровня моря, а реальная освещённость парка — как под бестеневой лампой в летний полдень, но у насильника своя линейка и свой экспонометр, и они всегда показывают, что эта юбка достаточно коротка, а этот парк достаточно темен. Поэтому насиловать нельзя никогда и никого. Без оговорок. Вообще безо всяких оговорок. Потому что ты слышишь в этих «советах по безопасности» предупреждение, а насильник — разрешение. Реально, он так и слышит, что в тёмном парке можно, в мини-юбке можно, на безлюдной улице можно, если она выпила — можно… Понимаешь, о чём я? О второй стороне насилия — о насильнике. Их надо учить, жертвы уже учёные, теперь вторую сторону учить надо. А мы всеми этими советами только даём им повод для отмазок. И они отмазываются весьма успешно.
Да, есть определенный процент агрессоров, кого можно перевоспитать. Но есть и те, у кого голова набекрень изначально, просто они успешно шифруются.
И, увы, техника еще не дошла до того, чтобы выявлять их и изолировать заранее — ведь у нас презумпция невиновности. Пусть псих сначала убьет, а потом уже — милиция/тюрьма, не раньше. Это наша печальная реальность. Поэтому спасение утопающих — дело рук самих утопающих. И тут как со стихией — с ней нельзя договориться, нельзя напугать наказанием, ничего нельзя, кроме как избегать (т.е. не ходить по безлюдным местам, а только там, где есть свидетели/те, кто вызовет милицию), либо противопоставлять большую силу (т.е. ходить с крупным мужчиной, который защитит, если что).
Это не значит, что надо перестать параноить, параной на здоровье, хоть капкан между ног носи (кстати, я видела рекламу таких штук. Впечатляет!). Но если кто-то пострадал, то не стоит высказываться, что жертва сама не убереглась, потому что это не так.
Не должно быть квартирных краж, не должны обноситься зимой домики на дачах-огородах, нельзя убивать людей, нельзя их насиловать, нельзя расхищать госбюджет, нельзя вводить клиентов автосервиса в заблуждение, нельзя избивать людей… есть огромные сборники всевозможных вещей, которые нельзя делать, такие как УКРФ. Но люди это делают.
Люди убивают друг друга, гоняют пьяные с нарушением всех ПДД и ПДБ, сбивают детишек. Бытовое насилие, когда избиваются дети — на каждом шагу.
Люди делают очень много прямо запрещённого. И запреты их не останавливают. Эти люди просто так живут, им поебать на мораль, на закон. Они вне общества, они не подчиняются нашим правилам. Их нельзя учить, их можно только истребить.
тапкахсами преступления как были, так и останутся. Ни ужесточение наказания, ни отношение к преступникам плохое и к жертвам хорошее проблему не решат.Решат — камеры повсюду, принудительные регулярные психологические тесты на выявление скрытой агрессии/склонности к насилию с последующей изоляцией испытуемых, легализация проституции, ну и так далее.
Грабежи и прочее имеют место быть, потому что преступностью у нас никто не интересуется, кроме другой преступности. Безнаказанность полная. И на жертвы других преступлений смотрят косо, вон, Бист ниже написал, что его обвинили в том, что он «даже с одним не справился». И если у тебя вокруг квартиры ров с аллигаторами не вырыт, то будут говорить, что сам допустил ограбление. И это чертовски выгодно нашей полимилиции, в которой работает каждый сотый человек, а результатов нет.
НО! в случае с изнасилованием это переходит все границы. Хотя, думаю, дайте тенденции лет тридцать, и ограбленные тоже будут бояться открыть рот.
даже там, где есть смертная казнь
вон мусульманских странах за измену вообще пиздец — и что, ты хочешь сказать, что ни одна женщина там не изменяла мужу? так ведь изменяли же — хотя осуждение ого-го какое
так что ни более качественный уровень правоохранительных органов, ни осуждение общества к преступникам (любым) кардинально проблему не решит
проблема — в ДНК, и решить ее можно только более современными научными, техническими и во многом тоталитарными подходами типа принудительного аборта в случае выявления «генов преступника», либо какое-то облучение как у стругацких или химия как в эквилибриуме
сделает ли это нашу жизнь лучше или превратит общество в стадо законопослушных терпил? вопрос спорный и поднимается в литературе/кино не один десяток лет
в любом случае нам до этого еще ой как далеко и до тех пор — не знаю как твоя, но моя задача выжить
и если уж на то пошло, любой закон декларирует не «нельзя совершать преступления», а «нарушивший должен понести наказание», а это, знаешь ли, две очень и очень большие разницы
P.S. И можно подумать, гопничков не осуждает общество) Еще как осуждает, а толку-то… только значение осуждения сильно преувеличено имхо.
Вижу 2 варианта без преступности:
а) без людей (нет людей — нет преступности)
б) в суперизобильном обществе (система типа «Тень» из Звёздной Тени Лукьяненко, где каждому сумасшедшему — по отдельной планете)
Преступления (кроме случаев когда совершаются специально чтобы быть вне закона) обычно совершаются когда законные способы получения намного энергозатратнее (не дают девушки — пошёл, взял насильно, это проще, чем работать над собой, становиться успешным итп; нет денег — пошёл присвоил открыто или другим способом).
Когда законные методы получения благ будут менее энергозатратными, чем незаконные, число преступлений сущестенно снизится. Но для этого надо переделывать общественное сознание, на что никто в здравом уме не пойдёт.
Если у меня спиздят нал, я не смогу доказать, что он был.
После успешного набега на меня я услышал от тётки из скорой фразу «даже с одним не справился»
Мне жутко хотелось чтобы её уволили ибо мразь.
Не факт, что знают. Они могут ловить от этого адреналин, они могут просто наслаждаться беспомощностью жертвы. Такие уроды есть.
Если ребёнка собьёт машина, он, скорее всего не сможет испугаться рассказать об этом родителям т.к. будет мёртв.
При бездействии в этом плане полиции в РФ в сфере профилактики логово насильников может оказаться где угодно
я просто щитаю, что ходить мимо тигра в костюме шашлыка без подстраховки небезопасно
Я нигде не говорю о «провокациях», провокация всегда в глазах «провоцируемого». Я говорю о мерах собственной безопасности.
Пока на улицах остались маньяки, грабители — ХОДИТЬ ОДНОЙ ПО БЕЗЛЮДНОЙ ТЕРРИТОРИИ НЕ НОРМ.
Кроме того, известны случаи изнасилования женщин женщинами. Так что женщин тоже всех выпилить. И псов. И коней.
Это если доводить до абсурда.
По факту же имеем что имеем. Имеем большое количество опасных «для общества» людей, которые совершают разного рода преступления.
Кто-то насилует, кто-то медвежатничает, кто-то набегает на уязвимых людей. Собравшись в стаи, негодные элементы грабят банки, вандалят, прочее.
Негодного элемента много, на это обращают внимание авторы статей в стиле «самвиноват».
Насильники насилуют потому что они хуёвые люди, кому-то не дают, кому-то просто ниавится именно изнасилование. И те и другие подлежат отстранению от социума, изоляции. Но есть ещё одна деталь, о которой не стоит забывать.
Насильников поощряют те, кто даёт им пищу/добычу, те, кто их кормит. Они считаются жертвами изнасилования. Если б их не было, охота не принесла бы насильнику результата.
Итого: в параноидальном режиме ответ на твой вопрос «да, вообще никогда по улицам одной не ходить и шугаться всех людей». А так — можешь ходить, твои риски — твой выбор. Мы все чем-то рискуем.
В темноте просто больше вероятность. Потому что меньше шансов опознать нападающего.
пс в моем заводском городке 700к
www.google.com.ua/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB&oq=%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB&aqs=chrome..69i57.3187j0j7