Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

83 комментария

avatar
олицейский патруль проезжал по ним хотя бы раз в тридцать минут
Даже не в тридцать минут, просто раз-другой за вечер, пожаааалста! И фонарь мне! В смысле, не мне, а наоборот, чтобы не было мне фонаря… Короче, освещение нормальное хотелось бы.
  • +8
avatar
И заметьте, ни вопросов, ни проблем бы не возникало, если бы дороги и парки были благоустроены, а полицейский патруль проезжал по ним хотя бы раз в тридцать минут.
Если бы да кабы
Знаете же, что это пока не так, так чего подставляться лишний раз? 
  • +2
avatar
Мори, ты совсем дура? Или прикидываешься? 
  • +9
avatar
совсем
  • 0
avatar
она с папой в лифте ездит, чтобы не изнасиловали
  • 0
avatar
А, ну да, точно, вспомнила. Да, глупый вопрос был, действительно, чё-й-то я?
  • 0
avatar
Кстати, насчет «самавинавата».
  • +3
avatar
{#} Хера се у людей случайности.
  • +6
avatar
Ага. Странные случайности.
  • 0
avatar
Та с кем не бывает!? Шёл по улице, споткнулся, изнасиловал мальчика. Или ехал в автобусе в час пик, автобус резко затормозил, ОП! опять изнасиловал мальчика. Со мной постоянно случается.
  • +4
avatar
Ну да, действительно.
  • 0
avatar
«Возвращается девушка в мини-юбке»
Вызов такси с требованием женщинв за рулём?
  • +1
avatar
Просто не насиловать?
  • +3
avatar
Уродам не просто. Уроды существуют. Мне в любом случае непонятно, почему девушка идёт со свидания одна. Хуйня парень имхо.
Ещё раз. Я ни разу не оправдываю уродов, которые пользуются беспомощностью жертвы, но надо же понимать, что одной в парке нехуй делать ночью. Уроды существуют, от этого не уйти. Можно принимать меры по их задержанию, но всех поймать сложно.
Изнасилование — практически закономерный итог если ходишь одна по тёмным переулкам или неосвещённым паркам.
  • +1
avatar
Ещё раз. Изнасилование не может быть закономерном итогом ничего и никогда. Если ты считаешь иначе — ты моральный урод. Всё. 
  • +5
avatar
То есть, насилует детишек Шияхмет, а урод я? ну-ну, логика…
  • +1
avatar
Да. Он насилует, потому что видит твою поддержку. Ты ему разрешил. Если ты этого не понимаешь — то ты ещё и тупица.
  • 0
avatar
я ему не разрешал, для меня он всё равно урод.
  • +1
avatar
Изнасилование — практически закономерный итог если ходишь одна по тёмным переулкам или неосвещённым паркам.

Это и есть «разрешил», тупица. Если ты этого не понимаешь — ты ещё тупее, чем я думала. 
  • 0
avatar
Я указываю на его существование, ору «НЕ ХОДИТЕ ТУДА ТАМ НАСИЛУЮТЬ», а они идут. И после этого они всё делали правильно, а просто я урод потому что поддерживаю его… иди соси у коня с такой логикой.
  • 0
avatar
Надо не орать, что где-то там насилуют, а просто не насиловать. Купи себе конюшню, Кеннет Пиньян, и потеряйся в ней.
  • 0
avatar
У меня есть предложение:
Ты снимаешь все свои запоры на входной двери, убираешь все виды самозащиты (в т.ч. собак, собственный навык битья морд если он присутствует), всегда оставляешь дверь квартиры и подъезда распахнутыми и продолжаешь жить как привыкла.
А, да, деньги и ценности никуда не прячешь ибо надо жить по закону (не насиловать никого итп)
Отказываешься? Идёшь нахуй. Выдерживаешь так год — я признаю, что не прав.
  • 0
avatar
Иди нахуй безо всяких условий. Понял? Просто иди на хуй. 
  • 0
avatar
Я уже сказал условия, при которых пойду.
  • 0
avatar
Ты сказал условия, при которых ты признаешь, что был неправ. Мне насрать на твои признания, я знаю, что права я: насиловать нельзя никого, нигде и никогда, вне зависимости от длины юбки, освещённости парка и многолюдности улиц. Я не ставлю тебе никаких условий, ты просто идёшь нахуй прямо сейчас. Всё, не пиши мне больше, или ты настолько туп, что не в состоянии понять даже такой простой посыл?
  • 0
avatar
«Пешеход, умирая на переходе, помни — ты был прав». Так и тут. Да, ты права. Только если что тебя твоя не подкрепленная реальностью правота не спасет. Да, преступников может быть даже накажут. Но жертве будет уже все равно.
  • +2
avatar
Мори, ты, когда перестаёшь прикидываться дурой, кажешься довольно умной, поэтому я отвечу как умной, а ты постарайся понять.
Все вот эти разговоры про тёмные парки и короткие юбки — это чистой воды разрешение на изнасилование. Твоя реальная юбка может быть на три метра ниже уровня моря, а реальная освещённость парка — как под бестеневой лампой в летний полдень, но у насильника своя линейка и свой экспонометр, и они всегда показывают, что эта юбка достаточно коротка, а этот парк достаточно темен. Поэтому насиловать нельзя никогда и никого. Без оговорок. Вообще безо всяких оговорок. Потому что ты слышишь в этих «советах по безопасности» предупреждение, а насильник — разрешение. Реально, он так и слышит, что в тёмном парке можно, в мини-юбке можно, на безлюдной улице можно, если она выпила — можно… Понимаешь, о чём я? О второй стороне насилия — о насильнике. Их надо учить, жертвы уже учёные, теперь вторую сторону учить надо. А мы всеми этими советами только даём им повод для отмазок. И они отмазываются весьма успешно.
  • 0
avatar
Шпиля, не убедишь. В глазах любителей предостережений и самавинотаватов насильника как личности не существует. Есть некий летающий хуй, природное явление, как сосулька на крыше, ток в розетке, нож в кухонном комбайне. То, что большинство насильников — это обычные люди, которые ходят, разговаривают, имеют какие-то мысли и мнения, социальные контакты и пр., а не совершенно отмороженные психи, которых можно причислить к природным явлениям, у людей просто в голове не укладывается.
  • +1
avatar
Да я уже поняла… И это из них не выбьешь…
  • 0
avatar
Да причем тут разрешение. Причем тут «не должны». От того, что ты 100 раз скажешь «не должны» реальность не изменится. Мы не станем жить в стране розовых пони с нулевой преступностью вообще. Да, так должно быть, но все понимают, что здесь и сейчас это не так. Есть вообще психи, которым насрать и на закон, и на длину юбки, и на что угодно, и на любые морализаторства в том числе. Им абсолютно все равно «разрешила» им что-то я или ты или нет. Как ты выучишь того, у кого мозг заведомо дефективен? Никак. Это тоже самое как бороться с торнадо. Ты можешь вырыть бункер и спрятаться там — и спастись. А можешь встать гордо выпятив грудь с криком «стихия не должна вредить человеку» — и умереть. Виновато тут будет торнадо? Да, безусловно. Спасет тебя осознание его вины? Нет. Могла ты спастись? Да, если бы не глупила, а думала о своей безопасности.

Да, есть определенный процент агрессоров, кого можно перевоспитать. Но есть и те, у кого голова набекрень изначально, просто они успешно шифруются.
И, увы, техника еще не дошла до того, чтобы выявлять их и изолировать заранее — ведь у нас презумпция невиновности. Пусть псих сначала убьет, а потом уже — милиция/тюрьма, не раньше. Это наша печальная реальность. Поэтому спасение утопающих — дело рук самих утопающих. И тут как со стихией — с ней нельзя договориться, нельзя напугать наказанием, ничего нельзя, кроме как избегать (т.е. не ходить по безлюдным местам, а только там, где есть свидетели/те, кто вызовет милицию), либо противопоставлять большую силу (т.е. ходить с крупным мужчиной, который защитит, если что).
  • +4
avatar
О, я как раз про это и написала Шпильке) Большинство насильников — это не полные психи, и уж тем более не безмозглое торнадо. Это люди, просто люди-мудаки. И насилуют они не потому, что иначе жить не могут, а потому что уверены в своей безнаказанности и практически праве: жертва уже разделяет их вину просто тем фактом, что она оказалась жертвой. Перестать разделять это мнение — это уже шаг к тому самому обществу пони и бабочек. 
Это не значит, что надо перестать параноить, параной на здоровье, хоть капкан между ног носи (кстати, я видела рекламу таких штук. Впечатляет!). Но если кто-то пострадал, то не стоит высказываться, что жертва сама не убереглась, потому что это не так.
  • +1
avatar
любые преступления не должны совершаться. Абсолютно любые.
Не должно быть квартирных краж, не должны обноситься зимой домики на дачах-огородах, нельзя убивать людей, нельзя их насиловать, нельзя расхищать госбюджет, нельзя вводить клиентов автосервиса в заблуждение, нельзя избивать людей… есть огромные сборники всевозможных вещей, которые нельзя делать, такие как УКРФ. Но люди это делают.
Люди убивают друг друга, гоняют пьяные с нарушением всех ПДД и ПДБ, сбивают детишек. Бытовое насилие, когда избиваются дети — на каждом шагу.
Люди делают очень много прямо запрещённого. И запреты их не останавливают. Эти люди просто так живут, им поебать на мораль, на закон. Они вне общества, они не подчиняются нашим правилам. Их нельзя учить, их можно только истребить.
  • +2
avatar
И большинство этих нельзя из укрф люди делают потому, что точно знают, что смогут уйти безнаказанными. Но если тебе квартиру обнесут, ты не побоишься идти в полицию, испугавшись огласки. Если ребенка собьет машина, он не испугается рассказать родителям и не подумает, что родители решат, будто он сам этого хотел.
  • +1
avatar
Но если тебе квартиру обнесут, ты не побоишься идти в полицию, испугавшись огласки. Если ребенка собьет машина, он не испугается рассказать родителям и не подумает, что родители решат, будто он сам этого хотел.
Воооот! Но согласись — эти преступления не перестают совершаться. Ничего не меняется от того, что жертва не стесняется огласки, все осуждают преступников и так далее. Как были — так и есть, вне зависимости от того, осуждает общество преступника или нет. Так и тут будет, даже если отовсюду будет идти осуждение предступника и жертва — в белом пальто тапках сами преступления как были, так и останутся. Ни ужесточение наказания, ни отношение к преступникам плохое и к жертвам хорошее проблему не решат.
Решат — камеры повсюду, принудительные регулярные психологические тесты на выявление скрытой агрессии/склонности к насилию с последующей изоляцией испытуемых, легализация проституции, ну и так далее.
  • +1
avatar
Тесты не надо. Когда я была студенткой, встречалась со студентом-психологом, он на мне домашнее задание сделал, тесты эти, значит. По результатам я получилась почти маньяком, и он неделю со мной наедине не оставался. А я даже уколы боюсь животным делать, потому что зверушке больно будет.
Грабежи и прочее имеют место быть, потому что преступностью у нас никто не интересуется, кроме другой преступности. Безнаказанность полная. И на жертвы других преступлений смотрят косо, вон, Бист ниже написал, что его обвинили в том, что он «даже с одним не справился». И если у тебя вокруг квартиры ров с аллигаторами не вырыт, то будут говорить, что сам допустил ограбление. И это чертовски выгодно нашей полимилиции, в которой работает каждый сотый человек, а результатов нет.
НО! в случае с изнасилованием это переходит все границы. Хотя, думаю, дайте тенденции лет тридцать, и ограбленные тоже будут бояться открыть рот.
  • +1
avatar
ну слушай, есть другие страны с другими правилами и другими, более квалифицированными ментами — что тоже не мешает преступности существовать, как были грабежи-мошенничества-коррупция и прочее, так и есть
даже там, где есть смертная казнь
вон мусульманских странах за измену вообще пиздец — и что, ты хочешь сказать, что ни одна женщина там не изменяла мужу? так ведь изменяли же — хотя осуждение ого-го какое

так что ни более качественный уровень правоохранительных органов, ни осуждение общества к преступникам (любым) кардинально проблему не решит
проблема — в ДНК, и решить ее можно только более современными научными, техническими и во многом тоталитарными подходами типа принудительного аборта в случае выявления «генов преступника», либо какое-то облучение как у стругацких или химия как в эквилибриуме
сделает ли это нашу жизнь лучше или превратит общество в стадо законопослушных терпил? вопрос спорный и поднимается в литературе/кино не один десяток лет
в любом случае нам до этого еще ой как далеко и до тех пор — не знаю как твоя, но моя задача выжить

и если уж на то пошло, любой закон декларирует не «нельзя совершать преступления», а «нарушивший должен понести наказание», а это, знаешь ли, две очень и очень большие разницы
  • +1
avatar
Ой, щас в дебри сай-фи заберемся с разговором про избавление от преступности в зародыше буквально, а хотя я фантастику люблю и уважаю, я уже убегаю (играть с собачками, уиии!), так что «буду краток». Я и не говорю о том, чтобы избавиться от всего преступного, я говорю о регулировании уровня угрозы. Общественное осуждение и страх наказания не уничтожат преступность, но снизят ее. Те же гопнички приподъездные, которые телефонами промышляют — они нифига не неискоренимый преступный элемент. И на человека, например, в погонах, они не нападут, потому что знают, что тогда их из-под земли достанут и обратно под землю спрячут.
  • +1
avatar
Я согласна, что снизить можно, вопрос процента снижения. В любом случае целиком убрать все равно нельзя. И вот до тех пор, пока целиком убрать нельзя, я лично не буду ходить по ночам по безлюдным местам одна. А если и пойду, то с оружием и шарахаясь от каждого куста.

P.S. И можно подумать, гопничков не осуждает общество) Еще как осуждает, а толку-то… только значение осуждения сильно преувеличено имхо.
  • +1
avatar
отвечаю просто мнение, незавсимое.
Вижу 2 варианта без преступности:
а) без людей (нет людей — нет преступности)
б) в суперизобильном обществе (система типа «Тень» из Звёздной Тени Лукьяненко, где каждому сумасшедшему — по отдельной планете)

Преступления (кроме случаев когда совершаются специально чтобы быть вне закона) обычно совершаются когда законные способы получения намного энергозатратнее (не дают девушки — пошёл, взял насильно, это проще, чем работать над собой, становиться успешным итп; нет денег — пошёл присвоил открыто или другим способом).
Когда законные методы получения благ будут менее энергозатратными, чем незаконные, число преступлений сущестенно снизится. Но для этого надо переделывать общественное сознание, на что никто в здравом уме не пойдёт.
  • 0
avatar
Зато если меня убьют, я уже никому не смогу об этом рассказать.
Если у меня спиздят нал, я не смогу доказать, что он был.
После успешного набега на меня я услышал от тётки из скорой фразу «даже с одним не справился»
Мне жутко хотелось чтобы её уволили ибо мразь.

Не факт, что знают. Они могут ловить от этого адреналин, они могут просто наслаждаться беспомощностью жертвы. Такие уроды есть.

Если ребёнка собьёт машина, он, скорее всего не сможет испугаться рассказать об этом родителям т.к. будет мёртв.

  • 0
avatar
тебя сильно утешит, если тебе «повезет» попасть не на большинство внушаемых мудаков, а на меньшинство отмороженных психопатов? меня — нет, поэтому я буду дуть на воду 
  • +1
avatar
у нас народ начал массово пристегиваться, потому что штраф тыщща, а не безопасность превыше всего, ты о чем? пока на госудаственном уровне не будут жестко внушать, что плохо это совсем плохо, и за это руки нах оторвут, ниче не изменится. в каком нить сингапуре если не путаю штраф за брошенный бычок 5 тыщ уёв. потому что так постановлено и никто не бросает поэтому. а пока все можно, будут существовать всякие уроды на грани, которым мешает только лишь вот такое вот мнение, вдолбленное с детства с инета и т.д. типа онасамавиновата. вот тотализм или не знаю как назвать рулит. массу быдла надо тупо дисциплинировать чтоб они были похожи на людей
Комментарий отредактирован 2016-03-30 01:23:32 пользователем kokomo-kakerke
  • +1
avatar
есть предложения, как это сделать?
  • 0
avatar
Если ты идешь в логово насильников, то изначилование становится закономерным
При бездействии в этом плане полиции в РФ в сфере профилактики логово насильников может оказаться где угодно
  • +4
avatar
К сожалению. 
 
  • 0
avatar
так зачем лишний раз подставляться? )
  • +3
avatar
Ты за повальную эмиграцию агитируешь, что ли? 
  • +1
avatar
можно мигрировать, можно ездить на такси, можно не носить мини-юбку, можно под мини-юбкой носить ружьё. есть много вариантов
я просто щитаю, что ходить мимо тигра в костюме шашлыка без подстраховки небезопасно
  • +2
avatar
Для тигра всё шашлык. Поэтому их держат в клетках.
  • +1
avatar
Аргумент станет валидным если ты истребишь всех тигров вне клеток.
  • 0
avatar
Настолько. 
  • 0
avatar
простите, у вас россия. тут не зоопарк, а тайга
  • +2
avatar
и куда эмигрировать интересно?) эта проблема актуальна везде, даже в типа «цивилизованной» швеции, сша и т.д.
  • 0
avatar
В цивилизованных странах эту проблему искореняют.
  • 0
avatar
статистика говорит об обратном
  • 0
avatar
там их на порядки меньше
  • 0
avatar
оптимист) статистику посмотри
  • 0
avatar
sexual violence, and rape in particular, is considered the most under-reported violent crime
However, widely differing legal systems, offence definitions, terminological variations, recording practices and statistical conventions makes any cross-national comparison on rape statistics difficult, which is why the UNODC itself caution against using their figures. It should also be noted that many countries do not report any rape statistics at all to the UNODC, and some report very low numbers, despite studies that indicate otherwise.
то бишь достоверной статистики по вопросу не бывает
  • 0
avatar
А если освещённые парки и переулки с фонарями, то норм?
  • 0
avatar
Норм — если при этом на них полно нормального народа, которые в случае чего смогут хотя бы ментов вызвать. Иначе — не норм ходить одной.

Я нигде не говорю о «провокациях», провокация всегда в глазах «провоцируемого». Я говорю о мерах собственной безопасности.
Пока на улицах остались маньяки, грабители — ХОДИТЬ ОДНОЙ ПО БЕЗЛЮДНОЙ ТЕРРИТОРИИ НЕ НОРМ.
  • +3
avatar
А как отличить нормальный народ от не нормального издалека? А если на тёмной улице много людей, тогда по ней можно ходить?
  • 0
avatar
Любой народ ночью считается подрзрительным. Компания из людей разного пола считается менее подозрительной, чем двое парней.
  • +1
avatar
А днём, например, встретить двух парней на пустынной улице безопасно?
  • 0
avatar
Ответ в твоём вопросе.
  • 0
avatar
А почему днём они безопасные, а ночью вдруг воры/грабители/насильники?
  • 0
avatar
Они и днём небезопасные. Но днём больше вероятность, что идут по делам… ненамного, правда
  • 0
avatar
Так вообще, что ли, никогда по улицам не ходить и шугаться всех особей мужского пола?
  • 0
avatar
Чтобы полностью исключить вероятность изнасилования, нужно выпилить всех существ, которые имеют хоть какую-то возможность это сделать. Всех мальчиков, парней, мужиков, дедков…
Кроме того, известны случаи изнасилования женщин женщинами. Так что женщин тоже всех выпилить. И псов. И коней.

Это если доводить до абсурда.
По факту же имеем что имеем. Имеем большое количество опасных «для общества» людей, которые совершают разного рода преступления.
Кто-то насилует, кто-то медвежатничает, кто-то набегает на уязвимых людей. Собравшись в стаи, негодные элементы грабят банки, вандалят, прочее.
Негодного элемента много, на это обращают внимание авторы статей в стиле «самвиноват».
Насильники насилуют потому что они хуёвые люди, кому-то не дают, кому-то просто ниавится именно изнасилование. И те и другие подлежат отстранению от социума, изоляции. Но есть ещё одна деталь, о которой не стоит забывать.
Насильников поощряют те, кто даёт им пищу/добычу, те, кто их кормит. Они считаются жертвами изнасилования. Если б их не было, охота не принесла бы насильнику результата.

Итого: в параноидальном режиме ответ на твой вопрос «да, вообще никогда по улицам одной не ходить и шугаться всех людей». А так — можешь ходить, твои риски — твой выбор. Мы все чем-то рискуем.
  • 0
avatar
Ну я вообще изначально доебалась насчёт освещённости. У меня сама фраза про «тёмный подъёзд» вызывает недоумение. Как будто в светлом никого быть не может.
  • 0
avatar
Темнота — друг молодежи — в темноте не видно рожи.
В темноте просто больше вероятность. Потому что меньше шансов опознать нападающего.
  • +1
avatar
Хм. Про опознание я что-то вообще не подумала. Да, и правда.
  • 0
avatar
Тебе же еще в прошлый раз сказали не выходить из дома, глупая женщина! Зачем ты опять вышла?
  • 0
avatar
Ну я думала, может, что-нибудь изменилось…
  • 0
avatar
Нет! Ничего не изменится, пока у тебя не вырастет член! Тогда можешь выходить))
  • 0
avatar
Мне кажется, с сиськами и членом у меня будет ещё больше проблем, чем просто с сиськами.
  • 0
avatar
Перемотай их, чтоб не видно было!
  • 0
avatar
Хоть один человек тут кроме меня хоть что-то понимает в обеспечении собственной безопасности
  • 0
avatar
У меня в городе (650к населения) такое такси хуй найдешь. А на малой родине (около 110к) и подавно. 
  • 0
avatar
Я не пробовал ибо сам не на столько параноидален и, бывает, попадаю в истории. Но на такси обычно безопаснее, особенно с учетом того, что вызов идет через диспетчера и данные о водителях есть.
пс в моем заводском городке 700к
  • 0
avatar
  • 0
avatar
это всё равно безопаснее ночной прогулки по парку в миниюбке
  • 0
avatar
тут стоит смс-нуть номер кому-нибдуь демонстративно
  • +1
avatar
оди раз и правда смсил
  • 0