Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

112 комментариев

avatar
Ну и простыня, даже не дочитала
Кстати, недавно забавный британский сериальчик видела про престарелых геев, называется Грешники, позабавил)) И да, там играют Гендальф и Рамси Болтон)
Комментарий отредактирован 2016-07-06 09:06:05 пользователем Solidlie
  • +2
avatar
Он тут больше на Магнето похож, чем на Гендальфа :)
  • 0
avatar
да, магнетизм у него на высоте ;) евпочя
  • 0
avatar
Расшифруй.
  • 0
avatar
если вы понимаете о чем я
  • 0
avatar
Боже, страсть к аббревиатерам иногда выдает что-то ну ооочень странное))
  • +1
avatar
это довольно распространенная аббревиатура. на лурке есть, значит массовое событие
  • 0
avatar
Я не бывала на лурке никогда))
  • 0
avatar
а я его вживую видел недавно ^^
  • 0
avatar
как круто! а где?
  • 0
avatar
он открывал шекспировский цикл в кино в москве и питере
  • +1
avatar
у нас на работе в основном пиздят о детях
и что? я должна чувствовать себя ущербной и срочно бежать на парад для чайлдфри? нет, я просто перестала ходить с ними обедать, потому что мне скучно слушать эту хрень

прилюдно лизаться и лапаться — не айс для любых полов, а простое держание за ручку, обнимашки и даже легкие поцелуи при встрече с девушкой никого не смущают, я проверяла)

а насчет больничной палаты и прочего — все прекрасно решает не штамп, а взятка, не забывай, в какой стране живешь
  • +6
avatar
а простое держание за ручку, обнимашки и даже легкие поцелуи
для двух парней приемлемы?
 
  • +3
avatar
  • +1
avatar
ты не ответила на вопрос
  • 0
avatar
Мне кажется, да. Кто-то косо посмотрит, но и только
  • 0
avatar
Ну в принципе все так и есть.
  • +1
avatar
Гомосексуализм, асексуализм — защитная реакция природы от перенаселения + стрессовый режим жизни. И все эти «представьте, если бы сраных натуралов было процентов 10%» чушня полная, стабильная убыль вида и исчезновение.
А все эти гейпарады — это так. Битье пяткой в грудь об уникальности.

Мне лично насрать, есть ли эти ЛГБТ или нет их. Меня больше беспокоют пидарасы у власти.
  • +6
avatar
Как правило «насрать есть ли ЛГБТ» резко прекращается, как только разговор заходит об однополых браках.
Комментарий отредактирован 2016-07-06 10:03:43 пользователем Sherhin
  • +3
avatar
Не, ну, если меня украдет мужик, чтобы поженить меня на себе, тогда да, я против.
Но, я предпочитаю жить, как правило, с девизами «Я отношусь к людям, как они относятся ко мне» и «Меня не трогают и я не трогаю».
По этому, мне пофиг. А так, я ж говорю, страшнее пидарасы и мудаки, чем ЛГБТ сообщество.
  • +5
avatar
Всем бы такую позицию.
  • 0
avatar
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать». (Мартин Нимёллер)
  • 0
avatar
Какая разница узаконены или нет отношения каких-то там левых людей неважно какого пола? Тут камень преткновения — дети, а вовсе не брак сам по себе.
avatar
А какая разница что там с детьми каких-то левых людей?
  • +3
avatar
ФСЕ ДАЛЖНО БЫТЬ КАКУЛЮДЕЙ!!!!1111
  • +2
avatar
То есть например до детей, которых избивают, обществу тоже дела быть не должно? Ведь какая разница, что там с детьми каких-то левых людей? До детей обществу дело должно быть — и это правильно.
avatar
А причем тут избиение детей вообще? Как однополые браки вообще относятся к детям? 
  • +1
avatar
Чиму ты научишь рибенка?!?!?! Прапагандааааа, гамасекииии!!!
  • +3
avatar
Таким образом, что у многих в головах брак = дети. И на самом деле говоря против однополых браков, они не против того, чтобы кто-то там какую-то бумажку получил, а против того, чтобы такие пары воспитывали детей. Так понятнее?
Комментарий отредактирован 2016-07-06 17:18:40 пользователем Ingeloakastiliciliana
avatar
У нас кто только не воспитывает детей… но так понятнее, да.
  • +1
avatar
У нас и так однополые пары воспитывают детей. Преимущественно мамы и бабушки. Отцы, либо пьют, либо сбежали/мертвы, либо ебашат на работе, чтоб как-то прокормить семью и не сильно участвуют в воспитании детей.
  • +1
avatar
геи и лесбиянки бьют детей? или при чем тут избиение детей?
тут кстати патриарх возмущался, что у нас законодательно запрещают родителям бить детей «любовно и воспитательно» 
  • 0
avatar
Это ответ на "А какая разница что там с детьми каких-то левых людей?": разница что происходит с детьми обществу есть.
avatar
общество считает, что бить и убивать детей в гетеросексуальных парах приемлемо, а усыновлять в гомосексуальные аморально. ну так когда-то считалось, что детский рабский труд — это нормально, а жениться в возрасте начала полового созревание — самое оно. точку зрения общества можно изменить, причем не так уж это сложно, если этим озаботятся не только рядовые граждане
  • +4
avatar
Где то общество, которое считает, что "бить и убивать детей в гетеросексуальных парах приемлемо"? Вот конкретно, где можно написать/сказать «муж с женой запиздили своего ребенка до смерти» чтобы к этому бы большинство отнеслось спокойно типа «плохо так делать, но с кем не бывает»?
avatar
здесь.
  • 0
avatar
Здесь. В одном с тобой доме, на одной с тобой улице. Если это не выносится на телевиденье в СМИ, то все к этому лояльно относятся. пИздят и пИздят, значит заслужил.
  • +1
avatar
Окна Овертона, ага
  • 0
avatar
Так побои же декриминализировали
  • 0
avatar
Как-то странно их декриминализировали. Теперь если ты обратился в полицию за побои в семье — дело не закроют даже по примирении сторон.
  • 0
avatar
Побои теперь административка, а не уголовка. А раньше побои были делом частного, а не публичного обвинения.

Наверно, пошли навстречу побитым женам, которые размазывая сопли по морде забирают мужей-ебланов из ментуры. Надо же любой ценой сохранить семьююю.
  • 0
avatar
Ты пропустил? Дело об избиении теперь НЕ закрывают после забирания заявления побитыми! НЕ ЗАКРЫВАЮУУУУУТ!
  • 0
avatar
Это ты пропустил. Уголовного дела быть не может, потому что побои это теперь административное правонарушение, а не преступление. Я юрист, я лучше знаю
  • 0
avatar
И какое же тогда дело не закрывают? Административное?
  • 0
avatar
Дело об административном правонарушении
  • 0
avatar
А разве после нескольких подобных инцедентов оно не переходит в уголовное?
  • 0
avatar
Если один раз он попал под административную, то в следующий раз будет уголовка
  • 0
avatar
не все
  • 0
avatar
все это работает для всех, кроме тебя) для мамки с бабкой хоть весь мир может быть педиками, но лично ты должен им внуков)
  • +2
avatar
Да, это верно.
  • 0
avatar
да ладно, это не зависит от типа отношений, я вон с мужиком, но внуков мамки с бабками все равно хотят же — а им облом
  • 0
avatar
Когда вы приходите на работу, у вас мало тем для общения с коллегами.

Не обсуждаю с коллегами свою и их личную жизнь, ЧЯДНТ?
  • +4
avatar
ЧЯДНТ?

не обсуждаешь с коллегами свою и их личную жизнь
  • 0
avatar
но зачем это делать?
  • 0
avatar
чтобы было так
  • 0
avatar
Но зачем, чтобы так было?
  • 0
avatar
Соглашусь.
  • +3
avatar
В целом я согласна с автором, но божечки, зачем ТАКАЯ простыня?
  • +2
avatar
Вот не надо все мешать в одну кучу. Какие у нас традиции парадов, помимо майских?
Про неприятие гей-парадов в СНГ понравилось интервью с создательницой «голубого» daily.afisha.ru/relationship/1952-sozdatelnica-proekta-goluboy-o-geyah-v-rossii-glazami-amerikancev/
— Что вы думаете про гей-парад в Москве? В России даже многие геи выступают против него. Они полагают, что парад выставляет остальных геев в глазах общества какими-то неприятными фриками.

— Да, очень многие мои собеседники по проекту «Голубой» ясно давали мне понять, что им не близка идея парада в России. Возможно, действительно не существует единого рецепта для лечения общества от гомофобии. В Америке развита традиция самовыражения человека на улице, перформансов и парадов по разным поводам. Но в Москве я очень явно почувствовала, что ваши общественные пространства устроены совсем иначе, чем у нас.
Так что, возможно, гей-парад — это слишком американская и западноевропейская форма самовыражения. Но я убеждена, что какая-то возможность открыто и безопасно показывать свою гомосексуальность в обществе просто необходима России. 
 
  • 0
avatar
купание голыми в фонтане и сосач с сослуживцами на 2е августа) только такое у нас пока прокатывает))
  • +3
avatar
У твоего мира, автор, есть одна проблема. Он тупо вымрет через пару поколений
  • +1
avatar
неа) количество гомосексуалов во все времена не превышало каких-то там 10% населения, но погляди как вымерло человечество с начала 20го века. аж +6 лярдов :)
  • +3
avatar
Логично же… потому что быть нормальным нормально
  • 0
avatar
А кто определяет грани нормальности? Гомосексуальность-вариация, а не девиация.
  • +4
avatar
Бист определяет, ты ещё не догадалась? )))
Комментарий отредактирован 2016-07-07 00:15:06 пользователем S-shpilka
  • 0
avatar
Гомосексуальность — не вариант нормы.
Это отклонение. Гомосексуалисты, асексуалы, трансвеститы — это всё ненормально. Это всего лишь продукт кривого воспитания, нарушений генетического плана и прочих факторов, учесть все из которых я не в силах.
Так же, как ненормально рождаться с третьей ногой.

Гетеросексуальное общество самовоспроизводится, ЛГТ общество питается выходцами из натуралов и не может существовать само по себе
  • +1
avatar
знаешь, что по-настоящему может способствовать вымиранию людей? голод, эпидемия, война, геноцид. все то, что убивает людей. а то, что какая-то часть населения не размножается, обществу никак не вредит. эти люди остаются вполне социализированными и функциональными. и нередко весьма талантливыми. поэтому не кассиру из пятерки рассуждать о норме и отклонениях.
и да, нет никаких выходцев из натуралов. нельзя всерьез сменить ориентацию. невозможно. сексуальная ориентация — не сознательный и свободный выбор, это особенность личности. 
  • +8
avatar
Кстати, людям очень необходимы сторонние воспитатели детей, из-за того, что детство такое длинное. Именно поэтому у людей есть менопауза и бабушки. Но чем хуже в этом плане братья-гомосексуалы? Да ничем. 
  • 0
avatar
Я согласен, что в нынешних реалиях всё так и есть.
Ориентация — выбранное направление. Человек не принимает другой пол и становится гомосексуалистом.
Все мои знакомые нетрадициалы говорят «мне противно <вариантназваниягениталийпротивоположногопола>».
Противность — она в голове. Влечение — тоже продукт воспитания, следствие событий и ощущений, что когда-то происходили.
Можно сказать, что человек в малом возрасте их не может сам выбрать, но это всё косяки среды. И не надо мне приписывать кассирство в говносетях.
  • 0
avatar
Госпаде, наш главный спесиалисть во всем. Я не буду, пожалуй, говорить о воспитании гомосексуальных крыс.
  • +2
avatar
Прочитай хотя бы учебник анатомии человека за 9 класс. Гендер, пол и ориентация закладывается на этапе ВНУТРИУТРОБНОГО развития. Бытие определяет сознание только в рамках биологической данности. 
И кассирство в говносетях тебе никто не приписывал. Ты сам каждый раз этим тычешь, как будто это неебацца достижение, прям практически Нобелевку получил. 
  • 0
avatar
нет. все не так. ориентация врожденное свойство.
  • 0
avatar
Какой же ты всратый, господи.
  • +6
avatar
Мне говорит о ненормальности кассир, спавший с мужиком?)
  • +3
avatar
Один раз — не кассир.
  • +4
avatar
При чём тут это?
При чём тут «кассир»?
При чём тут события десяти+летней давности?
  • 0
avatar
Потому что человек стоящий на низшей ступени социальной лестницы НЕ МОЖЕТ судить о нормальности и ненормальности. Твое единственное достижение-твоя гетеросексуальность и ты не можешь на основании нее нести бред по теме в которой не шиша не смыслишь.
  • +6
avatar
Хуйню несёшь.
  • 0
avatar
Это ты хуйню несешь, пакетовед наш. Про девиацию и вариацию-слова доктора медицинских наук, есть множество литературы на эту тему, я лично слышала много мнений от людей куда поумнее тебя. Твою никчемную жизнь просто скрашивает осознание что ты-то не педик, ты-то нормальный и можешь дать потомство, которое будет такими же примитивным. Я знаю множество геев и все они-успешные люди, потому что они с детства вынуждены бороться с общественным мнением, когда любой быдлоган может сказать им, что они ненормальны.
  • +4
avatar
Считай себя нормой, тебе так легче.
Мне похуй на свою ориентацию, это не моё достижение.
Я вижу людей, поэтому, я выбрал работу с ними. Твои рассуждения от моих ничем не отличаются кроме шкалы «нормальности».
Нормально — делать своё дело нормально. Любое.
Я своё делаю хорошо, у меня часто довольные клиенты.
Не тебе судить о моих достижениях и результатах когда всё, что ты реально обо мне знаешь — это чем я зарабатываю.
Так же как не моё дело, с кем ты спишь. Но норма — когда в голове всё на месте и человек оставляет после себя благодарное потомство. Как ты этого достигнешь — твоё дело.
  • 0
avatar
Ты приходишь сюда, говоришь что гомосексуальность-отклонение и теперь говоришь что тебе пофиг, с кем я сплю? Двойные стандарты такие двойные.
Легко рассуждать о девиациях когда все абстрактненько, но трудно сказать реальному гомосексуалу в лицо, что он ненормален.
И да, судя по информации, что ты сливаешь тут- ты вряд ли пишешь по ночам гениальные поэмы.
 
  • +5
avatar
Но норма — когда в голове всё на месте и человек оставляет после себя благодарное потомство.

на потомстве свет клином сходится? 
  • +5
avatar
На наследии.
  • 0
avatar
Каком? Кому оно нужно? 
  • 0
avatar
Кроме того, ЧТО ты пишешь и сообщаешь нам, есть еще то КАК ты это пишешь, форма подачи. А еще есть твоя страница, которая кое-что о тебе говорит. А еще есть твои рассуждения на отвлеченные темы, которые тоже есть и ЧТО и КАК ты говоришь. И знающие внимательные люди очень даже могут делать о тебе соответствующие выводы, которые, конечно, не характеризуют тебя полностью, но говорят о тебе куда больше, чем тебе бы хотелось. И весьма идут в разрез с презентуемым тобой образом такого всего толерантного и высокодуховного, да.
  • 0
avatar
Я нигде не говорил, что высокодуховен, толерантен и вообще белый и пушистый.
Гей-парады для меня — просто непонятный идиотизм. Против лиц с нтсо я ничего не имел пока они меня всерьёз не коснулись.
А ещё можно как угодно интерпретировать любое высказывание, чем усспешно занимается шпилька.
Я не толерантен к феминисткам, лесбиянкам, футбольным/хоккейным фанатам и ебланам, шумящим своим автотранспортом ночью. Для всего есть разные причины. У меня свой набор грехов, нимб пока не отрастил.
Но к обсуждению это имеет посредственное отношение.

Я утверждаю, что не бывает врождённой сексуальной ориентации. Это сказки для слабаков «всё предопределено, я вот так о й не такой».
На этом откланяюсь, спорить нет смысла. Никто никого не переубедит. Встретимся в других срачах.
  • 0
avatar
У тебя лесбиянка парня увела?
  • +1
avatar
хD
  • 0
avatar
У него есть еще одно достижение — он родится с хуем. Так старался, такие трудности преодолел, чтоб с хуем родиться! Да еще и гетеросексуал! Хотя какой гетеросексуал будет спать с мужиком? 
  • +2
avatar
ну если в активной позиции и в качестве наказания — то это самое нормас для любого четкого гетеромужика. обезьяньи инстинкты
  • 0
avatar
а, черт, точно. Про это я и забыла
  • 0
avatar
При том, что ты — би, а не гетеро. Прими это как данность. «Эксперимент» у гетеро — просто невозможен. Потому что надо было хоть немного учить биологию в школе. Сексуальное влечение замешано на гормонах. У тебя не встанет на того, кто не вызывает гормональной реакции. Никогда. Если тебе противна сама мысль о сексе с мужиком/стариком/ребенком, то никакой эксперимент не будет возможен — не выделятся гормоны, тебе будет противно и ты не будешь этим заниматься. А я что-то не слышала от тебя, что тот эксперимент тебе не понравился. Значит нихрена ты не гетеро, ты би. И не доказывай тут, что твое трусливое мнение — это чем-то подкрепленное знание, а не психологические защиты.
  • 0
avatar
Член встанет на что угодно при достаточной стимуляции
  • 0
avatar
Бист спал с мужиком?? о_О
  • 0
avatar
Он говорил, что да.
  • 0
avatar
Ебать он натурал
  • +2
avatar
Не гей, не би, не натурал.
  • 0
avatar
Не гей, не би, не натурал.
…а неведома зверушка.
  • +3
avatar
«Я прав, потому что я — это я.» {#}

Мужское общество не может самостоятельно воспроизводиться, а питается выходцами из женщин. Быть мужчиной — ненормально. 
  • +4
avatar
Женское общество не может самостоятельно воспроизводиться, ему нужны мужчины. Дети — потомки мужчин И женщин. Гендеросрач тут разводить нет смысла.
  • 0
avatar
Мухаха! На самом деле нет.
Искусственный сперматозоид можно сделать даже из клеток эпителия. А что еще нужно для ребенка, кроме сперматозоида и бабы? Ни-ху-я.
Жалкие паразиты с раздутым самомнением!
Комментарий отредактирован 2016-07-07 12:43:30 пользователем Ofegenia
  • +7
avatar
Можно и без бабы обойтись. И вообще, человек — самый вредный на Земле паразит. И хуле?
  • 0
avatar
Нет, без бабы — нельзя.

Ох, ты мой специалистик. Человек — не является паразитом. Считаешь иначе — приведи пример на ком человек паразитирует.  
  • 0
avatar
На планете. Мы истребили мамонтов и много других видов. Красная книга не просто так придумана.
Мы загрязняем атмосферу, воду и почвы отходами, мы вырубаем леса, лишая дома всех, кто в них жил.
Можно продолжить.
Человек потребляет ресурсы и загаживает планету. Все программы по защите окружающей среды направлены лишь на уменьшение этого эффекта и никогда не дадут даже близкий к 100% результат.

Человек охотится ради охоты, носит шмотки с воротниками из меха животных лишь бы выглядеть роскошно. Тьфу.
  • 0
avatar
Ты хоть знаешь, что такое паразитизм? 
  • 0
avatar
И что это?
  • 0
avatar
Вид сожительства двух видов, однако. 
  • 0
avatar
Человек когда просто живёт, питаясь синтетическим питательнымрастворомдляпитаниячеловека, содержит в себе много таких «сожителей» — микроорганизмов разной степени полезности. Вот когда человек будет пользоваться лишь продуктами переработки собственной жизнедеятельности, можно будет говорить о непаразитарном виде Человек Разумный. А пока это — паразит на планете.
  • 0
avatar
Взаимполезные сожители не являются паразитами. 
Питание другими видами не является паразитизмом, если ты не живешь в организме этого другого вида и не являешься исключительно вредным для него.

По твоему определению все живое на земле — паразиты. Ну или по крайней мере любые гетеротрофы, хотя и тут возникает вопрос. Это неправильное определение.  
  • +1
avatar
Для меня в данном случае в качестве организма выступает биосфера.
  • 0
avatar
Это тоже неправильное определение. 
 
  • 0
avatar
Если рассматривать биосферу, как единый организм, то о паразитизме вообще говорить нельзя. Не может одна часть одного организма, быть паразитом для другой. 
  • +1