Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

120 комментариев

avatar
неадекваты тебя все равно не прочитают. мы так и останемся в этом дерьме
  • +1
avatar
ну судя по срачу ниже один неадекват таки прочитал {#}не помогло {#}
  • +2
avatar
он чот не то читал по ходу, там какая-то альтернативная история о_О уж на что нам хуево историю в школе преподавали, засчет чего у меня тонна пробелов в этом предмете, дак я и то дико удивилась болгарам блять, которые себя идентифицируют как русские, и пушкину историку{#}
  • 0
avatar
Там настолько альтернативная история, что даже товарисч фоменко кажется мне на его фоне вполне норм)))
  • 0
avatar
на евразийство очень смахивает, причем очень концентрированное
  • 0
avatar
Начнем с того что русский — прилагательное, прилагаешься ты к ты к территории, языковой группе и культуре. Само понятие вознило вместе с христьянством, до того были раношерстные племена рассеяные на больших расстояниях но как-то общались. Православием назывались верования в общих чертах как до так и после христьянства, велосипед не придумывали, с тех пор была куча рассколов, религиозных приверженцев современных течений правильнее называть «правоверные» но возникает путаница. Теоритически, если ты почитаешь жену свою, не блудишь, не вводишь в искушение, не воруешь и в том же духе ты относишься к православным. Свечки ставить ни кто не заставляет, попы с кадилом ни за кем не бегают, у нас свобода волеизъявления в пределах правил, культурных обычаев.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 12:05:20 пользователем Whisper
  • 0
avatar
ты относишься к православным
да хрен там, если ты некрещенный и неверующий, то даже если все заповеди соблюдаешь в силу характера, то в рай тебя все равно не возьмут) 
  • +5
avatar
если все заповеди соблюдаешь в силу характера
никто и не подумает что
некрещенный и неверующий
Просто кто-то лезет на рожон.
  • 0
avatar
ну почему же? тебе звонят на пасху и говорят «христос воскрес!»
неверующий скажет «спасибо! и тебя с праздником!», а верующий «воистину воскрес!»
и сразу всем все понятно, несмотря ни на какие заповеди 
  • +2
avatar
Неверующий в праздники? Это атрибуты. Суть в нравственных особенностях. Тебе батюшка скажет, если пойдешь к нему конечно, что пост соблюдать не обязательно если здоровье не позволяет.
  • 0
avatar
занимательная лингвистика с шизофазиком.
  • +8
avatar
Пиздатый аргумент. Обязательно нипиши книгу в 8 томах «Откровения демагога»
Комментарий отредактирован 2016-10-10 13:14:10 пользователем Whisper
  • 0
avatar
это не аргумент) это подъебка))
  • +1
avatar
Как мило :3
Комментарий отредактирован 2016-10-10 16:36:42 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Знаешь, не воровать, не убивать, не изменять вполне себе нормальные такие вещи в цивилизованном мире. Совершенно не обязательно в кого-то верить, чтобы знать об этом и быть нормальным человеком. Верующий = верит в бога. А заповеди для тупых, которые не в состоянии понять без них, что плохо и что хорошо. Так что не надо приписывать веру тем, кто вообще не желает быть с ней связан.
  • 123
  • +12
avatar
Каждый человек во что-то верит, вопрос лишь насколько люди сходятся в поступках и взглядах.
Можно обколоться символами говорить о Боге и ждать суда после смерти при этом быть далеким от культурных обычаев.
А можно не думать об этом всём и быть светлым по жизни.

Веруны меня не трогают, за исключением внутрисемейных бесед в которых нет агрессии. А вот так называемые атеисты, которых вообще эти вопросы трогать не должны голова другими занята, на объективное мнение всегда стремятся уязвить. Вот и думай кто в адеквате.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 13:59:06 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Я вижу больше неадеквата у верующих.
  • 123
  • +4
avatar
Вполне возможно ты в поиске и заостряешь внимание. У меня хоть и крест под окном и церкви кругом трений не возникает, водой никто на меня не брызгает и ведут себя прилично. Среди друзей разговор о вере считается на уровне интимного и без извинений не поднимается.
А если выбирать, а выбор навяжут не эти так другие, предпочту своих.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 14:06:39 пользователем Whisper
  • 0
avatar
В поиске чего? Веры? нет, спасибо. А по поводу верующих, ну новости почитай. Лезут во все щели. 
  • 123
  • 0
avatar
Себя в мире возможно, людей много других ещё больше.
Ой, я интернет провожу, какие новости их море всяких разных? Ты выбираешь что тебе читать, что смотреть. Неужто заставляют?
  • 0
avatar
Если инициативы особо упоротых примут законодательно, можно будет не читать, да. Считаю спор бессмысленным. Я не принимаю верю и не желаю любое навязывание, вроде даже твоего, что раз я не нарушаю закон, я сразу православная.
  • 123
  • +4
avatar
значит россиянка — существительное никак не должно тебя притеснять)))

В Тибете вон 60 лет борятся за независимость, сидели у себя на горе, никого не трогали, коров пасли верили в «пустоту» и всякое такое, притом буддизм не считается религией а филлосовским течением. Мирные люди строили храмы, собирали беспризорников, учили их всяким ремеслам. А их, монахов значит, начали притяснять потому, что формально это территория Китая. Ну те добрые, брехать даже в мыслях себе не позволяют, воевать не могут, ну побузили, кто-то даже сжег себя (это они могут им не страшно так воспитаны), как это переодически бывает. Кого-то поймали пытали… возня! Потом ЦРУ подключилось, подкинуло оружия монахам, потренькали у себя на базах, а чёбы нет?! Дестабилизация: «Воруй, убивай, еби гусей!» Ну что-то буддисты попукали в сторону регулярной армии, толку? Далай-лама в изгнании. Кучи народу полегло, пытки… В горах Тибета жить никто особо не хочет.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 15:01:15 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Занимательно, но несколько не в тему.
  • 123
  • 0
avatar
Русские привязаны к своим корням и православие — часть истории. 1000 лет после, не оторвать не выкинуть. И в космос полетят с куполами не разбившись о небесную твердь в материальном представлении.

Да, в человеческом мире много маразма, главное не обезуметь самому.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 15:25:52 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Атличный аргумент. Буду использовать. 

— Почему ты бухаешь?
— Водка — часть истории, 1000 лет после, не оторвать не выкинуть.
— Почему ты бьешь жену и детей?
— Насилие в семье - часть истории, 1000 лет после, не оторвать не выкинуть.
— Почему ты воруешь?
— Воровство - часть истории, 1000 лет после, не оторвать не выкинуть. 
  • +7
avatar
Водке далеко не 1000 лет. Черезмерное питие грех))) По мне так и не черезмерное тоже ведёт в ад при жизни))) Я уже написал что православие расколото, как расколот ислам. В официальных течениях сама руки не поднимай, а церковь за тебя заступится.
  • 0
avatar
Грехи — часть истории, 1000 лет после, не оторвать, не выкинуть. 
  • +2
avatar
Пусть летят, но без религии лучше.
  • 123
  • +1
avatar
Это ты решаешь для себя, мы пока что не в Шанхае.
  • 0
avatar
Да, я решаю для себя, а пока я решаю, на государственные деньги строят церкви вместо парков, в школах корежат программу под прихоти религии, а священники безнаказанно могут своими иномарками сбивать пешеходов.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 17:08:34 пользователем Uberkatze
  • +8
avatar
Ах да, чет там было про уроки православия пойду заценю…
Можно выбрать «Основы светской этики» жеж, это как краеведение. ХЗ, знать на какой почве у кучи народа может крыша поехать полезно.
ОДНА НАУЧНАЯ ЗАГАДКА
Церкви освобождены от налогов и им хватает доната. Где водится капуста бывают и козлики, да.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 17:26:05 пользователем Whisper
  • 0
avatar
я почитаю своего мужа, не блудю, не ворую, не убиваю, не ввожу в искушение и не хочу иметь никакого отношения к ебучей церкви, религии и прочей умственно-отсталой средневековой херне. это просто нормально — жить честно и уважительно по отношению к окружающим, и при чем тут вообще православие? не хочу чтобы кто-то даже думал, что я живу честно потому, что православная. 
  • +8
avatar
Ты не можешь запретить людям думать… И сама можешь думать что угодно.
  • 0
avatar
могу. я запрещаю тебе ассоциировать меня и религию. какую бы то ни было.
знай, что я честная сама по себе, а не потому что хуйпоймиктосверху велел. 
  • +8
avatar
{#}
  • 0
avatar
Шта? Может, я как раз все это делаю:
почитаешь жену свою, не блудишь, не вводишь в искушение, не воруешь и в том же духе
и верую в Аллаха или в летающего макаронного монстра. Вера и национальность вообще никак не связаны, даже исторически. Да, история России тесно связана с православием, но сейчас уже не древние века.
  • 0
avatar
Аллах в переводе означает — бог, единый. Надеюсь знаешь. Готова стать 3ей женой к ряду?))
В понятие бог в монатеизме люди вкладывают всякое, грузиться не будем.
Да, нация это не антропологический феномен а общественное образование.
Могу тебя по голове погладить, хочешь?)
Комментарий отредактирован 2016-10-10 15:41:34 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Я к тому, что русский может быть и мусульманином, и атеистом и кем угодно, и что огульно приписывать всех русских к православным как-то странно. Когда-то приписывали автоматом, да, но теперь у нас светское государство и свобода веры и неверия. Поэтому мне и не нравится то, что повсюду это самое православие насаждается и отождествляется с самим понятием русского народа.
  • +4
avatar
Уже лет как 20 введен термин россиянин. Добрый день.
  • 0
avatar
И? Я о том, что именно русский — русский по крови — может быть мусульманином или атеистом, если ему так хочется. И русских тоже не надо всех в православные записывать. Лично я знаю двух русских мусульман и трех русских буддистов.
  • +5
avatar
Русский это было при коммунистах в паспорте, у меня в свидетельстве о рождении написано русский. Еще бывали записи: татар, казах и т.п. самоидентификация. Болгары вон тоже себя русскими считают по праву. Русскими стали как христьянство приняли потому, что на Руси жили.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 16:28:16 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Русский — это этнос и народ. Россиянин — гражанство. И представители этноса могут быть какой угодно веры.
Комментарий отредактирован 2016-10-10 16:58:47 пользователем MaryB-S
  • +9
avatar
{#}
  • 0
avatar
Болгары вон тоже себя русскими считают по праву
ШТА
  • +3
avatar
Ну здрасти… Ис-тори-я, хоть они помнят ещё кое-как.
  • 0
avatar
Ис-тори-я
альтернативная штоле?
  • +3
avatar
Читай нормальную, мало того что они частично кириллицу используют и хорошо нас понимают, так ещё и православные. Пользовались покровительством царей и были рубежом при Закарпатье.
  • 0
avatar
а ничо что кириллица создавалась болгарами для болгарского языка? ) и территрия болгарии никогда не входила ни в одно русское/российское государство?
  • +6
avatar
{#} Агент Цру лять)) песенку казацкую не могу вставить с планшета.)
Не понять тебе Российского разгильдяйства, оно от всей души. Союз многих перессорил.
Комментарий отредактирован 2016-10-11 00:51:15 пользователем Whisper
  • 0
avatar
{#}что за рак мозга? болгария не входила в ссср если ты об этом
  • +8
avatar
Само собой если отношения строились при Царях… Сам факт возникновения Союза оборвал вековой уклад.
Комментарий отредактирован 2016-10-11 10:47:45 пользователем Whisper
  • 0
avatar
в ссср были цари?
  • +1
avatar
Ты придуриваешься или тебе надо всю историю пересказывать? Вроде не со школьником общаюсь.
Комментарий отредактирован 2016-10-11 16:44:40 пользователем Whisper
  • 0
avatar
не, только тот момент когда Болгары имели шанс считать себя русскими при том, что

* правили империей до образования государственности русов
* раньше приняли от византии православие
* были после этого сателлитами византии
* вместе с византией были завоеваны турками-османами
* их страна получила независимость от османской империи только в 1908

за всю историю Болгария имела какое-то отношение к Руси/России только с 1946 по 1989, когда СССР понасажал «братские республики» в восточной европе. среди них кстати ГДР. чет я не помню чтоб восточные немцы считали себя русскими :D
  • 0
avatar
Всё так. Только славяне они, хоть и смешались с тюркскими племенами (как и мы). Православная церковь стала той самой незримой для мирян связью с Россией. Сами о себе отзывались нередко как о русских.
Викифакт: в 1759 году в России был создан Болгарский полк
Если рассматривать современный язык, он хоть и кажется родным, часть слов имеет обратное значение. Да и сегодня они в составе Евросоюза.
  • 0
avatar
до меня начинает доходить. ты похоже путаешь русских и славян. или наивно считаешь рашу центром славянского мира. или б-же упаси прародителем ) это не так. самый близкий к протославянскому языку — сербский. кириллица созадвалась для болгарского языка, как я уже говорил. церковнославянский — диалект староболгарского, откуда да, много заимствований, но по нормальной логике тогда русские должны чувствовать себя болгарами. но это тоже не так, потому что русский язык, например, самый нетипичный славянский, выбивается из общности как лексикой, так и грамматикой
Православная церковь стала той самой незримой для мирян связью с Россией
патриархат тока почему-то константинопольский, а не московский. так почему с россией, а не с румынией или грецией, где тоже православие? да и ближе они. в том числе культурно
Викифакт: в 1759 году в России был создан Болгарский полк
а в 1939 в СССР — Финляндская Демократическая Респбулика. Примерно такой же пропагандистско-рандомный факт
  • +4
avatar
Мне придётся придётся повторяться а это не правильно и я устал… Попробую так обьяснить. 
Какой? Русский...
Болгары по масштабу русской мысли как Москвичи, Тверичане, Новгородцы это если делать отсылку к временам Ивана Грозного… Можно было бы и их самих отмаштабировать до Софийцев, какие там ещё города сейчас не помню на вскидку… Но это будет не верно потому, что в наших областях хватает городов. Славяне наоборт слишком обобщенное понятие, тогда нужно и чехов вспоминать и всех всех всех… Суть не в этом. Обычаи культура язык в какой-мере. Есть расхожее литературное выражение «люди русские». Нельзя забывать тех кто проливал кровь вместе с нами и был нам верен. Этим как раз и занималась церковь: не забывала!
Времена изменились и многое кануло в лету и при совке многое было не так как было веками. И понятие Русский утратило своё былое значение вне контекста церкви. Сейчас те кто придерживаются светского образа жизни называются россияне (как американцы) и остаются в своих границах.
Комментарий отредактирован 2016-10-11 21:23:52 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Болгары по масштабу русской мысли как Москвичи, Тверичане, Новгородцы
ШТА
Нельзя забывать тех кто проливал кровь вместе с нами и был нам верен
допустим, что так, а причем тут болгары?

  • +1
avatar
Авторский текст:
некая исторически сложившаяся обязанность каждого русского быть православным

Обясняю почему это так. Русский — не конкретное племя, не государственные границы, а исторически сложившаяся парадигма бытия.

ты бесишься потому что считаешь себя русским но не православным или что, понять не могу? Выйди из зоны комфорта. )))
Комментарий отредактирован 2016-10-12 14:01:26 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Я не бешусь, я пытаюсь найти логику и пока безуспешно

Обясняю почему это так. Русский — не конкретное племя, не государственные границы, а исторически сложившаяся парадигма бытия.
я большего бреда на тему в жизни не слышал )
считаешь себя русским но не православным
в твоих определениях я и не русский {#}английский скорее {#}

в общем ладно, как хочешь. не излагай только свою теорию болгарам из реального мира. могут и морду за такое начистить )
  • 0
avatar
Не знаю с кем ты общался и что слышал) Ты мне представляешься человеком левых взглядов. В Болгарии я был и это уже другая страна, как и Россия другая уже страна, просто привел в пример о русском мире как было ранее, ты докопался игнорируя общий смысл. Вопросами национального самоопределения сильно озабочены последние несколько лет, можешь повникать: Россиянин — офицальная версия правительства. К этому предстоит привыкнуть как кому-то к гомикам. 21 век.
Комментарий отредактирован 2016-10-12 17:10:52 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Ты мы представляешься человеком левых взглядов
не угадал
Россиянин — офицальная версия правительства
тогда я вообще без трех недель эстонец )
просто привел в пример о русском мире как было ранее, ты докопался игнорируя общий смысл
твой общий смысл строится на неверных посылах, а значит неверен. л — логика
  • +3
avatar
1) не гадаю

2) Не в тему, но поздравляю наверное, хотя вряд ли они к тебе будут относится соответвенно, пока ты несешь в себе элементы другой культуры.

3) неверные посылы это те которые вам не нравятся как я понял ))) Когда  поднимаю вопросы которые могут не нравися мне лично, я лишь рассматриваю их с разных сторон, а не выбираю что повкуснее. В логике есть доказательства от противного. Для меня русские, к которым я отношусь с рождения — исторический феномен, посвятил не один год изучению вопроса)))

Задаю тебе прямой вопрос без хождений по контурным картам: кто такие русские?
А то ты как-то по левому уходил от темы, вплоть до того что мне должны морду набить {#}На вид так все европейцы, да и по факту тоже…
Комментарий отредактирован 2016-10-12 17:21:40 пользователем Whisper
  • 0
avatar
1) не гадаю
тогда ошибся
3) неверные посылы это те которые вам не нравятся как я понял )))
неверные это которые не подтверждаются логикой и фактами
Задаю тебе прямой вопрос без хождений по контурным картам: кто такие русские?
этнос такой восточно-славянский, что же еще
А то ты как-то по левому уходил от темы
{#}
  • +1
avatar
Обвинения в неадекватности, переходы на личность это приёмы левых. Ерунда конечно потому, что всегда готов пойти проверить, но приятного мало. Еще любят баловаться вытащить из контекста одну крупицу, раздуть и обыгрывать уходя от темы и общего смысла куда-то в даль.
Восточнославянский этнос… что же тогда не «великороссы»?) Совок принял официальным названием аборигенов, во времена которого удивительным образом сохранилась духовность простого народа. Как однажды сказал главный грузин страны: я русский грузин. Нафиг политику. Слово «русские» литературное, укоренившееся, связзанное с верованиями-традициями это факты. Всё зависит от того на какого исследователя ссылаться. Ничего не однозначно, кого только не называли так в разное время.

зы: мне попадались люди которые себя аварийцами называют, тоже интересный «этнос», которые закончились в стране которой уже нет. Раз уж касались Византии со всеми пирогами интересно было бы обсудить.

Upd: авары оговорился 
Комментарий отредактирован 2016-10-12 22:31:05 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Так что ж ты себя ведешь как левый? ) Мои утверждения не менялись — (1) не существует такого общепринятого научно обоснованного определения русских, чтобы это непременно подразумевало православие; (2) не существует такого общепринятого научно обоснованного определения русских, чтобы они включали сюда твоих любимых болгар
Слово «русские» литературное, укоренившееся, связзанное с верованиями-традициями это факты
[источник не указан]
Всё зависит от того на какого исследователя ссылаться
так сошлись хоть на одного. желательно авторитетного, а не фоменко, дугина или мединского
  • +4
avatar
Ну да, Русско-Турецкая просто так началась и назвалась...
Я должен ссылаться на арабские поэмы 6-10 веков или на Пушкина?) Сожалею, я не силён в именах… Дугина вообще пришлось гуглить, чёт у него много всего почитать, только желания нет, увы.
Зы: У нас на раёне всякие есть а кто ты?) Ладно, пора заканчивать.
Комментарий отредактирован 2016-10-12 22:56:02 пользователем Whisper
  • 0
avatar
{#}Пушкин был авторитетным российским историком? {#}
Ссылка на поэмы еще круче {#}блин. ну зачем так? {#}{#}{#}
до слез рассмешил, буквально {#}
Ну да, Русско-Турецкая просто так началась и назвалась...
ну… там воевали Россия и Турция. потому и называлась. она была не одна. я на вики насчитал 12 таких войн. причина — контроль над черным морем. причем тут это ваще?
  • +1
avatar
Я тебе уже приводил одну дату, как бы намёком, можно сопоставить с годом начала войны, чего мы подорвались резко. Россия не ведёт захватнических войн, мы только забираем своё и помогаем своим такова парадигма. Это кстати одна из причин по которой Россия сегодня за Пальмиру выступает.
У арабов была развитая письменность, погоняло прилипло, если так понятней. А Пушкин был допущен в императорскую библиотеку, хотя инфа просачивалась и ранее.
Эх, «Ваня» ты имени своего не помнящий… Шамаханскую (узбечку) царицу тебе в опочивальню. )))
Комментарий отредактирован 2016-10-12 23:21:21 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Я тебе уже приводил одну дату, как бы намёком, можно сопоставить с годом начала войны, чего мы подорвались резко
да это понятно какая ) в соседнем государстве хаос и восстание — можно что-нибдуь притырить из территории. помочь восставшим, чтоб не расслаблялись там. логично. а остальные 11 «несвященных» войн так, размяться вышли?
Россия не ведёт захватнических войн, мы только забираем своё и помогаем своим такова парадигма
{#}{#}{#}Аннексии Казани, Астрахани, Крыма (дважды), Прибалтики (дважды), Финляндии (первый раз удалось, второй — нет), Польши и т.д. не было, ага {#}само налипло {#}
А Пушкин был допущен в императорскую библиотеку, хотя инфа просачивалась и ранее.
И был великим ученым! А, погодите, нет, не был {#}

p.s. почитай дугина — тебе понравится, может нас тоже начнешь новыми перлами радовать, а то приедаешься уже
  • +4
avatar
Пальмиру! Пальмиру забыл! Помогаем своим! Вот уж где прям свои-свои!
  • 0
avatar
ну кто еще может быть более своими чем ближневосточные диктатуры? )
  • 0
avatar
Листы и корни…
  • 0
avatar
яркий пример шизофренического мышления: взял случайные разрозненные факты и создал из них непостижимую логическую цепочку. из пошагового объяснения этой цепочки выбросил половину рандомных звеньев и выдал результат в виде набора бессмысленных фраз, не связанных друг с другом. а потом обвинил здоровых людей в тупости, школьничестве и нападках.
  • +5
avatar
Но он при этом збагоен, а значит — прав. А мы тут доказываем что-то, суетимся, а значит — неправы. Логики нет нихуя.
  • +2
avatar
То что в России существовал Болгарский полк за 100 лет до того как турки начали их резать для тебя не имеет связи? Мда… диванный аналитик с уклоном в психологию.
Комментарий отредактирован 2016-10-14 13:18:15 пользователем Whisper
  • 0
avatar
то, что в россии существовал болгарский полк, доказывает лишь то, что в россии существовал болгарский полк, а не то, что болгары внезапно стали русскими и имеют с россией одну историю на двоих. казахи более русские, чем болгары :)
  • +2
avatar
не считая того что в глазах остального мира все были русскими и нет ничего особенного и обидного за что морду бьют…
Комментарий отредактирован 2016-10-14 13:47:46 пользователем Whisper
  • 0
avatar
в глазах остального мира все азиаты — китайцы, все кавказцы — хачи, а все русские — алкоголики. национальные стереотипы малограмотного иностранного населения — это ваще не аргумент. пойди дагестанцу затирай, что он ингуш, потому что «вы хачи в моих глазах все одинаковые».
  • +1
avatar
1) Китайцы так и думают что они «протосы»
 Я уже затронул аваров по одной из версий они отпочковались от китайцев: ушли в изгнание, смешались с монголами, и, много после, осели и растворились в Пруссии… Нам известны как «Хазарский каганат»
2) Кавказцы и хачи это как… слов нет описать энтропию… Хачами тюрки христьян называли. До сих пор ржут с нас. Это как подойти к мусульманину и сказать «Я мудло»
3) ...
Ну вот что за невменяемая чушь? Она мне ещё диагнозы ставит, капец.
UPD
Дагестанцы и ингуши враждуют между собой негласно, у дагов горы у ингушей предгорье и много зелени, это если грубые ремарки делать, территории делёж, естественно между собой уже давно куча говен негласно. Но это общинно-племенной строй какой-то… Давай ещё о тейпах внутри каждого племени, блин… Нафиг нафиг.

Тут на днях повстречался один сибиряк (славян, на «чукчу» не похож), бил себя в грудь что он сибиряк ведет род от Ермака и к русским отношение имеет поскольку постольку. Хотя русский это общее название.
Комментарий отредактирован 2016-10-14 17:41:45 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Всёравно тащишься в политические дебри, даже не пытаешься объяснить почему «русские» имеют такое название и причем тут «православие». Тема об этом, а не о внешнеполитических отношениях России вчера и сегодня.
Комментарий отредактирован 2016-10-14 13:12:11 пользователем Whisper
  • 0
avatar

почему русские имеют такое название
а что в нём такого? в большинстве языков вон вообще нет существенных различий между существительными и прилагательными. никакой сакральной разницы тут нет как бы некоторым ни хотелось )
причем тут православие
ни при чем
  • +1
avatar
Статья Дугина или Пушкина, чья? {#}Ну правильно всё, для большинства других языков нет разницы, а у нас есть.
Понятно все, удачно устроиться в Эстонии.
Комментарий отредактирован 2016-10-14 13:36:15 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Не важно чья. Переход прилагательных в существительные — это школьный курс русского языка, так что могу тебя послать к Розенталю )
Про то как конкретно прошел лингвистический переход см. Эрго ниже
  • 0
avatar
Русский — частично субстантивированное прилагательное. Возникло от раннего двусоставного сочетания русские люди[16]русский человек, в котором вторая часть стала употребляться сравнительно редко (эллипсис). Древнерусское прилагательное рѹсьскъ, рѹсьскыи образовано от корня рѹс — с помощью суффикса -ьск-, который образует производные от названий местности[17], сравните назаретьскъ «из Назарета». Русь была одновременно названием государства восточных славян и их ранним этнонимом. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялся как самоназвание до XVIII века. С XVIIXVIII веков он постепенно заменился на искусственные россияне, а позднее с XVIIIXIX веков — навеликоруссы. В XVIII—XIX веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские, которым однако в то время коллективно обозначали все три восточнославянских народа, и лишь после 1917 года(всеобщая перепись произошла только в 1926 г.) — только великорусов (великороссов).
ru.wikipedia.org/wiki/Русские
ru.wikipedia.org/wiki/Этнонимы_русских

вот ответ на вопрос, почему русские называются так.
ответ на вопрос: при чем тут православие — не при чем. 
  • +2
avatar
Для меня русские, к которым я отношусь с рождения — исторический феномен, посвятил не один год изучению вопроса)))
судя по тому, что ты несешь то же, что и упоротые евразийцы а ля дугин — изучал ты в отрыве от реального мира
  • +3
avatar
довольно дерзкие утверждения в отношении малоизвестного человека, похоже на подростковый максимализм.
  • 0
avatar
у нас на раёне все такие дерзкие {#}
это контрпродуктивно. ты о себе или о дугине? или не находишь сходства во взглядах?
  • 0
avatar
А потом из всех сторон ты выбираешь самую ебанутую. 
  • +3
avatar
это главный критерий, иначе не интересно, видимо {#}
  • 0
avatar
Из каких стороня выбираю что?
Комментарий отредактирован 2016-10-14 13:26:34 пользователем Whisper
  • 0
avatar
О, вот еще карта и список восточно-славянских народов. Чет Болгария далековато. Польша зато рядом и тоже славяне. Поляки тож русские штоле?

  • 0
avatar
Поляки тож русские штоле?
Поляки — католики. С «Речью Посполитной» отдельный разговор был.
Комментарий отредактирован 2016-10-12 13:55:28 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Глянул тут мож че упустил. Нашел из взаимодействия что кровь проливали прежде всего друг другу :) Причем не в междоусобицах, а во вполне себе межгосударственной войне (968)
  • +1
avatar
Или ты таки адепт «новой хренологии» типа такого упороса?
www.youtube.com/watch?v=j-nur7-4gCo
  • 0
avatar
Вот Болгария в 10 веке. Восточная граница — Днестр. Когда у Руси/России были территории западнее Днестра? Алё, логика?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Structure_of_the_First_Bulgarian_Empire_during_the_IX-X_century.png
  • +8
avatar
Это всё имперские амбиции. Почему ты считаешь что она обязана входить в состав и не может быть самостоятельным государством?  Есть такое понятие побратим, по этой причине мы в первую мировую вошли неглядя.

По такой логике всех с кем строили отношения и кого побеждали должны были делать Россией, ту же Францию… Ты не поймёшь.
Комментарий отредактирован 2016-10-11 11:33:55 пользователем Whisper
  • 0
avatar
французы тоже себя русскими считают?
  • 0
avatar
Тебе не победить в этом споре. Когда факты встречаются с шизофазией, факты выглядят бледновато))
  • +7
avatar
да ладно, я вот зашел, а у коментов 24 плюса )
24:0 — победа всухую {#}
  • +1
avatar
А не… со школьником.
Комментарий отредактирован 2016-10-11 17:04:25 пользователем Whisper
  • 0
avatar
это таки я тут спорю с наркоманом. и понимаю что наркомана не переубедить, только убедиться (при помощи плюсов) что он тут один упоротый
  • +4
avatar
Ты всерьёз говоришь, что плюсики девченок с которыми мы не нашли общего языка ввиду их возбудимости играют роль в определении того, кто говорит правду?
За наркомана нассу в тапки понесёшь на анализы?
Комментарий отредактирован 2016-10-11 18:16:35 пользователем Whisper
  • 0
avatar
нассышь в тапки — сядешь за хулиганство )
  • +2
avatar
Он считает, что он нас возбуждает! ААААААА, я нимагу!
Возбуждать он может разве что горение пуканов своей непроходимой тупостью и полным отсутствием знаний о мире даже на уровне школьника. 
  • +3
avatar
факт, наблюдаю недержание
  • 0
avatar
У нас, кстати, есть магазин «Пироги „Штолле“». Каждый раз хожу мимо и радуюсь. 
  • +1
avatar
  • +6
avatar
Ой, не очень-то и хотелось. Пака п…
Комментарий отредактирован 2016-10-10 23:08:02 пользователем Whisper
  • 0
avatar
Есть другая теория этимологии ялова «русский», как «принадлежащий русам». Ну и естественно никакое православие тут нипричем.

Объединение же Руси произошло не столько после принятия православия, сколько на фоне Ига (ток не надо говорить, что не было никаких татар. Эти измышления так же смешы, как и измышления про древних укров, которые вырыли черное море). То есть вначале приняли православие, разосрались, были завоеваны, татарское иго распалось, Рюриковичи начали объединение, а Вася Грозный дообъединил и захватил.

UPD: удалены ненужные задвоеные
Комментарий отредактирован 2016-10-11 11:49:03 пользователем Random
  • +1
avatar
русам, удвоеные согласные появились сравнительно недавно))) Да, нам мальчишкам тоже промывали головы десятилетие назад как «протоукрам». Если перечислять все племена кандидатскую можно защитить.
Время вспять не течет.
Комментарий отредактирован 2016-10-11 11:48:57 пользователем Whisper
  • 0
avatar
И церковь прекрасно хавала плюшки от татар, к слову. Вместе с князьями.
  • +3
avatar
Эт да.
Ассимилировали на ура.
  • 0
avatar
древних укров, которые вырыли черное море)
Огромными Человекоподобными Роторными Экскаваторами!!!!11111 аааааа!!1111
 
  • 0
avatar
Не надо принижать Героизм Первобытных Укров!
Они проапывали вручную!!!!
А отвалы транспортировали соединившись в Многоножку!!!
  • 0
avatar
насчет огромных роторных экскаваторов — это я читала такого же накала бредятины расследование, что все каньоны и моря на планете вырыли в древности протолюди своими огромными роторными экскаваторами, а из отвалов слепили везувий и прочие горы. и все на серьезных щах, с фотодоказательствами типа «сравните карьер, нарытый обычным роторным экскаватором, и каньон какой-то. видите? видите? одинаковый рельеф!»
  • 0
avatar
Упоротые, чо.
  • 0
avatar
Пойду блудить и не почитать жену. Ибо нахуй мне быть православным?
  • +3
avatar
Шта? Иди.
  • 0
avatar
Тут русским-то неохото быть, а вы про какую-то мифологию.
  • +5