Врите, да не перевирайте
Сразу скажу, что я не воинствующий атеист, и за каждым признаю право верить во что угодно и в кого угодно, но меня задолбали грязные приёмчики, которыми некоторые верующие пользуются для пропаганды своей религии.
Вот человек из истории «И всё-таки мы вместе» пытается нас убедить, что есть некая исторически сложившаяся обязанность каждого русского быть православным. Как вы не понимаете, что этим оскорбляете миллионы людей, которые к вашей вере не хотят иметь никакого отношения? И тут же, через строчку, несёте чушь про социальную роль религии, не понимая, что только что внесли в общество маленький раскол.
И это при том, что вся история показывает, что нет никакой объединяющей роли религии. Ещё в школе рассказывают, что сотни лет не прошло после принятия христианства на Руси, а от Киевской Руси начали откалываться княжества, а ещё через пару веков пришли монголы и большую часть этих разрозненных княжеств подмяли под себя, и не помогла им вера объединиться и дать отпор. А что делала церковь? Епископы и митрополиты без конца ездили в Орду и получали ярлыки вместе с князьями, а народу рассказывали про благость ханской власти, в обмен на что ханы холили и лелеяли церковь, освобождая от налогов и даруя различные привилегии. Именно в ту эпоху церковь расцвела, народ наконец окончательно расстался с язычеством, а Русь затормозилась в развитии по сравнению с Европой. А объединили страну уже после монголов московские цари. И москвичи при завоевании Новгорода, вырезая таких же русских, как-то не вспоминали, что это тоже православные.
Так что если уж делаете экскурс в историю, то не перевирайте, пожалуйста, факты. Как бы то ни было, в атеистическом СССР общественная нравственность была уж точно не ниже, чем в нынешней якобы «православной» России. И никакая религия не принесёт обществу больше добра, чем элементарное взаимоуважение, вне зависимости от мировоззрения.
Вот человек из истории «И всё-таки мы вместе» пытается нас убедить, что есть некая исторически сложившаяся обязанность каждого русского быть православным. Как вы не понимаете, что этим оскорбляете миллионы людей, которые к вашей вере не хотят иметь никакого отношения? И тут же, через строчку, несёте чушь про социальную роль религии, не понимая, что только что внесли в общество маленький раскол.
И это при том, что вся история показывает, что нет никакой объединяющей роли религии. Ещё в школе рассказывают, что сотни лет не прошло после принятия христианства на Руси, а от Киевской Руси начали откалываться княжества, а ещё через пару веков пришли монголы и большую часть этих разрозненных княжеств подмяли под себя, и не помогла им вера объединиться и дать отпор. А что делала церковь? Епископы и митрополиты без конца ездили в Орду и получали ярлыки вместе с князьями, а народу рассказывали про благость ханской власти, в обмен на что ханы холили и лелеяли церковь, освобождая от налогов и даруя различные привилегии. Именно в ту эпоху церковь расцвела, народ наконец окончательно расстался с язычеством, а Русь затормозилась в развитии по сравнению с Европой. А объединили страну уже после монголов московские цари. И москвичи при завоевании Новгорода, вырезая таких же русских, как-то не вспоминали, что это тоже православные.
Так что если уж делаете экскурс в историю, то не перевирайте, пожалуйста, факты. Как бы то ни было, в атеистическом СССР общественная нравственность была уж точно не ниже, чем в нынешней якобы «православной» России. И никакая религия не принесёт обществу больше добра, чем элементарное взаимоуважение, вне зависимости от мировоззрения.
120 комментариев
Просто кто-то лезет на рожон.
неверующий скажет «спасибо! и тебя с праздником!», а верующий «воистину воскрес!»
и сразу всем все понятно, несмотря ни на какие заповеди
Можно обколоться символами говорить о Боге и ждать суда после смерти при этом быть далеким от культурных обычаев.
А можно не думать об этом всём и быть светлым по жизни.
Веруны меня не трогают, за исключением внутрисемейных бесед в которых нет агрессии. А вот так называемые атеисты, которых вообще эти вопросы трогать не должны голова другими занята, на объективное мнение всегда стремятся уязвить. Вот и думай кто в адеквате.
А если выбирать, а выбор навяжут не эти так другие, предпочту своих.
Ой, я интернет провожу, какие новости их море всяких разных? Ты выбираешь что тебе читать, что смотреть. Неужто заставляют?
В Тибете вон 60 лет борятся за независимость, сидели у себя на горе, никого не трогали, коров пасли верили в «пустоту» и всякое такое, притом буддизм не считается религией а филлосовским течением. Мирные люди строили храмы, собирали беспризорников, учили их всяким ремеслам. А их, монахов значит, начали притяснять потому, что формально это территория Китая. Ну те добрые, брехать даже в мыслях себе не позволяют, воевать не могут, ну побузили, кто-то даже сжег себя (это они могут им не страшно так воспитаны), как это переодически бывает. Кого-то поймали пытали… возня! Потом ЦРУ подключилось, подкинуло оружия монахам, потренькали у себя на базах, а чёбы нет?! Дестабилизация: «Воруй, убивай, еби гусей!» Ну что-то буддисты попукали в сторону регулярной армии, толку? Далай-лама в изгнании. Кучи народу полегло, пытки… В горах Тибета жить никто особо не хочет.
Да, в человеческом мире много маразма, главное не обезуметь самому.
— Почему ты бухаешь?
— Водка — часть истории, 1000 лет после, не оторвать не выкинуть.
— Почему ты бьешь жену и детей?
— Насилие в семье - часть истории, 1000 лет после, не оторвать не выкинуть.
— Почему ты воруешь?
— Воровство - часть истории, 1000 лет после, не оторвать не выкинуть.
Можно выбрать «Основы светской этики» жеж, это как краеведение. ХЗ, знать на какой почве у кучи народа может крыша поехать полезно.
ОДНА НАУЧНАЯ ЗАГАДКА
Церкви освобождены от налогов и им хватает доната. Где водится капуста бывают и козлики, да.
знай, что я честная сама по себе, а не потому что хуйпоймиктосверху велел.
и верую в Аллаха или в летающего макаронного монстра. Вера и национальность вообще никак не связаны, даже исторически. Да, история России тесно связана с православием, но сейчас уже не древние века.
В понятие бог в монатеизме люди вкладывают всякое, грузиться не будем.
Да, нация это не антропологический феномен а общественное образование.
Могу тебя по голове погладить, хочешь?)
Не понять тебе Российского разгильдяйства, оно от всей души. Союз многих перессорил.
* правили империей до образования государственности русов
* раньше приняли от византии православие
* были после этого сателлитами византии
* вместе с византией были завоеваны турками-османами
* их страна получила независимость от османской империи только в 1908
за всю историю Болгария имела какое-то отношение к Руси/России только с 1946 по 1989, когда СССР понасажал «братские республики» в восточной европе. среди них кстати ГДР. чет я не помню чтоб восточные немцы считали себя русскими :D
Викифакт: в 1759 году в России был создан Болгарский полк
Если рассматривать современный язык, он хоть и кажется родным, часть слов имеет обратное значение. Да и сегодня они в составе Евросоюза.
патриархат тока почему-то константинопольский, а не московский. так почему с россией, а не с румынией или грецией, где тоже православие? да и ближе они. в том числе культурно
а в 1939 в СССР — Финляндская Демократическая Респбулика. Примерно такой же пропагандистско-рандомный факт
Какой? Русский...
Болгары по масштабу русской мысли как Москвичи, Тверичане, Новгородцы это если делать отсылку к временам Ивана Грозного… Можно было бы и их самих отмаштабировать до Софийцев, какие там ещё города сейчас не помню на вскидку… Но это будет не верно потому, что в наших областях хватает городов. Славяне наоборт слишком обобщенное понятие, тогда нужно и чехов вспоминать и всех всех всех… Суть не в этом. Обычаи культура язык в какой-мере. Есть расхожее литературное выражение «люди русские». Нельзя забывать тех кто проливал кровь вместе с нами и был нам верен. Этим как раз и занималась церковь: не забывала!
Времена изменились и многое кануло в лету и при совке многое было не так как было веками. И понятие Русский утратило своё былое значение вне контекста церкви. Сейчас те кто придерживаются светского образа жизни называются россияне (как американцы) и остаются в своих границах.
допустим, что так, а причем тут болгары?
некая исторически сложившаяся обязанность каждого русского быть православным
Обясняю почему это так. Русский — не конкретное племя, не государственные границы, а исторически сложившаяся парадигма бытия.
ты бесишься потому что считаешь себя русским но не православным или что, понять не могу? Выйди из зоны комфорта. )))
я большего бреда на тему в жизни не слышал )
в твоих определениях я и не русский английский скорее
в общем ладно, как хочешь. не излагай только свою теорию болгарам из реального мира. могут и морду за такое начистить )
тогда я вообще без трех недель эстонец )
твой общий смысл строится на неверных посылах, а значит неверен. л — логика
2) Не в тему, но поздравляю наверное, хотя вряд ли они к тебе будут относится соответвенно, пока ты несешь в себе элементы другой культуры.
3) неверные посылы это те которые вам не нравятся как я понял ))) Когда поднимаю вопросы которые могут не нравися мне лично, я лишь рассматриваю их с разных сторон, а не выбираю что повкуснее. В логике есть доказательства от противного. Для меня русские, к которым я отношусь с рождения — исторический феномен, посвятил не один год изучению вопроса)))
Задаю тебе прямой вопрос без хождений по контурным картам: кто такие русские?
А то ты как-то по левому уходил от темы, вплоть до того что мне должны морду набить На вид так все европейцы, да и по факту тоже…
неверные это которые не подтверждаются логикой и фактами
этнос такой восточно-славянский, что же еще
Восточнославянский этнос… что же тогда не «великороссы»?) Совок принял официальным названием аборигенов, во времена которого удивительным образом сохранилась духовность простого народа.
Как однажды сказал главный грузин страны: я русскийгрузин.Нафиг политику. Слово «русские» литературное, укоренившееся, связзанное с верованиями-традициями это факты. Всё зависит от того на какого исследователя ссылаться. Ничего не однозначно, кого только не называли так в разное время.зы: мне попадались люди которые себя аварийцами называют, тоже интересный «этнос», которые закончились в стране которой уже нет. Раз уж касались Византии со всеми пирогами интересно было бы обсудить.
Upd: авары оговорился
[источник не указан]
так сошлись хоть на одного. желательно авторитетного, а не фоменко, дугина или мединского
Я должен ссылаться на арабские поэмы 6-10 веков или на Пушкина?) Сожалею, я не силён в именах… Дугина вообще пришлось гуглить, чёт у него много всего почитать, только желания нет, увы.
Зы: У нас на раёне всякие есть а кто ты?) Ладно, пора заканчивать.
Ссылка на поэмы еще круче блин. ну зачем так?
до слез рассмешил, буквально
ну… там воевали Россия и Турция. потому и называлась. она была не одна. я на вики насчитал 12 таких войн. причина — контроль над черным морем. причем тут это ваще?
У арабов была развитая письменность, погоняло прилипло, если так понятней. А Пушкин был допущен в императорскую библиотеку, хотя инфа просачивалась и ранее.
Эх, «Ваня» ты имени своего не помнящий… Шамаханскую (узбечку) царицу тебе в опочивальню. )))
Аннексии Казани, Астрахани, Крыма (дважды), Прибалтики (дважды), Финляндии (первый раз удалось, второй — нет), Польши и т.д. не было, ага само налипло
И был великим ученым! А, погодите, нет, не был
p.s. почитай дугина — тебе понравится, может нас тоже начнешь новыми перлами радовать, а то приедаешься уже
Я уже затронул аваров по одной из версий они отпочковались от китайцев: ушли в изгнание, смешались с монголами, и, много после, осели и растворились в Пруссии… Нам известны как «Хазарский каганат»
2) Кавказцы и хачи это как… слов нет описать энтропию… Хачами тюрки христьян называли. До сих пор ржут с нас. Это как подойти к мусульманину и сказать «Я мудло»
3) ...
Ну вот что за невменяемая чушь? Она мне ещё диагнозы ставит, капец.
UPD
Дагестанцы и ингуши враждуют между собой негласно, у дагов горы у ингушей предгорье и много зелени, это если грубые ремарки делать, территории делёж, естественно между собой уже давно куча говен негласно. Но это общинно-племенной строй какой-то… Давай ещё о тейпах внутри каждого племени, блин… Нафиг нафиг.
Тут на днях повстречался один сибиряк (славян, на «чукчу» не похож), бил себя в грудь что он сибиряк ведет род от Ермака и к русским отношение имеет поскольку постольку. Хотя русский это общее название.
а что в нём такого? в большинстве языков вон вообще нет существенных различий между существительными и прилагательными. никакой сакральной разницы тут нет как бы некоторым ни хотелось )
ни при чем
Понятно все, удачно устроиться в Эстонии.
Про то как конкретно прошел лингвистический переход см. Эрго ниже
ru.wikipedia.org/wiki/Русские
ru.wikipedia.org/wiki/Этнонимы_русских
вот ответ на вопрос, почему русские называются так.
ответ на вопрос: при чем тут православие — не при чем.
это контрпродуктивно. ты о себе или о дугине? или не находишь сходства во взглядах?
www.youtube.com/watch?v=j-nur7-4gCo
По такой логике всех с кем строили отношения и кого побеждали должны были делать Россией, ту же Францию… Ты не поймёшь.
24:0 — победа всухую
За наркомана нассу в тапки понесёшь на анализы?
Возбуждать он может разве что горение пуканов своей непроходимой тупостью и полным отсутствием знаний о мире даже на уровне школьника.
Объединение же Руси произошло не столько после принятия православия, сколько на фоне Ига (ток не надо говорить, что не было никаких татар. Эти измышления так же смешы, как и измышления про древних укров, которые вырыли черное море). То есть вначале приняли православие, разосрались, были завоеваны, татарское иго распалось, Рюриковичи начали объединение, а Вася Грозный дообъединил и захватил.
UPD: удалены ненужные задвоеные
Время вспять не течет.
Ассимилировали на ура.
Они проапывали вручную!!!!
А отвалы транспортировали соединившись в Многоножку!!!