Работа без перерывов и выходных

Same here :-(

Как личность человек в 2-3 года начинает себя проявлять и осознавать.

Начиная с 0 все дети ведут себя по-разному и вообще все разные до того как они там чего то осознают

Эта вариативность абсолютно неинтересная. Какое там блин развитие личности видно? Какие выводы может делать младенец?

90% выводов, навыков, умений — в первые 5 лет формируются

Ты явно путаешь. К пяти годам у ребёнка еще критическое мышление не сформировано, какие нафиг 90% выводов??
Основы личности — да, формируются в этом возрасте. Но никак не «90% выводов, навыков и умений». 

к 5 годам критическое мышление как раз сформировано, и на вопрос кто виноват: мальчик или скамейка, 5-летка отвечает, что мальчик.

В 5 лет для ребёнка слова взрослых — авторитет, который он не подвергает сомнениям. Мама сказала, что меня нашли в капусте — значит, меня нашли в капусте. А критическое мышление — это как раз когда поступающая информация ставится под сомнение, а не берётся на веру «патамучтомнетаксказали», когда человек может доказывать свою точку зрения, используя аргументы, и т.д. И в пять лет у детей критическое мышление ещё очень слабое.
А пример со скамейкой — это немного на другое, это критическое отношение к себе.

лично я подлвергла сомнению авторитет мамы года в 4, когда обожглась о глинянную игрушку собственного производства. я катила ее палочкой под кран, подозревая, что она еще горячая, а мама сказала, что она уже небось очтыла и можно брать руками. я схватила и обожглась. с тех пор не доверяла взрослым

Вот именно, ты поверила маме и схватила игрушку, а не проверила аккуратно пальчиком свои подозрения. Я и говорю, критическое мышление ещё не сформировано. Это не значит, что его нет совсем, это значит, что оно только развивается. А есть куча вопросов, где так просто не проверить права мама или нет, например всё тот же вопрос «откуда берутся дети».

Но это же ранний возраст. 4 года, вполне себе до 5 лет, приобретено первое знание о горячем и о возможных ошибках мамы

И это что, 90% выводов человека по жизни? Серьёзно? Некоторые люди конечно останавливаются где-то на этом этапе развития, но мне казалось мы о нормальных говорим.

Речь о системе знаний, которой всю последующую жизнь мы пользуемся как набором истин.
Вот после 5 идут разного рода выводы, анализы, суждения, другие атрибуты приближения взрослости

Вот эта способность делать выводы, анализы и суждения и есть критическое мышление. То бишь см выше: «К пяти годам у ребёнка еще критическое мышление не сформировано». Поэтому говорить, что «90% выводов, навыков, умений — в первые 5 лет формируются» неверно. Ну или можно пойти с другой стороны: где пруфы?

Какого рода пуфы тебе нужны

Где утверждается то, что ты говоришь: «90% выводов, навыков, умений — в первые 5 лет формируются»

С 0 до полугода дофига изменений личности:
Держит головку
Начинает видеть
Начинает различать людей
Начинает агукать

Продолжительность рёва увеличивается, да.

Это не изменения личности, это физические изменения и развитие.

Умение есть, умение говорить, умение ходить, бегать, жить, петь. Сейчас не хочется копать дальше.
Просто в более позднем возрасте больше идёт анализ, выводы, переживания, прочее.

Умение есть и жить — это, например, встроенные опции, а не нарабатываемые навыки. 
После пяти лет учатся писать, считать (на нормальном уровне, а не до десяти и не до сотни), готовить, рукодельничать, пилить дрова, забивать гвозди, чинить машину и т.д. Как ни крути, а выйдет больше.
А как же «90% выводов, навыков, умений — в первые 5 лет формируются»? То есть ты уже согласен, что выводы и анализ — это по большей части для тех кто постарше?

Да. С этим ляп

какие уж там выводы
я себя даже не помню в этом возрасте, а дурой тупорогой перестала быть в 24 где-то. у меня до сих пор ценности меняются, мировоззрение, интересы и умения, а они о каком-то критическом мышлении до 5 лет...
до кризиса 7 лет это просто глупое дитя ниачемошное. 

Ну если держит голову — еще ладно, физическое, то остальные как раз изменение(формирование) личности.

Самый прикольный возраст.
Ну разве, после 20 еще.

Некоторые мужики детей хотят не как живых существ рядом, а как абстрактных наследников где-то там в родовом поместье. Плюс «у всех друзей уже есть такая игрушка, я тоже хочу».
У меня перед глазами сейчас разворачивается — после n лет вместе осознал, что хочет семью и ребенка, красивое предложение, помолвка, подготовка к дорогой свадьбе… Только вот вечера с друзьями проводит чаще, чем с счастливой невестой. Невеста начала догадываться, что после свадьбы ничего ж не изменится, только вечера она будет с ребенком на руках проводить. Теперь вообще вся свадьба под вопросом.
Но не все ж женщины такие догадливые, ну.

не логично. можно хотеть, например, собаку и мечтать, какая она будет послушная и шелковистая, как в рекламе. будет слушаться команд и носить палочку, будет всегда веселая, здоровая, и будет затыкаться, когда хозяин скажет. а потом можно завести собаку и выяснить, что все куда как сложнее.
если живешь без мозгов и не просчитываешь свои хотелки наперед, то жизнь вообще полна сюрпризов. 

прости, не удержусь))) у меня такая же собака нога кот и не болит и не бросаю же))

если живешь без мозгов и не просчитываешь свои хотелки наперед, то жизнь вообще полна сюрпризов. 

о! а тут мы опять приходим к вопросу, а нахуя рожать от незрелого самца без мозгов
чтобы подпортить любимому ребенку генофонд? сделать его жизнь еще хуже, и свою заодно? или все-таки включить мозги и осознаннее подходить к выбору отца для своего ребенка 

с вопросами евгеники не ко мне. я ратую за рождение детей строго в браке с проверенным, зрелым и достойным партнером. что не отменяет факта безалаберности большого количества мужиков, которые думают хуем и живут без мозгов, впрочем, как и бабоовуляшки

я ратую за рождение детей строго в браке с проверенным, зрелым и достойным партнером

дык и я за тоже
и если все будет именно так, то количество брошенных детей будет стремиться к нулю 

для этого нужно иметь мозги и яйца, чтобы отказать дурачку в его дурости.

Вот, статья про тебя, почитай. https://brights-russia.org/article/the-just-world-fallacy.html 
Ты веришь в то, что плохие вещи случаются только с плохими людьми, но это не так. Никогда не узнаешь, как поведет себя человек в той или иной ситуации. Да, надо думать своей головой, надо обращать внимание на поведение человека и его слова, но это ни разу не гарантирует того, что в следующий раз он поведет себя так, как ты спрогнозируешь.  

Про справедливость
“Я такой хороший/богобоязненный/красивый/добрый/отзывчивый/честный/умный/прекрасный во всех отношениях, я все делал правильно/как положено/как мама сказала/как мне велели Голоса в моей голове/как написано в Библии/Коране/Некромиконе/на заборе, я так старался, а у меня все равно маленькая зарплата/маленькая квартира/маленький член/рак мозга/больной ребенок/нет ребенка вообще. Я не заслуживаю этого! Я заслуживаю совсем другого!” — восклицают, заламывая руки, жертвы несправедливости распределения случайностей в нашей реальности. И это вовсе не признак идиотизма, как многим кажется.
Каждый человек мечтает управлять событиями в своей жизни. Например, понимать, чего ему стоит ожидать от страшного, спрятанного за черной дверью в неизвестное Завтра. И вот пытается несчастный жертв найти связь между его действиями/поведением/словами/внешним видом/выбором и вознаграждением/наказанием за них. Он пытается найти способ избежать страшных событий: потери любимых людей/неизлечимых болезней/получения увечий и прочих ужасов. “Если я не буду курить — у меня не будет рака легких” — говорит человек. А когда рак легких таки развивается у него — горе неизбывно. Ведь он никогда не курил! А курящий сосед Вася не болеет. “Почему так? Ведь я сделал все, чтобы управлять. Я сделал все, что следовало: не курил. Почему у меня рак легких?” — спрашивает гражданин у врача. И тому нечего сказать в ответ. “Плохие вещи случаются с плохими людьми” — очень опасная для общества парадигма. Она позволяет человеку с некоторой долей вероятности прожить всю жизнь в покое, будучи уверенным, что раз он не курит/пьет/работает проституткой/убивает людей/ест детей/обманывает/крадет/политик/эта стерва крашеная он не умрет от рака/гепатита/СПИДа/ожирения/заказного убийства. Или не прожить. И оказаться перед шокирующим фактом: мы не решаем, каким будет наше завтра. Лишь несколько уменьшаем шансы на нечто ужасно, вроде рака легких/печени/гортани/кожи. Аварии, стерильности, масса иных болезней, катастрофы всех мастей, больные дети и куча других ужасов не поддаются никакому контролю. Кем бы ты ни был, как бы ты себя не вел, у тебя есть шанс на ребенка с синдромом Дауна/рак поджелудочной/смерть в аварии/стерильность/одиночество/алопецию/веснушки/неверность партнера/шизофрению/аневризму и прочее-прочее. Нельзя стать тем, кто владеет случайностью. Можно лишь уметь жить с мыслью, что твое поведение не определяет все завтра. Лишь некоторые его черты.

Ага, об этом и статья. А в рамках данного разговора эта вера в справедливый мир заставляет считать всех брошенных женщин самадурами-самавиноватами. Не спорю, есть те, кто рожает совсем бездумно, надеясь на лужайку или в расчете на «вот будет ребенок, муж полюбит его, изменится, не будет пить, бить, гулять, найдет работу». Их я не оправдываю. Но есть множество женщин, у которых не было причин не доверять мужчине, а потом эти женщины оказываются брошенными с ребенком на руках. И верящее в справедливый мир общество тут же начинает винить по сути жертву: наверняка, пузом в загс запихнула, нечего было рожать от неподходящего мужика, задолбала мужика своим «хочу детей», стала овуляшкой и о муже совсем не заботилась, и т.п. А тот, кто действительно виноват, вроде как весь в белом стоит в сторонке и вообще не при чем.

разводов 80%, Карл! не 1%, не 2% и даже не 10%, а 80! поэтому я лично не могу понять как в принципе можно кому-то доверять

Брак вообще такая штука, которая ничем хорошим не заканчивается: или разрыв отношений, или смерть))

нет, я понимаю, есть вероятность нарваться на жопу (кирпич, сосульку, аварию, авиакатастрофу, изнасилование, уход партнера и т.д.) в любом случае
с другой стороны, есть внятные и очевидные способы эту вероятность снизить
и вероятность ну скажем 20% и 2% — две большие разницы
да, свести ее к нулю невозможно, но можно сделать все от тебя зависящее, чтобы снизить по максимуму (не ходить на стройку без каски, не ходить под сосульками, внимательно следить за ситуаций на дороге и т.д.) 

Нельзя снизить риски, когда дело касается поступков другого человека, потому что ты других людей вообще никак не контролируешь. 

очень даже контролируешь
понятно, что не полностью, но определенное манипулирование и влияние вполне себе могут быть
повторюсь — не на 100%! но частично — возможно 

А может это не твоя ловкая манипуляция, а добрая воля другого человека? Страшно, когда от тебя ничего не зависит)))

может) но огромное количество книжек по психологии, управлению, ну и личный опыт говорит об обратном) да даже классический пример «начни с себя» реально работает тоже
а еще же есть всякие гипнозы, нлп и даже банальный маркетинг (который тоже суть управление-побудить человека сделать покупку, даже если он изначально этого не хотел) - так что вся наша история и наука показывают, что люди существа очень даже управляемые, другой вопрос в том, что надо нащупать подход 
опять же, никаких гарантий, но грубо говоря снизить вероятность ухода партнера с 70-80% до 20% можно
ну а дальше уже действительно вопрос случая, на который мы никак повлиять не можем

Если тебе так спокойней, то ладно. Мой личный опыт говорит, что есть только один реально работающий способ удержать человека: цепь. Но, допустим, ты права, и все эти уловки работают. И нафиг кому нужен такой партнер, которого удерживают от побега только хитроумно расставленные психологические ловушки?

а почему именно ловушки? прекрасно работают, ты не поверишь, даже такие банальные вещи как просто теплое отношение, отсутствие мозговыноса, нытья и т.д. — даже эти простые вещи тебе дадут +40 очков по сравнению с любой обычной бабой
и вот тут не вижу ничего ужасного в том, что человек с тобой потому, что ему с тобой хорошо — именно это «удерживает его от побега»

кроме того, есть даже научно доказанные психологические механизмы эмпатии, когда один человек смотрит на другого человека (или изображение), испытывающего позитивные эмоции, и у него автоматически срабатывает в мозге активация тех же эмоций (и точно также это работает в обратную сторону на негативные)

банальные вещи как просто теплое отношение, отсутствие мозговыноса, нытья и т.д

А, то есть, это не норма человеческих взаимоотношений, это манипуляция для удержания. Ок, так и запишем.
 

Я-то всегда считала, что я так проявляю свою любовь и заботу. А оказывается, манипулирую… Какая я хитрая!

Коварная манипуляторша! Врешь все мужику несчастному, чтоб он тебе деньги нес в дом и заботился о тебе! Еще и пузом в загс затаскивать потом будешь!

Хуже, я ловко воспользовалась психологическими трюками и затащила в загс даже без пуза)) 

*на вдохе, судорожно* ААааааах!!! Да ты просто вообще монстр! Как тебя земля носит?! Мусинку усимляись даже без пуза!

Мою знакомую молодежь мысли о наследниках начинают одолевать в районе 26-30, не знаю уж, насколько это возрастное)

У них же у всех любовь, еба, и вместе не первый год. И тут внезапно оказывается, что возраст 25+ самый тот для самоуверенный заявлений и доверчивости.

Если мужчина говорит, что готов к детям, и женщина рожает, а потом мужчина сливается, то мудак и овулятор тут однозначно один.

И какую сложную ситуацию, сопоставимую с рождением детей, ты можешь придумать?

любые, где мужику придется проявлять те же качества, которые нужны будут от него при рождении ребенка
какая-то болезнь у девушки, финансовые проблемы, потеря работы, ну и т.д.
да и как детей проверяют, которые очень просят например собаку — сначала заводят кого попроще и смотрят, будет ухаживать или нет
и одна картинка есть, очень в тему) которая в целом показывает как мужчины «хотят» детей)))

 

А если ты здоровая и без финансовых проблем, то размножаться нельзя хоть до старости? Мужик-то не проверен, вдруг брешет. Единственная ситуация, более-менее сравнимая с маленьким ребёнком — это заведение сильнобольного животного, которому нужен уход, походы по ветам и т.д… Но на такую проверку не каждый пойдёт (мне бы вот нафиг надо), плюс некоторые не любят животных (а детей тем не менее любят).
Мужчина, нормальный, должен озвучивать «как он хочет детей», а не обманывать и не соглашаться «ну она же хочет, пусть будет»

симулировать можно

Симулировать можно простуду (в чем нет никакого смысла, ибо при простуде помочь ничего не стоит и ничего не показывает, ну и обычно люди простужаются по-настоящему не так уж и редко), а вот в больничке, симулируя, не особо полежишь.
А во-вторых, поймаешься на обмане = разрушила отношения. Обманывать всегда плохо и подло. 

нуууу знаешь
мужику лапшу вешать, что он детей хочет, а потом сливаться — тоже плохо и подло ващет, тут просто превентивная ложь во благо получается
а учитывая статистику по неплательщикам алиментов как-то глупо доверять любой лапше прям сразу

можно, конечно, и в лоб сказать, мол, дорогой, хочешь ребенка — пожалуйста, обезопась нас от возможных проблем в будущем, с тобой же может что-то случиться, а я первое время работать не смогу, и как я тогда буду одна с ребенком выживать? счет на мое имя на ~2млн рублей или переписанная квартира будет достаточной «подушкой безопасности» в случае непредвиденных проблем

не обеспечил = значит, не очень-то и хотел, и все его «хочудитятконимагу» не более чем просто слова

Пройди-ка нахуй — нормальный ответ на подобные требования
Либо будь готова быть прикованной к батарее.

в чем тогда проблема не рожать, если мужчина не хочет обеспечить условия для будущего ребенка? вообще проблемы не вижу

То есть, если у меня нет пары лимонов в кармане, точнее, если я не готов отдать их некой аферистке, это сил значит?
Для меня это значит, что мой мозг пока на месте

почему аферистке-то? у тебя любимая женщина, ты хочешь детей от нее и хочешь обезопасить их жизнь в случае, если с тобой что-то случится

ну или не хочешь, отказываешься — и она просто тебе не рожает, потому что не хочет с ребенком жить в нищете, если ты себе заведешь любовницу/уедешь в Тибет/тебя собьет машина

что тут такого «аферистичного»? посмотри статистику, сколько мужиков заводит любовниц, скольких сбивает машина, сколько становятся алкашами и так далее, и порадуйся, что тебе попалась дальновидная подруга, которая хочет позаботиться о будущем малыша заранее
и заметь — она тебе пузо не навязывает, не хочешь — не надо 

Лимона нет, но ребёнку хватит. А с оптово-авансовой системой — нахуй

как ему хватит, если завтра ты отпишешь все в секту или послезавтра тебя собьет машина (и не говори, что такого не бывает)?
или появится такая сладкоголосая любовница, что на всех детей мира включая своего станет похер?
70% разведенных отцов даже алиментов не платит (70% карл!!!)
а те немногие, кто платят, делают это с мизерных белых зарплат

тогда как будущая мать твоего ребенка сможет быть в тебе уверена (когда вся мировая статистика говорит об обратном)? вот логически объясни

я сама буду рада услышать альтернативный вариант, но пока вот ничего другого кроме «подушки безопасности» не придумала

Мори, откуда у Биста пара лимонов или квартира?) Ты ща ему мир перевернула)

дак пусть тогда живет бездетным)

А откуда тогда новые кассиры возьмутся?

таджикистанама

Мори, ты себя слышишь? Обмануть самой, чтобы узнать, а не обманывает ли мужчина — прекрасный план. А еще можно подослать к нему красивую подругу, пусть пособлазняет его, чтобы проверить, не изменщик ли он. И ходить всегда в гриме под фредди крюгера, чтобы знать, что он с тобой не из-за внешности, а то вдруг потом найдет кого покрасивее и бросит. Нет никаких проверок, которые обезопасят от ухода мужчины. Вообще нет, вообще никаких. 

но ведь ты сама говоришь, что если партнер заболел или у него финансовые трудности, другой партнер имеет право съебать и не осложнять себе жизнь. ну, если заболевшая — это женщина, а второй партнер — мужчина, конечно же. потому что зачем партнеру (мужчине) решать чужие проблемы, у него своя жизнь.

ребенок — тоже по сути «проблема», вот и надо проверить съебет мужик или нет
если он реально хочет детей и именно с этой женщиной, то нет
а если у него «своя жизнь», то проверку не прошел и рожать от него нельзя, все логично 

осуждение, например. немло мужчин реально осуждают женщину, не желающую идти у них на поводу. некоторые оскорбляют открыто, некоторые шантажируют уходом. для молодой и неуверенной женщины, которую воспитали в патриархальных ценностях хуерабок такая перспектива катастрофична.

ну тогда она сама дура, раз ради неосуждения какого-то левого хуя готова стать матерью-одиночкой, и испортить жизнь не только себе, но ребенку без полноценной семьи и отца в ней
таких баб мне не жаль ни разу
а вот детей жаль 

так она и не готова становиться матерью. так получается физиологически. а аборт — это убийство, да и не беременна она до какой там недели. любой гинеколог скажет)

постинор, ОК, новаринг, смазки специальные и т.д. никто не отменял, это все в руках женщины, не хочешь беременеть от долбоебов — способов избежать этого куча

а если женщина ничего из этого не использует, то я логически могу подумать только одно — залетела она специально

постинор = аборт = убийство, от ок жиреют, смазки не спасают от залета (у меня так подруга залетела в 19). такие дела) секс-просвета в стране нет, люди верят, что нельзя забеременеть все дни месяца, кроме дня овуляции, а ты тут распинаешься)

ну если так, то воздержание лучший способ))))

не ебешься — фригидный мусор.