Принц и нищий

Задолба!ли
Дорогой мой принц без кошелька! Я сейчас задолбаю тебя ещё больше: это нормально, когда женщина оценивает мужчину по его способности добыть денег. Всё очень просто — этот мужчина, при определённом стечении обстоятельств, может оказаться отцом её детей. И он должен будет обеспечивать семью. Первые несколько лет — в одиночку.

И я прекрасно понимаю эту женщину, которая не хочет связываться с принцем из съёмной квартиры, откуда в любой момент могут погнать. А если у неё на руках в этот момент будет младенец? И вообще, дети — довольно дорогое удовольствие. У матери — только декретные выплаты, обычно небольшие.

Ты ещё удивляешься, почему тебе так пристально заглядывают в кошелёк, пропуская мимо твою большую чистую душу? А сам-то ты часто смотришь на прекрасную душу не слишком симпатичной девушки? А она потом придёт домой и точно так же, как ты («Всем бабам только денег надо!»), пойдёт строчить в интернете: «У мужиков одно на уме».
http://zadolba.li/story/22206
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

25 комментариев

avatar
Хахаха… В этой стране только в съемной квартире надежнее жить.
  • 0
avatar
Почему?
  • 0
avatar
Ну, потому что частная собственность в РФ условна. Захотят — отнимут квартиру, захотят — отнимут дом.
  • 0
avatar
Да ладно отнимут, помрет какая-нибудь тихая бабка сверху, и вселится сынуля-уголовник туда, хуй куда от него денешься, закон целиком на его стороне, хоть он там притон устроит.
  • +3
avatar
Это каким образом?
  • 0
avatar
Да любым. Вон на даче у нас, на соседней улице спалили дом, потому что хозяин отказался продавать участок по дешевке.
  • 0
avatar
нууу это все не очень объективно. если где-то действуют способами 90х, это не значит, что они таки могут отнять. они могут давить, жечь, пугать, но собственность все равно останется твоей.
и съемная хата ничуть не надежнее. завтра хозяин сказал: через 2 недели вали, освобождай площадь. и пофиг, что незаконно, ну заплатит 3 копья неустойки, и все. а ты бомж) 
  • +10
avatar
Уже находясь в РФ — ты БОМЖ.
  • +2
avatar
я лично не бомж. остальным сочувствую)
  • +4
avatar
Так-то риск, что арендодатель ВНЕЗАПНО погонит вон примерно такой же, как если на своей хате у кого-то взорвется газ, и придется съезжать)
Но и на этот случай на съемной все равно не так обживаешься, как на своей, да и вещей на порядок меньше, переезд не так страшен.
  • 0
avatar
и взорвется и что? твоя хата останется твоей. починишь, отремонтируешь и вернешься. 
а съемная — всегда останется чужой. не дом это, и ты не идешь туда, как домой.  
  • +6
avatar
Не, это все понятно, своя квартира — это круто. Доставшаяся по наследству без 20 лет вкалывания на импотеку — вообще отлично) Просто и у съема плюсы есть, не так привязан к одному месту.
  • 0
avatar
для меня важнее чувствовать себя дома как дома, а не возможность куда-то съебать с двумя чемоданами. может, я уже постарела и ценю как раз оседлость вот такую, и если куда-то перееду, то все равно в свое же, а не в съемное. мне чисто психологически тяжело покупать вещи в не свое жилье. я не очень такой цыган кочевой)
  • +4
avatar
в таком случае, идеальный вариант иметь свою хату в одном городе и сдавать, и мотаться по другим городам и снимать. чтобы когда надоест и захочется осесть, было куда возвращаться.
  • +4
avatar
Я снимаю квартиру два года и уже столкнулась с тем что работодатель ВНЕЗАПНО погнал нас оттуда. 
  • 0
avatar
Э, работодатель? Может арендодатель? 
  • 0
avatar
Ну да, отпечаталась
  • 0
avatar
Если тебя внезапно выпрут с работы/обворуют, и ты не сможешь платить за квартиру, хозяин тебя погонит, а со своей тебя не выгонит никто. Это просто-напросто безопаснее. Крыша над головой есть всегда.
  • +5
avatar
Это не массово и близко. Так что не стоит так чернить.
  • 123
  • +6
avatar
А я автору пожалуй плюсану. Эти все визги про прекрасную душу чаще всего как раз и слышно от нищебродов, не способных и даже не собирающихся обеспечить семью из трех человек.
  • +6
avatar
Ну, или от тех, кто влюбляется исключительно в баб, мечтающих захомутать папика, не вылезать с курортов и ходить в бриллиантах.
  • +3
avatar
Ну да. Но тем надо быть скромнее. Хочешь принцессу — надо быть принцем, а не уборщиком. Принцессы с уборщиками только в сказках живут. 
  • +1
avatar
Ну эти принцессы тоже так себе принцессы обычно. Но мозги точно надо иметь и выбирать себе пару под стать, с такими же потребностями и интересами.
  • 0
avatar
Да пофигу, какие там принцессы. Вопрос в том, что автор в принципе клеится к девочкам не своего круга, а выше. У которых ожидания, что их будут содержать и выгуливать. Которые и выглядят так, чтобы заманивать содержателей. А к ним клеится нищий автор, которого они совершенно естественно посылают пастись. А у него баттхерт — как это так, дорогая краля меня не оценила и потребовала от меня дорогих коктейлей и майбаха? Все бабы — меркантильные суки!
Только вот на девочек своего круга он что-то не обращает внимания. Обычные девочки его недовеличеству не подходят, они какие-то ниачомные, мне надо фешенебельную. Но вот незадача, тут заново начинается тот же круг  - чтобы на тебя польстилась фешенебельная барышня, надо иметь что-то за душой. А у автора таз и съемная хата. 
  • +6
avatar
Че-т мне этот автор тоже не нравится. Далеко не все женщины спят и видят, как бы родить да поскорее, сев вместе с ребенком на «первые несколько лет» на шею мужу. А тому прынцу не дают не потому, что он нищий, а потому что он фууу.
  • +5