Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

106 комментариев

avatar
Ой все. У нас и в прошлом народ пиздец как плохо жил, уж похуже нынешнего, а уж сколько народа порубали в междоусобицах или походах на другие страны… Да и цари-императоры няшками не были, как бы. Тогда уж надо по логике автора и прошлое ненавидеть, ведь кругом одно говно.
Я, к слову, вообще патриотизма не понимаю, особенно как у нас его толкают. Но логика-то быть должна.
Комментарий отредактирован 2017-01-19 15:02:15 пользователем irishgirl
  • +4
avatar
А «патриотизм» восновном толкают подпиндосники типа того же жирика
  • 0
avatar
Ща, кажется, все и везде толкают про патриотизм, только обычно очень убого и топорно, разве что питекантроп купится. Вот ща какой-то фильм про супергероев наших снимают, если не сольют совсем — это будет более правильное направление.
  • +1
avatar
Посмотрим, посмотрим.
У нас супергерои всегда были разного рода «иванами—дурачками» — умными, ответственными людьми, которые благодаря тому, что не катали вату при исполнении, а занимались выполнением того, что следовало, получали результаты
  • 0
avatar
Давайте без чернухи.
Сейчас набедит куча лайков от обиженок, которым гос-во должно, однако…
Работники фаст-фудов не получают госденьги. Им платит работодатель. И особо востребованные специалисты получают далеко не пм. Грамотные бизнес-идеи могут вытащить хорошую идею в любой сфере. Будь то наука, медицина или образование. Но на них «гоешно» делать деньги. Это — часть того, старого мышления, которое так хвалит автор. Эти люди — бюджетники — получают зп из бюджета. То есть, государство их как-то содержит. Кроме того, оно еще (спеременным успехом) обеспечивает безопасность своих граждан. Да, не всё хорошо, но задолбали чернить.
  • 0
avatar
Профессий вне бюджета, которые оплачиваются как у работников фаста дохрена. Т.е. ты учишься в институте, обладаешь знаниями, а в итоге за интеллектуальную работу получаешь ровно так же, как работник физического труда или в тех профессиях, где образование не имеет решающей роли. Я не говорю о том, что надо делать меньше зарплату для таких профессий, но имеет смысл повышать ставку для работников с интеллектуальной собственностью. Я не буду далеко ходить, по моему профилю есть такая ситуация. Средняя зп в мск 40 тысяч у картографа, в регионах от 8 тысяч до 35, при этом такие же зп у работников фаста. Вот и вопрос, какого хуя? Да, можно и нужно искать место более оплачиваемое и тд, но это никак не отменит средней температуры по больнице.
  • 123
  • 0
avatar
Зп должна зависеть от очень многих факторов. Те, кто чему-то научился и просто разработает дипломом как транспортом с надписью «платитемнебольшеуменятяжелыйинтеллектуальныйтруд», на мой взгляд, должны идти подальше. Интеллектуальный труд должен оплачиваться в зависимости от вклада в сферу. Многие преподы нагружают себя не больше меня. Они должны получать больше за то, что просто получили образование? С хуя бы?
Тут, скорее, нужна система поощрения результатов. У преподавателя отличные выпускники? Надо поощрить. Не мне разрабатывать такие системы, их реально не хватает
  • 0
avatar
Ты преподом работал? Это даж при стандартной нагрузке вполне себе труд. И да, я считаю данная профессия должна оцениваться выше.
  • 123
  • +4
avatar
Я работала преподом, и в гос.учреждениях в том числе. И я не скажу, что это прям сильно сложнее чем в офисе. К тому же ты от детей «заряжаешься», а от офиса обычно нет (от коллектива очень зависит).
Да, обычно считается, что к урокам готовиться надо, а к офису нет + проверка заданий. Но на самом деле все равно надо заниматься дополнительно, ездить на конференции и постоянно учиться, чтобы из офисной профессии не выпасть. Тоже на тоже получается. А проверка заданий в большинстве случаев достаточно легко автоматизируется.
  • 0
avatar
Бист не офисный работник. Я в курсе, что такое работа преподом и в офисе. Мой выбор пал на второй вариант.
  • 123
  • 0
avatar
Нет. Получать больше должны Учителя, а учителя — не больше. Не с чего. И да, ценность учителя не в том, сколько он часов отводит, а несколько хорошо он учит. ИМХО.
  • 0
avatar
Просто потому, что они более ценные сотрудники, любой практически может быть продавцом. 
  • +1
avatar
А я могу быть учителем. Надо тупо получить образование. В этом ничего сложного. И что? Кто угодно может стать кем угодно, но хороших учителей — реально мало. Большая часть — вполне себе заменима. Обычное мясо.
  • 0
avatar
Так получи. 
Образование для учителя — необходимое, пусть и не достаточное условие. 
  • 0
avatar
Нахуй надо. Выдающимся преподом я не стану всё равно.
  • 0
avatar
Но станешь выдающимся продавцом? 
  • 0
avatar
Выдающимся я вряд ли стану. Если только мозготрахом. Но мне и это надоело
  • 0
avatar
а если соотнести с реальностью? сколько надо было картографов раньше и сколько их надо сейчас с учетом спутниковой съемки и прочего
людям платят ровно настолько, насколько они нужны и насколько их легко заменить (если речь не о бюджетке)
  • 0
avatar
Снимки со спутника обрабатывают тоже. Картография узкая направленность, однако она много где используется. ты думаешь в яндексе, гугле, here нет картографов и все автоматом проходит? Нет, это не так. Плюс различные еще более узкие специализации вроде геомаркетинга. И как правило картографов мало для тех объемов, которые выдают. Поэтому зарплаты весьма низкие. 
  • 123
  • 0
avatar
Если кого-то мало, то обычно наоборот дефицит нужных кадров ведет к росту зарплат
  • 0
avatar
Увы и ах. Для работодателя нет дефицита на рынке, это дефицит для отделов, начальство сокращает, а работники свесив язык пытаются выполнить дикие объемы. Зп при этом поднимать не очень и желают. Я молчу за фриланс, он вообще копеечный при очень трудоемкой работе. Безусловно, есть компании, которые достойно оплачивают данную работу, но в них еще попасть надо. Недавно меня приглашали в одну такую, я не прошла один пункт, недостаточное знание английского. Сейчас я работаю над этим пробелом, может быть через год-два получится попасть туда. Но таких фирм по пальцам пересчитать. В качестве интереса смотрела вакансии по РФ, предлагают 8-10 тысяч в нескольких регионах. За полный рабочий день, с опытом работы и знаешь, весьма нехреновыми требованиями. Я не знаю, с чем связаны столь низкие зп, но вот такое положение вещей в данной сфере. ну и раз есть вакансии, значит есть и потребность в спецах.
  • 123
  • 0
avatar
раз есть вакансии с такой низкой оплатой, значит, как раз потребность удовлетворяется,
ведь раз люди нужны и без них дело встанет, но их нет, значит будут поднимать планку
а если планка такая низкая, значит, кого-то же они находят за подобные деньги 
  • +1
avatar
Находят. Но это не означает, что такая зарплата норма. Скорее разговор о том, что выбора особо нет. Или думаешь, что это хрень полная и люди не работают?
  • 123
  • 0
avatar
так раз работают, значит, такая зп и есть норма в этой сфере (не норма в смысле это нормально, но норма в смысле средняя зп по данной специальности)

вот у меня муж ищет в отдел php-шника, предлагает 90 тыс (условно), ищет-ищет-ищет, найти не может, все хотят больше денег
он идет к начальству и говорит — извини, босс, но на 90 тыс мы никого найти не можем, надо поднимать планку хотя бы до 100 тыс
дальше есть такие варианты развития событий
1. босс говорит ОК, они ищут на 100 тыс, что уже проще
2. босс говорит «денег нет» но вы держитесь , но можно
а. найти толкового джуна за 70 тыс и быстренького его доучить до нужного уровня
б. напомнить боссу, что без нового сотрудника они не успевают сделать задачи и вместо сроков до 01.04 они смогут это выполнить только к 01.07 (условно), иначе просто невозможно а сроки горят и конкуренты не дремлют
в. сказать боссу, что они могут поднапрячься и все сделать к 01.04, но тогда им нужна премия за сверхурочные, которая обойдется меньше зп новому сотруднику

если бы они могли найти кого-то толкового за 90/80/30/10, разве стали бы они поднимать планку? да ни в жисть 
а раз в вашей сфере находят, то вот зарплаты не растут
если завтра все картографы скажут — да идите вы нахуй за такие деньги, мы выучили английский и уходим работать в иностранные компании, так сразу же взлетят зп до того же уровня и в наших конторах
  • +4
avatar
Не уйдут. Потому что мало компаний, а компании этим пользуются. Вот и все. Поэтому средняя планка низкая, хотя при этом ты работаешь с достаточно сложными вещами. Не просто штаны протираешь. 
  • 123
  • 0
avatar
тогда только учить англ, да
  • 0
avatar
Да, это выход. Плюс желательно освоить питон и sql. тогда появится реальная перспектива.
  • 123
  • 0
avatar
К балансу спроса и предложения все сводится в идеальном мире. В реальности есть же еще например другие факторы. Например когда сфера достаточно узкая и подходящих мест для работы очень мало, то работодатель может себе позволить занижать зарплаты, потому что конкуренции с другими работодателями почти нет.
  • 0
avatar
почему же тогда не снижает зарплаты например аэрофлот своим пилотам? сфера узкая, конкуренции мало
а потому, что на пилота хер выучишься, их очень мало в принципе, их не хватает — и опять все сводится к балансу спроса/предложения 
  • 0
avatar
Не имею понятия. Я в этой сфере не работал, да и ты, думаю, тоже. Наверняка есть и другие факторы. Я тебе как пример привел. И да: пилот, скорее всего, может работать на любую другую авиакомпанию в мире. Так что конкуренция скорее всего как раз-таки высокая.
  • 0
avatar
Ты что, авиакомпаний дофига и пилоты всем нужны, так что конкуренция очень даже. Я хз, сколько платит именно аэрофлот, но мама работает в другой а/к бухгалтером, пилотам платят очень и очень даже. Снижали в связи с кризисом, так некоторые свалили за границу работать и все.
  • 0
avatar
Ну значит я примерно правильно предположил :)
  • 0
avatar
Наука — не место для бизнес-идей. Ебаный стыд. 
  • 0
avatar
Зря так думаешь
  • 0
avatar
Почему зря? Мысль о том, что наука должна быть якобы самоокупаема науку по сути просто напросто задушит. 
  • 0
avatar
Наука не монетизируема. Монетизируемо то, что можно создать на основе полученных научных знаний. Как правило это очень долгий путь. Особенно для точных наук. А как можно монетизировать гуманитарные науки, я вообще не представляю.
  • 0
avatar
как не место? а нахуя тогда вообще наука нужна, если она рано или поздно не придет к конечному потребителю?
  • 0
avatar
Чтобы было что вообще приводить к конечному потребителю. Ты путаешь ученых и инженеров.
  • +2
avatar
Я бы хотела сказать, что она самоценна, но конечно можно и не так. Просто путь к конечному потребителю безумно долгий. Чтобы Маск сегодня сажал фальконы на воду, Ньютону надо было шевелиться 300 лет назад. 
  • 0
avatar
Эти люди — бюджетники — получают зп из бюджета. То есть, государство их как-то содержит.

А в бюджет-то деньги как попадают? 
  • +1
avatar
Из тумбочки
  • +4
avatar
Я хочу эту волшебную тумбочку!
  • +1
avatar
Налоги, собранные со всех?
  • 0
avatar
у государства нет денег. деньги государства — деньги граждан. налоги, акцизы, продажа ресурсов  - все это деньги граждан. всех граждан. а не одного сечина
  • +5
avatar
Ну пошло говно по трубам

Гордиться нашей страной? Это той, где 20 миллионов людей живут за чертой бедности? За российской чертой бедности, где прожиточный минимум 10 000 рублей!
А давай еще производительность труда вспомним. Как у нас хуевертят«работают» на авось и тяпляп, как бухают и сколько воруют с работы. И не надо кивать, что платят мало. В китае тоже платят мало, но там народ пашет как роботы, а не хуи пинает. Как наши работают, так большинству и 10000 рублей много. Поэтому китай на коне, а мы в жопе.

Или, может, мне гордиться тем, что в наших больницах порой не хватает даже самого необходимого оборудования и препаратов, а проведения некоторых исследований нужно ждать месяцами?
В других странах вообще бесплатной медицины нет, и это не мешает им гордиться своей страной. Врачи, между прочим, тоже кушать хотят, а ты им платить не хочешь. 

Гордиться тем, что наши врачи, инженеры, учёные, получают ту же зарплату, что и работники фастфуда?
Реально крутые врачи, инженеры и ученые при желании зарабатывают прилично. Остальные из п.1. и платить там не за что. 

Гордиться тем, что в нашей стране полицейских и судов боятся пуще преступников?
А сколько было случаев в тех же штатах, когда менты застрелили невиновного только потому, что он им подозрительным показался? Дохуя. И ничо, все равно американцы гордятся своей страной.
  • +1
avatar
у нас хотя бы можно дышать в городах, в отличие от китая)
  • +4
avatar
Ага(
chelyabinsk.74.ru/text/newsline/256243239534592.html
  • 0
avatar
как хорошо что я умотал )
  • 0
avatar
хм. чавое это челябинск ру съехал на домен 3 уровня
  • 0
avatar
а чем китай на коне? плодячкой? самоубийствами на рабочих местах? невозможностью купить машину из-за перенаселения? отсутствием воздуха? у китая репутация места, где все можно купить за три копья, но не думаю, что это делает счастливым тех самых работяг.
  • +5
avatar
ой, ну если по самоубийствам судить, то в Японии вообще жопа, хотя по факту это страна из самых благополучных
про воздух слухи сильно преувеличены, у них там хватает мест, где людей нет, у них горы и просторы — так что там все нормально в этом плане, точно также как у нас отъехать от мск и с воздухом тоже норм
и они, в отличие от нас, больше об экологии думают, а не просирают все так бездумно как мы
китай на коне тем, что это страна-производитель, экспортер, у них рост экономики, у них сейчас и наука, и технологии, и производства, раньше они тупо копировали западное, а сейчас начинают делать свое — и достаточно хорошего качества
а мы как сидели на нефтяной игле, так и сидим, а производство в жо
взять практически любой товар наш и китайский, что угодно — насос, полочку, одежку, любой гаджет, и он окажется минимум в 1,5 раза дешевле нашего даже с учетом ввозных пошлин и цены доставки, при этом лучше по качеству чем наши говноделы и алкаши наделают
не, у нас есть крутые мебельщики, дизайнеры и т.д., которые делают офигенно и дорого, но это штучный товар и ручная работа обычно
если же речь идет о массовом производстве, то китай уделывает всех
  • +1
avatar
я не хвалюсь рашей если что
я считаю что у нас-то говнина как раз
но просто в китае реально все не так радужно как ты пишешь. среднему человеку там очень тяжело и совсем не счастливо. и нет, в пекине солнца уже 2 года не видели, так что в городах и окологородах все очень плохо с экологией. в горах-деревнях же нищета, как и у нас.
так что ничем китай не на коне особо.  
  • +3
avatar
среднему человеку там очень тяжело и совсем не счастливо
а я не говорю про счастье, я говорю про производительность в этих без сомнения тяжелых условиях - китаец все равно ебашит, а наш лепит говно, хотя условия и там и там жопа, и я бы даже сказала в китае хуже
при этом китаец еще и искренне патриотичен

так что ничем китай не на коне особо
ну так посмотри статистику


  • 0
avatar
ну я-то начала со счастья
я прекрасно понимаю что да, китай ваяет все и даже больше
но жить там так же говняно в плане радости и счастья
да, наверно, высокие технологии и все такое, но я бы в жизни не поперлась туда жить и работать
  • 0
avatar
ну они хотя бы могут радоваться тому, что живут в стране-производителе, где все улучшается с каждым днем, где есть чем гордиться (помимо всего вышеописанного, например, они стабильно берут лучшие места на математических олимпиадах и т.д.) 
когда китаец делает свою работу, он хотя бы осознает не только, что кормит свою семью — он обеспечивает своими товарами весь мир

а мы ток на нефтяной игле сидим( за страну обидно

p.s. кстати по уровню счастья и мы, и китай сильно в жопе, даже в топ-50 стран не вошли 
Комментарий отредактирован 2017-01-19 23:56:09 пользователем moribeth
  • 0
avatar
умирая в корчах от болезней дыхательной системы, они обязательно радуются размерам ввп своей страны. а те, кто не радуются, расстреливаются компартией.
  • +4
avatar
это звучало бы резонно, если не знать, что в китае продолжительность жизни значительно выше нашей
  • 0
avatar
среди кого? у наших нуворишей тоже огого продолжительность жизни
  • 0
avatar
среднестатистически
  • 0
avatar
доярка машка девственница, а жена председателя колхоза валька дает каждому, но среднестатистически они обе бляди
  • +2
avatar
ну возьми не среднее арифметическое, а среднее медианное, все равно китайцы живут значительно дольше
  • 0
avatar
joxi.ru/L21bl4dF8RPz5A
на 2014 год средняя продолжительность жизни:
в китае — 75,78
в россии — 70,37

5 лет — это теперь значительно дольше? хех 
  • 0
avatar
кому как, для меня 5 лет это дохуя 
  • 0
avatar
а еще их продолжительность жизни сравнялась в российской только в 90м. до этого она была значительно ниже. 
  • 0
avatar
не могут
и твоя статистика продолжительности жизни — в основном как раз деревеньки
городской китайский житель умирает быстрее
и что радости от того что ты там обеспечиваешь товарами весь мир? твоя-то семья все равно не жирует, т.к. ты собираешь эти товары на заводе за копейки
  • +3
avatar
Смотрю на ютубе блог чувака из кросноярска, который живет в Китае с семьей. Абсолютно простой мужик, снимает про жись как она есть там. В деревне нищета и все дела (там он тоже был), но крупные города по развитию инфраструктуры и прочих технологий не сравнить с нашими. Тем более у нас для сравнения один город — Москва, а в Китае миллионников до жопы. Кому интересно, рекомендую denvastv
  • 0
avatar
то что наша страна в анусе, никто не отрицает
я говорю что средний китаец — несчастный въебывающий раб 
  • +6
avatar
Поправка.
Счастливый въебывающий раб
Несчастных регулярно собирают и наматывают на танковые гусеницы.
  • +5
avatar
заодно оч советую почитать zergulio.livejournal.com/4463700.html
я как айтишник просто рыдаю

ну и так, на закуску www.bloomberg.com/news/features/2016-12-20/china-s-tiger-moms-are-spending-thousands-for-stem-education-and-robot-classes-for-their-kids особенно мило это, учитывая, что у нас много где до сих пор детей заставляют полы мыть в классах
Комментарий отредактирован 2017-01-19 22:51:10 пользователем moribeth
  • 0
avatar
и в чем проблема мытья детьми полов в классах? очень правильная традиция
  • 0
avatar
я не считаю это правильным, дети в школе должны развивать интеллект, а не быть бесплатной чернорабочей силой
  • 0
avatar
зачем детям интеллект, если они потом должны по твоей логике идти на завод, собирает копеечные айфоны, чтобы поднять ввп своей страны выше всех, а потом гордиться этим?
  • +1
avatar
именно чтобы не собирали айфоны рабочими на заводе, а разрабатывали айфоны в теплых офисах
  • 0
avatar
но если все пойдут в офисы, кто будет собирать айфоны на заводах?
  • 0
avatar
роботы
  • 0
avatar
а кто будет собирать роботов?
  • 0
avatar
ты не поверишь!.. но тоже роботы))) (и да, это уже работает)
  • 0
avatar
кто соберет роботов для сборки роботов?
  • 0
avatar
и куда ты денешь всю ту прорву безработных, которым не хватило мест в теплых офисах? они ведь хотят жрать. пойдут грабить и убивать тех, кому мест хватило.
  • 0
avatar
их защитят роботы гггг)))
тем не менее голодные африканцы до сих пор не переубивали жителей Силиконовой долины
ну а так я за золотой миллиард, да 
  • 0
avatar
так себе политика, я бы назвала ее нацистской. кстати, как ты относишься к идеям гитлера?
  • 0
avatar
я к ним не отношусь, но всячески приветствую катаклизмы, ураганы, эпидемии, гомосексуализм и прочие естественные способы регуляции чрезмерной численности населения на нашей несчастной планетке, которая такую ораву уже не тянет
  • 0
avatar
в европе уже думают об безработных, ставших таковыми из-за вытеснения их с мест роботами — безусловный месячный доход — просто дают денег
  • 0
avatar
мори предпочла бы расстреливать их или пускать на биотопливо :/
  • 0
avatar
А это не бесплатная чернорабочая сида. Дети должны привыкать, что вот они тут наплевали, изрисовали ручками парты, кидались бумажками — так им это все и убирать,  а не бабе вале, которая коридоры с туалетами моет. Так что очень это прекрасная традиция. Учит детей отвечать за свои поступки и убирать за собой. 
  • 0
avatar
Неа, тут скорее как в армии. Накосячил другой — а убирать тебе. Потому что ты лично мог носить бумажки в урну, на партах не рисовать, жвачки не клеить, но убирать это все за каким-нибудь вовочкой придется тебе. И это, имхо, неправильный подход. Учить надо личной ответственности, а не подтиранию и исправлению косяков за всякими мудаками.
  • +1
avatar
Чушь собачья. Потому что у каждого класса есть своя классная комната, в которой они убирают. И в каждой какой-нибудь вовочка нагадить может. И когда каждый класс убирает за собой и другими, хотя бы часть детей подумает, что зачем же я буду тут гадить, ведь мне так же нагадят и придется убирать. Именно для этого и вводится практика уборки детьми своих классов. 
В японии это вон вообще норма и никто не вякает 
  • 0
avatar
Практика уборки детьми у нас в стране вводится для того, чтобы ставку уборщицы положил себе в карман директор или завхоз.

И когда каждый класс убирает за собой и другими, хотя бы часть детей подумает, что зачем же я буду тут гадить, ведь мне так же нагадят и придется убирать
Поэтому когда они вырастут и будут знать, что дворник уберет, они будут срать на улицах спокойно — все равно ж убирать не им. 

И да, я в школу хожу (ходила), чтобы учиться, а не чтобы полы надраивать. И кстати мне даже удалось добиться в свое время, чтобы в нашей школе эту обязанность сняли с детей и наняли-таки уборщицу.
  • 0
avatar
Ну а у нас это было и я считаю, что очень хорошо, что было. потому что очень многим мальчикам было полезно полы помыть, а не вопить, что это, дескать, не женское дело. 
  • +1
avatar
Это не детское дело в принципе, вне зависимости от пола. Это дело специально обученных и получающих за свою работу деньги людей. Забесплатно мыть дерьмо за чужими людьми никто не должен.
А мальчикам все равно потом еще в армии страдать. 
  • 0
avatar
и они, в отличие от нас, больше об экологии думают

але, они жгут свой дешевый уголь, коего у них завались, и не хотят чужой газ даже по цене ниже, чем для других
  • +4
avatar
Реально крутые врачи, инженеры и ученые при желании зарабатывают прилично. 
Ага. И последние на собственные деньги содержат лаборатории. Или нет?  
  • 0
avatar
Нет, они получают гранты на исследования (в том числе из иностранных источников ;)
  • 0
avatar
а потом объявляются иностранными агентами и разгоняются. хорошо, если не получают срок ;)
  • +6
avatar
А давай еще производительность труда вспомним.
Как будешь считать производительность труда, чтобы сравнивать с другими странами? У экскаватощика производительность труда больше, чем у солдата с лопатой, а автоматизированная линия производит столько же продукции, сколько завод с древними раздолбанными станками, при численности рабочих в 10 раз меньше.
На производствах бывал, все работают, пьяных не видел.
  • 0
avatar
работать можно по-разному

у меня другой опыт, особенно учитывая, что у меня отец инженер, мать работала на автозаводе физиком, муж ведущий инженер (и искал себе сотрудников в т.ч. + свой отдел), несколько знакомых со своими производствами + по бизнесу муж много обращается к нашим производителям и все пытается найти нормальных и т.д.
даже если не пьют, то все равно все через жо
не, у нас есть хорошие производства, где все строго, дисциплина, организованность, автоматизация и т.д., но таких ооооочень мало

кстати, раз уж мы с китаем сравниваем — там автоматизация тоже не оч, им проще вручную при таком-то количестве рабочей силы 

как видим, и мы, и китайцы в конце списка
и если китаец за рабочий день произведет X условных деталей, то наш за тоже время сделает хорошо если 0,3Х, зато за день десять раз сходит покурить, обсудит с пацанами политику, поковыряет в носу, а после получки на след. день его можно на работу не ждать
  • +2
avatar
в китае интересная ситуация, там препод как-то объяснял. они закупают станки такие, что 1 чел может обслуживать десяток и ставят по трое челов на станок, получается что на 1 чела, который имел бы производительость как на западе приходится еще 29 с около нулевой. так получаются дутые показатели отсутствия безработицы
  • 0
avatar
препод

какая дисциплина?
  • 0
avatar
В других странах вообще бесплатной медицины нет, и это не мешает им гордиться своей страной. Врачи, между прочим, тоже кушать хотят, а ты им платить не хочешь.
Воу-воу, да пусть убирают нахуй эту бесплатную медицину, на которую в год уходит >20к моих налогов) При этом лечусь один хрен в частных. Большинство населения в жизни не тратят столько на медицину, сколько туда вливается.
  • +7
avatar
Не надо тут клеветать на нашу медицину, вот охрененную больницу строят у нас
 www.rbc.ru/politics/19/01/2017/5880c6059a7947432e105188
Абсолютно бесплатная, между прочим. 
  • 0
avatar
Да, у нас скоро вообще будет только одна больница, в которой будут киборга Путина чинить)
  • 0
avatar
соглашусь на 100%, лучше вообще убрать
  • 0
avatar
але, машинка подъехала. черный воронок, госномер в666ад
  • +3
avatar
Ну в общем и целом тенденции есть. Глобально гордиться нечем. Говнеца предостаточно. И слово патриотизм вызывает тошноту. Потому что подается под омерзительным соусом.
  • 123
  • +6
avatar
соглашусь
только не соглашусь с тем, что предками есть повод гордиться. да, дедываевале и все такое, но им просто пришлось это делать. по вине этой же страны, меж прочим.
а так во все времена у нас было отстойненько и православненько. 
  • +8
avatar
экономическом, социальном, политическом

И предки наши находились в среднем в том же положении.  
  • +4