Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

11 комментариев

avatar
Если уж на то пошло, то ноотропы прошли клинические исследования и всякие там испытания. Просто эти испытания не подтвердили эффективности препаратов (ну или подтвердили невысокую эффективность отдельных видов), а это все-таки немного другое. Ну и в целом сравнивать ноотропы и лсд… а чего не с героином? Кого-то и от цитрамона может штырить, так и что ж теперь?
  • +10
avatar
Этими сравнениями автор показывает, что сам не очень-то сечёт в теме)
  • +2
avatar
Так это ж не сравнения. Он вроде просто в один ряд их поставил)
  • 0
avatar
Далеко не все
  • +1
avatar
Далеко не все прошли испытания?
  • 0
avatar
Именно. :)
  • 0
avatar
Просто не сразу поняла, аб чем речь:)

Так-то понятно, что не все, их же реально дофига сейчас. Просто из тех, что продаются у нас в тех же аптеках, в основном препараты одних групп, так что вряд ли автору предлагают что-то еще. Если уж на то пошло, то про каждую отдельную тогда группу надо узнавать отдельно, проводилось ли исследование, а не тупо под одну гребенку их чесать, что "ни одно не прошло", как автор. Но это, опять же, если в целом плевать на наличие доказанной эффективности.
  • 0
avatar
Уважаемый реабилитолог, жить вообще вредно. 
  • 0
avatar
Ты ебанилитолог, а не медик, съеби к хуям из системы здравоохранения, идиотов там и без тебя хватает. Это надо ж додуматься ноотропы поставить в один ряд с наркотой!
Комментарий отредактирован 2017-03-14 13:13:36 пользователем Evil_Manul
  • 0
avatar
ты охуеешь, реабилитолог, но лсд не вызывает привыкания вообще. никакого. и от него нет последствий для организма.

от кислоты и лсд можно немножко ебнуться головой, но только при условии, что она уже до приема психоделиков была накренена.

ну и да, совместить ноотропы и психоделики в одну статью — феерия. очень из тебя плохой медик, студент.
  • +4
avatar
какие тут все продвинутые :headcrab:
  • +1